Re: Zusammenfassung 1.-3.RfD zur Einrichtung einer Astrologiegruppe
Michael Grimm
> Michael Grimm schrieb:
>> So, und nach dem dies nun ausgetauscht wurde. Was hat du eigentlich
>> falsch verstanden? Dein Punkt ist doch, daￜ schlecht gewartete
>> Newsserver, Postern einer kï¿œrzlich auf moderiert umgestellten
>> Newsgroup eine "falsche" Realitï¿œt vorgaukeln: Ich kann posten, aber
>> ich bekomme keine Antworten, da diese Admins keinen entsprechenden
>> newgroup absetzten. Oder verstehe ich da etwas miￜ?
>
> Mit der Beschreibung der Symptomatik liegst du richtig.
Na geht doch. Behalte bitte einmal mein "da diese Admins keinen
entsprechenden newgroup absetzten" ganz kurz im Gedï¿œchtnis ...
>> Sollte ich richtig liegen, dann sind diese Admins doch faul, etc.
>> Sollte ich irren, mￜge mich der grￜￜte aller Admins aufklￜren, echt
>> ehrlich.
>
> Was meinst du, liegt de.alt.astrologie in de.alt.* oder in de!alt?
... so und nun du: Was meinst du, was ich mit einem "da diese Admins
keinen entsprechenden newgroup absetzten" gemeint haben konnte? Einen
*hï¿œndisch* eingeworfenen 'ctlinnd newgroup xxxx m' fï¿œr de.alt.ALL oder
einen automatisch ausgefï¿œhrten in de.!alt.ALL?
> Den offiziellen Regeln nach dï¿œrfen Administratoren also den
> Checkgroups betreffend de.alt.* komplett ignorieren.
Jeder Admin kann ignorieren, wonach es ihm gerade gelï¿œstet. Und ja, das
ist eine Plattitï¿œde, aber auch Realitï¿œt.
>> Aber sofern Ihro Gnaden dem Plebs Gehï¿œr schenken mï¿œge, dann bitte ich
>> doch um ...
>
> Stell dir einfach mal die Frage, warum sich ein professionaller Admi-
> nistrator diese Gruppe hier antun soll. Um sich von Leuten, die ihre
> (TM) eigenen Regeln nicht verstehen, als "faul, nachlï¿œssig, ignorant,
> desinteressiert, oder was auch immer" bezeichnen zu lassen?
Ein letzter Versuch in der Sache: Wenn ich meinen Newsserver einmal
frisch aufsetze und danach nie wieder anschaue, dann bin ich
/desinteressiert/, wenn ich meine control.ctl so konfiguriere, daￜ
eintrudelnde checkgroups fï¿œr de.alt.ALL keine Mail an mich zur Folge
haben, dann bin ich /ignorant/, wenn ich anfangs mittels checkgroups
meine active oder gar newsgroups sorgfï¿œltig pflege, dann aber im Laufe
der Monate/Jahre die Lust daran verliere, dann werde ich /nachlï¿œssig/,
wenn ich schlieï¿œlich die checkgroup-Mails tï¿œglich anschaue und mir sage,
nee heute nicht, dann bin ich /faul/, und wenn ein newgroup nur nach
Nachfragen eine Nutzers abgesetzt wird, wenn eine Firmen-SOP dies so
vorgibt, ja dann bin ich /was auch immer/.
(Wie's technisch in der Welt der Diabolos aussieht, entzieht sich meiner
Kenntnis.)
So und nun nochmals der Stein des Anstoï¿œes
[<hd7c0m$546$2...@de-l.enfer-du-nord.net>]:
| das ...
| > Und nein, das ist keine bloï¿œe Theorie sondern unsere Erfahrung mit
| > de.alt.fan.tabak.
| ... technische Problem ist eher ein menschliches, da die Admins faul,
| nachlï¿œssig, ignorant, desinteressiert, oder was auch immer sind.
Ich bleibe dabei, das ist kein technisches Problem, sondern ein von
Menschen verantwortetes. Warum fï¿œhlt sich bei solch einer Aussage der
(G)rￜￜte (N)ewsadmin (A)ller (Z)eiten eigentlich angesprochen, zￜhlt
sein Server doch zu den aufs vorzï¿œglichste Gepflegten?
Mit vorzï¿œglicher Hochachtung verneige ich mich in ehrfï¿œrchtigster
Hochachtung vor dem einzig wahren GNAZ,
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Astralwandern auf dem Johannes-Weg
Harald Maedl
> Mit vorz�glicher Hochachtung verneige ich mich in ehrf�rchtigster
> Hochachtung vor dem einzig wahren GNAZ,
Na also, geht doch!