Zurückspammen illegal?
Franz Kern
mich interessiert die Frage ob es illegal ist, bei Spammern
"zurückzuspammen". Beispiel: ich erhalte (mal wieder) diese
bescheuerten Emails über diesen bescheuerten Pu Ehr Teekapseln und
(ich denke fast vom selben Deppen) über irgendeinen Kontaktservice:
http://199.239.233.185/
http://199.239.248.57/
(die jeweiligen HTTP GET "werber" Tags habe ich entfernt weil ich mir
nicht sicher bin was damit überprüft wird)
Auf jeden Fall ist mir aufgefallen, dass man auf der Pu-Tee-Seite
einfach etwas bestellen kann ohne dass irgendwelche Sanity-Checks
gemacht werden. Da hab ich einfach mal so ca. 1000-2000 Packungen
bestellt, jede einzeln, und habe damit bestimmt das Emailaccount von
besagtem Deppen ziemlich zugemüllt.
Die Frage nun: Darf ich das? Hab ich mich strafbar gemacht? Wie sieht
das mein ISP? Drücken die in solchen Fällen auch mal n Auge zu?
Interessiert mich halt. Nicht dass ich nicht Widerspruch gegen
irgendwelche Beschwerden von Spammern einlegen würde. Wenn sich
wirklich einer traut sich zu beschweren dann bin ich sehr gespannt
darauf.
MfG
Franz
PS: Der Pu-Tee-Mann hat übrigens nach nichteinmal 2 Tagen
Bestellungs-Spammen seine Seite so geändert, dass man mit einer
IP-Adresse nur einmal eine Bestellung abschicken kann! Außerdem muss
man jetzt alle Felder ausgefüllt haben. Der hat sich sicher prächtig
geärgert. Ich mich über seine Emails auch.
Sven C. Berger
> Da hab ich einfach mal so ca. 1000-2000 Packungen
> bestellt, jede einzeln, und habe damit bestimmt das Emailaccount von
> besagtem Deppen ziemlich zugemüllt.
>
> Die Frage nun: Darf ich das? Hab ich mich strafbar gemacht? Wie sieht
> das mein ISP? Drücken die in solchen Fällen auch mal n Auge zu?
Wenn Du diese Menge bei Lieferung tatsächlich abnehmen wirst, ist alles
fein. Ansonsten kann man Dir (zumindest in der Theorie) einen Strick
draus drehen.
Ciao,
Sven
Ralf Döblitz
> Hallo NG,
>
> mich interessiert die Frage ob es illegal ist, bei Spammern
> "zurückzuspammen".
Warum man spammt ist irrelevant. Zurückspammen ist (mindestens) genauso
verwerflich wie das "normale" spammen. Egal ob aus Gewinnsucht oder
Rache, ein "niederes Motiv" ist es in beiden Fällen.
[...]
> Auf jeden Fall ist mir aufgefallen, dass man auf der Pu-Tee-Seite
> einfach etwas bestellen kann ohne dass irgendwelche Sanity-Checks
> gemacht werden. Da hab ich einfach mal so ca. 1000-2000 Packungen
> bestellt, jede einzeln, und habe damit bestimmt das Emailaccount von
> besagtem Deppen ziemlich zugemüllt.
Du bist dumm. Sehr dumm. Mit deinem Posting hast du öffentlich zugege-
ben, diesen DoS-Angriff vorsätzlich, in vollem Bewußtsein der Konse-
quenzen für das Opfer, durchegführt zu haben. Wenn der Spammer juris-
tisch gegen dich vorgehen wollte, dann hättest du jetzt sehr schlechte
Aussichten. Derartige Fragen sollte man immer als hypothetisches Bei-
spiel formulieren.
> Die Frage nun: Darf ich das?
Nein. AFAICS ist das zum einen Computersabotage (DoS-Angriff, der durch
Überfüllung der Bestellannahme dazu führen kann, daß ordnungsgemäße
Bestellungen nicht berabeitet werden können), zum anderen Betrug (du
willst ja in Wirklichkeit die Ware gar nicht kaufen, trotzdem nimmst du
sein Verkaufsangebot an).
> Hab ich mich strafbar gemacht?
AFAICS: Ja.
> Wie sieht das mein ISP?
Frag ihn.
> Drücken die in solchen Fällen auch mal n Auge zu?
Ich wage es zu bezweifeln.
Ralf
--
Ralf Döblitz * Schapenstraße 6 * 38104 Braunschweig * Germany
Phone: +49-531-2361223 Fax: +49-531-2361224 mailto:doeb...@doeblitz.net
Homepage: http://www.escape.de/users/selene/
Mit UTF-8 kann man gleichzeitig äöüßÄÖÜæœłø¼½¾¤¹²³¢€£¥¶§¬÷×±©®™¡¿ verwenden.
Rainer Behrendt
>> Die Frage nun: Darf ich das? Hab ich mich strafbar gemacht? Wie sieht
>> das mein ISP? Drücken die in solchen Fällen auch mal n Auge zu?
>
>Wenn Du diese Menge bei Lieferung tatsächlich abnehmen wirst, ist alles
>fein. Ansonsten kann man Dir (zumindest in der Theorie) einen Strick
>draus drehen.
ich habe das Ursprungsposting nicht, aber wenn es was aus deutschen
Landen ist greift da das Fernabsatzgesetz bzw. die neue Variante im
BGB. Annahme ohne Angabe von Gründen verweigern und gut ist es.
Rainer
--
Crosspostings in *.misc-Gruppen und andere Gruppen der gleichen
Hierarchieebene sind per Definition off-topic, da in *.misc-Gruppen
nur das hineingehört, was in keine andere Gruppe der Hierarchieebene
paßt.
Florian L. Klein
> Franz Kern <makeit...@gmx.de> wrote:
>>
>> mich interessiert die Frage ob es illegal ist, bei Spammern
>> "zurückzuspammen".
>
> Warum man spammt ist irrelevant. Zurückspammen ist (mindestens) genauso
> verwerflich wie das "normale" spammen. Egal ob aus Gewinnsucht oder
> Rache, ein "niederes Motiv" ist es in beiden Fällen.
Die Pu-Erh-Tee-Kisten bei Verio sind vogelfrei. Ob legal oder nicht
spielt dabei keine Rolle, die Dinger müssen vom Netz, egal wie. Der
Besitzer kann einem nichts tun, da er sonst nicht mehr anonym würe und
zivilrechtlich einem Schwall an Unterlassungsaufforderungen,
einstweiligen Verfügungen und Schadensersatzforderungen (Missbrauch des
Antispam.de-Logos) gegenüber stehen würde.
>> Auf jeden Fall ist mir aufgefallen, dass man auf der Pu-Tee-Seite
>> einfach etwas bestellen kann ohne dass irgendwelche Sanity-Checks
>> gemacht werden. Da hab ich einfach mal so ca. 1000-2000 Packungen
>> bestellt, jede einzeln, und habe damit bestimmt das Emailaccount von
>> besagtem Deppen ziemlich zugemüllt.
Der Emailaccount wird nicht zugemüllt. Kopiere mal die Bestellseite auf
deine Kiste, editiere sie und ersetze die Bestelladresse durch eine, die
du bekommst. Nun schicke den Mist ab. Dies habe ich schon etliche Male
versucht und noch nie Mail bekommen.
AFAICT wurde das Skript im Laufe der Zeit häufiger umgeschnitzt und
schreibt die Bestelldaten inzwischen direkt in eine Datei oder
Datenbank.
> Du bist dumm. Sehr dumm. Mit deinem Posting hast du öffentlich zugege-
> ben, diesen DoS-Angriff vorsätzlich, in vollem Bewußtsein der Konse-
> quenzen für das Opfer, durchegführt zu haben.
Ach, der arme Spammer, wird er nun an einer Flut an Retouren und
Zahlungsstornierungen zugrunde gehen? Wie kann man diesem
bemitleidenswerten Arsc^Warmen Teufel nur so etwas antun?
> Wenn der Spammer juristisch gegen dich vorgehen wollte, dann hättest
> du jetzt sehr schlechte Aussichten.
Aber seine Aussichten wären noch schlechter, siehe oben. Ihm sind die
Hände gebunden, sonst hat er Gott und die Welt gegen sich. Wenn wir ihn
nicht auch so entlarven.
>> Die Frage nun: Darf ich das?
Auf keinen Fall[TM]! ;-)
> Nein. AFAICS ist das zum einen Computersabotage (DoS-Angriff, der durch
> Überfüllung der Bestellannahme dazu führen kann, daß ordnungsgemäße
> Bestellungen nicht berabeitet werden können),
1. Das ist ja gerade der Sinn der Sache.
2. Ordnungsgemäße Bestellungen sind nichts anderes als Spam Support.
3. Den Tee gibt's beim Aldi für einen Bruchteil des Preises. Und Aldi
spammt nicht.
> zum anderen Betrug (du
> willst ja in Wirklichkeit die Ware gar nicht kaufen, trotzdem nimmst du
> sein Verkaufsangebot an).
Das ist legal. Es handelt sich ja um einen Testkauf, und das
Fernabsatzgesetz gilt entgegen LOKI's(*) Angaben auch für Tee.
Fazit: nur keine Hemmungen, dieser Spammer nervt seit Monaten und wird
dank Verio's Hutfarbe auch noch monatelang nerven. Sollen wir nun diesen
Spam einfach ohne Gegenwehr hinnehmen? Ohne mich...
/.
DocSnyder.
(*) siehe
http://210112.antispam.de/topic.php?&board=210112&id=299522&forum=11719959
--
Friss, Spammer, friss: <in...@serveur.com> <webm...@serveur.com>
<sa...@serveur.com> <sup...@serveur.com> <or...@serveur.com>
<off...@serveur.com> <rem...@serveur.com> <subs...@serveur.com>
<unsub...@serveur.com> <ma...@serveur.com> <ne...@serveur.com>
Ralf Döblitz
> Ralf Döblitz wrote:
[...]
>> Du bist dumm. Sehr dumm. Mit deinem Posting hast du öffentlich zugege-
>> ben, diesen DoS-Angriff vorsätzlich, in vollem Bewußtsein der Konse-
>> quenzen für das Opfer, durchegführt zu haben.
>
> Ach, der arme Spammer, wird er nun an einer Flut an Retouren und
> Zahlungsstornierungen zugrunde gehen? Wie kann man diesem
> bemitleidenswerten Arsc^Warmen Teufel nur so etwas antun?
Selbstjustiz ist in Deutschland trotzdem nicht erlaubt. Und Notwehr ist
es auch nicht, da er die Bedrohung mit so einer Maßnahme nicht abwenden
konnte, es also offensichtlich kein geeignetes Mittel darstellt.
>> Wenn der Spammer juristisch gegen dich vorgehen wollte, dann hättest
>> du jetzt sehr schlechte Aussichten.
>
> Aber seine Aussichten wären noch schlechter, siehe oben. Ihm sind die
> Hände gebunden, sonst hat er Gott und die Welt gegen sich. Wenn wir ihn
> nicht auch so entlarven.
Trotzdem tut man weder sich noch Spambekämpfern ganz allegemein mit
derartigen Racheakten einen Gefallen.
>>> Die Frage nun: Darf ich das?
>
> Auf keinen Fall[TM]! ;-)
>
>> Nein. AFAICS ist das zum einen Computersabotage (DoS-Angriff, der durch
>> Überfüllung der Bestellannahme dazu führen kann, daß ordnungsgemäße
>> Bestellungen nicht berabeitet werden können),
>
> 1. Das ist ja gerade der Sinn der Sache.
Noch haben wir hier in Deutschland (zumindest offiziell) einen
Rechtsstaat. Und das sollte auch möglichst so bleiben, das Recht des
stärkeren (bzw. mit mehr Geld gesegneten) - also Faustrecht und/oder
Selbstjustiz - wäre ein sehr armseliger Ersatz.
> 2. Ordnungsgemäße Bestellungen sind nichts anderes als Spam Support.
> 3. Den Tee gibt's beim Aldi für einen Bruchteil des Preises. Und Aldi
> spammt nicht.
>
>> zum anderen Betrug (du
>> willst ja in Wirklichkeit die Ware gar nicht kaufen, trotzdem nimmst du
>> sein Verkaufsangebot an).
>
> Das ist legal. Es handelt sich ja um einen Testkauf, und das
> Fernabsatzgesetz gilt entgegen LOKI's(*) Angaben auch für Tee.
Ok, wenn man den Spammer also wirklich schädigen will: unter Angabe der
korrekten Daten _eine_ Bestellung abgeben (für weit über 40 Euro), und
dann die Ware fristgerecht an den Spammer zurückgehen lassen.
Florian L. Klein
> Florian L. Klein [$email] wrote:
>>
>> Ach, der arme Spammer, wird er nun an einer Flut an Retouren und
>> Zahlungsstornierungen zugrunde gehen? Wie kann man diesem
>> bemitleidenswerten Arsc^Warmen Teufel nur so etwas antun?
>
> Selbstjustiz ist in Deutschland trotzdem nicht erlaubt. Und Notwehr ist
> es auch nicht, da er die Bedrohung mit so einer Maßnahme nicht abwenden
> konnte, es also offensichtlich kein geeignetes Mittel darstellt.
Natürlich ist so eine Maßnahme dazu geeignet, die Spammerei zu stoppen.
Wenn der Spammer pleite ist, die Zulieferer ihm keinen Tee mehr liefern
und er sich keinen Internetzugang mehr leisten kann, kann er nicht mehr
spammen...
>>> Wenn der Spammer juristisch gegen dich vorgehen wollte, dann hättest
>>> du jetzt sehr schlechte Aussichten.
>>
>> Aber seine Aussichten wären noch schlechter, siehe oben. Ihm sind die
>> Hände gebunden, sonst hat er Gott und die Welt gegen sich. Wenn wir ihn
>> nicht auch so entlarven.
>
> Trotzdem tut man weder sich noch Spambekämpfern ganz allegemein mit
> derartigen Racheakten einen Gefallen.
Dies sind keine Rache-, sondern Präventivaktionen, deren einziger Zweck
darin besteht, die Spammerei wie auch immer zu stoppen. Das beworbene
Ziel auszuschalten ist ein dazu sehr gut geeignetes Mittel.
Ohne solche "Protestkundgebungen" wäre netmails.com noch online, die
dort liegenden Dialer von Interspam, IBI-Dreck, Kotzkirk und der IBS
Spamming AG würden nach wie vor mehrmals täglich den Weg in Millionen
E-Mail-Postfächer finden, unter Spam für ReverZ/Rufident und Artmarket
würden ganze Mailserver zusammenbrechen. Und in Südamerika würde immer
noch hinter jeder zehnten IP-Adresse ein offener Proxy stecken. Die
Anzahl offener Proxies hat erst dann abgenommen, als ständig Dialer
durchgesaugt wurden und die legitimen Betreiber auch mal wieder selbst
ins Internet wollten... die zigtausend vorausgegangenen Beschwerden
haben hingegen niemanden gejuckt.
>> 1. Das ist ja gerade der Sinn der Sache.
>
> Noch haben wir hier in Deutschland (zumindest offiziell) einen
> Rechtsstaat.
Natürlich ist sinnvoll, erst alle rechtsstaatlich gebotenen Mittel
auszuschöpfen. Aber wie bitteschön kommt man an den Pu-Erh-Tee-Verkäufer
heran? Er spammt anonym über offene Proxies, und der beworbene Server
steht in USA. Na prima. Strafverfolgungsbehörden hören sofort auf zu
ermitteln, wenn sowohl Absender als auch beworbenes Ziel im Ausland
sitzen. Außerdem ist das was der Pu-Erh-Tee-Spammer so treibt nicht
wirklich strafbar. Zivilrechtlich kann man weder gegen den Spammer noch
gegen Verio etwas erreichen. Beschwerden an Verio sind seit eh und je
zwecklos.
Und nun schlage mal vor, welche Alternative es dazu gibt, den Spam
einfach zu fressen bzw. soweit möglich zu filtern.
>> Das ist legal. Es handelt sich ja um einen Testkauf, und das
>> Fernabsatzgesetz gilt entgegen LOKI's(*) Angaben auch für Tee.
>
> Ok, wenn man den Spammer also wirklich schädigen will: unter Angabe der
> korrekten Daten _eine_ Bestellung abgeben (für weit über 40 Euro), und
> dann die Ware fristgerecht an den Spammer zurückgehen lassen.
Wenn dann sollte dies gleichzeitig durch möglichst viele Opfer erfolgen.
Momentan schlage ich eine Massenbeschwerdeflut gegen Verio vor, und wenn
diese nichts hilft, steht jedem frei, das beworbene Angebot individuell
zu begutachten, um es mal so auszudrücken...
/.
DocSnyder, vorsorglich eine Tüte Popcorn bereithaltend.
--
Friss, Spammer, friss: <b...@verio.net> <a...@verio.net> <sa...@verio.net>
<ma...@verio.net> <in...@verio.net> <webm...@verio.net> <ne...@verio.net>
<st...@verio.net> <off...@verio.net> <vi...@verio.net> <or...@verio.net>
<rem...@verio.net> <sup...@verio.net> <par...@verio.net>
Sevo Stille
> Natürlich ist so eine Maßnahme dazu geeignet, die Spammerei zu stoppen.
> Wenn der Spammer pleite ist, die Zulieferer ihm keinen Tee mehr liefern
> und er sich keinen Internetzugang mehr leisten kann, kann er nicht mehr
> spammen...
Bloß kannst du das mit diesen Mitteln nicht erreichen - die wenigsten
Spammer werden von so teuer volumenbasierten Zugängen aus spammen, daß
du ihnen mit Mail einen Schaden zufügen kannst, solange du nicht
wirklich in Dimensionen einer kriminellen DOS-Attacke agierst.
Die meisten sind kleine Idioten, die auf einen MLM-Scam hineingefallen
sind und nun auf ihrer Flatrate oder ihrem zeitbasiert abgerechneten
Dialup herumspammen - denen tut eine Mailflut nicht wirklich weh, die
melden halt den nächsten Account an.
Und Profis, die über einen eigenen Server in irgendeinem Schwarzhut-Land
oder über gestohlene fremde Accounts agieren, können sowas auch
ignorieren - Spam lohnt sich sowieso nur, wenn die Spammer keine Kosten
haben, also werden sie nie auf einer Adresse hocken, bei der sie selbst
für Volumen zahlen müssen. Und selbst eine DOS-Attacke wäre gegen
jemand, der die Welt primär mit ausgehendem Traffic belästigen will, gar
nicht so einfach zu realisieren, solange man nicht auch den Uplink
saturiert.
Dafür läufst du das Risiko, daß du irgendwo den Inhaber eines gehackten
Accounts oder das Opfer eines Adressspoofings vollstreckst - und dann
hast du ein Problem...
Sevo
Nico Schumacher
Florian L. Klein schrieb:
>
> Fazit: nur keine Hemmungen, dieser Spammer nervt seit Monaten und wird
> dank Verio's Hutfarbe auch noch monatelang nerven. Sollen wir nun diesen
> Spam einfach ohne Gegenwehr hinnehmen? Ohne mich...
Jetzt moechte hier jeder sicherlich auch Westernhuette haben, um dann
festzustellen das Sie einem nicht stehen ;)
Nico
Florian L. Klein
Nicht mehr nötig, 199.239.233.185 hat's hinter sich, sogar ohne
Liebkosungen:
http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4153957&forum_id=33961
http://210112.antispam.de/topic.php?board=210112&id=299522&forum=11719959&seite=13&threaded=0
Leider gibt es nun schon wieder einen Verio-Server, der sich nach
Zärtlichkeit sehnt. Die Kontaktmarkt-Gang ist wieder da und bewirbt
199.239.248.57. Mich würde nicht wundern, wenn der DOEDel das
Bestellskript für seinen Dreckstee nicht recht bald auch auf dieser
Kiste ablegt...
/.
DocSnyder.
--
Friss, Spammer, friss: <in...@serveur.com> <webm...@serveur.com>
<sa...@serveur.com> <sup...@serveur.com> <rem...@serveur.com>
<unsub...@serveur.com> <a...@serveur.com> <jo...@serveur.com>
<b...@serveur.com> <ma...@serveur.com> <ne...@serveur.com>
Daniel Rehbein
> Die Kontaktmarkt-Gang ist wieder da und bewirbt
> 199.239.248.57.
Das ist ja echt irre ;-)
Da kann man Postleitzahlenbereiche eingeben, die
es gar nicht gibt (00, 05, etc.) und Personen
in biblischem Alter suchen (z.B. zwischen 270 und
280) und der Kontaktdienst findet trotzdem immer
Treffer in der Datenbank, die leider so zahlreich
sind, daß nur die ersten fünf angezeigt werden.
Daniel Rehbein
http://rattenplage.homeunix.com/
Florian L. Klein
> Florian L. Klein wrote:
>
>> Die Kontaktmarkt-Gang ist wieder da und bewirbt
>> 199.239.248.57.
>
> Das ist ja echt irre ;-)
>
> Da kann man Postleitzahlenbereiche eingeben, die
> es gar nicht gibt (00, 05, etc.) und Personen
> in biblischem Alter suchen (z.B. zwischen 270 und
> 280) und der Kontaktdienst findet trotzdem immer
> Treffer in der Datenbank, die leider so zahlreich
> sind, daß nur die ersten fünf angezeigt werden.
Auch wenn man gar nichts angibt, spuckt das Skript zufällig irgendwelche
Kontakte aus, deren Link wieder auf das Skript zeigt.
$ unset http_proxy
$ lynx -dump "http://199.239.248.57/single.php"
Wie wir von Netmails.com wissen, verbraten Zufallsgeneratoren relativ
viel Rechenleistung. Deswegen bitte dieser Kiste auf keinen Fall[TM] zu
übel zusetzen, da sie nicht viel aushalten dürfte... ;-)
Was der Spammer mit diesem Service bezwecken soll, ist mir schleierhaft.
Allerdings könnte mit M$IE und eingeschalteten Sicherheitsproblemen ein
kleines Popup-Gewitter losgehen, hinter dem sich der eine oder andere
Dialer verstecken könnte und worauf es der Spammer wohl abgesehen hat.
/.
DocSnyder.
--
Friss, Spammer, friss: <unsub...@donttellanyoneyet.com>
<in...@donttellanyoneyet.com> <webm...@donttellanyoneyet.com>
<rem...@donttellanyoneyet.com> <sa...@donttellanyoneyet.com>
<opt...@donttellanyoneyet.com> <sup...@donttellanyoneyet.com>
Holger Emme
In article <f50sjb...@news.home.docsnyder.de>, Florian L. Klein says:
[...]
> Was der Spammer mit diesem Service bezwecken soll, ist mir schleierhaft.
> Allerdings könnte mit M$IE und eingeschalteten Sicherheitsproblemen ein
> kleines Popup-Gewitter losgehen, hinter dem sich der eine oder andere
> Dialer verstecken könnte und worauf es der Spammer wohl abgesehen hat.
Unsere Freunde von Domino Casino:
http://199.239.248.57/casino/en/index.html
Ciao
Holger
--
Hadrolino@IRCNet
#wuppertal
Daniel Rehbein
>>> Die Kontaktmarkt-Gang ist wieder da und bewirbt
>>> 199.239.248.57.
>
>> Da kann man Postleitzahlenbereiche eingeben, die
>> es gar nicht gibt (00, 05, etc.) und Personen
>> in biblischem Alter suchen (z.B. zwischen 270 und
>> 280) und der Kontaktdienst findet trotzdem immer
>> Treffer in der Datenbank, die leider so zahlreich
>> sind, daß nur die ersten fünf angezeigt werden.
>
> Auch wenn man gar nichts angibt, spuckt das Skript zufällig irgendwelche
> Kontakte aus, deren Link wieder auf das Skript zeigt.
Das traurige ist ja, daß es vermutlich Leute gibt, die
tatsächlich daran glauben, hier Kontakt finden zu können
und die gewissenhaft das Kontaktformular zu den verschie-
denen Anzeigen ausfüllen.
Wenn das nicht so wäre, würde sich die ganze Sache für
den Betreiber ja nicht lohnen.
Und der Hereingelegte (von dem für den Betreiber wahr-
scheinlich nur die Adresse interessant ist) beantwortet
so intime Fragen wie "Was hast du aus früheren Beziehungen
gelernt?" oder wird sogar aufgefordert, sehr viel von
seiner Persönlichkeit zu berichten "Wie würdest Du dich
selbst beschreiben? (dies ist unserer Meinung nach das
wichtigste Feld da hier individualität zählt. unser tipp:
schreibt nicht zu wenig und erzählt etwas aus eurem leben)".
Daniel Rehbein
http://www.mein-dortmund.de
Thomas Hochstein
> ich habe das Ursprungsposting nicht, aber wenn es was aus deutschen
> Landen ist greift da das Fernabsatzgesetz bzw. die neue Variante im
> BGB. Annahme ohne Angabe von Gründen verweigern und gut ist es.
Mit Sicherheit ist es damit nicht gut. Bestellungen in großer Menge,
die nur zu dem Zweck getätigt wurden, dem Händler finanziellen Schaden
zuzufügen, dürften eine vorsätzlich sizzenwidrige Schädigung
darstellen.
-thh
--
BITTE *vor* dem Posten in de.admin.net-abuse.mail die Hinweise unter
<http://www.th-h.de/faq/danam-intro.html> und ggf. die FAQs lesen!
Allg. FAQ: <http://home.snafu.de/laura/de.admin.net-abuse.mail.txt>
E-Mail-Header-FAQ: <http://www.th-h.de/faq/headerfaq.html>
Sebastian Posner
>> ich habe das Ursprungsposting nicht, aber wenn es was aus deutschen
>> Landen ist greift da das Fernabsatzgesetz bzw. die neue Variante im
>> BGB. Annahme ohne Angabe von Gründen verweigern und gut ist es.
> Mit Sicherheit ist es damit nicht gut. Bestellungen in großer Menge,
> die nur zu dem Zweck getätigt wurden, dem Händler finanziellen Schaden
> zuzufügen, dürften eine vorsätzlich sizzenwidrige Schädigung
> darstellen.
Er ist ein Schlapp******* und ging davon aus, demnächst eine junge
Nymphomanin als Freundin zu kriegen und wollte sie nicht schon im
vornherein verlieren und hat deswegen ausreichende[tm] Mengen Bluepills
bestellt, und dann hat sie sich doch für einen anderen entschieden?
Sebastian
--
"Ja der weiße Mann aus Texas / Brät den Teufel heut am Spieß,
Und alle, die ein anderes Lied singen / grillt der Mann im Fegefeuer mit"
Fink feat. Peter Lohmeyer / Bagdad Blues ( Der weiße Mann aus Texas)