Kinderpornos von Kastius
Gerhard Gruber
in de.admin.net-abuse.mail with <7eb1d2$cp$2...@kadelke.inka.de>
>Naja, was passieren kann, darfst Du Dir bei der Brisanz des Themas
>gerne selbst ausmalen (in Deutschland wäre Par. 184 Abs. 3 StGB
>einschlägig).
>Du solltest in Deinem eigenen Interesse darauf achten, derartiges
>Bildmaterial nicht zu speichern, und wenn Du es als Email bekommst,
>gleich zu löschen (auch nicht zu Beweiszwecken aufheben).
>Er wäre dann (in D) wegen falscher Verdächtigung, Par. 164 StGB, dran.
Wuerde ich sowieso nicht aufheben sondern forwarden.
>P.S.: Muß das ewige Crossposten wirklich sein?
In bestimmten Faellen finde ich es wichtig genug. Normalerweise mache ich das
nicht, aber ich denke mal Kastius ist ja nicht nur mein Problem.
Gerhard Gruber
<hatz...@tronet.de> in de.admin.net-abuse.mail with
<7eceqe$da7$1...@fermi.tro.net>
>Relevantes, das ich im Netz fand, an straf...@mail.lka.nrw.de (für
Danke fuer den Hinweis. Die Adresse werde ichmir merken da ich derzeit auch
hier bin.
Kai Schmidt
+0100, z...@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl) wrote:
>Er hat ein offenes Mail relay benutzt!
>Ohne dessen Logfiles haben die Mails u.U. null wert.
>Alles was vor dem Relay liegt könnte gefälscht sein.
Na, das hast Du den Kasper^H^H^H tius aber auf eine Idee gebracht ;)
Auf die Schote wäre er von alleine nicht gekommen.
--
Bye!
- Kai Schmidt - k...@171.2.195.in-addr.arpa
"That's why we are on this ship to begin with! It becomes our problem
when the machines can't handle it!" Capt. Dallas, USCSS Nostromo
Ing. Heinrich Lang
Gerhard 'H' Wrodnigg <g...@gmx.net> schrieb in im Newsbeitrag:
3709015...@ghwnews.dyn.priv.at...
> HaY!
>
> On Mon, 05 Apr 1999 14:08:14 GMT, spar...@eunet.at (Gerhard Gruber)
> wrote:
>
> >Was kann da konkret passieren?
>
> Garnix! Druck die Mail aus, und geh zur Kripo (Datenabteilung).
>
> Sag denen, der Spinner droht dir, und erstatte Anzeige.
> Das ist ein weiterer klarer Fall von gefährlicher Drohung.
>
> Pack einfach alle Mails zusammen, und erstatte Anzeige bei der
> Staatsanwaltschaft, die werden schon wissen, was sie tun. Immerhin
> sind wir bei der EU.
>
> Dieser Spinner gehört endlich ruhiggestellt. Er hat dir alles was du
> dazu brauchst in die Hände gespielt.
>
> -mfg-ghw-
> --
> Kastius ist ein Spammer, Fremdcancler, Mailbomber und verschickt
> gefährliche Drohungen per Mail.
> Sagt ihm auf http://www.radioweekend.net/addguest.html eure
Meinung.
Ich würde das ganze gleich an eine StA in Deutschland bzw. an die
Internetstelle des BKA (dt. Bundeskriminalamt) komplett weitersenden!
Ich glaube, die lieben solche Zeitgenossen!
Heinrich
Henning Sponbiel
>attention on the net. Visit http://www.radioweekend.net/addguest.html
War gestern nicht mehr erreichbar.
Henning
--
Ich finde Demokratie erstaunlich. Man hat nicht einen Hofnarren,
der den Koenig unterhaelt, sondern ein paar hundert, die das Volk
belustigen.
(Stefan Hager in de.talk.bizarre)
Albert Koellner
[...]
> >>P.S.: Muß das ewige Crossposten wirklich sein?
> >
> > In bestimmten Faellen finde ich es wichtig genug. Normalerweise mache ich
> > das nicht, aber ich denke mal Kastius ist ja nicht nur mein Problem.
>
> und de)?
Beim jeweiligen niedrigsten Cancel-Index der beteiligten Gruppen
(de.markt.* z.B. erlaubt max. BI=2).
Albert (xp&f'up2 de.admin.net-abuse.news)
--
Petition "Stimm gegen Spam!" <http://www.politik-digital.de/spam/>
Europäer sagen NEIN zu Eurospam! <http://www.euro.cauce.org/>
Stefan Le Breton
>On Mon, 05 Apr 1999 21:01:27 GMT wrote isi...@gmx.de (Roland Harter) in
>at.gesellschaft.recht with <7eb8dj$6s9$3...@news.odn.de>
>
>>Glaubst Du wirklich, daß *der* Kämpfer gegen Kinderpornos Kastius
>>solche versenden würde?
>
>Ich traue ihm alles zu. So wie er sich bisher verhalten hat wuerde ich ihm
>ohne weiteres zutrauen dass er (s/m)ich damit belaestigt. Waere mir nur recht.
>Dann waere er weg vom Fenster.
Die Masche hat er schon mal versucht. Allerdings im IRC.
Wollte irgendwelche Schmuddelbilder und hat als Anreiz irgendwelche Bilder
verschickt. Hat dann munter getoent das *censored* Kinderpornos
haette und er ihm die Polizei vorbeigeschickt haette.
Stillgeworden ist es dann als ich mit Verleumdungszaunpfaehlen gewinkt habe.
Moeglicherweise war er aber auch grad mit Sterben beschaeftigt.
Hallo Ulrike *wink*
Ralf Döblitz
>In article <370dbc7b...@news.Austria.EU.net> on Mon, 05 Apr 1999>Schade, daß Du in Österreich bist, Du ganzen Mails, die Du bis jetzt
>bekommen hast, erfüllen locker ein paar strafrechtliche Schritte.
Seit wann kann ein Österreicher in Deutschland keine Anzeige erstatten?
Ist zwar etwas aufwendiger, aber wenn man wirklich will, dann dürfte
Kastratius sich damit schon einen recht netten Strick gedreht haben. Und
mit den Mail- und Zugangslogs er Provider läßt sich auch nachweisen, von
wem (bzw. von wessen Rechner) die Mail wirklich abgeschickt wurde.
Ralf
--
Ralf Döblitz * Schapenstr. 6 * 38104 Braunschweig * Germany
Phone: +49-531-2361223 Fax: +49-531-2361224 mailto:doeb...@gmx.de
Homepage: http://www.escape.de/users/selene/
Helmut Reininger
> War gestern nicht mehr erreichbar.
Er hat den Link geringfügig geändert, also update your bookmarks & sigs:
http://www.radioweekend.net/addguest1.html
Und dieses Bekenntnis pro Zensur ist AFAIK auch neu:
"Da es in der Vergangenheit immer wieder Schmierfinken
gab die daß Gästebuch als Müllablage benutzt haben wird
Ihr Eintrag gespeichert und nach einer Kontrolle spaeter
von uns Aktualisiert. Wir danken für Ihr Verständniss."
Copy & Paste von http://www.radioweekend.net/infobuch.htm
--
Helmut 'Dalmet' Reininger
Die Parlamentsfraktionen zu den Themen ENFOPOL & SPAM:
-> http://dalmethome.cjb.net
Henning Sponbiel
>Selbst wenn er es tun würde, für ihn ist ja jedes Nacktfoto eines Kindes
>ein KiPo (steht sinngem. auf seiner Homepage). So gesehen bin ich als
>Kind oft mißbraucht worden. ;)
Waaah!
Und ich habe selbst Aufnahmen von nackichen Kindern gemacht!
Hen "Da tun sich ja Abgruende in mir auf" ning
Henning Sponbiel
>Am Donnerstag bin ich auf jeden Fall bei einem Anwalt. Termin habe ich schon.
>In Essen/D.
Koenntest du bitte das Ergebnis zu gegebener Zeit hier posten?
Henning
Stefan Le Breton
>On Tue, 06 Apr 1999 14:38:16 GMT, Gerhard Gruber wrote:
>
>>Am Donnerstag bin ich auf jeden Fall bei einem Anwalt. Termin habe ich schon.
>>In Essen/D.
>
>Koenntest du bitte das Ergebnis zu gegebener Zeit hier posten?
angeblich hat Kastius Anzeige erstattet :)
http://www.radioweekend.net/addguest.html
| Eine Anzeige wurde bereits erstattet. Senden
| Sie ihm Doch die Beschwerden und nicht uns.
gespannt,
stefan
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <MPG.11742c045...@129.27.181.51>
>In article <7eb8dj$6s9$3...@news.odn.de>, isi...@gmx.de says...
>> Glaubst Du wirklich, daß *der* Kämpfer gegen Kinderpornos Kastius
>> solche versenden würde?
>
>Selbst wenn er es tun würde, für ihn ist ja jedes Nacktfoto eines Kindes
>ein KiPo (steht sinngem. auf seiner Homepage). So gesehen bin ich als
>Kind oft mißbraucht worden. ;)
Das ist sowieso laecherlich. Ich weiss nicht wieviele Kinder am Strand nackt
herumlaufen. Wenn du da deine Kinder fotografierst haette die Polizei viel zu
tun wenn das alles KiPos waeren. Aber es gibt halt so verklemmte Typen wie
Kastius. Der waere iin den USA bestens aufgehoben.
Kastius is a spammer. He tries to hurt people by mailbombing, spamming, battery
and slander about childrenpornographic material if you complain. If you want to
figth back got to http://www.radioweekend.net/ and tell him what you think of it
by using his guestbook. He gets it for sure and it really pisses him off
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <slrn7gks0n...@foo.coredump.org>
>Die Masche hat er schon mal versucht. Allerdings im IRC.
>Wollte irgendwelche Schmuddelbilder und hat als Anreiz irgendwelche Bilder
>verschickt. Hat dann munter getoent das *censored* Kinderpornos
>haette und er ihm die Polizei vorbeigeschickt haette.
>Stillgeworden ist es dann als ich mit Verleumdungszaunpfaehlen gewinkt habe.
>Moeglicherweise war er aber auch grad mit Sterben beschaeftigt.
Gut zu wissen. Ich habe eh bereits ans LKA geschrieben. Jedenfalls waere es
praktisch wenn ich auch andere Leute finde die bezeugen dass sie von ihm in
der Art belaestigt wurden, falls er es wirklich auf einen Prozess ankommen
lassen will,, Ich haette jedenfalls nichts dagegen und vielleicht beeinflusst
das ja auch doe Spammerszene.
Gerhard Gruber
in de.admin.net-abuse.mail with <7edhg3$16s$2...@kadelke.inka.de>
>Ich vermute, daß es sich dabei nicht um Kinderpornographie gehandelt
>hat. Da reicht nämlich schon der Besitz.
>
>>>Er wäre dann (in D) wegen falscher Verdächtigung, Par. 164 StGB,
>>> dran.
>>
>> Und man selbst wäre abgesichert.
>
>Da schon der Besitz strafbar ist, ist man keineswegs abgesichert.
>
>Grüße,
>
>Markus
Ich weiss nicht wie es in D ist. In at scheint es aber so zu sein dass der
Besitzwille vorhanden sein muss. Ich kann ja wohl nicht verhindern dass mir
jemand Muell zusendet. Erst wenn ich das behalte kann man daraus ableiten dass
ich das auch will. Wenn ich das an die Polizei weitersende koennen die wohl
nicht sagen ich wuerde das besitzen (wollen).
Gerhard Gruber
in de.admin.net-abuse.mail with <7edha3$16s$1...@kadelke.inka.de>
>Selbst dann kann es Dir passieren, daß der Staatsanwalt bei Dir auf der
>Matte steht und Deinen Computer beschlagnahmt, so paradox es klingen mag.
>Es reicht nun einmal schon der Besitz, und den hast Du durch das
>Weiterleiten ja eindrucksvoll dokumentiert.
So? das ist aber pervers. Wie sollte man denn die Polizei aufmerksam machen?
Oder soll man es einfach stillschweigend loeschen. Das kanns ja wohl nicht
sein.
>Wo liegt eigentlich der BI bei hierarchieübergreifenden Postings (at
>und de)?
Bei zwei NGs sollte der wohl nicht greifen. Ist ja nicht so dass ich alle
moeglichen NGs einbinde.
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <7ednqb$cd0$2...@fu-berlin.de>
>On Mon, 05 Apr 1999 14:08:14 GMT, Gerhard Gruber wrote:
>
>>attention on the net. Visit http://www.radioweekend.net/addguest.html
>
>War gestern nicht mehr erreichbar.
Ich habe es gerade angewaehlt und ich komme hin.
Allerdings waehle ich es immer von der Hauptseite an. Er hat den Namen
ausgebessert und eine 1 angehaengt. :)) Wieder ein Beweis dass ihm das auf den
Geist geht. :)
Marc Haber
>spar...@eunet.at (Gerhard Gruber) wrote:
>
>>Was kann da konkret passieren?
>
>>>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>>>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>>>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>>>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
>
>Dass er sich selbst ein Ei legt. Vorsaetzliche falsche Beschuldigung,
>insbesondere in dieser Schwere, zieht strafrechtliche Konsequenzen nach
>sich. Dieser Spammer ist nichts anderes als ein Heissluftfoen, also
>nur nicht bange machen lassen.
Was nichts daran ändert, daß in so einem Fall der Rechner erstmal
beschlagnahmt ist. Und da man die Kiste wohl nicht vor Ablauf mehrerer
Monate zurückbekommt, ist erheblicher Schaden entstanden, den man von
_niemandem_ ersetzt bekommt.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany | Beginning of Wisdom " | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fax: *49 721 966 31 29
Helmut Reininger
nett.org says...
> | Eine Anzeige wurde bereits erstattet. Senden
> | Sie ihm Doch die Beschwerden und nicht uns.
Öffentlicher Aufruf zum Mailbombing? Wird immer besser...
--
Helmut 'Dalmet' Reininger
Kai Schmidt
14:38:16 GMT, spar...@eunet.at (Gerhard Gruber) wrote:
>Am Donnerstag bin ich auf jeden Fall bei einem Anwalt. Termin habe ich schon.
>In Essen/D.
Halte uns da doch bitte auf dem Laufenden, ist doch ein recht
interessanter Fall.
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <7efhu1$9q2$1...@fu-berlin.de>
>On Tue, 06 Apr 1999 14:38:16 GMT, Gerhard Gruber wrote:
>
>>Am Donnerstag bin ich auf jeden Fall bei einem Anwalt. Termin habe ich schon.
>>In Essen/D.
>
>Koenntest du bitte das Ergebnis zu gegebener Zeit hier posten?
Nateurlich. Das LKA NRW meinte auf jeden Fall soll ich Anzeige erstatten. Was
ich auch tun werde.
--
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <MPG.1175512fd...@129.27.181.51>
>In article <7ednqb$cd0$2...@fu-berlin.de>, spon...@gmx.net says...
>> War gestern nicht mehr erreichbar.
>
>Er hat den Link geringfügig geändert, also update your bookmarks & sigs:
>http://www.radioweekend.net/addguest1.html
>
>Und dieses Bekenntnis pro Zensur ist AFAIK auch neu:
>
>"Da es in der Vergangenheit immer wieder Schmierfinken
>gab die daß Gästebuch als Müllablage benutzt haben wird
>Ihr Eintrag gespeichert und nach einer Kontrolle spaeter
>von uns Aktualisiert. Wir danken für Ihr Verständniss."
Das war schon vor mir da. Finde ich witzig dass er oeffentlich zugibt nur
"brave" Eintragungen zuzulassen. :)
Rainer Perl
spar...@eunet.at (Gerhard Gruber) wrote:
[Gästebuch]
>Das war schon vor mir da. Finde ich witzig dass er oeffentlich zugibt nur
>"brave" Eintragungen zuzulassen. :)
Und weiter?
Meiner Erfahrung nach werden praktisch /alle/ Gästebücher regelmäßig
"gesäubert". Ist auch nicht unvernünftig; Stichwort SPAM, Sex-Sites
usw.
Nur weil K. mutmaßlich "böse" ist, sind nicht automatisch alle seine
Aktionen ebenfalls "böse".
MfG,
Rainer Perl
--
####### SPRYTECH - Perl & Spitzer OEG [EDV-Dienstleistungen] #######
Ruthnergasse 56/2/16 * 1210 Wien * Oesterreich * www.sprytech.com
Telefon: +43-1-2945501 * FAX: +43-1-2945501/99 * off...@sprytech.com
--> Stimm gegen SPAM! http://www.politik-digital.de/spam/ <--
Kai Schmidt
+0200, Ralf Döblitz <Doeb...@gmx.de> wrote:
>>Schade, daß Du in Österreich bist, Du ganzen Mails, die Du bis jetzt
>>bekommen hast, erfüllen locker ein paar strafrechtliche Schritte.
>Seit wann kann ein Österreicher in Deutschland keine Anzeige erstatten?
Das war nicht die Aussage.
>Ist zwar etwas aufwendiger, aber wenn man wirklich will, dann dürfte
>Kastratius sich damit schon einen recht netten Strick gedreht haben. Und
Das ist der Punkt, die Frage ist, ob es den aufwand rechtfertigt, so
wie es zur Zeit aussieht scheinbar ja.
Henning Sponbiel
>>Er hat den Link geringfügig geändert, also update your bookmarks & sigs:
>>http://www.radioweekend.net/addguest1.html
>>
>>Und dieses Bekenntnis pro Zensur ist AFAIK auch neu:
>>
>>"Da es in der Vergangenheit immer wieder Schmierfinken
>>gab die daß Gästebuch als Müllablage benutzt haben wird
>>Ihr Eintrag gespeichert und nach einer Kontrolle spaeter
>>von uns Aktualisiert. Wir danken für Ihr Verständniss."
>
>Das war schon vor mir da. Finde ich witzig dass er oeffentlich zugibt nur
>"brave" Eintragungen zuzulassen. :)
Ruft mal http://www.radioweekend.de und http://www.radio-weekend.de
auf.
Helmut Reininger
Zweitere Meldung ist ja zum Brüllen ;^)
Stefan Le Breton
Biete:
www.christoph-kastius.de, www.radio-weekend.net, www.radio-weekend.com,
www.radioweekend.com
:) Is nich so der grosse Zahlmeister :) radioweekend.net hat er bis 2001
oder so, im Vorraus loehnen muessen.
stefan
Pascal Gienger
>Ruft mal http://www.radioweekend.de und http://www.radio-weekend.de
>auf.
Hehe einmal Rechnung nicht bezahlt an den Webspaceprovider und einmal
eine Weiterleitung auf einen Snafu-Server, der 403 Forbidden bringt.
*rotfl*
Mal sehen wann der nächste Gehirnamputierte die Rechung bezahlt und
die Domain übernimmt.
Kastratius ist doch sicher nur ein KI-Projekt von Berliner Studenten,
die sich grad einen Ast ablachen....
Pascal
--
Unix, Pascal Gienger, Moosstr. 7 /\ 7 .rtssooM ,regneiG lacsaP xinU
Networx 78467 Konstanz, p...@znet.de / \ ed.tenz@p ,znatsnoK 76487 xrowteN
& WWW http://pascal.znet.de/ \ed.tenz.lacsap\\:ptth WWW &
http://echo.znet.de:8888/ echo \8888:ed.tenz.ohce\\:ptth
Elmar Brauchart
Gienger) wrote:
>
>Mal sehen wann der nächste Gehirnamputierte die Rechung bezahlt und
>die Domain übernimmt.
>
>Kastratius ist doch sicher nur ein KI-Projekt von Berliner Studenten,
>die sich grad einen Ast ablachen....
>
Weil ich gerade an wenn denke .. H.K.... der/die/es nie spammen
wuerde ROTFL
Elmar
--
arme h.k., der arme c.k.,
der immer deinen c.p. benutzt,
wenn es um s.p. geht, hat kein g.d. mehr,
spende doch fuer ihn/sie/es...
Gerhard Gruber
in de.admin.net-abuse.mail with <7eftuf$ciu$2...@news.rz.uni-karlsruhe.de>
>Was nichts daran ändert, daß in so einem Fall der Rechner erstmal
>beschlagnahmt ist. Und da man die Kiste wohl nicht vor Ablauf mehrerer
>Monate zurückbekommt, ist erheblicher Schaden entstanden, den man von
>_niemandem_ ersetzt bekommt.
In meinem Fall stoert das nicht weiter. :) Ich will mir sowieso einen neuen
kaufen. :)
Gerhard Gruber
in de.admin.net-abuse.mail with <7eg2ec$gs$1...@kadelke.inka.de>
>> So? das ist aber pervers. Wie sollte man denn die Polizei aufmerksam machen?
>> Oder soll man es einfach stillschweigend loeschen. Das kanns ja wohl nicht
>> sein.
>
>Du darfst (bzw. solltest) natürlich schon die Polizei verständigen, ich
>würde aber nicht unbedingt das corpus delicti weiterleiten.
Das spielt ja wohl keine Rolle. Wenn ich es loesche und Anzeige mache
vernichte ich Beweise. Wenn ich es Anzeige und nicht weiterleite aber behalte
kann es ausgelegt werden als wen nich das haben wollte. Wenn ich Anzeige und
weiterleite bin ich dran wegen versenden von solchem Material.
Ich kann nicht so recht glauben dass die Polizei/Richter SO bloed ist.
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <MPG.1177307ee...@129.27.181.51>
>In article <7eisfq$r0v$1...@fu-berlin.de>, spon...@gmx.net says...
>> Ruft mal http://www.radioweekend.de und http://www.radio-weekend.de
>> auf.
>
>Zweitere Meldung ist ja zum Brüllen ;^)
:))) Ich habe geglaubt ich spinne! :)))) Armer Kastius. Verbracuht wohl soviel
Geld fuers spammen dass er seine Rechnungen nicht mehr zahlen kann. :)))
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <7eisfq$r0v$1...@fu-berlin.de>
>Ruft mal http://www.radioweekend.de und http://www.radio-weekend.de
>auf.
Bei der ersten bekomme ich immer einen DNS lookup failure. Die zweite ist echt
gut. :))))
Boris 'pi' Piwinger
>Wenn Du Dich darauf verlassen willst. Es ist nunmal so, daß bereits der
>Besitz strafbar ist. Und Besitz hast Du halt an den Bildern.
FUD
pi
--
Usenet is like Tetris for those who still can read.
Thomas Lauterbach
>
> :))) Ich habe geglaubt ich spinne! :)))) Armer Kastius. Verbracuht wohl soviel
> Geld fuers spammen dass er seine Rechnungen nicht mehr zahlen kann. :)))
Same procedure as last year.
Hihi, das hatten wir schonmal vor ca. einem Jahr, als Kastius noch aktiv
war im Usenet. Zu der Zeit hatte er ja diese unwahrscheinlich lange
Signatur an seinen Postings hängen.
Nichts *wirklich* Neues also.
Gruss
Thomas
Kai Schmidt
1999 22:31:12 +0200, dal...@gmx.at (Helmut Reininger) wrote:
>Zweitere Meldung ist ja zum Brüllen ;^)
Aber richtig alt, die Meldung existiert schon lange.
Kai Schmidt
>Kastratius ist doch sicher nur ein KI-Projekt von Berliner Studenten,
>die sich grad einen Ast ablachen....
Ich vermute auch sowas, allerdings bin ich der Meinung er ist entweder
ein Projekt von Soziologen oder Psychologen.
Ingmar Greil
>FUD? Nie gehört.
FUD /fuhd/ n.
Defined by Gene Amdahl after he left IBM to found his own company: "FUD
is the fear, uncertainty, and doubt that IBM sales people instill in the
minds of potential customers who might be considering [Amdahl]
products." The idea, of course, was to persuade them to go with safe
IBM gear rather than with competitors' equipment. This implicit coercion
was traditionally accomplished by promising that Good Things would
happen to people who stuck with IBM, but Dark Shadows loomed over the
future of competitors' equipment or software.
ingmar
--
Picture yourself going to work tomorrow, handing over blood and urine
samples, taking a quick turn with the house polygraph, turning out your
pockets and walking through some new fluoroscope. You object? Whatsamatter,
you got something to hide?" -- William Safire, New York Times
Florian Laws
>In article <slrn7gq95v.k...@finesse.paul-magazin.de> on Thu,
>8 Apr 1999 23:50:55 +0200, p.157...@p.znet.de (Pascal Gienger)
>wrote:
>
>>Kastratius ist doch sicher nur ein KI-Projekt von Berliner Studenten,
>>die sich grad einen Ast ablachen....
>
>Ich vermute auch sowas, allerdings bin ich der Meinung er ist entweder
>ein Projekt von Soziologen oder Psychologen.
>
s/logen/pathen
SCNR
Florian
Dieter Bruegmann
00:50:49 +0000):
>>Ich vermute auch sowas, allerdings bin ich der Meinung er ist entweder
>>ein Projekt von Soziologen oder Psychologen.
>>
>
>s/logen/pathen
Wo ist denn da der Unterschied?
<gd&r>
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
DER BESSER RIECHENDE IST UNTER BLINDEN KOENIG.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Michael Müller
>Ich weiss nicht wie es in D ist. In at scheint es aber so zu sein dass der
>Besitzwille vorhanden sein muss. Ich kann ja wohl nicht verhindern dass mir
>jemand Muell zusendet. Erst wenn ich das behalte kann man daraus ableiten dass
>ich das auch will. Wenn ich das an die Polizei weitersende koennen die wohl
>nicht sagen ich wuerde das besitzen (wollen).
Wenn die wollen, koennen die es aber vermuten, und schonmal ein
Ermittlungsverfahren einleiten. Auch wenn das dann zu keiner
Verurteilung fuehrt: Unangenehme Ereignisse, wie Vernehmungen (evtl.
auch von Nachbarn, Freunden etc.! -> Rufschaedigung, irgendwas bleibt
immer haengen) Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmungen sind durchaus
moeglich. Die meisten Polizisten und Staatsanwaelte duerften zwar
vernuenftig und Dir wohlwollend gesonnen sein, aber eine Garantie
dafuer gibt's nicht. Es ist leider so: Wer KiPo anzeigt, setzt sich
selbst einem unkalkulierbaren Risiko aus.
Die beste Reaktion bleibt also: Den Krempel unverzueglich loeschen
(Caches und Papierkoerbe nicht vergessen, evtl. dazu ein Programm
verwenden, das Daten auch physisch loescht) und niemandem etwas sagen.
Falls Du *unbedingt* (!) anzeigen willst, dann wende Dich an einen
zuverlaessigen Dritten mit Zeugnisverweigerungsrecht, der bereit ist,
das fuer Dich zu machen, und ueber den Du nicht ermittelt werden
kannst, z.B. diese Aktion von Heise.de . Ist aber halt bestenfalls die
zweitbeste Loesung.
MfG, Michael
[f'up2, da nicht mailspezifisch]
--
Did You think we were born in peaceful times?
(Sullivan/Heaton/Nelson, nma)
Jo Schaefers
[...]
> Tja, und das hier ist seine Adresse:
>
> Kastius, Christoph
> Friedrich-Wilhelm-Str. 28
> 12103 Berlin
> (ich weiss aber nicht ob diese Adresse noch aktuell ist)
> [...]
Und was willst du uns damit sagen / was willst mit dieser
Veroeffentlichung erreichen ??
Anfragen bei denic ( http://www.nic.de/Domains/reservedDomains.html )
ergeben fuer www.kastius.de & www.kindersex.de ( diese Domainname dis-
qualifiziert sich eigentlich schon von selbst ) einmal das postfach von
radioweekend und obige adresse.
Eine Anfrage bei http://www.internic.com/ ergibt fuer RADIOWEEKEND.NET
noch eine andere Berliner Adresse.
Und, wollt ihr dem netten Christoph etwa Briefbomben schicken ?? Wohl
nicht, oder ?? IMO gehoert der Typ in eine geschlossene Anstalt, aber
sicher nicht ins Usenet oder auf den Aether ...
MfG
Olaf
--
... und wieder ein Freund mehr. Freue mich auf die Anzeige ...
Jo Schaefers
Gerhard Gruber wrote:
>
> On 6 Apr 1999 17:46:43 GMT wrote Markus Kadelke <usene...@kadelke.inka.de>
> in de.admin.net-abuse.mail with <7edha3$16s$1...@kadelke.inka.de>
>
> >Selbst dann kann es Dir passieren, daß der Staatsanwalt bei Dir auf der
> >Matte steht und Deinen Computer beschlagnahmt, so paradox es klingen mag.
> >Es reicht nun einmal schon der Besitz, und den hast Du durch das
> >Weiterleiten ja eindrucksvoll dokumentiert.
>
> So? das ist aber pervers.
es ist vor allem in dieser form unuetze panikmache ... siehe dazu die
vielzitierte Webseite von Heise:
http://www.heise.de/ct/Netz_gegen_Kinderporno/meldestellen.shtml#infos
-schnipp-----------------------------------------------------------------
> Der (vorsätzliche) Besitz von Kinderpornos ist strafbar. [...]
>
> Zu der Frage, unter welchen Umständen die Behörden bei Meldungen von
> kinderpornographischen Funden auch gegen die Hinweisgeber ermitteln,
> gab der zuständigen Kriminaloberrat Kriener vom LKA Nordrhein-West-
> falen folgende Stellungnahme ab:
>
> "Meine fernschriftliche Nachfrage bei den anderen Landeskriminalämtern
> hat ergeben, daß - wie auch in Nordrhein-Westfalen - generell keine
> Ermittlungsverfahren gegen Hinweisgeber auf kinderpornographische
> Schriften in Online-Diensten und Datennetzen eingeleitet werden, wenn
> diese die Informationen nur kurzfristig besessen und zeitnah der Polizei
> als Beweismaterial zur Verfügung gestellt haben (Zufallsfinder). [...]
-schnipp-----------------------------------------------------------------
MfG,
olaf
--
>Warum hat der Polizeinotruf in Deutschland die "110" ?
Weil "*click* - *click* - *click* *click* *click* *click* *click*
*click* *click* *click* *click* *click*" so einfach zu wählen ist?
Jo Schaefers
Rainer Perl wrote:
>
> In article <373273d4...@news.Austria.EU.net>,
> spar...@eunet.at (Gerhard Gruber) wrote:
>
> [Gästebuch]
> >Das war schon vor mir da. Finde ich witzig dass er oeffentlich zugibt nur
> >"brave" Eintragungen zuzulassen. :)
>
> Und weiter?
> Meiner Erfahrung nach werden praktisch /alle/ Gästebücher regelmäßig
> "gesäubert". Ist auch nicht unvernünftig; Stichwort SPAM, Sex-Sites
> usw.
>
> Nur weil K. mutmaßlich "böse" ist, sind nicht automatisch alle seine
> Aktionen ebenfalls "böse".
>
Sicher nicht, aber die Eintraege im Gaestebuch sind schon recht
ameusant zu lesen. Eigentlich habe ich selten im Netz eine pein-
lichere Selbstbeweihrauecherung gesehen.
Aber vielleicht ist das auch Teil seiner Therapie. Der Mensch
ist doch in Behandlung, oder ???
Olaf
--
Nein, ich bin keine Fake .. Jo steht fuer Joerg-Olaf ...
Meine Mutter nennt mich "Joerg", der Rest der Welt "Olaf"
Interessiert das eigentlich wen ?? Nein ?? OK, dann fragt
auch nicht dauernd ...
Kai Schmidt
+0100, Jo Schaefers <ice...@c-lab.de> wrote:
>nicht, oder ?? IMO gehoert der Typ in eine geschlossene Anstalt, aber
>sicher nicht ins Usenet oder auf den Aether ...
Dieser Anstalt ist er sicherlich entlaufen, wahrscheinlich die
Auswirkungen des KKWs in Greifswald ;)
Gerhard Gruber
in de.admin.net-abuse.mail with <7ekp8o$15n$1...@kadelke.inka.de>
fup ignored.
>Wenn Du Dich darauf verlassen willst. Es ist nunmal so, daß bereits der
>Besitz strafbar ist. Und Besitz hast Du halt an den Bildern.
Das ist falsch. L.t Auskunft der Polizei (ich war am Samstag dort) gibt es
keine Probleme wenn ich das zeug an eine Polizeidiensstelle ZWECKS WEITERER
VERFOLGUNG weiterleite. Damit deklariere ich ja dass ich a) keinen
Besitzwillen habe und b) dass ich an der Aufklaerung mitarbeite. Anderfalls
wuerdest du auch wegen Mord vverhaftet werden koennen alleine dadurch dass du
eine Leiche findest und das anzeigst. Koenntest es ja gewesen sein.
Rolf Weber
>
>> ist, als bisher zu erkennen war, hebe die Mail auf. Als zweiter Beleg ist
>> der Artikel nun auf dejanews o.ae. abrufbar.
>
> Korrekt. Das war auch der Sinn der Sache. :)
>
Eine Mail wird auch dann nicht zum Beweis, wenn man sie
(netiquetten- und gesetzeswidrig, aber das nur am Rande)
in de.admin.net-abuse.mail veroeffentlicht.
rolf
Johnny Tevessen
> Eine Mail wird auch dann nicht zum Beweis, wenn man sie
[..]
> in de.admin.net-abuse.mail veroeffentlicht.
Ich kann mir vorstellen, warum PGP-Signaturen unter Spammern
nicht allzu beliebt sind.
--
J. Teveßen, Germany
PGPkey: http://pgp.lsi.upc.es:11371/pks/lookup?op=get&search=0x5C77B04D
Olaf Boos
Netzterrorist und Berufstroll Drolff Weberknecht aka Rolf Weber
(rw...@gate.mro.man.de) versucht sich vergeblich in Rechtsfragen:
>>> ist, als bisher zu erkennen war, hebe die Mail auf. Als zweiter Beleg ist
>>> der Artikel nun auf dejanews o.ae. abrufbar.
>>
>> Korrekt. Das war auch der Sinn der Sache. :)
>>
>Eine Mail wird auch dann nicht zum Beweis, wenn man sie
>(netiquetten- und gesetzeswidrig, aber das nur am Rande)
>in de.admin.net-abuse.mail veroeffentlicht.
Get a life.
F'Up angepasst.
Rolf Weber
>
> Netzterrorist und Berufstroll Drolff Weberknecht aka Rolf Weber
> (rw...@gate.mro.man.de) versucht sich vergeblich in Rechtsfragen:
>
um "kriminalistische".
Und da bleibt nun mal die Frage, inwieweit eine
veroeffentlichte und damit per Dejanews "abrufbare"
Email ploetzlich ein Beleg sei, wie Du unten schriebst:
>>>> ist, als bisher zu erkennen war, hebe die Mail auf. Als zweiter Beleg ist
>>>> der Artikel nun auf dejanews o.ae. abrufbar.
>>>
>>> Korrekt. Das war auch der Sinn der Sache. :)
>>
>> Eine Mail wird auch dann nicht zum Beweis, wenn man sie
>> (netiquetten- und gesetzeswidrig, aber das nur am Rande)
>> in de.admin.net-abuse.mail veroeffentlicht.
>
> Get a life.
>
Danke, aber Du bist das Problem.
Vielleicht erkundigst Du Dich mal ueber die technischen
Aspekte zum Thema Email.
rolf
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <7evt2t$dh9$4...@fu-berlin.de>
>Eine Mail wird auch dann nicht zum Beweis, wenn man sie
>(netiquetten- und gesetzeswidrig, aber das nur am Rande)
>in de.admin.net-abuse.mail veroeffentlicht.
Das ist richtig. Aber es ist mehr als nur eine Behauptung. Ausserdem: welches
gesetz verbietet Mails in NGs zu veroeffentlichen?
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <7f0ekt$nrc$2...@fu-berlin.de>
>Es ging eigentlich weniger um Rechtsfragen als vielmehr
>um "kriminalistische".
>Und da bleibt nun mal die Frage, inwieweit eine
>veroeffentlichte und damit per Dejanews "abrufbare"
>Email ploetzlich ein Beleg sei, wie Du unten schriebst:
Es hat niemand behauptet dass es deswegen ein Beleg waere. Aber IMO ist es
zuumindest ein Indiz. Vor allem wenn es sich mit dem sonstigen Bild deckt dass
z.B. von Kastius gezeichnet wird.
Rolf Weber
>
> On 13 Apr 1999 16:58:05 GMT wrote Rolf Weber <rw...@gate.mro.man.de> in
> de.admin.net-abuse.mail with <7evt2t$dh9$4...@fu-berlin.de>
>
>> Eine Mail wird auch dann nicht zum Beweis, wenn man sie
>> (netiquetten- und gesetzeswidrig, aber das nur am Rande)
>> in de.admin.net-abuse.mail veroeffentlicht.
>
> Das ist richtig. Aber es ist mehr als nur eine Behauptung.
>
>
> Ausserdem: welches
> gesetz verbietet Mails in NGs zu veroeffentlichen?
>
Das BGB.
Stichwort: Allgemeine Persoenlichkeitsrechte.
rolf
Klaus Magerkorth
>On 13 Apr 1999 16:58:05 GMT wrote Rolf Weber <rw...@gate.mro.man.de> in
>de.admin.net-abuse.mail with <7evt2t$dh9$4...@fu-berlin.de>
>
>>Eine Mail wird auch dann nicht zum Beweis, wenn man sie
>>(netiquetten- und gesetzeswidrig, aber das nur am Rande)
>>in de.admin.net-abuse.mail veroeffentlicht.
>
>Das ist richtig. Aber es ist mehr als nur eine Behauptung. Ausserdem: welches
>gesetz verbietet Mails in NGs zu veroeffentlichen?
Neiiiin. Nicht schon wieder. Abschreckend:
Message-ID: <36fa74b...@news.ndh.net> und ff. in dan-an.
Gruß Klaus
--
Was hältst Du davon, wenn jeder seine Killfile-Einträge mit Begründung
in eine Gruppe stellen kann, na das wird interessant, de.alt.flame ist
dann völlig unnötig und control.cancel nicht mehr die trafficreichste
Gruppe. (Herbert Nowak in dsn)
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <7f2rvv$cov$3...@fu-berlin.de>
>> Ausserdem: welches
>> gesetz verbietet Mails in NGs zu veroeffentlichen?
>>
>Das BGB.
>Stichwort: Allgemeine Persoenlichkeitsrechte.
Da steht also drinnen dass man keine emails veroeffentlichen darf? Vielleicht
steht dann ja auch drinnen dass man keine unerwuenschten emails bekommen darf.
Michael Müller
>Gerhard Gruber schrieb:
>> Ausserdem: welches
>> gesetz verbietet Mails in NGs zu veroeffentlichen?
>>
>Das BGB.
>Stichwort: Allgemeine Persoenlichkeitsrechte.
Nach diesem Stichwort wird er es kaum finden. Das allg.
Persoenlichkeitsrecht ist naemlich im BGB nirgends explizit
festgelegt, sondern nur eines jener ominoesen "Sonstigen Rechte" im
Par. 823. Die eigentliche Quelle dafuer ist GG, Art. 1 und 2. Alles
sehr nebuloes und unbestimmt. Das Recht beruht hier fast
ausschliesslich auf der GG-Auslegung durch die Rechtsprechung, und die
wechselt.
Die Linie der Rechtssprechung scheint zu sein: Veroeffentlichung von
sehr intimen, persoenlichen Details ist verboten. Mitteilungen
offiziellen Characters und - aufgepasst - Drohungen, Noetigungen und
dgl. nicht unbedingt. Der Satz "harassing mail will be posted" hat
also eine *gewisse* rechtliche Grundlage. Aber es ist unsicher. Leider
ist mein BGB-Kommentar ca. 15 Jahre alt. Kennt jemand neue
hoechstricherliche Urteile dazu?
Im Endeffekt haengt es wohl von der Tageslaune des Richters ab, ob
obige e-mail-Veroeffentlichung illegal ist, oder nicht. Meine
persoenliche Ansicht ist, dass sie vertretbar ist. Kastius wird
Probleme haben, hier eine Grundrechtsverletzung zu konstruieren.
MfG, Michael
--
minisig4minimsg
Florian Laws
>Aber das beste ist sicherlich ein Hinweis an zB. ISPA
>(http://hotline.ispa.at), da kann man solches anonym melden.
>
> "Online-Hotline der ISPA
> Der Verband der österreichischen Internet-Provider (ISPA) hat eine
> "Online-Hotline" eingerichtet, bei der illegale Inhalte aus Websites und
> Newsgroups anonym gemeldet werden können. "
>
Die ISPA?
Nachdem was ich auf Telepolis gelesen habe, hat die sich ja nicht
gerade mir Ruhm gekleckert.
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/1924/1.html
Oder will hier die selbsternannte KiPo-Meldestelle Heise
einfach nur besser sein?
Florian
Rainer Zocholl
>Was kann da konkret passieren?
>
>>
>>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
Das ist m.E. ein klarer Fall von Nötigung! (Selbst wenn
die Drohung auf einem unwirksamen Mittel basiert) IANAL
Wende Du Dich an den Staatsanwalt Deines Vetrauens
oder ignoriere den Deppen doch einfach.
Er will nur eines: "Aufmerksamkeit", egal wie, und die gibst
Du ihm.
Roland Harter
>Gerhard Gruber <spar...@eunet.at> wrote:
>> Was kann da konkret passieren?
>
>>>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>>>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>>>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>>>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
>
>Irgendein Witzbold hat (angeblich, hab's nur gehört)
>vor einiger Zeit mal AOL-Neuusern Mails mit entsprechenden
>Schmuddelphotos als Attachment geschickt --- und die
>Polizei gleich hinterher. Die dann auch prompt die
>jeweiligen Rechner stillgelegt und Strafverfahren
>gegen die 'Missetäter' eingeleitet hat.
Kastius redet nicht vom schicken, sondern von einer Falschanzeige
(IANAL - aber ich denke, damit befasst sich § 164 StGB).
>Karten --- daß dir das 'Material' unverlangt zugesendet
>wurde ist praktisch nicht beweisbar (obwohl natürlich
>die Drohung von Herrn K. in diesem Fall vielleicht
>einen gewissen Wert hätte), und ich wage zu bezweiflen,
Glaubst Du wirklich, daß *der* Kämpfer gegen Kinderpornos Kastius
solche versenden würde?
--
Zur Zeit keine Annahme von Mails der Domains aol.com
und iname.com!
Rainer Zocholl
>Im Beitrag <7eahap$gp$1...@winter.another.de> , Rainer Weikusat
><r...@another.de> schrieb:
>
>
>> Irgendein Witzbold hat (angeblich, hab's nur gehört)
>> vor einiger Zeit mal AOL-Neuusern Mails mit entsprechenden
>> Schmuddelphotos als Attachment geschickt --- und die
>> Polizei gleich hinterher.
Das wurde von Sat.1 am 16.12.98 in "Akte 98" so berichtet, aber ist
dann ganz schnell verschwunden.
War auch hier im Netz kein Thema.
>Im Netz gibts massenweise kleine Progrämmchen, die dir Dateien
>_komplett_ von der Festplatte löschen, also nicht mehr mit Norton oder
>dergleichen wiederherstellbar sind.
Es nutzt nichts!
Es genügt, wenn die mails in Deinem Postfach beim Provider liegen!
>Aber das beste ist sicherlich ein Hinweis an zB. ISPA
>(http://hotline.ispa.at), da kann man solches anonym melden.
>
> "Online-Hotline der ISPA
Siehe dazu *vorallem* die Aktion der c't. (www.heise.de)
Denn im Zweifel wird sich ein Provider nicht auf das Presserecht
berufen dürfen, und seine Quellen offenbaren muessen.
Joseph Hornykewycz
> Irgendein Witzbold hat (angeblich, hab's nur gehört)
> vor einiger Zeit mal AOL-Neuusern Mails mit entsprechenden
> Schmuddelphotos als Attachment geschickt --- und die
> Polizei gleich hinterher.
Im Netz gibts massenweise kleine Progrämmchen, die dir Dateien _komplett_
von der Festplatte löschen, also nicht mehr mit Norton oder dergleichen
wiederherstellbar sind.
Aber das beste ist sicherlich ein Hinweis an zB. ISPA
(http://hotline.ispa.at), da kann man solches anonym melden.
"Online-Hotline der ISPA
Der Verband der österreichischen Internet-Provider (ISPA) hat eine
"Online-Hotline" eingerichtet, bei der illegale Inhalte aus Websites und
Newsgroups anonym gemeldet werden können. "
j.h.
Kai Schmidt
14:08:14 GMT, spar...@eunet.at (Gerhard Gruber) wrote:
>Was kann da konkret passieren?
Schade, daß Du in Österreich bist, Du ganzen Mails, die Du bis jetzt
bekommen hast, erfüllen locker ein paar strafrechtliche Schritte.
Adam Lewicki
news:3709015...@ghwnews.dyn.priv.at...
> Pack einfach alle Mails zusammen, und erstatte Anzeige bei der
> Staatsanwaltschaft, die werden schon wissen, was sie tun. Immerhin
> sind wir bei der EU.
>
> Dieser Spinner gehört endlich ruhiggestellt. Er hat dir alles was du
> dazu brauchst in die Hände gespielt.
Tja, und das hier ist seine Adresse:
Kastius, Christoph
Friedrich-Wilhelm-Str. 28
12103 Berlin
(ich weiss aber nicht ob diese Adresse noch aktuell ist)
Quelle: (seine alte T-Online Homepage)
http://home.t-online.de/home/320062990289-0001/.impressum.html
Also veröffentliche ich nichts, was nicht jeder andere auch rausfinden
könnte.
so long
Adam
--
Adam Lewicki - http://members.teleweb.at/alewicki
===========================================
Haha... very funny Scotty....
...now beam down my clothes
===========================================
Rainer Weikusat
> Was kann da konkret passieren?
>>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
Irgendein Witzbold hat (angeblich, hab's nur gehört)
vor einiger Zeit mal AOL-Neuusern Mails mit entsprechenden
Schmuddelphotos als Attachment geschickt --- und die
Polizei gleich hinterher. Die dann auch prompt die
jeweiligen Rechner stillgelegt und Strafverfahren
gegen die 'Missetäter' eingeleitet hat.
Falls das stimmen sollte (was mir vor dem Hintergrund
meiner bisherigen Erfahrungen mit unserem wunderbaren
'Rechtstaat' [dripping sarcasm] durchaus möglich
scheint), hättest Du in so einem Fall extrem schlechte
Karten --- daß dir das 'Material' unverlangt zugesendet
wurde ist praktisch nicht beweisbar (obwohl natürlich
die Drohung von Herrn K. in diesem Fall vielleicht
einen gewissen Wert hätte), und ich wage zu bezweiflen,
daß Du in BRDland vor irgendeinem
Richter/ Polizisten/ Staatsanwalt mit der Behauptung,
daß dem so gewesen wäre auf viel Gegenliebe stoßen
würdest.
Rainer
--
The radio's playin' a sad song ..... bye bye, Baby
---------------- (Social Distortion) -------------
r...@another.de http://www.another.de
Joseph Hornykewycz
(Gerhard Gruber) schrieb:
> Was kann da konkret passieren?
>
>>Return-Path: <chri...@kastius.de>
>>Received: from saphir.maridan.net (saphir.maridan.net [209.150.128.217])
>> by pong.Austria.EU.net (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id OAA28717
>> for <spar...@eunet.at>; Mon, 5 Apr 1999 14:51:31 +0200 (CEST)
>>Received: from online (ppp00774.01019freenet.de [212.81.131.6])
>> by saphir.maridan.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id HAA00213
>> for <spar...@eunet.at>; Mon, 5 Apr 1999 07:51:28 -0500
>>Message-Id: <3.0.5.32.1999040...@netzprovider.de>
>>X-Sender: netzpr...@netzprovider.de
>>X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Light Version 3.0.5 (32)
>>X-Priority: 1 (Highest)
>>Date: Mon, 05 Apr 1999 14:51:16 +0200
>>To: spar...@eunet.at
>>From: Christoph Kastius <chri...@kastius.de>
>>Subject: Hoer mal zu spinner...
>>Mime-Version: 1.0
>>Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
>>
>>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
Kleine Recherche bezüglich Kastratius hat ergeben:
<whois://kastius.de>
% Rights restricted by copyright. See
http://www.ripe.net/db/dbcopyright.html
domain: kastius.de
descr: RadioWeekend
descr: Postfach 420108
descr: 12061 Berlin
descr: Germany
admin-c: CK1513-RIPE
tech-c: AL1624-RIPE
zone-c: AL1624-RIPE
nserver: ns1.dns-net.de
nserver: ns4.dns-net.de
mnt-by: DE-DOM
changed: hostm...@nic.de 19990126
changed: hostm...@nic.de 19990208
changed: hostm...@nic.de 19990331
source: RIPE
person: Christoph Kastius
address: Postfach 420108
address: 12061 Berlin
phone: +49 30 75708162
fax-no: +49 30 75706661
e-mail: kas...@radioweekend.net
nic-hdl: CK1513-RIPE
notify: ri...@dns-net.de
mnt-by: DENIC-P
changed: ri...@dns-net.de 19990330
source: RIPE
person: Alexander Lucke
address: DNS-NET Domain-Service
address: http://www.dns-net.de
address: EDV-Service Lucke
address: Rollenhagenstrasse 42
address: D-16321 Bernau
address: Germany
phone: +49 3338 758288
fax-no: +49 3338 758289
e-mail: hostm...@dns-net.de
nic-hdl: AL1624-RIPE
mnt-by: DENIC-P
changed: ri...@inl.de 980415
source: RIPE
j.h.
Martin Schroeder
>>>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>>>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>>>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>>>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
>Irgendein Witzbold hat (angeblich, hab's nur gehört)
>vor einiger Zeit mal AOL-Neuusern Mails mit entsprechenden
>Schmuddelphotos als Attachment geschickt --- und die
>Polizei gleich hinterher. Die dann auch prompt die
>jeweiligen Rechner stillgelegt und Strafverfahren
>gegen die 'Missetäter' eingeleitet hat.
AOL kann ohne Probleme von der Telekom die Telefonnummer des
Witzbolds bekommen. Pech aber auch. :-)
Gruß
Martin
--
Martin Schr"oder, M...@Dream.KN-Bremen.DE
The three most dangerous things in the world are a programmer with a
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with
an idea. (The Wizardry Compiled by Rick Cook)
Gerhard Gruber
>Return-Path: <chri...@kastius.de>
>Received: from saphir.maridan.net (saphir.maridan.net [209.150.128.217])
> by pong.Austria.EU.net (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id OAA28717
> for <spar...@eunet.at>; Mon, 5 Apr 1999 14:51:31 +0200 (CEST)
>Received: from online (ppp00774.01019freenet.de [212.81.131.6])
> by saphir.maridan.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id HAA00213
> for <spar...@eunet.at>; Mon, 5 Apr 1999 07:51:28 -0500
>Message-Id: <3.0.5.32.1999040...@netzprovider.de>
>X-Sender: netzpr...@netzprovider.de
>X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Light Version 3.0.5 (32)
>X-Priority: 1 (Highest)
>Date: Mon, 05 Apr 1999 14:51:16 +0200
>To: spar...@eunet.at
>From: Christoph Kastius <chri...@kastius.de>
>Subject: Hoer mal zu spinner...
>Mime-Version: 1.0
>Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
>
>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
--
Bye,
Gerhard
radioweekend.net sucks as long as Kastius is spamming. Block spamming by
boykotting organisations that accept spamming as a means to get
attention on the net. Visit http://www.radioweekend.net/addguest.html
and tell them what you think about spam. Kastratius sucks! And he is
REALLY annoyed when you enter spamcomplaints on his guestbook (I know
this from firsthand experience) so DO IT NOW!!! Got to his guestbook
and complaind and don't mind that it doesn't show up. He gets it!
Olaf Boos
spar...@eunet.at (Gerhard Gruber) wrote:
>Was kann da konkret passieren?
>>From: Christoph Kastius <chri...@kastius.de>
>>Es waere ein leichtes zu behaupten, du haettest
>>Kidporn auf Deiner Platte. Wat meinste wie schnell
>>die Polizei bei Dir waere und deinen Rechner
>>mitnehmen wuerde. Also, halte Dich ganz ruhig.
Dass er sich selbst ein Ei legt. Vorsaetzliche falsche Beschuldigung,
insbesondere in dieser Schwere, zieht strafrechtliche Konsequenzen nach
sich. Dieser Spammer ist nichts anderes als ein Heissluftfoen, also
nur nicht bange machen lassen.
Normalerweise bekaemst Du jetzt noch einen Rueffel fuer das ungefragte
Veroeffentlichen der Mail. Aber fuer den Fall, dass der Junge noch bloeder
ist, als bisher zu erkennen war, hebe die Mail auf. Als zweiter Beleg ist
der Artikel nun auf dejanews o.ae. abrufbar.
F'up dan-am
MfG, Olaf
--
## Blue Elephant ;ooO) | WorldWideWaste: http://www.tarigon.de/
## "Dazu bedarf es schon einer klaren Fehlfunktion eines beteiligten Gateways,
## aber daran besteht ja kein Mangel." ar...@yaps.rhein.de 06.05.96
Mario Link
[...]
> Hat eigentlich irgendjemand schon eine Beschwerde-mail an seinen Provider
> geschickt?
Wenn man alle Provider zusammenrechnet bei denen Kastratius rausgeflogen ist,
und alle Beschwerdemails an alle diese Provider, dann können das wohl ohne zu
übertreiben glatt hunderte gewesen sein. IMHO.
--
m...@riolink.de -------Click me, I'm a link-------
ma...@sync.de Mario Link - Flensburg, Germany
ma...@homer.allcon.com http://homepages.allcon.com/~homer
+++ Kein Bock auf SPAM? > http://www.politik-digital.de/spam/ +++
Helmut Reininger
> Glaubst Du wirklich, daß *der* Kämpfer gegen Kinderpornos Kastius
> solche versenden würde?
Selbst wenn er es tun würde, für ihn ist ja jedes Nacktfoto eines Kindes
ein KiPo (steht sinngem. auf seiner Homepage). So gesehen bin ich als
Kind oft mißbraucht worden. ;)
--
Helmut 'Dalmet' Reininger
Die Parlamentsfraktionen zu den Themen ENFOPOL & SPAM:
-> http://dalmethome.cjb.net
Gerhard Gruber
at.gesellschaft.recht with <7EHoc...@tarigon.de>
>sich. Dieser Spammer ist nichts anderes als ein Heissluftfoen, also
>nur nicht bange machen lassen.
Keine Sorge. :)
>Normalerweise bekaemst Du jetzt noch einen Rueffel fuer das ungefragte
>Veroeffentlichen der Mail. Aber fuer den Fall, dass der Junge noch bloeder
Das wuerde mich im konkreten Fall nicht stoeren. Aber so habe ich wenigstens
schon mal einen kleinen Beweis als wenn ich das stillschweigend ignoriere.
>ist, als bisher zu erkennen war, hebe die Mail auf. Als zweiter Beleg ist
>der Artikel nun auf dejanews o.ae. abrufbar.
Korrekt. Das war auch der Sinn der Sache. :)
Gerhard Gruber
de.admin.net-abuse.mail with <3709eec8...@karhu.hirvi.net>
>>Was kann da konkret passieren?
>
>Schade, daß Du in Österreich bist, Du ganzen Mails, die Du bis jetzt
>bekommen hast, erfüllen locker ein paar strafrechtliche Schritte.
Schwerer Irrtum. Ich bin derzeit in Bochum auf einem Projekt. Das habe ich
Kastius auch schon mittgeteilt als er meinte er wuerde nach Wien kommen um
mich zu verpruegeln. ich wollte ihm den sinnlosen Weg ersparen. Offensichtlich
hat er das aber ignoriert denn er hat heute gemeint "Wenn du in Deutschland
waerst wuerde ich dich verklagen." Heisse Luft.
Am Donnerstag bin ich auf jeden Fall bei einem Anwalt. Termin habe ich schon.
In Essen/D.
Joseph Hornykewycz
Zocholl) schrieb:
> Man muss 01019freenet.de zur "Beweissicherung" (oder wie heist das?)
> auffordern
Hat eigentlich irgendjemand schon eine Beschwerde-mail an seinen Provider
geschickt?
j.h.
Rainer Zocholl
>Sag denen, der Spinner droht dir, und erstatte Anzeige.
>Das ist ein weiterer klarer Fall von gefährlicher Drohung.
>
>Pack einfach alle Mails zusammen, und erstatte Anzeige bei der
>Staatsanwaltschaft, die werden schon wissen, was sie tun. Immerhin
>sind wir bei der EU.
>
>Dieser Spinner gehört endlich ruhiggestellt. Er hat dir alles was du
>dazu brauchst in die Hände gespielt.
Vorsicht:
Er hat ein offenes Mail relay benutzt!
Ohne dessen Logfiles haben die Mails u.U. null wert.
Alles was vor dem Relay liegt könnte gefälscht sein.
Und wenn das Relay nun zugemacht werden sollte, koennte
man mit einem Selbststest nicht belegen, dass das Relay korrekt
loggte!
Man muss 01019freenet.de zur "Beweissicherung" (oder wie heist das?)
auffordern, damit nicht, wenn die Kripo in 6 wochen endlich so weit
ist(wenn 6 Wochen reichen), ein "Tut uns leid, daten schutz, die Daten
sind abgerechnet und sofort gelöscht worden" kommt.
Hatto von Hatzfeld
>Gerhard Gruber <spar...@eunet.at> wrote:
>
>[ungerechtfertigter Vorwurf des Besitzes von Kinderpornographie]
>> Was kann da konkret passieren?
>
>gerne selbst ausmalen (in Deutschland wäre Par. 184 Abs. 3 StGB
>einschlägig).
>Du solltest in Deinem eigenen Interesse darauf achten, derartiges
>Bildmaterial nicht zu speichern, und wenn Du es als Email bekommst,
>gleich zu löschen (auch nicht zu Beweiszwecken aufheben).
Eine Alternative wäre, eine solche Mail sofort nach Empfang an die
Polizei weiterzuleiten. Ich habe schon zweimal strafrechtlich
Relevantes, das ich im Netz fand, an straf...@mail.lka.nrw.de (für
Nordrhein-Westfalen, wo ich wohne) weitergeleitet. Die haben sich
freundlich bedankt. Und sind _nicht_ gekommen, um meinen PC zu
beschlagnahmen.
>Er wäre dann (in D) wegen falscher Verdächtigung, Par. 164 StGB,
dran.
Und man selbst wäre abgesichert.
Grüße,
Hatto
Gerhard Gruber
at.gesellschaft.recht with <7eb8dj$6s9$3...@news.odn.de>
>Glaubst Du wirklich, daß *der* Kämpfer gegen Kinderpornos Kastius
>solche versenden würde?
Ich traue ihm alles zu. So wie er sich bisher verhalten hat wuerde ich ihm
ohne weiteres zutrauen dass er (s/m)ich damit belaestigt. Waere mir nur recht.
Dann waere er weg vom Fenster.