[halb OT]Mailings an alle GMX-Members aufgrund von Fehler bei GMX
Frank Wein
heute hab ich folgende Spam-Mail bekommen:
From - Mon Jul 15 20:56:30 2002
X-UIDL: agvcs6.oo.1
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
Return-Path: <pl...@gmx.net>
X-Flags: 0000
Delivered-To: GMX delivery to fran...@gmx.de
Received: (qmail 2369 invoked by alias); 15 Jul 2002 18:49:36 -0000
Delivered-To: GMX delivery to info1%pl...@gmx.net
Received: (qmail 771 invoked by uid 0); 15 Jul 2002 18:49:27 -0000
Date: Mon, 15 Jul 2002 20:49:26 +0200 (MEST)
From: pl...@gmx.net
To: info1%pl520 @ mailings.gmx.net
MIME-Version: 1.0
Subject: Gratis Rauchen !!
X-Priority: 3 (Normal)
X-Authenticated-Sender: #00158...@gmx.net
X-Authenticated-IP: [62.246.102.88]
Message-ID: <3472.10...@www8.gmx.net>
X-Mailer: WWW-Mail 1.5 (Global Message Exchange)
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Frank
--
Frank's VB/Delphi/C#-Page mit Tutorials u.v.m.
Visit now! http://fly.to/frankwein
Joachim Roehrig
>
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Naja, da ich noch nie einen gmx account hatte und der schrott
mittlerweile schon zehnmal bei mir aufgeschlagen ist (incl. aller
Bounces und replys)
Bitte stoppt alle das Antworten auf den Quatsch!
Gruss
Joachim
Roland Ehle
Frank Wein schrieb:
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Mit Deiner Vermutung liegst Du völlig falsch, das ist eine Mailingliste
die bei GMX unterhalten wird, denn sonst hätte ich die ursprüngliche
Nachricht mehrfach bekommen müssen.
Nächstes Mal überlegen, bevor man einfach so einen "Test" macht.
Gruß,
Roland
Chiron Paixos
wrote:
[...]
>Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
>info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt
[...]
nö, ist bei mir auf einer @lycos.de Adresse angekommen - da geht wohl
noch mehr.
Das ist IIRC bereits vor ca. vier Wochen mit
info%pl...@mailings.gmx.net schon einmal genauso verschickt worden.
Leider finde ich die alte Mail nicht mehr wieder, habe ich
wahrscheinlich zwischenzeitlich gelöscht.
Gruß,
Chiron
--
Never give up the fight for freedom - a fight which, though it may
never end, is the most ennobling known to man. (Ronald Reagan)
Frank Wein
> ... wenn jetzt jeder nur mal eben Testhalber auf diese Mail antwortet?
>
> Frank Wein schrieb:
>
>> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
>> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
>> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
>> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
>
> Mit Deiner Vermutung liegst Du völlig falsch, das ist eine Mailingliste
> die bei GMX unterhalten wird, denn sonst hätte ich die ursprüngliche
> Nachricht mehrfach bekommen müssen.
Mmmh, achso, aber ich bin eigentlich bei keiner Mailingliste angemeldet
(außer der normalen halt, die an alle GMX-Member geht) . Jetzt ist
sowieso alles zu spät: Jeder testet rum wie blöd mit der Adresse *grrr*
Ryo Kato
> Hallo,
> heute hab ich folgende Spam-Mail bekommen:
Bei mir (gekürzt):
From: gratis...@gmx.de
To: info1%gratis...@mailings.gmx.de
Subject: Gratis Rauchen !!
X-Authenticated-Sender: #00158...@gmx.net
X-Authenticated-IP: [62.246.102.88]
Message-ID: <13178.10...@www57.gmx.net>
X-Mailer: WWW-Mail 1.5 (Global Message Exchange)
- Ryo
Jürgen Gerkens
"Frank Wein" <fran...@gmx.de> schrieb,
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus,
Nein, geht an diverse Adressen im Usenet.
> wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Tip: Am besten die im Usenet verwendete eMailadresse ändern.
Wer im Usenet keine spezielle Adresse verwendet ... ups .. der ist sowieso
selbst Schuld!
cu l8er @ de.comp.office-pakete.staroffice
Jürgen Gerkens
the :-) in .com
Gaby Hornik
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Vielen Dank auch, Mann, du hast damit viele Leute beglueckt. :->
Leute wie du fuellen mir und Tausenden anderer in der Mailingliste
eines Spammers also gerade die Mailbox.
Ich war mir bisher nicht bewusst, dass ich einen GMX-Account
haette, Moment, ich habe ja garkeinen....:->
Die Aktion von dem Spammer ist wirklich aussergewoehnlich, er
versuchte offensichtlich sogar, sich auf anderen Maillinglisten
einzutragen.
So ein Mist das Ganze, Gaby *aerger*
--
Aus "Andromeda": "One head cannot contain all wisdom."
"The Olduvai Cycle" Systems University Archives
http://www.gabyhornik.de mailto:ga...@gabyhornik.de
ICQ: 105106979
Roland Ehle
[...]
> Mmmh, achso, aber ich bin eigentlich bei keiner Mailingliste angemeldet
> (außer der normalen halt, die an alle GMX-Member geht) . Jetzt ist
> sowieso alles zu spät: Jeder testet rum wie blöd mit der Adresse *grrr*
jo und meine access-liste wächst wieder ungemein heute Abend :-) Alle
die an diese Sammeladresse antworten werden zukünftig geplonkt.
Roland
Frank Wein
> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
>
>>Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
>>info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
>>jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
>>angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
>
> Vielen Dank auch, Mann, du hast damit viele Leute beglueckt. :->
> Leute wie du fuellen mir und Tausenden anderer in der Mailingliste
> eines Spammers also gerade die Mailbox.
Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
Jens Suelwald
> Mmmh, achso, aber ich bin eigentlich bei keiner Mailingliste angemeldet
> (außer der normalen halt, die an alle GMX-Member geht) . Jetzt ist
> sowieso alles zu spät: Jeder testet rum wie blöd mit der Adresse *grrr*
Naja.. /me hat erstmal eine Mail an ab...@gmx.de /gmx.net gesendet...
mfg, WereBones
--
Jens 'WereBones' Sülwald |
http://www.werebones.de/bonsi/ |
ICQ: 56519352 |
AIM: WereBones |
Frank Widmaier
> Wer im Usenet keine spezielle Adresse verwendet ... ups .. der ist sowieso
> selbst Schuld!
bei mir eh zu spaet *g*
--
Fragen rund um mozilla, netscape & Co werden | Achtung
in der Newsgroup news:de.comm.software.mozilla | SPAM-Filter
gern gesehen. Man liest sich dort... |www.antispam-page.de.vu
Frank Widmaier
> Das ist IIRC bereits vor ca. vier Wochen mit
> info%pl...@mailings.gmx.net schon einmal genauso verschickt worden.
war ich jedenfalls nicht dabei - das heisst die Liste ist angewachsen
Frank Widmaier
> ... wenn jetzt jeder nur mal eben Testhalber auf diese Mail antwortet?
schon geschehen.. einer fand es witzig ein TOFU mit "Pfui Spam" zu
versenden... derjenige is mir auch aus irgendeiner NG gelaeufig...
Jens Suelwald
> > Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> > info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt
> Kam hier auch an, allerdings nicht nur auf GMX-Adressen. Ich hab es auf
> news#bmussler.de bekommen, sieht mir nach einem Usenet-Scan aus.
Komisch.. hier ging die Spammail an jsuelwald#werebones.de (Ist kein gmx
oder irgendwas), hat aber mit strato was zu tun.
Und halt hier mit news.
Jens Suelwald
> Das ist IIRC bereits vor ca. vier Wochen mit
> info%pl...@mailings.gmx.net schon einmal genauso verschickt worden.
Kann ich bestätigen. Nur die Mail hab ich auch nimmer...
Jens Suelwald
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
Nope... ich habs an jsuuelwald#werebones.de bekommen.
Dirk Haun
> kriege jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle
Und nicht nur Du. Ich finde es schon faszinierend, wieviele Leute
- auf Spam antworten
- nicht wissen, was eine Mailingliste ist
- den ganzen Müll als Fullquote nochmal mitschicken
- HTML-Mails verschicken
Weniger faszinierend finde ich, dass sich diese Studie gerade in meiner
Inbox abspielt. Du, Frank, und die anderen Torfnasen, die auf diese
Mails antworten, schlagt euch bitte selbst ein Kantholz vor den Kopf
(wenn ich das persönlich erledigen wollte, wäre ich eine Weile
beschäftigt) ...
bye, Dirk (mal wieder an der Zukunft der Menschheit zweifelnd)
Roland Ehle
Dirk Haun schrieb:
ich hab die Mails an diese Adresse jetzt endgültig dahin umgeleitet, wo
sie hingehören: /dev/null :-)
Ich hab das zweifeln schon längst aufgegeben - und die Hoffnung auch.
Roland
Roland Ehle
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Die Bounce und Autoresponsewelle ist rum, jetzt kommen die ganzen Mails
mit "Remove" als Subject oder im Text *looooool*
Roland
Sebastian Giggenbach
"Frank Wein" <fran...@gmx.de> schrieb:
> Subject: Gratis Rauchen !!
Toll, ich hab gut 300 Mails die daraus resultieren auf meine t-online
Adresse bekommen, und da bleibt mir nichts anderes übrig als die vollaufen
zu lassen.
Das kann ja noch was werden!
Jens Suelwald
> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
> Und nicht nur Du. Ich finde es schon faszinierend, wieviele Leute
> - auf Spam antworten
> - nicht wissen, was eine Mailingliste ist
> - den ganzen Müll als Fullquote nochmal mitschicken
> - HTML-Mails verschicken
Ich weiss... ich bin hier schon am verzweifeln ...
> bye, Dirk (mal wieder an der Zukunft der Menschheit zweifelnd)
Hey... die paar Leute sind doch ned die gesamte Menschheit... *g*
Bernd Bauer
Schaut euch mal den Domaininhaber an! Das ist ein bekannter Spammer!
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Robert G. Siebeck
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn
man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad
getestet,
> kriege jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle).
GMX habe
> ich schon angeschrieben, aber vor morgen wird sich da
nix
> ändern.
Ich habs von der Addresse info1%pl...@mailings.gmx.de
bekommen.
Von Bounce-, "Remove"- und Autoresponderwelle habe ich
nichts
mitbekommen, habe genau eine Mail bekommen, nämlich die
Original-Mail.
--
Gruß,
Robert.
http://www.r123.de - ICQ#: 81416945
Daniel Srostlik
> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
>
>> kriege jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle
>
> Und nicht nur Du. Ich finde es schon faszinierend, wieviele Leute
>
> - auf Spam antworten
> - nicht wissen, was eine Mailingliste ist
> - den ganzen Müll als Fullquote nochmal mitschicken
> - HTML-Mails verschicken
Ja, ich warte jetzt nur noch auf die angehängten Viren, dann ist
eigentlich alles komplett.
> Weniger faszinierend finde ich, dass sich diese Studie gerade in
> meiner Inbox abspielt. Du, Frank, und die anderen Torfnasen, die
> auf diese Mails antworten, schlagt euch bitte selbst ein Kantholz
> vor den Kopf (wenn ich das persönlich erledigen wollte, wäre ich
> eine Weile beschäftigt) ...
LOL, danke für diesen Beitrag, das hebt meine Stimmung wieder etwas.
Daniel
--
UCE is irrelevant. Spamming is futile. You will be filtered.
Robert G. Siebeck
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet,
> kriege jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe
> ich schon angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix
> ändern.
Ich habs von der Addresse info1%pl...@mailings.gmx.de
Daniel W.
Hat schon jemand an Heise gepostet, damit GMX und auch die wahren
Verursacher ordentlich Druck bekommen? Bei mir um Ostern mit dem Stardialer
hat es auf jeden fall was gebracht. Die Umsatzeinbußen in diesem Bereich
bewegen sichinzwischen zwischen 40 und 60% *eg*
MfG
Daniel
Dirk Reiche
>> kriege jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle
> Und nicht nur Du. Ich finde es schon faszinierend, wieviele Leute
> - auf Spam antworten
Selbst Herr Gravenreuth hat schon Maßnahman angedroht. Wie süß. :)
Dirk, bereits mit 200 Mails beglückt
--
Warum laufen Nasen, während Füße riechen?
Jan- Martin Raemer
> GMX (abr ich warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
'Der, der am Server gebastelt hat wurde von den Admins fachgerecht
entsorgt'?
Jan-'20 Mails von dieser Liste, jetzt zur weiterverarbeitung nach
/dev/null'Martin
--
, . | GnuPG-Key http://www.krw-online.de/mraemer/jmraemer.gpg
: _ : | Key-ID: D179CE3E
`._|_,' |______. via eMail: jmra...@gmx.de, Subject: get gpg-key
| uake4ever!| read rfc1855! Das ist /kein/ Sigtrenner -> --
Gaby Hornik
> Gaby Hornik wrote:
>> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
>>
>>>Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
>>>info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
>>>jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
>>>angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
>>
>> Vielen Dank auch, Mann, du hast damit viele Leute beglueckt. :->
>> Leute wie du fuellen mir und Tausenden anderer in der Mailingliste
>> eines Spammers also gerade die Mailbox.
> Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
> nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
> warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
_Feature_!
Sich langsam abregend, Gaby
PS: Normalerweise muss ich wegen nem Spammer noch keine Mailadresse
aendern, aber die tausenden Replys nerven echt.
A. Meier
> Ich habs von der Addresse info1%pl...@mailings.gmx.de
> bekommen.
Hier bisher ca. 40 Stück mit infos%pl...@mailings.gmx.de
Andreas
Florian Rehnisch
> Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
> nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
> warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
NACK. Diese ominöse Mailingliste kommt nämlich nur bei einem meiner
beiden gmx-accounts vorbei (read account as account, not alias), und
zwar bei dem, dessen Aliase ich im Usenet verwendet habe.
Der andere Account (von dem bis heute nur gmx und ich etwas wussten) ist
dagegen in der Tat spamfrei.
--
Gruß, // eix -- Versteht nicht alles.
flori // Ist auch besser so.
\\ //
\X/
Florian Rehnisch
> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
> _Feature_!
ACK ...
> Sich langsam abregend, Gaby
> PS: Normalerweise muss ich wegen nem Spammer noch keine Mailadresse
> aendern, aber die tausenden Replys nerven echt.
Och, sich doch erst fuffzig ...
Bernd Schmelter
> o Frank Wein <fran...@gmx.de>:
>
> > Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
> > nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
> > warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
>
> NACK. Diese ominöse Mailingliste kommt nämlich nur bei einem meiner
> beiden gmx-accounts vorbei (read account as account, not alias), und
> zwar bei dem, dessen Aliase ich im Usenet verwendet habe.
>
> Der andere Account (von dem bis heute nur gmx und ich etwas wussten) ist
> dagegen in der Tat spamfrei.
Meine GMX-Adresse wurde auch noch nie im Usenet benutzt und hier
ist von diesem "GMX-Fehler" auch nichts zu merken. :-)
Benn
--
#250319 - http://counter.li.org
Gerhard Mayer
Benjamin Mussler <ne...@bmussler.de> wrote:
>> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
>> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt
>
> Kam hier auch an, allerdings nicht nur auf GMX-Adressen. Ich hab es
> auf news#bmussler.de bekommen, sieht mir nach einem Usenet-Scan aus.
ACK.
Krieg den Scheiss auch grad zugeschickt ... 160 Mails an meine Adresse bei
meiner eigenen Domain. Nix GMX. Hab die Domain bei 1und1, kann eigentlich
nur ein Usenetscan sein. Wenn das morgen nicht aufhört, dann werd ich die
Adresse wohl ändern. Sowas hab ich noch nicht gesehen.
CU
Gerhard Mayer
Jan- Martin Raemer
> Nur mal so am Rande:
>
> Hat schon jemand an Heise gepostet, damit GMX und auch die wahren
> Verursacher ordentlich Druck bekommen?
[x]done.
Andreas Hörstemeier
Ach, der Entenmann ist auch wieder da...
> Schaut euch mal den Domaininhaber an! Das ist ein bekannter Spammer!
Stimmt, auffällig ist daß der auch aus Kitzingen kommt. Sollte dieser
Thread doch noch interessant werden...
--
Andreas Hoerstemeier
email: an...@scp.de (work)
an...@hoerstemeier.de (private)
www: http://www.hoerstemeier.com
Jens Suelwald
> Meine GMX-Adresse wurde auch noch nie im Usenet benutzt und hier
> ist von diesem "GMX-Fehler" auch nichts zu merken. :-)
Meine GMX - Adresse war ebenfalls nie hier und ich hab das Zeug dennoch.
D.h. das es davon nicht abhängig ist, ob man GMX - Kunde iss oder ned.
Andreas Kneib
> Meine GMX - Adresse war ebenfalls nie hier und ich hab das Zeug dennoch.
> D.h. das es davon nicht abhängig ist, ob man GMX - Kunde iss oder ned.
Ist bei mir aehnlich. Die Adresse, die ich fuer dieses Posting verwende,
ist seit einigen Monaten im Einsatz. Ich habe noch kein GMX-Muell darauf
erhalten. An die Adresse eines Bekannten von mir, der mit einer neuen
Adresse erst _vier_ Postings in der letzten Woche ins Usenet gelassen
hat, sind, seit unseres Telefongespraeches vor einer Viertelstunde,
bereits um die 230 Mails eingetrudelt.
Bye,
Andreas
--
" If it be poison'd, 'tis the lesser sin
That mine eye loves it and doth first
begin " Shakespeare, Sonett CXIV
Birgit Nietsch
> Ja, ich warte jetzt nur noch auf die angehängten Viren, dann ist
> eigentlich alles komplett.
Wurden doch schon angeboten. Zitat eines genervten Zeitgenossen:
"... und wenn ich noch ein von diesen 'Chat'-Mails bekomme, geh ich
ins Archiv und hol den NIMBDA raus!"
Ab einem gewissen Grad an Ungemach isses IMVHO gesuender, innerlich
auf "Kasperletheater" umzuschalten. Immerhin weiss ich jetzt, dass
meine neu eingerichteten Sortierfilter korrekt arbeiten. Das ist
doch auch nett. ;)
Birgit, den ganzen Dreck auf zwei Adressen empfangend,
ihre neue kleine Fledermaus! haetschelnd.
Dominik Pusch
> Hallo,
> heute hab ich folgende Spam-Mail bekommen:
[..]
Ich denke das steht im Zusammenhang mit den 50 Mail die ich gerade bekommen
habe :(
Sowas ist unglaublich. Das habe ich noch nie erlebt und ich peile nicht so
ganz, was da passiert ist. Ist mir auch egal, werde sofort meinen
GMX-Account kuendigen...
Georg Schmidt
"Gaby Hornik" schreibselte:
> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
> > Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> > jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> > angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Wird wohl nicht viel bringen, weil die Grundinfo falsch ist.
Das Ding geht _nicht_ an _alle_ gmx.de-Accounts raus.
>
> Vielen Dank auch, Mann, du hast damit viele Leute beglueckt. :->
> Leute wie du fuellen mir und Tausenden anderer in der Mailingliste
> eines Spammers also gerade die Mailbox.
Aber nur eine. Naja egal. Hab ich heute nacht damit zu tun, abuse-
Meldungen zu schreiben und meine Filter anzupassen.
>
> Ich war mir bisher nicht bewusst, dass ich einen GMX-Account
> haette, Moment, ich habe ja garkeinen....:->
Ich hab deren zwei. Und lustigerweise das Teil nur auf meine
abgebrannte Usenet-Adresse bekommen. Was ist mit der anderen?
Wo bleibt da der Spam? Ist die nur nicht betroffen, weil ich mit
der noch nie gepostet habe?
Dabei fällt mir gerade ein, dass ich vor einiger Zeit mal mit
ner Firmenaddi gepostet habe. War zu meinen Anfangszeiten.
Danach hab ich die eigentlich gesperrt, aber mein Nachfolger
als Admin hat sie anscheinend wieder jemandem zugeteilt. Da
wird sich jetzt jemand freuen...
Ups, eben habe ich noch was im Filter gelesen. Eine Mail
enthielt folgende Passage auf die Frage, was das solle:
> > Hallo
> >
> > Ganz einfach das ist die Adresse von GMX wo sie dir auch immer die GMX
> > inside Infos bekommst und jemand hat die mal wieder geknackt.
> > Passiert alle paar Monate mal
> > MfG
> > Thomas Drebert
Sieht so aus, als sollte ich meinen Filter auf gmx inside ansetzen.
Grüßle
Georg
Florian Weimer
>> Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
>> nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
>> warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
>
> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
> _Feature_!
Daß man sich nicht austragen kann und daß keine Längenbeschränkung für
Mailinglisten existiert? Wohl eher nicht.
Wer solch einen Dienst aufmacht, provoziert solch ein Phänomen
geradezu. Man kann so etwas machen, aber dann soll man etwas schneller
reagieren als innerhalb von drei Stunden.
Florian Weimer
>> Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
>> nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
>> warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
>
> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
> _Feature_!
Daß man sich nicht austragen kann und daß keine Längenbeschränkung für
Mailinglisten existiert? Wohl eher nicht.
Wer solch einen Dienst aufmacht, provoziert solch ein Phänomen
geradezu. Man kann so etwas machen, aber dann soll man innerhalb von
ein paar Stunden den Spuk abstellen können.
Ralf 'Garfield' Pysny
Roland Ehle schrieb:
> jo und meine access-liste wächst wieder ungemein heute Abend :-) Alle
> die an diese Sammeladresse antworten werden zukünftig geplonkt.
*nerv* Habe auch gerade 34 Stück von diesem Müll gefunden. Hoffentlich
funktioniert die Filterregel bei GMX auch für GMX-Mailinglisten (wenn im
Empfängerfeld die Listenbezeichnung steht --> löschen).
Gruß, Garfield
--
/\./\
/ o u \ Ich bin hier nur der Kater...
\<=Y=>/
---oOO-/ " \-OOo---------------------------------------------------
Daniel Fabian
Ich bekommen die Mails, die irgendwelche %$/!) zum Spaß an die Mailinglist
geschrieben haben mehrfach.
Zum Beispiel jene von einem "Gerold" mit dem folgenden Header hab ich
insgesamt 25 Mal bekommen.
Return-Path: <Gerol...@lycos.de>
X-Flags: 0000
Delivered-To: GMX delivery to fab...@gmx.at
Received: (qmail 31886 invoked by alias); 16 Jul 2002 04:56:14 -0000
Delivered-To: GMX delivery to info1%pl...@gmx.net
Received: (qmail 28809 invoked by uid 0); 16 Jul 2002 04:55:12 -0000
Received: from smtp.netcologne.de (194.8.194.112)
by mx0.gmx.net (mx017-rz3) with SMTP; 16 Jul 2002 04:55:12 -0000
Received: from orgaplan.de ([213.168.75.66])
by smtp.netcologne.de (8.12.2/8.12.2) with ESMTP id g6G4tAUt013241
for <info1%pl...@mailings.gmx.net>; Tue, 16 Jul 2002 06:55:11 +0200 (MEST)
Message-ID: <016201c22c40$9b4ae0e0$e1c306d5@gerold>
From: "Gerold" <Gerol...@lycos.de>
To: <info1%pl...@mailings.gmx.net>
Date: Mon, 15 Jul 2002 22:32:37 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_00F8_01C22C4F.85DBAC80"
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Mail 25 Mal abgeschickt wurde.
Daniel
Gerhard Häring
>
>
> Roland Ehle schrieb:
>
>> jo und meine access-liste wächst wieder ungemein heute Abend :-) Alle
>> die an diese Sammeladresse antworten werden zukünftig geplonkt.
>
> *nerv* Habe auch gerade 34 Stück von diesem Müll gefunden.
Über Tausend hier mittlerweile.
> Hoffentlich funktioniert die Filterregel bei GMX auch für
> GMX-Mailinglisten (wenn im Empfängerfeld die Listenbezeichnung steht
> --> löschen).
Funktionierte bei mir nicht.
Gerhard
--
mail: gerhard <at> bigfoot <dot> de registered Linux user #64239
web: http://www.cs.fhm.edu/~ifw00065/ OpenPGP public key id AD24C930
public key fingerprint: 3FCC 8700 3012 0A9E B0C9 3667 814B 9CAA AD24 C930
reduce(lambda x,y:x+y,map(lambda x:chr(ord(x)^42),tuple('zS^BED\nX_FOY\x0b')))
Daniel Fabian
> Das Ding geht _nicht_ an _alle_ gmx.de-Accounts raus.
Das wird aber schon was bringen, wenn gmx einfach die _mailinglist_
_sperrt_.
> Georg
Daniel
Daniel Fabian
Klang für mich eher wie eine Wettervorhersage. Habts ihm eh alle brav
geantwortet?
> Dirk, bereits mit 200 Mails beglückt
Daniel
Michael Scheer
>> *nerv* Habe auch gerade 34 Stück von diesem Müll gefunden.
>
> Über Tausend hier mittlerweile.
Ich weiss zwar noch nicht, was dieser Anschlag soll, habe auch noch
keinen Account bei GMX, aber 721 Mails seit gestern Abend. Lustig.
Irgendein Gemisch aus Newsletter-Subsciptions und Idioten, die an alle
Antworten. Und Frederick Page hat Urlaub UND NOTES. Das ist das
Schlimmste;-)
Viele Grüße,
Michael.
Michael Scheer
>> *nerv* Habe auch gerade 34 Stück von diesem Müll gefunden.
>
> Über Tausend hier mittlerweile.
Ich weiss zwar noch nicht, was dieser Anschlag soll, habe auch keinen
Account bei GMX, aber 721 Mails seit gestern Abend. Lustig. Irgendein
Gemisch aus Newsletter-Subsciptions und Idioten, die an alle
Antworten. Und Frederick Page hat Urlaub UND NOTES. Das ist das
Schlimmste;-)
--
[PGP-Keys]
http://pgp.autechre.de/0x360F113D.rsa.asc
http://pgp.autechre.de/0x53E9615A.ds-dss.asc
Andreas Kneib
> jo und meine access-liste wächst wieder ungemein heute Abend :-) Alle
> die an diese Sammeladresse antworten werden zukünftig geplonkt.
*ROTFL*
Ueber Nacht sind nun doch 500 dieser Mails bei mir eingetrudelt.
RA Gravenreuth und der oestereichische Bundeskanzler Schuessel gehoeren
auch zu den Absendern. :-)))
Bye,
Andreas
--
"Mit Befremden sehe ich, wie Leute, die Windows einsetzen,
taeglich abstuerzen, sich Viren einfangen oder ihr System
neu installieren muessen." Gefunden bei heise.de/newsticker
Frank Wein
> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
> > Gaby Hornik wrote:
> > Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
> > nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
> > warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
>
> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
> _Feature_!
Doch, aber das müsste jedem Admin, jedem Mailsystem bei einem
Freemailer auffallen, wenn plötzlich 10.000 von Mails von einem
Account aus rausgehen.
Birgit Nietsch
> Über Tausend hier mittlerweile.
>
>> Hoffentlich funktioniert die Filterregel bei GMX auch für
>> GMX-Mailinglisten (wenn im Empfängerfeld die Listenbezeichnung
>> steht --> löschen).
>
> Funktionierte bei mir nicht.
Bei mir sind bisher weniger als 150 Mails von der Sorte eingeschlagen,
obwohl ich mit 2 Adressen "dabei" war. Allerdings hatte ich bei GMX den
sogenannten Mailbombenschutz aktiviert. Vielleicht hat der einen Teil
des Muells blockiert.
Birgit, glaskugelnd.
Andreas Hörstemeier
> Bernd Bauer <B.Ba...@hamburg.de> wrote in news:3d333796$1...@netnews.web.de:
> Ach, der Entenmann ist auch wieder da...
Minuten nach meinem Posting ging der nächste Dialerspam mit
andy[wirrenummern]#hoerstemeier.de raus. Da bettelt jemand um eine
Strafanzeige!
Und tschues,
Andreas
--
Andreas Hoerstemeier
email: an...@scp.de (work)
an...@hoerstemeier.de (home)
www: http://www.hoerstemeier.com
Frank Loizzi
> Bei mir sind bisher weniger als 150 Mails von der Sorte eingeschlagen,
> obwohl ich mit 2 Adressen "dabei" war. Allerdings hatte ich bei GMX den
> sogenannten Mailbombenschutz aktiviert. Vielleicht hat der einen Teil
> des Muells blockiert.
Nein, das hat damit nichts zu tun. Ich bekam trozdem über tausend idiotische
Mails auf nur eine Adresse. GMX hat bis jetzt nicht auf meine Anfragen
reagiert.
Ciao
Frank Loizzi
Rolf Eike Beer
> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
Das wurde ja inzwischen mehrfach dementiert, ich tue das hier nur der
vollständigkeit halber auch noch mal: es geht nicht nur an
GMX-Mitglieder und es sind scheinbar auch nicht alle GMX-Accounts
betroffen. Die Herkunft der Adressen sollte aber ersichtlich sein:
Delivered-To: eike...@mail.math.uni-mannheim.de
Delivered-To: eike...@mail.math.uni-mannheim.de
Delivered-To: eike-...@mail.math.uni-mannheim.de
Delivered-To: eike-...@mail.math.uni-mannheim.de
for <ei...@euklid.math.uni-mannheim.de>
Ich wurde also mit jedem Exemplar des Mülls 5x beglückt, ich dachte heute
morgen echt mich trifft der Schlag als ich in die Inbox geguckt habe.
Insgesamt habe ich 245=5*49 Mails bekommen, darunter waren aber nicht die
Mail von Gravenreuth, die jemand anderes hier erwähnt hat. Ging die auch
an die Liste? Hat der Spammer zwischenzeitlich angefangen und
irgendwelche Adressen gekillt? Oder haben die Leute die noch mehr Mails
empfangen haben nur noch mehr Opfer-Accounts dabei gehabt?
Also, Frage an alle: hat jemand mehr als 49 _verschiedene_ Mails
bekommen?
Eike
--
Wir vom FBI haben keinen Humor von dem wir wüssten. - K
Malte Rogacki
> Irgendwas stimmt da aber trotzdem nicht...
> Ich bekommen die Mails, die irgendwelche %$/!) zum Spaß an die Mailinglist
> geschrieben haben mehrfach.
Richtig. Und noch dazu kommen sie immer in "Wellen", und nicht
kontinuierlich. Die letzte "Welle" kam gerade erst nach 9.30.
Interessanterweise sind es immer dieselben mails; aber nicht alle mails,
die über diese Adresse gelaufen sind, kamen mehrfach.
Ich denke mal, da hat gmx noch ein anderes Problem.
Bernd Bauer
>Bernd Bauer <B.Ba...@hamburg.de> wrote in news:3d333796$1...@netnews.web.de:
>
>Ach, der Entenmann ist auch wieder da...
Da muß ich Dich leider enttäuschen, aber ich bin nicht Dein Bekannter.
>> Schaut euch mal den Domaininhaber an! Das ist ein bekannter Spammer!
>Stimmt, auffällig ist daß der auch aus Kitzingen kommt. Sollte dieser
Ja, denn diese Person war damals schon durch den Cyberbiester Spam bekannt
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Malte Rogacki
> Kurze Frage am Rande:
> Mag die Liste akai-user%ak...@gmx.ch auch zu diesem Komplex gehören oder
> ist das wirklich ein versehentlicher Eintrag?
Das wäre dann schon ein doppeltes Versehen; denn hier schlug das auch
schon zweimal auf. Und zwar an zwei verschiedene Adressen, von denen
eine seit Ewigkeiten öffentlich nicht mehr benutzt wurde.
Florian Weimer
> Richtig. Und noch dazu kommen sie immer in "Wellen", und nicht
> kontinuierlich. Die letzte "Welle" kam gerade erst nach 9.30.
> Interessanterweise sind es immer dieselben mails; aber nicht alle mails,
> die über diese Adresse gelaufen sind, kamen mehrfach.
>
> Ich denke mal, da hat gmx noch ein anderes Problem.
Diese "Wellen" stammten von jemandem, der alle 20 Minuten alte
Nachrichten wieder verschickte.
F. Schäfer
> Also, Frage an alle: hat jemand mehr als 49 _verschiedene_ Mails
> bekommen?
>
> Eike
> --
ja, 71
Franz
Jens Selk
> Insgesamt habe ich 245=5*49 Mails bekommen, darunter waren aber nicht die
> Mail von Gravenreuth, die jemand anderes hier erwähnt hat. Ging die auch
> an die Liste? Hat der Spammer zwischenzeitlich angefangen und
> irgendwelche Adressen gekillt? Oder haben die Leute die noch mehr Mails
> empfangen haben nur noch mehr Opfer-Accounts dabei gehabt?
Ich stehe anscheinend nur auf der Liste info1%pl...@gmx.net, und da
habe ich "nur" 33 Mails bekommen.
Auf wieviel Listen Du stehst, solltest Du am "Delivered-To"-Header
_von GMX_ sehen. Da steht listenname%user...@gmx.tld drin.
GMX hat inzwischen die Accounts, zu denen die Listen gehörten,
gelöscht:
| 250 {mx009-rz3} ok
| rcpt to: <info1%pl...@gmx.net>
| 550 {mx009-rz3} <pl...@gmx.net>...
| User unknown or not available - Empfaenger unbekannt oder nicht erreichbar
| rcpt to: <info1%pl...@gmx.net>
| 550 {mx029-rz3} <pl...@gmx.net>...
| User unknown or not available - Empfaenger unbekannt oder nicht erreichbar
Grüße, Jens
Daniel Fabian
> Ueber Nacht sind nun doch 500 dieser Mails bei mir eingetrudelt.
> RA Gravenreuth und der oestereichische Bundeskanzler Schuessel gehoeren
> auch zu den Absendern. :-)))
Return-Path: <wolfgang....@bka.gv.at>
X-Flags: 0000
Delivered-To: GMX delivery to fab...@gmx.at
Received: (qmail 27620 invoked by alias); 16 Jul 2002 07:36:51 -0000
Delivered-To: GMX delivery to info1%pl...@gmx.net
Received: (qmail 14111 invoked by uid 0); 16 Jul 2002 07:35:19 -0000
Received: from smtp.netcologne.de (194.8.194.112)
by mx0.gmx.net (mx009-rz3) with SMTP; 16 Jul 2002 07:35:19 -0000
Received: from orgaplan.de ([213.168.75.66])
by smtp.netcologne.de (8.12.2/8.12.2) with ESMTP id g6G7ZDUw005637
for <info1%pl...@mailings.gmx.net>; Tue, 16 Jul 2002 09:35:16 +0200 (MEST)
Message-Id: <2002071600...@www.kabelkom.at>
Date: Tue, 16 Jul 2002 02:41:09 +0200
From: Wolfgang =?iso-8859-1?Q?Sch=FCssel?= <wolfgang....@bka.gv.at>
MIME-Version: 1.0
To: info1%pl...@mailings.gmx.net
Subject: Bundeskanzler =?iso-8859-1?Q?Sch=FCssel?=
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Schaut mir sehr gefälscht aus. In Österreich sind zur Zeit überhaupt mehrere
Mails mit gefälschten Absenderadressen von ö. Politikern im Umlauf. Jenes
von Finanzminister Karl-Heinz Grasser hat vermutlich die weitesten Kreise
gezogen, da es sehr extreme Politischen Ansichten vertrat
(http://www.bmf.gv.at/service/_startframe.htm?Typ=aktuell).
> Bye,
> Andreas
Greets,
Daniel
Franz Conradi
"F. Schäfer" <f...@dplanet.ch> schrieb
> > Also, Frage an alle: hat jemand mehr als 49 _verschiedene_ Mails
> > bekommen?
> ja, 71
LOL
Ich schätze mal, hätte ich den ganzen Schrott nicht gefiltert, ich bestimmt
schon auf 2000 wäre.
Gruß
Franz
Gerhard Häring
> Gerhard Häring <gerhard...@gmx.de> schrieb:
>
>>> *nerv* Habe auch gerade 34 Stück von diesem Müll gefunden.
>>
>> Über Tausend hier mittlerweile.
>
> Ich weiss zwar noch nicht, was dieser Anschlag soll, habe auch keinen
> Account bei GMX, aber 721 Mails seit gestern Abend. Lustig. Irgendein
> Gemisch aus Newsletter-Subsciptions und Idioten, die an alle
> Antworten. Und Frederick Page hat Urlaub UND NOTES. Das ist das
> Schlimmste;-)
Und Autresponder, die Mails von den anderen Schlauköpfen ablehnen, die
mit Outlook posten ;-)
Bei Mail eintausendsechshundertirgendwas hat es mir gereicht und
meiner fetchmail-Lösung ein kleines Python-Script vorgeschaltet, das
nur die Header vom POP3 Server liest und den Schotter gleich auf dem
Server löscht. Das war aber auch das einzig gute daran, dass ich mich
mal mit POP3 befasst habe :-)
Bernd Bauer
>Andreas Hörstemeier wrote:
>> Bernd Bauer <B.Ba...@hamburg.de> wrote in news:3d333796$1...@netnews.web.de:
>> Ach, der Entenmann ist auch wieder da...
>So, diesmal hat der Entenmann den Zufall aber übertrieben, keine 20
>Minuten nach meinem Posting ging der nächste Dialerspam mit
>andy[wirrenummern]#hoerstemeier.de raus. Da bettelt jemand um eine
>Strafanzeige!
>
Herr Worch, es tut mir leid das Sie noch immer ihrem Helden "Entenmann"
hinterher rennen. Leider sind Sie mir an der falschen Adresse.
Gerhard Killesreiter
> Gaby Hornik wrote:
> > Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
> >
>
> >> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
> >> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt (habs grad getestet, kriege
> >> jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe ich schon
> >> angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix ändern.
>
> >
> > Vielen Dank auch, Mann, du hast damit viele Leute beglueckt. :->
> > Leute wie du fuellen mir und Tausenden anderer in der Mailingliste
> > eines Spammers also gerade die Mailbox.
>
>
> Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist
*plonk*
--
Dipl.-Phys. Gerhard Killesreiter <killes...@physik.uni-freiburg.de>
Es sind nicht nur die Möllemanesken und Kanzlerkasperaden, die die
politische Spaßgesellschaft und ihre Showeffekte entlarven.
Wolfram Weimer, in »Die Welt«, 23.5.2001
Rolf Eike Beer
> Rolf Eike Beer <eike-...@mail.math.uni-mannheim.de> schrieb:
>
>> Insgesamt habe ich 245=5*49 Mails bekommen, darunter waren aber nicht
>> die Mail von Gravenreuth, die jemand anderes hier erwähnt hat. Ging
>> die auch an die Liste? Hat der Spammer zwischenzeitlich angefangen und
>> irgendwelche Adressen gekillt? Oder haben die Leute die noch mehr
>> Mails empfangen haben nur noch mehr Opfer-Accounts dabei gehabt?
>
> Ich stehe anscheinend nur auf der Liste info1%pl...@gmx.net, und da
> habe ich "nur" 33 Mails bekommen.
>
> Auf wieviel Listen Du stehst, solltest Du am "Delivered-To"-Header
> _von GMX_ sehen. Da steht listenname%user...@gmx.tld drin.
Ich war der Einfachheit halber davon ausgegangen das es nur eine Liste
gibt. Das sich jemand gleich mehrere Listen für seinen Krampf anlegt
erschien mir zu abstrus. Aber was in dem Köpfen von Spammern so alles
vor sich geht...
Gut, das erklärt einiges. Besten Dank.
Hauke Reddmann
> Also, Frage an alle: hat jemand mehr als 49 _verschiedene_ Mails
> bekommen?
900 insgesamt, man verzeihe mir, wenn ich nicht gezaehlt
habe, wieviele verschiedene es waren. Die meisten
jedenfalls von den ahnungslosen Beschwerde-replyern (seufz).
Und nein, ich war noch nie bei GMX.
--
Hauke Reddmann <:-EX8
Private email:fc3...@math.uni-hamburg.de
For our chemistry workgroup,remove "math" from the address
For spamming, remove anything else
Uwe Sinha
> Dies las ich von Frank Wein <fran...@gmx.de>:
>
>>Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
>>info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt
[...]
>
> CU!
> Ul -wie erreicht man bei GMX eigentlich den List-Owner?- rich
Im Local Part das %-Zeichen und alles davor löschen, im Domain-Part den
"mailings"-Teil. D.h. der owner der o.g. Liste ist über pl520(at)gmx.net zu
erreichen.
HTH, Uwe
Uwe Tetzlaff
>> bye, Dirk (mal wieder an der Zukunft der Menschheit zweifelnd)
> Hey... die paar Leute sind doch ned die gesamte Menschheit... *g*
Die ist vielleicht noch schlimmer... *eg*
-ut
--
Wer im Liegen Sterben geht, sitzt echt in der Patsche. (Jygn in dag°)
Arno Fleck
> info1%pl520 @ mailings.gmx.net schreibt
Das kann wiederum nicht ganz sein, weil ich die Mail nicht bekommen habe.
Gruß,
Arno
Frank Wein
> WAS BITTE HAST DU???ß Testmail an eine offensichtlich spamverteilende
> Mailingliste geschickt.
hehe, schau mal wer noch alles geschrieben hat.
> Herr, laß Hirn vom Himmel hageln!
Nene, danke kein Bedarf :-)
Frank
--
Frank's VB/Delphi/C#-Page mit Tutorials u.v.m.
Visit now! http://fly.to/frankwein
Frank Wein
> *plonk*
oooh, ich krieg Angst *g*
Frank Wein
> Ich wurde also mit jedem Exemplar des Mülls 5x beglückt, ich dachte heute
> morgen echt mich trifft der Schlag als ich in die Inbox geguckt habe.
>
> Insgesamt habe ich 245=5*49 Mails bekommen, darunter waren aber nicht die
Ich hab heute innerhalb von 10 Stunden 850 Mails bekommen :-(.
Nochmal sorry für die Falschinfo, war nicht beabsichtigt.
Frank
Oliver Ding
> Frank Wein schrieb:
>
>> Anscheind geht die E-Mail an alle GMX-Members raus, wenn man an
>> kriege jetzt ne riesige Bounce und Autoresponsewelle). GMX habe
>> ich schon angeschrieben, aber vor morgen wird sich da nix
>> ändern.
>
> bekommen.
Es geht weiter. :-(
--------------------------- Bitte hier abbeißen
------------------------- From: <ak...@gmx.ch>
To: Akai-User%ak...@mailings.gmx.ch
Subject: Suche Akai CD Rom's.
Date: Tue, 16 Jul 2002 04:00:38 +0200 (MEST)
Message-ID: <11038.10...@www33.gmx.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: WWW-Mail 1.5 (Global Message Exchange)
Return-Path: <ak...@gmx.ch>
X-Flags: 0000
Delivered-To: GMX delivery to die_...@gmx.de
Received: (qmail 13126 invoked by alias); 16 Jul 2002 02:00:45 -0000
Delivered-To: GMX delivery to akai-user%ak...@gmx.ch
Received: (qmail 12191 invoked by uid 0); 16 Jul 2002 02:00:39 -0000
X-Authenticated-Sender: #00157...@gmx.net
X-Authenticated-IP: [212.254.136.157]
--------------------------- Bitte hier abbeißen
-------------------------
Anscheinend lohnt sich ein Filter nach folgendem Schema:
| =kill() Any-Sender: {%} +{mailings\.gmx\..*}
| =kill() Any-Recipient: {%} +{mailings\.gmx\..*}
| =kill() *Received : {%} +{mailings\.gmx\..*}
»Socke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-) [ICQ:18707173]
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
FAQ für de.alt.music.lyrics: http://www.sockenseite.de/daml-faq.html
Jan- Martin Raemer
> Anscheinend lohnt sich ein Filter nach folgendem Schema:
>
>| =kill() Any-Sender: {%} +{mailings\.gmx\..*}
>| =kill() Any-Recipient: {%} +{mailings\.gmx\..*}
>| =kill() *Received : {%} +{mailings\.gmx\..*}
Hm? Mein procmail entsorgt einfach alles, worauf
^To:.*mailings.gmx.net.*
zutrifft nach /dev/null...
--
, . | GnuPG-Key http://www.krw-online.de/mraemer/jmraemer.gpg
: _ : | Key-ID: D179CE3E
`._|_,' |______. via eMail: jmra...@gmx.de, Subject: get gpg-key
| uake4ever!| read rfc1855! Das ist /kein/ Sigtrenner -> --
Jens Suelwald
> > Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
> > _Feature_!
> Daß man sich nicht austragen kann und daß keine Längenbeschränkung für
> Mailinglisten existiert? Wohl eher nicht.
*ACK*
> Wer solch einen Dienst aufmacht, provoziert solch ein Phänomen
> geradezu. Man kann so etwas machen, aber dann soll man innerhalb von
> ein paar Stunden den Spuk abstellen können.
Jo, so sieht es derzeit ja aus... nur schad, das ich inner Firma das nicht
prüfen kann derzeit.
mfg, WereBones
--
Jens 'WereBones' Sülwald |
http://www.werebones.de/bonsi/ |
ICQ: 56519352 |
AIM: WereBones |
Jens Suelwald
> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
> _Feature_!
Feature? Sichelich.. es ist ja auch vom jeden gewollt, diese "Liste" zu
empfangen, bzw. zum erlesenen Kreis der Empfänger zu gehören.
> ICQ: 105106979
Wird nach sowas im Usenet auch gesucht? *g*
Markus Bellmann
> Hallo,
> heute hab ich folgende Spam-Mail bekommen:
Innerhalb von ca. 24 Stunden knapp 70 Mails. Hypsch. Gut, daß ich eh nur
sporadisch in die GMX-Box reinschaue und das auch nur per Web-Interface.
Mar "kurz durchklickern, ob doch Sinnvolles durchgerutscht ist, 'alle
Mails' selektieren, 'löschen' und tschüß" kus
--
The above posting only reflects my personal opinion
and is in no way related to my employer or anyone else.
Ceterum censeo FC Bavariam Monachiam esse delendam.
Gaby Hornik
> Gaby Hornik <gaby....@freenet.de> writes:
>>> Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
>>> nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
>>> warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
>>
>> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
>> _Feature_!
> Daß man sich nicht austragen kann und daß keine Längenbeschränkung für
> Mailinglisten existiert? Wohl eher nicht.
Mailinglist != einfacher Mailverteiler
> Wer solch einen Dienst aufmacht, provoziert solch ein Phänomen
> geradezu. Man kann so etwas machen, aber dann soll man innerhalb von
> ein paar Stunden den Spuk abstellen können.
Warum? Weil ein Feature seinen Dienst tut? :->
Mfg, Gaby
--
Aus "Andromeda": "One head cannot contain all wisdom."
"The Olduvai Cycle" Systems University Archives
http://www.gabyhornik.de mailto:ga...@gabyhornik.de
ICQ: 105106979
Gaby Hornik
> Gaby Hornik <gaby....@freenet.de> wrote in message news:<agvefk$h3b$07$1...@news.t-online.com>...
>> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
>> > Gaby Hornik wrote:
>> > Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
>> > nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
>> > warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
>>
>> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
>> _Feature_!
> Doch, aber das müsste jedem Admin, jedem Mailsystem bei einem
> Freemailer auffallen, wenn plötzlich 10.000 von Mails von einem
> Account aus rausgehen.
Bei Exchange vielleicht, da wird das System schon bei weniger
langsam oder gibt den Geist auf.
Qmail haut die 10.000 Mails in ein paar Minuten raus.
Ich habe damit mal testweise 40.000 Mails in 15 Minuten
verschickt und dabei vom Script noch nen Punkt ausgeben
lassen. :->
Gaby Hornik
> On Mon, 15 Jul 2002, Gaby Hornik wrote:
>> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
>> _Feature_!
> Feature? Sichelich.. es ist ja auch vom jeden gewollt, diese "Liste" zu
> empfangen, bzw. zum erlesenen Kreis der Empfänger zu gehören.
Es ist offensichtlich ein Feature, dass sich GMX-Kunden Mailverteiler
einrichten duerfen. Da hat eben mal jemand nen richtig grossen
eingerichtet. :->
Gaby Hornik
> Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> WAS BITTE HAST DU???ß Testmail an eine offensichtlich spamverteilende
>> Mailingliste geschickt.
> hehe, schau mal wer noch alles geschrieben hat.
Deswegen fuehlst du dich jetzt grad auch richtig gut, nicht wahr.
Weils andere auch gemacht haben, ist auch dein Reply halb so wild.
Fuer dich jedenfalls...:->
Eigentlich sollte man sich fast alle vornehmen, die ein Reply to all
geschickt haben, die lustigen Tester wegen UBE und die TOFU-Schicker
wegen UCE. :->
> > Herr, laß Hirn vom Himmel hageln!
> Nene, danke kein Bedarf :-)
Da denken bestimmt einige anders. :->
Michael Scheer
>> Hat schon jemand an Heise gepostet, damit GMX und auch die wahren
>> Verursacher ordentlich Druck bekommen?
>
> [x]done.
Ich auch, aber da war heute nichts zu sehen. Vielleicht war ja nicht
die halbe Republik betroffen, sondern wieder nur die nervenden
Usenet-Querulanten ;-)
--
Michael Scheer: sch...@usenet.autechre.de
PGP-Schluessel: http://pgp.autechre.de/
Schluessel-IDs: 0x360F113D(RSA) - 0x53E9615A(DH/DSS)
X-PGP-Sig mit: http://usenet.autechre.de/xpgpsig.hsc
Florian Weimer
> Florian Weimer <f...@deneb.enyo.de> wrote:
>> Gaby Hornik <gaby....@freenet.de> writes:
>
>>>> Keine Angst, ich habe nicht als einziger rumgetestet, aber IMHO ist das
>>>> nicht eine Mailingliste vom Spammer sondern ein Fehler bei GMX (abr ich
>>>> warte jetzt erstmal auf ein Statement von GMX).
>>>
>>> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
>>> _Feature_!
>
>> Daß man sich nicht austragen kann und daß keine Längenbeschränkung für
>> Mailinglisten existiert? Wohl eher nicht.
>
> Mailinglist != einfacher Mailverteiler
Ein einfacher reicht eben nicht.
>> Wer solch einen Dienst aufmacht, provoziert solch ein Phänomen
>> geradezu. Man kann so etwas machen, aber dann soll man innerhalb von
>> ein paar Stunden den Spuk abstellen können.
>
> Warum? Weil ein Feature seinen Dienst tut? :->
Manchmal ist das zu wenig. Siehe Ariane 5.
Roland Ehle
Gaby Hornik schrieb:
[...]
>>>WAS BITTE HAST DU???ß Testmail an eine offensichtlich spamverteilende
>>>Mailingliste geschickt.
>>hehe, schau mal wer noch alles geschrieben hat.
> Deswegen fuehlst du dich jetzt grad auch richtig gut, nicht wahr.
> Weils andere auch gemacht haben, ist auch dein Reply halb so wild.
> Fuer dich jedenfalls...:->
>
> Eigentlich sollte man sich fast alle vornehmen, die ein Reply to all
> geschickt haben, die lustigen Tester wegen UBE und die TOFU-Schicker
> wegen UCE. :->
>> > Herr, laß Hirn vom Himmel hageln!
>>Nene, danke kein Bedarf :-)
> Da denken bestimmt einige anders. :->
also hier hats heute ordentlich geregnet, nur Hirn, war wohl keines
dabei. :-) Meine Addi war glücklicherweise nur auf einer Liste, trotzdem
hab ich in der Zeit von 20:47 bis 23:20 28 Mails in mein Postfach hier
bekommen, plus diverse Mails die mein Spamassassin direkt als Spam
gelöscht hat. Die Leute mit den Testmails und Antworten bzw.
Remove-Anfragen sind bei mir direkt in die iq-list (andere nennen das
Blacklist*gg*) gewandert.
Wär doch mal eine feine Überlegung für einen Mailfilter:
X=IQ festlegen
if iq($sender)<=$X
mv $message /dev/null
endif;
*ggg*
Greetz,
Roland
Jens Suelwald
> > Feature? Sichelich.. es ist ja auch vom jeden gewollt, diese "Liste" zu
> > empfangen, bzw. zum erlesenen Kreis der Empfänger zu gehören.
> Es ist offensichtlich ein Feature, dass sich GMX-Kunden Mailverteiler
> einrichten duerfen. Da hat eben mal jemand nen richtig grossen
> eingerichtet. :->
*gg*
Frank Wein
> Frank Wein <fran...@gmx.de> wrote:
>
>>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>
>>>WAS BITTE HAST DU???ß Testmail an eine offensichtlich spamverteilende
>>>Mailingliste geschickt.
>>
>>hehe, schau mal wer noch alles geschrieben hat.
>
>
> Deswegen fuehlst du dich jetzt grad auch richtig gut, nicht wahr.
> Weils andere auch gemacht haben, ist auch dein Reply halb so wild.
> Fuer dich jedenfalls...:->
Irgendne Ausrede braucht man halt ;-), 1 E-Mail hab ich an den Verteiler
geschrieben, da gabs viel schlimmere.
Gerhard Schromm
> 900 insgesamt, man verzeihe mir, wenn ich nicht gezaehlt
> habe, wieviele verschiedene es waren. Die meisten
> jedenfalls von den ahnungslosen Beschwerde-replyern (seufz).
Beschwerden? Das meiste von dem Müll waren testpostings, und ähnlicher
Schwachsinn.
bye Gerhard
PS: Die Leute gehören IMHO lebenslang vom Netz geklemmt.
--
BOFH excuse #46:
waste water tank overflowed onto computer
Bernd Schmelter
> Jens Suelwald <jsue...@werebones.de> wrote:
> > On Mon, 15 Jul 2002, Gaby Hornik wrote:
>
> >> Immer noch nicht geschnallt? Das ist kein Fehler, sondern ein
> >> _Feature_!
>
> > Feature? Sichelich.. es ist ja auch vom jeden gewollt, diese "Liste" zu
> > empfangen, bzw. zum erlesenen Kreis der Empfänger zu gehören.
>
> Es ist offensichtlich ein Feature, dass sich GMX-Kunden Mailverteiler
> einrichten duerfen. Da hat eben mal jemand nen richtig grossen
> eingerichtet. :->
Und jeder, der eine Mail schickt wird automagisch aufgenommen. *g*
Benn
--
#250319 - http://counter.li.org
Gabriele Neukam
On that special day, Bernd Bauer, (B.Ba...@hamburg.de) said...
> Andreas_Hörstemeier <ahoers...@spamcop.net> wrote:
> >Andreas Hörstemeier wrote:
> >> Bernd Bauer <B.Ba...@hamburg.de> wrote in news:3d333796$1...@netnews.web.de:
> >> Ach, der Entenmann ist auch wieder da...
> >So, diesmal hat der Entenmann den Zufall aber übertrieben, keine 20
> >Minuten nach meinem Posting ging der nächste Dialerspam mit
> >andy[wirrenummern]#hoerstemeier.de raus. Da bettelt jemand um eine
> >Strafanzeige!
> >
>
>
> Herr Worch, es tut mir leid das Sie noch immer ihrem Helden "Entenmann"
> hinterher rennen. Leider sind Sie mir an der falschen Adresse.
Frage: Hat jemand den Envelope von obenstehender News
Message-ID <3d33e35d$1...@netnews.web.de>?
Ich würde es gerne vergleichen mit
Return-Path: <br-b...@gmx.de>
Received: from mail.gmx.net ([213.165.64.20]) by mailin01.sul.t-online.de
with smtp id 17UDJs-1j7ND6C; Mon, 15 Jul 2002 23:23:48 +0200
Received: (qmail 2452 invoked by alias); 15 Jul 2002 21:23:41 -0000
Delivered-To: GMX delivery to info1%pl...@gmx.net
Received: (qmail 1112 invoked by uid 0); 15 Jul 2002 21:23:32 -0000
Received: from p5085fff8.dip.t-dialin.net (HELO alpha) (80.133.255.248)
by mail.gmx.net (mp002-rz3) with SMTP; 15 Jul 2002 21:23:32 -0000
Message-ID: <006c01c22c45$6c788b00$6d08fea9@alpha>
From: =?Windows-1252?Q?B=FCndnis_RECHTS_\=28BR\=29_-_Franken/Bayern?=
<br-b...@gmx.de>
To: <info1%pl...@mailings.gmx.net> <-- Man beachte!
Subject: Neue Bilder
Date: Mon, 15 Jul 2002 23:20:19 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0067_01C22C56.2F8BDCE0"
Wieder neue Erotik Bilder unter: (vermutlich Dialer-Seite)
Gabriele Neukam
--
(aus einem real existierenden Spam)
We are across SPAM when someboday have make a joke with your E-Mail
Adress then send us a mail with: "Keine Infos mehr" in the header!
Jan- Martin Raemer
> Jan- Martin Raemer <jmra...@gmx.de> wrote:
>>
>> Oliver <die_...@gmx.de> schrieb/wrote:
>>
>> > Anscheinend lohnt sich ein Filter nach folgendem Schema:
>> >
>> >| =kill() Any-Sender: {%} +{mailings\.gmx\..*}
>> >| =kill() Any-Recipient: {%} +{mailings\.gmx\..*}
>> >| =kill() *Received : {%} +{mailings\.gmx\..*}
>>
>> Hm? Mein procmail entsorgt einfach alles, worauf
>> ^To:.*mailings.gmx.net.*
>> zutrifft nach /dev/null...
>
Flatrate und fetchmail alle 10m, wenn der Rechner an ist... kennst du
ein Programm, das das auf dem server macht?
Gerhard Häring
> Andreas <ank...@fuckmicrosoft.com> schrieb/wrote:
>> Jan- Martin Raemer <jmra...@gmx.de> wrote:
>>>
>>> Oliver <die_...@gmx.de> schrieb/wrote:
>>>
>>> > Anscheinend lohnt sich ein Filter nach folgendem Schema:
>>> >
>>> >| =kill() Any-Sender: {%} +{mailings\.gmx\..*}
>>> >| =kill() Any-Recipient: {%} +{mailings\.gmx\..*}
>>> >| =kill() *Received : {%} +{mailings\.gmx\..*}
>>>
>>> Hm? Mein procmail entsorgt einfach alles, worauf
>>> ^To:.*mailings.gmx.net.*
>>> zutrifft nach /dev/null...
>>
>> Dann musst du es aber erst herunterladen.
>
> Flatrate und fetchmail alle 10m, wenn der Rechner an ist...
Bei mir genauso:
> kennst du ein Programm, das das auf dem server macht?
Natürlich, quick and dirty ;-)
#!/usr/bin/env python
import poplib, string
configs = [('mein_username', 'mein_password')]
for username, passwd in configs:
srv = poplib.POP3("pop.gmx.net")
srv.user(username)
srv.pass_(passwd)
result, msgs, octets = srv.list()
for msginfo in msgs:
msgnum = msginfo.split()[0]
resp, lines, octets = srv.top(msgnum, 0)
for line in lines:
if line.find("mailings.gmx.net") >= 0:
try:
srv.dele(msgnum)
except Exception, reason:
print reason
break
--
mail: gerhard <at> bigfoot <dot> de registered Linux user #64239
web: http://www.cs.fhm.edu/~ifw00065/ OpenPGP public key id AD24C930
public key fingerprint: 3FCC 8700 3012 0A9E B0C9 3667 814B 9CAA AD24 C930
reduce(lambda x,y:x+y,map(lambda x:chr(ord(x)^42),tuple('zS^BED\nX_FOY\x0b')))
Frederick Page
>>>*nerv* Habe auch gerade 34 Stück von diesem Müll gefunden.
>>Über Tausend hier mittlerweile.
>Und Frederick Page hat Urlaub UND NOTES. Das ist das Schlimmste;-)
Ahem, da bin vermutlich ich gemeint, denn ich habe in der Tat das
verdammte Tote Notes in der Firma und hatte auch einen "Abwesenheits
Agenten" aktiviert. Jeder, der an die Firmen-Adresse schreibt, erhält
die Auto-Antwort, aber wieso werden User hier damit genervt?
GMX weiß eigentlich nichts von meiner Firmen-Adresse, ich habe mich
immer nur mit meiner privaten Adresse registriert, diese lautet
fpage at thebetteros dot oche dot de
Die Adresse fpage at gmx dot de forwarded auf obige Adresse, der
GMX-Alias for_your_...@gmx.de wirft alles in den "Unerwünscht"
Ordner bei GMX, welcher nur 3 Tage Vorhaltezeit hat und praktisch nie
von mir kontrolliert wird.
Es tut mir wirklich leid, daß das dämliche Notes in meiner Firma
User nervt, aber ich weiß nicht, wieso Mails dahin gehen und
der "Abwesenheits Agent" damit getriggert wird. Rätselhaft ist mir,
wieso diese FirmenAdresse scheinbar bei GMX gespeichert ist. Hiermit
entschuldige ich mich für jegliche Unannehmlichkeit, dies ist/war
von mir nie beabsichtigt und sollte auch nicht durch dümmliches
Verhalten meinerseits getriggert worden sein.
Ob mich jemand erhellen könnte? Ich habe soeben diese Gruppe abonniert
und muß dann nicht mehr über das Google Interface teilnehmen.
Danke und bis denne!
Frederick
Roland Kipp
> Flatrate und fetchmail alle 10m, wenn der Rechner an ist... kennst du
> ein Programm, das das auf dem server macht?
mailfilter
--
Mails von AOL- und Hotmail-Kunden werden geblockt.
end
Michael Scheer
> GMX weiß eigentlich nichts von meiner Firmen-Adresse, ich habe mich
> immer nur mit meiner privaten Adresse registriert
Wenn ich es richtig einordne, hat ein Spammer eine Mailingliste
aufgemacht und fleissig gesammelt (die Frage ist also, wie kommt DER
SPAMMER an die Adresse, nicht GMX). Dann war AFAICS die
Raucher-Spammail Stein des Anstoßes. Aufgrund irgendeines Fehlers oder
einer Fehlkonfiguration sind Antworten, Autoresponds usw. wieder in
der Liste gelandet.
> entschuldige ich mich für jegliche Unannehmlichkeit, dies ist/war
> von mir nie beabsichtigt und sollte auch nicht durch dümmliches
> Verhalten meinerseits getriggert worden sein.
Ja, Notes ist nun mal die Mutter aller Peinlichkeiten. Hat Dir jemand
einen Vorwurf gemacht? Dieses Autoresponder-Problem, ob jetzt nun
intern oder extern geantwortet wird, wäre ja eine Sache da ganz hinten
für die Domino-Gruppe. Das kann und will hier bestimmt keiner wissen
;-)
--
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_ |Michael Scheer
|,4- ) )-,_..;\ ( `'-' |sch...@usenet.autechre.de
'---''(_/--' `-'\_) |PGP-Info: Siehe Header
Birgit Nietsch
[erkennbaren Spam entsorgen]
>> Dann musst du es aber erst herunterladen.
>
> Flatrate und fetchmail alle 10m, wenn der Rechner an ist... kennst du
> ein Programm, das das auf dem server macht?
Perl. Beispiel siehe <a70hre$h5kqs$1...@ID-28768.news.dfncis.de>.
Birgit.
Gerhard Schromm
> Ob mich jemand erhellen könnte? Ich habe soeben diese Gruppe
> abonniert und muß dann nicht mehr über das Google Interface
> teilnehmen.
Soweit ich das verstanden habe, wurde bei gmx ein Mailverteiler mit
vielen Adressen erstellt, und Spam drüber verschickt. Dein
Antwortprogramm verschickt die Antwort vermutlich an die Adresse die
im From: angegeben ist, dieses war aber eben dieser Mailverteiler.
Zusätzlich gab es noch eine Menge unfähiger Idioten die das Ganze dann
ausufern ließen, denn Spam kam nur einer, insgesamt habe ich an die
1000 Mails bekommen.
bye Gerhard