DVD-WELT.DE - SPAM-Mitstoerer abgemahnt
Rob Liebwein
> PS Ich warte IMMERNOCH auf deine Email. Oder sollte mein Mailwasher
> die in einem Anfall von künstlicher Intelligenz als Spam erkannt
> haben? Hm, laut dem Logfile nicht. Also, mach hinne!
Sie sind am 22.02.2003 als SPAM-Mitstörer kostenlos abgemahnt worden.
Sie haben trotz dieser kostenlosen Abmahnung sich nicht daran gehalten
und weiter Rechtsverletzungen begangen. Sie foerden SPAM. Ich gehe davon
aus, dass Sie selbst SPAMer sind. Sie sind daraufhin erneut abgemahnt
worden, dieses Mal dann kostenpflichtig (536,00 Euro zu zahlen). Diese
kostenpflichtige Abmahnung erhalten Sie die naechsten Tage per Post.
Kuenftig gibt es grundsaetzlich keine kostenlose Abmahnungen gegen SPAM
und SPAM-Mitstoerer mehr, da die Rechtsverletzter dies dann nicht ernst
nehmen. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist zur Abgabe der
Unterlassungsverpflichtungserklaerung gibt es sofort einstweilige
Verfuegung gegen SPAMer und SPAM-Mitstoerer. Das Internet ist kein
rechtsfreier Raum. Gerade in Sachen SPAM bin ich sehr empfindlich.
Kostenlose Abmahnung vom 22.02.2003:
------------------schnipp-----------------------
> | Subject: Aufforderung zur Unterlassung
> | Date: Sat, 22 Feb 2003 21:11:58 +0100
> | From: Rob Liebwein
> | To: Michael 'Mithi' Cordes <news-2...@dvd-welt.de>
> |
> | Sehr geehrter Herr Cordes,
> |
> | Michael 'Mithi' Cordes wrote:
> | > Rob Liebwein <usenet.de.soc.r...@law.liebwein.us> wrote:
> | > >christian mock wrote:
> | > >> Rob Liebwein wrote:
> | > >> > Das Zitieren von personenbezogenen Postanschriften ist untersagt.
> | > >> Rob Liebwein <volle-personenbezogene-Postanschrift-entfernt> wrote:
> | > >
> | > >Ich schrieb: Das Zitieren von personenbezogenen Postanschriften ist
> | > >untersagt.
> | >
> | > Und?
> |
> | Sie sind von mir bereits aufgefordert worden, es zu unterlassen, meine
> | personenbezogene Postanschrift wiederzugeben. Ich gehe davon aus, Sie
> | haben kein Interesse an einer kostenpflichtigen Abmahnung inkl.
> | einstweiliger Verfuegung. Ihr Verhalten ist als ein Pro-SPAM zu
> | bewerten, da SPAMer nachweisbar sich auch personenbezogene
> | Postanschriften aus den BODY-Zeilen heraussaugen, um dann diesen mit
> | SPAM zuzumuellen. Sie foerden diese SPAM-Zumuellerei, Sie gelten als
> | Mitstoerer, staendige hoechstrichterliche BGH-Rechtssprechung.
> |
> | Kurz: Unterlassen Sie das, oder es macht bumm.
> |
> | Regards,
> | Rob Liebwein, IAAL
> | http://www.law.liebwein.us
> |
> | --
> | Werbung an die oben genannte Emailadresse einzuwerfen ist verboten.
> | Das Zitieren von personenbezogenen Postanschriften ist untersagt.
------------------schnapp-----------------------
Rob Liebwein, IAAL
http://www.law.liebwein.us
--
Werbung an die oben genannte Emailadresse einzuwerfen ist verboten.
Das Zitieren von personenbezogenen Postanschriften ist untersagt.
Rob Liebwein
> PS Ich warte IMMERNOCH auf deine Email. Oder sollte mein Mailwasher
> die in einem Anfall von künstlicher Intelligenz als Spam erkannt
> haben? Hm, laut dem Logfile nicht. Also, mach hinne!
Sie sind am 22.02.2003 als SPAM-Mitstörer kostenlos abgemahnt worden.
Sie haben trotz dieser kostenlosen Abmahnung sich nicht daran gehalten
und weiter Rechtsverletzungen begangen. Sie foerden SPAM. Ich gehe davon
aus, dass Sie selbst SPAMer sind. Sie sind daraufhin erneut abgemahnt
worden, dieses Mal dann kostenpflichtig (536,00 Euro zu zahlen). Diese
kostenpflichtige Abmahnung erhalten Sie die naechsten Tage per Post.
Kuenftig gibt es grundsaetzlich keine kostenlose Abmahnungen gegen SPAM
und SPAM-Mitstoerer mehr, da die Rechtsverletzter dies dann nicht ernst
nehmen. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist zur Abgabe der
Unterlassungsverpflichtungserklaerung gibt es sofort einstweilige
Verfuegung gegen SPAMer und SPAM-Mitstoerer. Das Internet ist kein
rechtsfreier Raum. Gerade in Sachen SPAM bin ich sehr empfindlich.
Kostenlose Abmahnung vom 22.02.2003:
------------------schnipp-----------------------
> | Subject: Aufforderung zur Unterlassung
> | Date: Sat, 22 Feb 2003 21:11:58 +0100
> | From: Rob Liebwein
> | To: Michael 'Mithi' Cordes
> |
> | Sehr geehrter Herr Cordes,
> |
> | Michael 'Mithi' Cordes wrote:
Kurt Stangl
> [...]
>>| Kurz: Unterlassen Sie das, oder es macht bumm.
Und? Hast Du Deine wortgewandte Drohung wahrgemacht?
Kurt
Gabriela Salvisberg
>Michael 'Mithi' Cordes wrote:
>> PS Ich warte IMMERNOCH auf deine Email. Oder sollte mein Mailwasher
>> die in einem Anfall von künstlicher Intelligenz als Spam erkannt
>> haben? Hm, laut dem Logfile nicht. Also, mach hinne!
>
>Sie sind am 22.02.2003 als SPAM-Mitstörer kostenlos abgemahnt worden.
>Sie haben trotz dieser kostenlosen Abmahnung sich nicht daran gehalten
>und weiter Rechtsverletzungen begangen. Sie foerden SPAM. Ich gehe davon
[snip]
Bitte mach Dich zuerst kundig, bevor Du Schwierigkeiten mit den Leuten
von Hormel Foods bekommst, denn Du bringst die Zeichenkombination
"SPAM" mit dem Wort "Mitstörer" und UBE/UCE in einen direkten
Zusammenhang.
Lies: http://www.spam.com/ci/ci_in.htm
Michael Cordes kann ein Fördern von SPAM nicht vorgeworfen werden,
denn dies ist in Deiner Schreibweise ein Produkt von Hormel Foods. Wer
Dosenfleisch mag, soll es auch fördern dürfen (auch wenn er oder sie
dadurch ein paar Plonks wegen Werbung kriegt).
Für Nicht-auf-Links-Klicker:
SPAM ist und bleibt das Produkt von Hormel Foods. Wer UCE/UBE meint,
muss es klein schreiben ("spam") oder - weil wir im deutschen
Sprachraum Substantive mit einem Grossbuchstaben beginnen - eben
"Spam" (dagegen wird Hormel Foods wohl kaum was haben). Aber die
Schreibweise mit vier Grossbuchstaben ist in jedem Fall als Synonym
für UCE/UBE *nicht* angebracht.
SCNR ;-)
Gaby...und schon wieder weg.
Peter Stadlmaier
<gib-spamers-...@mit.diesen.fromzeilen> wrote:
>> | Kurz: Unterlassen Sie das, oder es macht bumm.
Androhung der Anwendung von Schusswaffen?
Wohl zuviel Bush gesehen...
Peter
Dietmar Braun
> Androhung der Anwendung von Schusswaffen?
> Wohl zuviel Bush gesehen...
Das ist nix neues. Der Herr meint nach wie vor, dass die Amis weltweit
Recht sprechen, Recht beherrschen, Recht urteilen. Das Wort "Bush" nehme
ich jetzt nicht mehr in den Mund, sonst laeuft was ueber :)
Dietmar
Rob Liebwein
> Das ist nix neues. Der Herr meint nach wie vor, dass die Amis weltweit
> Recht sprechen, Recht beherrschen, Recht urteilen. Das Wort "Bush" nehme
> ich jetzt nicht mehr in den Mund, sonst laeuft was ueber :)
Meine Meinung hierzu: Ich halte bei dem derzeitigen Stand ueberhaupt
nichts von einem Angriffskrieg gegen den Irak. Ebenso halte ich auch
ueberhaupt nichts davon, dass in DE dem § 80 StGB keine Beachtung
geschenkt wird, vgl.
§ 80 StGB "Vorbereitung eines Angriffskrieges"
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem
die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und
dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland
herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit
Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Warum viele in dsr* den SPD'ler Schroeder mit seinem Angriffsminister
aehm Verteidigungsminister aufgrund der Vorbereitungen von DE-Bundeswehr
in DE fuer einen Angriffskrieg gegen den Irak nicht anzeigen, duerfte
mir klar sein. In diesem Sinne, wenn man mir den Bush-Vorwurf machen
moechte, so gebe ich das gerne zurueck: Es gibt mehr Bush-Fans in DE als
Strafantraege von DE'lers wg. § 80 StGB. Sie laufen alle noch frei rum.
F'up dsrm+dspm, weiters F'up selbst anpassen
Gabriela Salvisberg
>[snip] Das Wort "Bush" nehme ich jetzt nicht mehr in den Mund [snip]
Steine werf. Du hast "Yehova" gesagt! ;-)
SCNR
Spass beiseite: Mir ist jede Tonalität im Stile von "Wer mir
widerspricht, ist der Teufel und gehört totgemacht" extrem zuwider.
Die Zündschnur einiger Individuen in vielen Ländern und Communities
ist definitiv zu kurz geworden (oder durch machtvolle
Propaganda-Werkzeuge gekürzt worden), um mit ihnen noch eine
konstruktive Diskussion zu führen.
Zum Glück gehört das Usenet immer noch zu den Plattformen, die sich
(mehr oder weniger) auf demokratischem Weg selbst regulieren.
Gaby
Peter Stadlmaier
<braund...@gmx.de> wrote:
>Das ist nix neues. Der Herr meint nach wie vor, dass die Amis weltweit
>Recht sprechen, Recht beherrschen, Recht urteilen.
*Das* hat sich Ed Fagan wohl auch gedacht - und sich damit in Kaprun
eine blutige Nase geholt.
Peter
--
Einen "RL'schen Aufkleber" mit dem Hinweis "Werbung einwerfen
verboten" irgendwo in Usenet zu posten, hat rechtlich die gleiche
Wirkung wie im fahlen Mondenschein unter 1.000jährigen Eichen nackt
einen Ausdruckstanz gegen Spam aufzuführen... [Joerg Heidrich]
Rob Liebwein
> Mir ist jede Tonalität im Stile von "Wer mir
> widerspricht, ist der Teufel und gehört totgemacht" extrem zuwider.
> Die Zündschnur einiger Individuen in vielen Ländern und Communities
> ist definitiv zu kurz geworden (oder durch machtvolle
> Propaganda-Werkzeuge gekürzt worden), um mit ihnen noch eine
> konstruktive Diskussion zu führen.
Wenn es keine Rechtsverletzer SPAM-Mitstoerer gaebe, kann man wunderbar
diskutieren. So soll es auch sein. Aber man stoert die Diskussionen
gerade mit Rechtsverletzungen. Darauf per Email hingewiesen, wird das
auch einfach ignoriert und man macht weiter Rechtsverletzungen. SPAM
sucks. SPAM-Mitstoerer sucks, too. DVD-WELT.DE sucks.
Dieter Bruegmann
>On Sun, 23 Feb 2003 18:23:03 +0100, Rob Liebwein
><gib-spamers-...@mit.diesen.fromzeilen> wrote:
So einem Absender gibt man ein Score, der seinem geistigen Niveau
entspricht: Irgendwo unter Null!
>>> | Kurz: Unterlassen Sie das, oder es macht bumm.
>
>Androhung der Anwendung von Schusswaffen?
>Wohl zuviel Bush gesehen...
Bitte kreuzen Sie mindestens eine zutreffende Aussage an:
Rob Liebwein
[-] ist ein ehrenwertes Mitglied der Netzgemeinde.
[ ] ist ein Idiot.
[x] ist endgültig merkbefreit.
[ ] muß sterben.
[ ] IAABNL[1].
[x] sollte einfach nur ignoriert werden, da er nichts wesentliches
mitzuteilen hat.
[1] an asshole but no lawyer.
(F'up2 me)
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://www.bruhaha.de
Es gibt keinen Löffel!
Michael Weil
Ich glaube, hier bei mir gestern ein solches "bumm" gehört zu haben -
oder war's nur eine RL'sche Hirnblähung ?
Hmmm.
Michael
Juergen G Kuehne
Dann kann er doch nicht mehr schreiben ;-) (Rohrkrepierer)
Grüsse von
Jürgen
Ralf D. Ostermann
"Rob Liebwein" <gib-spamers-...@mit.diesen.fromzeilen> schrieb im
Newsbeitrag news:3E5903...@mit.diesen.fromzeilen...
> Sie sind am 22.02.2003 als SPAM-Mitstörer kostenlos abgemahnt worden.
Sie können so lieb sein oder haben sie nur keinen "DE-Rechtsanwalt"
gefunden, der für Sie abmahnt?
> Sie haben trotz dieser kostenlosen Abmahnung sich nicht daran gehalten
> und weiter Rechtsverletzungen begangen.
Oh wie widerlich, nein, extrem widerlich...
> Sie foerden SPAM.
Welch bösartige Unterstellung; Sie sollten sich für fünf Minuten in die Ecke
stellen und darüber nachdenken, wie unanständig Sie sich hier wieder
betragen haben.
> Ich gehe davon
> aus, dass Sie selbst SPAMer sind.
Das wird Ihnen nicht viel bringen.
> Sie sind daraufhin erneut abgemahnt
> worden, dieses Mal dann kostenpflichtig (536,00 Euro zu zahlen).
Also: Sie mahnen Dritte ab, damit die Abgemahnten Ihnen 536,00 Euro zahlen
sollen?
> Diese
> kostenpflichtige Abmahnung erhalten Sie die naechsten Tage per Post.
*g* ja - klar... :))
Gruß, Ralf
Helmut Hullen
Du (hajuek-usenet) meintest am 24.02.03:
>> Rob Liebwein schrieb:
>>> [...]
>>>>| Kurz: Unterlassen Sie das, oder es macht bumm.
>>
>> Und? Hast Du Deine wortgewandte Drohung wahrgemacht?
> Dann kann er doch nicht mehr schreiben ;-) (Rohrkrepierer)
Die beteiligten Körperteile dürften so etwa 2 Meter von einander
entfernt sein ...
Es war sicherlich kein fröhlicher Bumm (um Luthers "Furz" zu
vermeiden).
Viele Grüße!
Helmut
Juergen G Kuehne
> > Dann kann er doch nicht mehr schreiben ;-) (Rohrkrepierer)
>
> Die beteiligten Körperteile dürften so etwa 2 Meter von einander
> entfernt sein ...
>
> Es war sicherlich kein fröhlicher Bumm (um Luthers "Furz" zu
> vermeiden).
Na gut, dann... könnte er nicht mehr sehen, was er schreibt ;-)
gez müssen wir wech hier ;-) fup2p
Grüsse von
Jürgen
Gabriela Salvisberg
>[...] Wenn es keine Rechtsverletzer SPAM-Mitstoerer gaebe [...]
>[...] SPAM sucks.[...]
>[...] SPAM-Mitstoerer sucks, too.[...]
<seufz> Lieber Robl,
Ich weiss, dass ich mich hiermit wiederhole (und ich schreib' das
jetzt zum letzten mal). Nochmals ganz langsam (für bayrische
US-Anwälte) zum Mitschreiben:
Wer "SPAM" schreibt (alles in Grossbuchstaben), der meint das echte
Dosenfleisch (= ein Produkt von Hormel Foods Corporation). Denn auf
deren Webseite steht wortwörtlich "SPAM is a registered trademark of
Hormel Foods Corporation". Bis hierhin wars noch einfach, oder nicht?
Und Du kannst doch ein paar Brocken Englisch?
Jetzt wirds schwer: Wer (wie Du) schreibt: "SPAM sucks",
der pinkelt verbal dem Hersteller des oben genannten
Konserven-Produktes ans Bein. Es ist ganz offensichtlich, dass Du die
Leute in ungefähr zwei de.-Groups in den letzten paar Wochen wegen
"Fleischkonserven-Mitstörer-Tätigkeiten" abmahnen möchtest.
Ich bin sonst nicht so eine Erbsenzählerin. Aber wenn einer seine
Umwelt schon mit juristischen Haarspaltereien nervt, dann soll er sich
bitte selber an die korrekten Formen halten und die Tatsache
begreifen, dass "SPAM" nicht das selbe ist wie "Spam". Aber womöglich
hat Deine permanent falsche Schreibweise irgend einen tieferen Sinn?
Ist das sogar die Pointe der ganzen Geschichte?
Gaby
Rob Liebwein
>
> [Anrede entfernt]
>
> Zum Glück gehört das Usenet immer noch zu den Plattformen, die sich
> (mehr oder weniger) auf demokratischem Weg selbst regulieren.
Zustimmung! Wobei o.g. Zeilen auch in den USA in Illionois abgerufen
werden. In Illionois (USA) gibt es aber ein Gesetz, welches besagt, dass
alle weiblichen Singles die männlichen Junggesellen mit MEISTER
anzureden haben. In diesem Sinne rate ich weiblichen Singles ab, in
Illionois demnächst Urlaub zu machen. ;-))
Gabriela Salvisberg
>Gabriela Salvisberg wrote:
>> Zum Glück gehört das Usenet immer noch zu den Plattformen, die sich
>> (mehr oder weniger) auf demokratischem Weg selbst regulieren.
>Zustimmung! Wobei o.g. Zeilen auch in den USA in Illionois abgerufen
>werden. In Illionois (USA) gibt es aber ein Gesetz, welches besagt, dass
>alle weiblichen Singles die männlichen Junggesellen mit MEISTER
>anzureden haben. In diesem Sinne rate ich weiblichen Singles ab, in
>Illionois demnächst Urlaub zu machen. ;-))
Was irgendwie impliziert, dass es im Staate Illinois/USA nicht
besonders demokratisch zugeht, im Land der Freiheit und Gerechtigkeit.
Ich würde niemals behaupten, dass es in den USA Gesetze gibt, die in
irgend einer Weise ungerecht, diskriminierend oder gar stupid wären.
Gaby (da off-topic: follow-up wohin?)
PS: Ironie-Tags bitte selber verteilen
Ronald Wagner
> Illionois
Wer das als Ami gleich mehrfach flchas schreibt, was denkt man von dem?
> Rob Liebwein, IAAL
Nein.
Besim Karadeniz
Gabriela Salvisberg schrieb:
> Gaby (da off-topic: follow-up wohin?)
Bei Rob immer dag°. ;-)
[flup dag°]
SCNR
Besim
--
Besim at Karadeniz dot de >> Pforzheim/GER >> PGP (RSA 3072) 0xC3251240
netplanet - Verstehen Sie mal das Internet! - http://www.netplanet.org/
"Alle machen freiwillig mit, niemand kommt zu Schaden, wir achten
die Menschenwürde." --- John de Mol, Produzent von "Big Brother"
Ronald Wagner
> Wie kommst Du auf die Idee, uns Rob wäre Ami - oder auch nur in Amiland.
Wo er sich *aufhält*, vermag ich tatsächlich nicht zu sagen;
indes wäre es keine Kunst, Amerikaner zu *sein* und sich in München
einzuwählen. Andere Amerikaner sind ja auch hier (und essen gern bunte
Lebensmittel).
> Uns Rob glaubt nur, wenn er sich hinter einer us-adresse versteckt,
> dann kommt niemand auf die Idee, uns Rob würde sich von München aus
> über Tiscali einwählen.
Uns Rob spekuliert aber sicher nicht *darauf*... so gut wie jeder
Heini kann seine Header lesen, und die, die hier lesen, werden es wohl
noch eher können.
>>>Rob Liebwein, IAAL
> Emily Postnews: Berichten Sie etwas Neues!
Hm... wie wär's mit der 342. Interpretation des "IAAL":
"I Also Attend Lessons"
Siehste, was wäre unsere Welt, wenn RL nicht regelmäßig etwas zum Lachen
beisteuern würde?
grz,
-Ron.