Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Geen berichten meer in deze groep ??

0 views
Skip to first unread message

Emma

unread,
Nov 11, 2000, 3:00:00 AM11/11/00
to
Naja.. kan me wel voorstellen ook.. Er is hier nauwelijks
sprake van drugsbeleid..
Het enige wat onze overheid goed in is, is verbieden,
verbieden en nog een keer verbieden.. :((
Daarmee meer schade veroorzakend dan ze willen voorkomen,
want mensen die willen kopen zijn doorgaans aangewezen op
het "vage circuit", met veel zwendel en rotzooi die ze er in
stoppen,wat alleen maar gevaarlijker is..

voorbeeldje.. de persoon waar ik altijd van afnam is
doodgeschoten, hij was met zn spullen altijd heel
betrouwbaar, dat wist ik.. Als ik nou spul wil hebben ben ik
dus aan de goden overgeleverd..

Ik bedoel maar...

--
Posted by news://news.nb.nu

Pisisius

unread,
Nov 12, 2000, 3:00:00 AM11/12/00
to


Je ziet het toch niet hellemaal juist overheid is fout oke.
Maar niet verbieden zorgt ervoor dat men het kan gaan uitproberen
en dat het normaal word en steeds meer gebruikers komen.
Weleens aan afkicken gedacht bespaard zoveel geld en je maatschappelijke
status gaat er ook op vooruit.
Drugs het land uit zo te zeggen en als jij drugs wil blijven gebruiken
moeten
we je maar met al die andere naar Ameland verbannen tot jullie allemaal
afgekickt zijn.

FAQ


Emma

unread,
Nov 27, 2000, 3:00:00 AM11/27/00
to
Pisisius wrote:

> > Over welke drugs praten we hier?
> > Afkicken??? Waarvan dan?
> > Verjaardagen soms....
> > Veel alcohol en luidruchtige mensen!!!
> > Gelal en kots!!!!
> > Kost hייl vייl geld hoor!!!
> > Iedereen gebruikt drugs man.
> > Koffie.
> > Sigaretten.
> > Alcohol.
> > alleen de mensen die hun geest willen verruimen gebruiken drugs die de
> > overheid afkeurt.
> > En zo te zien moet jij maar eens met beide voeten op aarde komen, zodat we
> > jou eens voor een paar jaar naar ameland kunnen sturen.
> > Lekker bidden uit de bijbel in je zondagse kleren tussen dat soort mensen
> > waar jij goed tussen zou passen.
> > De burgelijke simplist.
>
> Ja je kan alles een drug noemen maar als je even nadenkt weet je precies wat
> ik
> bedoel. Alle verslavende stimulanten die lichamelijk letsel opleveren bij
> gebruik
> of meervoudig gebruik. En de stimulanten die zorgen voor maatschappelijke
> problemen.

Ik heb niet echt de indruk dat ik voor maatschappelijke problemen zorg hoor..

Pisisius

unread,
Nov 28, 2000, 3:00:00 AM11/28/00
to
> Ik heb niet echt de indruk dat ik voor maatschappelijke problemen zorg
hoor..


Als jij een dronken man tegen komt in de stad die tegen een auto aan
schopt en je vraagt hem of hij overlast bezorgt wat andwoord hij dan?
Nadeel van veel van die middelen is dat het oordelen verminderd.

FAQ

Emma

unread,
Nov 28, 2000, 3:00:00 AM11/28/00
to
Pisisius wrote:

Duh..

Pisisius

unread,
Nov 28, 2000, 3:00:00 AM11/28/00
to
> Duh..


Wat een krachtig andwoord.
Laat me raden je bent manager in DenHaag.

FAQ

Teknoid

unread,
Nov 29, 2000, 3:00:00 AM11/29/00
to
De overheid reguliert zelf drugs waarmee ze miljarden verdienen aan accijns.

Alcohol geeft de meeste overlast.

*250 verkeersdoden per jaar en nog maar te zwijgen over de gewonden en
schade die ze veroorzaken, wat te denken van grootschalige politie
(controle) campagnes.

Zet deze cijfers eens tegenover het aantal mensen die bezwijken aan:

Blowen
XTC
Cocaine
Paddo's
enz enz.

De cijfers liegen er niet om!!!

Alcohol hoe onschadelijk het ook lijkt veroorzaakt de meeste
maatschappelijke problemen, maar overheid blijft het gewoon regulieren.

Zuip je maar een bult dat is maatschappelijk verantwoord en gebruik geen
drugs want dat is gevaarlijk.


TeKnOiD


Pisisius

unread,
Nov 29, 2000, 3:00:00 AM11/29/00
to
Heel leuk maar een beetje erg fout.
Alcohol word in verhouding veel meer gebruikt als bv XTC.
Als je zou rekenen met een op de 1000 gebruikers zal je zien dat dat
alcohol nog wel eens mee kan vallen.
En dat de regering heel veel zelf regelt is omdat ze een stel boeven zijn
die buigen voor criminaliteit. Maar het doet er eigenlijk niet zo toe welk
het meest schadelijk is want schade is schade. Dus gewoon weg met al die
troep.

FAQ

Teknoid

unread,
Nov 30, 2000, 3:00:00 AM11/30/00
to
Je hebt me overtuigd.....vanaf nu alleen maar macrobiotisch voedsel eten en
lekker gras happen!
Geen drugs meer!!!

Pisisius

unread,
Nov 30, 2000, 3:00:00 AM11/30/00
to


Nou gras verteerd niet al te vlot hoor maar je zou bevoorbeeld
kropsla eten.

FAQ

Teknoid

unread,
Nov 30, 2000, 3:00:00 AM11/30/00
to
Ik heb me bedacht!
Ik ga het gras toch maar weer roken.

TeK :-)

Pisisius

unread,
Nov 30, 2000, 3:00:00 AM11/30/00
to
> Ik heb me bedacht!
> Ik ga het gras toch maar weer roken.


www.zucht.nl


Wim

unread,
Dec 3, 2000, 3:00:00 AM12/3/00
to

"Emma" <emma7...@hotmail.com> schreef in bericht

Als ik nou spul wil hebben ben ik
> dus aan de goden overgeleverd..
>

het is godsgeklaagd, ik zou het niet nemen als ik jou was.

Wim

unread,
Dec 3, 2000, 3:00:00 AM12/3/00
to

"Pisisius" <Pisi...@nomailing.me> schreef in bericht news:3a231d96$0

> Nadeel van veel van die middelen is dat het oordelen verminderd.
>

gelukkig ben jij er nog

Wim

unread,
Dec 3, 2000, 3:00:00 AM12/3/00
to

"Emma" <emma7...@hotmail.com> schreef in bericht

> Ik ben gewoon een recreatieve gebruikster.. Ik mag afentoe op een party
> graag es een half lijntje nemen of een half pilletje...
> Zou ik daarvoor verslaafd zijn ???
>

hoi Emma
ik weet niet of dit een serieus bericht is maar als het om hard drugs gaat
ken ik geen recreatieve gebruikers meer. Het zijn allemaal vaste gebruikers
geworden. Hou jezelf goed in de gaten

Teknoid

unread,
Dec 3, 2000, 3:00:00 AM12/3/00
to
Beste Wim, je weet niet wat je mist.

En Emma enjoy life...

Wim

unread,
Dec 4, 2000, 3:00:00 AM12/4/00
to

"Teknoid" <nam...@nep.nl> schreef in bericht news:3a2aa433$0$5640@reader3...

> Beste Wim, je weet niet wat je mist.

ik weet precies wat ik mis, hoewel...
maar wat bedoel je?

0 new messages