三枪拍案惊奇

5 views
Skip to first unread message

nordenbox

unread,
Dec 11, 2009, 12:41:54 AM12/11/09
to 电影登堂
血迷宫没看过,故此无法比较。所以整个行文都只针对该影片。

导演这一次的努力,在努力解决以前固定的矫情的老毛病,无论是在剧情设置上还是在导演技巧上。这一次的尝试,可以说基本是达到了要求。很明显的,剧情越
来越趋近类型片的范畴,从情节点的设置上,已经摆脱为了某种视觉奇观而故意编排情节却时时刻刻在露怯的尴尬局面。

视觉化的外景,已经基本融入故事,镜头语言,依然在某种程度上从以前毫无节制的铺陈演变到开始讲究故事性镜头。从内景的对话镜头上看,更多的是考虑故
事,而不是如何炫耀摄影技巧。这对一向玩弄视觉的导演来说,已经算一个不小的进步。

喜剧感方面,应该说整体上是赏心悦目的。惊悚和喜剧部分的交织,还不算太生硬。总体上是一个完整的作品。


很多地方有剧情上的硬伤,但是还不至于到直接影响剧情正常走向的状态。比如巡逻队的孙红雷为什么不杀死小沈阳和闫妮,此处应该是极为关键性的情节要点。
倘若不交代,则孙红雷杀死倪大红的动机严重不明确,可以说他贪财。但是他后面拿走了所有的钱,本该一走了之,为何回来杀死小沈阳?岂不多事?当然你可以
解释此人性格残忍,比较冲动。但是影片中处处表现其在处理杀人现场中的精明和谨慎。我觉得,他在前面赵本山的段落里面,应该处理为孙红雷看上了闫妮,故
此想财色兼收,这样处理则合情合理。感觉片中似有如此感觉,但是过于语焉不详。

另外就孙红雷的动机而言,倘若他决意杀死倪大红,则肯定不会只觊觎拿十五贯,其目的很明显就是那保险柜里面的钱财。可是他在第一次收订金的时候,倪大红
并未打开保险柜,他仰或不知道有此钱财,然后也不知道保险柜有密码锁。这样处理,就显得此人太不精明,只是一个心黑手辣,但是不够聪明的杀手,这本是科
恩兄弟惯常的杀手角色。但是在这部作品里面,又处处显示其精明能干。前后矛盾。

关于孙红雷不杀死小沈阳和闫妮,为何能得到血衣,这条线索还是缺乏一些交代情节。并且在山坡上小沈阳和闫妮酣然入睡也未作任何交待,看上去相当的突兀。
倘若有两人鱼水之欢后困倦不堪的铺垫,则合情合理的多。影片也没有交待小沈阳和闫妮为何要出门,又为何回来。路上也没办任何事情。

倪大红假意出远门,实则在地下室等待。然后引发多重命案。从情节上和电影画面上看,那件倪大红的地下室,就在面馆的院子里面。那么就产生了一下几个问
题:面馆乃方寸见方,以至于任何人出入都能被人看见,否则孙红雷不至于每次钻窗户进出。那么倪大红是如何回到那个地下室呢?不被人看见的吗?孙红雷前两
次来(就是发现有窗户出入前的两次)如何没有被人发现。实际上只用几个交待镜头就可以避免这种问题,但是都没有。让人费解。

另外还有若干情节疑点,比如孙红雷在杀死倪大红以后制造了一个现场,应该说,他是在制造一个自杀的现场,不然不会把枪放在倪大红的衣服里面。然后,他开
始撬保险柜。请问,你在制造自杀现场的话,再撬保险柜就不对了嘛,分明是一个抢劫现场。谁自杀前还撬保险柜。当然我们可以解释他没在制造自杀现场,但是
那一系列的动作就毫无意义了。
关键问题在于,这戏是张导拍的。如此一来我们的要求就高。倘若是某个不知名的导演拍的,对不起,影片到了这个程度,早就捧上天了,这一点,我是心知肚明
的。群众就爱瞎闹。

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages