科技發展與倫理變遷_影片:追求永恆_主題評論

[Daniel Lin]

影片:追求永恆的末段有以下旁白：
永恆不朽一度是只有神才能賜予的禮物，不久我們很可能就擁有這種力量，但干預操控進化可能是危險的遊戲。
我們真的要永生不死嗎？還是應該在盡了本份之後，滿足而優雅地退出人生舞台？
請針對這個疑問，加以評論。

[紀崇群]

真對這個主題 我忽然有個天真的想法
如果人數無限增加 100億 ,1000億,1兆,10兆,1000兆..........
那地球會不會因為太重而掉下去宇宙裡???
阿 糟糕!!!!!!!!!!!我忽然想到宇宙沒引力......
請原諒我那愚蠢ㄉ問題.......

[少儀]

死亡，我想這是人類最大的恐懼之一，因為恐懼死亡，所以發揮出求生本能；因為人生有限，所以儘力追求自己所想要的東西，也為自己的人生賦予自己的意
義。
現在的科技可以讓我們延長生命，讓我們的壽命增長，固然很好，但若延長的人生沒有目的、沒有意義，又為何要延長生命呢？沒有意義的延長，是延長了空虛的
時間，還是不願面對生命中的恐懼，死亡而已。
人生需要擁有意義，那如何才能擁有人生的意義？我認為，面對死亡、面對恐懼。我們可以做一個有趣的幻想，如果人類的歷史中沒有”死亡”，那會如何？我會
想要工作嗎？我會想要完成學業嗎？我會想要家庭嗎？我會在乎現在我所在乎的人、事、時、地、物嗎？我有的是時間，我會這麼急迫的去做嗎？我可以90歲的
時候讀小一、105歲時小學畢業、164歲國中畢業、347從高中畢業、500歲從大學畢業，這是有可能的。但如果這種事情發生了，我想，我會怠惰，對
任何事物都抱持著無所謂的心態，而這樣真的好嗎？
我們可以再做一個想像，假如有一天，我們變成了植物人，且醫生宣告說我沒有任何好轉的可能，但卻可以讓我不死去，就是使用儀器維持我任何物理的生命跡
象，這樣子的話，我們該如何選擇？活下去、還是死亡？(在此聲明，這個比喻中，並沒有影射我對植物人生命的立場，因為我認為任何生命都予以尊重，且每個
人都應該對自己的生命有選擇的權利，所以以下的論述，我只能說如果發生在我身上，我會抱持這樣的想法，至於他人，我只能說，每個人都有其自我的「價值抉
擇」，無法一概而論。)
這此種情況下，的確，醫生延續了我的「生命」，但我卻無法為我自己創造自我的價值、人生的目的，那延續下來的究竟是什麼？我可以想出一種反駁的說法：
「人生的意義是自我創造的，沒人可以幫你，只能自助，而醫生所做的，只是讓你有繼續找尋人生意義的機會。」就這種思維來說，沒錯，所以醫生救人並沒有道
德瑕疵，但同樣的，人有選擇的權利，當我認為我的人生目的結束時，我自然有退出的權利。
以上所說的都是以人為出發點，但對於這個世界來說，一個人、一種生命實在是太渺小了，我們該考慮的整個環境，地球是我們所生處的環境，有一定的資源、有
一定的承載力，但若沒有死亡，只有增加呢？這個地球承受的了嗎？就像前一位同學所敘述的，如果人類一直增加下去，地球會不會因為太重而掉下去？但我認
為，人類是一個聰明的生命，當人類發現環境無法在支撐多餘的人誕生時，人類也會停止增加，維持定數。但在這個定數裡，人類不會死亡也不會增加，所擁有的
只是虛無飄渺，漫長的時間而已，這與一灘死水，實在沒有任何差異。
以這種思維來回答影片中的問題，增長人類生命，固然很好，但若多餘的生命只是不願退出、沒有意義、畏懼死亡的話，那麼我想，應該連生命都稱不上。

96115182 社二A 陳良瑋

[蕭蕭]

我認為順其自然，沒有必要多去強求不屬於自己的壽算，只要現在能好好把握住

什麼時候死又有什麼關係？

人還是不要自找的當妖怪好～讓新生代有屬於自己的舞台吧！