6月26日<参与>主要新闻
0 views
Skip to first unread message
yiyan...@gmail.com
Jun 26, 2008, 11:58:17 AM6/26/08
to cynews
姚立法先生现被绑架至钟祥市
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：沧海 [字体：大 中 小]
6月26日晚11点左右，记者联系到已失去人身自由的姚立法先生。姚先生告诉记者，他正在被潜江市警方送去钟祥市的路上，钟祥市距潜江市约150公里，
姚先生估计可能会被监控在钟祥市的某家宾馆，因旁边有警察监视，谈话被迫中断。
6月25日傍晚潜江市园林三中一名学生被打死，学生家属为讨公道将其尸体停放在学校门口，26日凌晨两点多，两、三百名警察去抢夺尸体，与学生家属发生
冲突，包括学生奶奶在内的6名家属被打伤住院。此举激起了当地民众的愤怒，26日早上六点多，四、五百名群众围在潜江市政府门口抗议，市政府门前的两条
主干道也被堵住。
姚立法先生中午赶到现场了解情况时被警方控制，当天下午的问话持续了三个多小时，之后姚先生被带到距潜江市50公里的高石碑镇，现在又被转移到更远的钟
祥市。强烈呼吁社会各界密切关注姚立法先生的人身安全，同时要求潜江市政府尽快停止非法监控，恢复姚立法先生的人身自由。
_______________________________________________________________________________
美国国家民主基金会民主奖首次全部颁发给中国公民
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：沧海 [字体：大 中 小]
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062622346592.jpg
由左至右分别为：NED董事长Carl Gershman，NED主席Vin Weber，代表Frank Wolf，李柏光，李和平(来源：NED网
站）
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062622351749.jpg
由左至右分别为：NED主席Vin Weber，NED副主席Richard Gephardt，Annette Lantos, NED董事长
Carl Gershman，Annette Lantos, 李和平，王天成，李柏光，肖强（来源：NED网站）
6月17日，美国国家民主基金会奖2008年度民主奖（2008 NED Democracy Award）授予李柏光、李和平、陈光诚、张建虹（笔名
力虹）、姚福兴、胡石根、滕彪等七位中国公民，分别表彰其在宗教自由、人权和法治、言论自由、工人权利等方面作出的杰出贡献，这也是该奖项首次全部颁发
给中国公民。陈光诚、张建虹、姚福兴、胡石根因系狱，滕彪因护照被没收未能出席颁奖典礼。滕彪和陈光诚由李柏光代领奖，张建虹由肖强代领奖，姚福兴和胡
石根由王天成代领奖。
当天下午3时至5时，首先在美国国会山举办了关于中国自由民主法治现状和未来发展的讨论会，维权律师李柏光、李和平、中国劳工通讯执行主编韩东方、对华
援助协会主席傅希秋、中国人权执行主任谭竞嫦、加州伯克利大学中国因特网项目主任肖强、中国自由民主党和自由工会创始人王天成、公民力量倡导者杨建利等
知名民主人士在会上做了发言。李柏光主要谈到中国政治变革与法治之间不成比例的关系的存在，以及未来如何推动法治进展。李和平主要谈到宪法规定的八大自
由在现实中的巨大落差，以及不能落实的原因。下午5时到7时举行了颁奖典礼，美国国会成员Reps. Chris Smith (R-NJ),
Adam Schiff (D-CA), Frank Wolf (R-VA),NED董事会副主席Richard Gephardt出席并颁奖。美国
国家民主与全球事务次部长Paula Dobriansky和众议院外交事务委员会主席Howard Berman (D-CA)也在会上发表演
讲。NED还授予了刚去世不久的美国国会坚定的人权拥护者Tom Lantos (D-CA)民主贡献奖。
李柏光律师表示，此次获奖是奖励更是鼓励，作为一名律师，今后他将继续坚定地履行法律程序，不管结果是成功还是失败，继续以法律为武器教育政府，使其不
再重复以前的行为模式，尊重公民的权利和自由，同时积极培养公民的权利意识。
李和平律师首先对国际社会对他们所作努力的认可表示感谢，由此可以看出国际社会对人权、民主、自由等普世价值是极其重视的，中国人民在为这些价值奋斗时
并不孤独，因为世界人民与他们站在一起，人权、民主、自由是世界潮流。在6月23日受到布什总统接见时，布什总统对李和平律师获奖答谢词中“All
the glory belongs to God”（荣耀归于上帝）一语大加赞赏，李和平律师表示这么说是因为自认为不过做了一些本职工作，都是很平
凡的事，不想把荣耀归到自己身上。
在获奖之后，李柏光和李和平律师参加了在普林斯顿大学召开的关于公民社会的研讨会。李和平律师认为，公民社会在行程上需要时间，法治、人权的观念需要很
长的一段时间才能够深入人心、身体力行。中国宪法明确规定依法治国、尊重人权，但其落实时间的早晚、彻底程度取决于中国公民的成熟和公民社会的完善，这
需要中国公民自身的努力，他本人对此持乐观态度。
附获奖答谢辞：
Acceptance Remarks by Li Baiguang
I am grateful to NED for giving me the 2008 Democracy Award, which is
great encouragement for me to continue to utilize the law to advance
religious freedom in China
In the past 3 decades, China has achieved rapid economic development
but political reforms remain relatively stagnant, and in some aspects
have even deteriorated.
The result of a lack of supervision and checks and balances within
China’s one party system is that China is lagging behind in advancing
freedom, democracy, human rights, and rule of law.
However, my experiences tell me, that using law to protect citizens’
rights and freedom can play a role in restricting abuses of official
authority and in empowering citizens in China.
As a lawyer, and with the support of my fellow countrymen and the
international community, I will continue to utilize the law to fight
arbitrary abuse of power, to educate officials, to seek justice for
victims of rights abuses, and promote rule of law in China.
Acceptance Remarks by Li Heping
Today, I stand in a stronghold of Freedom and I am excited and
inspired.
I want to thank all of those men and women concerned about human
rights in China and around the globe. It is your hardwork that makes
the world a better place.
God created humanity and every person has rights to four inalienable
freedoms as mentioned by President Roosevelt:
Freedom from fear,
Freedom of speech and expression
Freedom of religion,
Freedom from want
Because humanity has limited tolerance of others, in many places
around the world, to different degrees, these freedoms and the right
of citizens to be their own masters is not guaranteed.
However, Chinese and Americans are working together tirelessly to
improve human rights in the world. Americans have won respect of
peoples from many different countries because of their outstanding
contributions to human rights.
Between now and the time NED began to make the Democracy Award, 10
Chinese people have received this award and awareness of human rights
has gradually increased. To have so many Chinese citizens receive this
award makes it clear that China’s democracy is still not perfect and
it needs the efforts and resources of more Chinese citizens as well as
support from the international community to improve it.
Honorable ladies and gentlemen, if you consider commendable my normal
professional labors and honor my efforts in the name of freedom, then
I am filled with awe and am thankful beyond measure.
But all the glory belongs to god.
李和平：让法治的旗帜在全世界飘扬
尊敬的主席先生，女士们，先生们：
今天我站在美利坚自由的土地上，站在高扬自由旗帜的领奖台上，我心激荡飞扬；我要对所有关心人权事业，关心中国的人权事业的可敬的先生们，女士们献上感
谢，是您们的辛勤付出，世界才如此美好。
人类受上帝所造，自由而有尊严，无论他身在何处，都有免于匮乏，免于恐惧，自由言论，自由信仰，平等追求幸福的权利。人因局限和愚妄，在世界很多地方，
人做为主人的权利不同程度地缺少保障。中国人民和美国人民一道，正在为全世界的人权事业的进步作不懈的努力，美国人民因对世界人权事业的卓越贡献，赢得
了世界人民的普遍敬重。中国人民自美国NED的民主奖设立以来，有十人已经或正在获取这一奖项，人权意识逐步深入人心。
中国出现多位民主奖得主，说明中国的民主还很不完美，需要更多国人的努力和付出，需要国际社会的鼓励和敦促，中国正在转型，我期望中国好运，期望法治的
旗帜高扬在地球的每一寸土地上。
我的一些平凡的本职努力，在可敬的先生、女士们的眼中被看为可贵，把我推举到我景仰至极的仁人志士的行列中，以自由的名义对我嘉奖，我本人诚惶诚恐，深
感不配，荣耀归于上帝。
愿上帝保佑地球上所有的人。
Reflections on Receiving the Award
Teng Biao
The National Endowment for Democracy has, in the past, given this
Democracy Award to Mr. Havel; and it is not a coincidience that his
philosophy and actions have inspired countless rights defenders and
intellectuals in China.
The fates of people are interconnected, the violation of freedom and
dignity to one individual is a violation to all. Freedom and democracy
is the profession of all mankind.
Yet, this reasoning as been called an empty "fantasy," and gradually
abandoned or mocked. The stories of persecution against people who
have faced these challenges are unknown to the outside world, and many
around them cannot understand their choice to struggle for freedom.
Life must continue for those people living under authoritarian
regimes, whether they are given praise or not. Where I am from, even
to protect basic dignities, to obey the call of conscience inside
one's heart, requires tremendous effort and sacrifice.
For example, in March of this year, when I was abducted by secret
police, they covered my head, stuffed me into a car, brought me to a
secret interrogation room, took out an already printed version of my
article, and threatened: "just based on these articles, we can
imprison you for five or ten years." They confiscated my passport,
cancelled my lawyer's license, and again and again told me to keep my
mouth shut.
In several prisons in Guizhou, Jiangxi, Hebei, and Guangdong, I have
had conversations with several prisoners wrongfully sentenced to death
because of confessions extracted through torture. They all believe
that one day they will be proven innocent and given freedom.
I too have hope and believe that greater freedom will come to China
one day, but not because time will bring change. Rather, it will be
earned by the hard work of citizens.
My thanks to the National Endowment for Democracy; you stand on the
side of democracy and the people, not out of a cost-benefit analysis,
but out of a commitment to shoulder a common responsibility toward
humanity.
While the fight for freedom itself enriches our spirit and makes us
happy, because of the existence of NED and other international
supporters’ voices that firmly guard universal values, those
alienated, forgotten, and imprisoned people shall feel some joy and
comfort.
I know that if Chen Guangcheng could communicate from his prison cell
he would join me in thanking all of you for standing with us in our
struggle.
Xiao Qiang
Accepting on behalf of Zhang Jianhong
I am proud to stand here, receiving this honor on behalf of Zhang
Jianhong.
This is a special award for Zhang, since he was a participant in 1989
Democracy Movement. From Tiananmen Square to the age of the Internet,
Mr. Zhang reminds us that the spirit of free speech cannot, and will
not be crushed by any forms of tyranny, whether they are tanks,
machine guns, prison cells, or the Great Firewall.
An American Internet pioneer once famously said that "Information
wants to be free !" I want to say that censorship in Chinese
cyberspace will eventually fail because "Chinese people want to be
free!"
Thank you, National Endowment for Democracy, for this recognition.
_______________________________________________________________________________
万延海：关于一些谣传和相关部门调查的声明
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：万延海 [字体：大 中 小]
2008年6月26日发布
最近，在河南省政府方面，本人成了神仙或可能的恐怖分子。
近日，河南方面再次传出，相关部门调查一些民间人士，询问我万延海是否组织人员在奥运火炬经过河南之际去抢夺火炬。并且，消息直接提到哪些人将参与万延
海组织的这个行动。闻讯后，我非常震惊和不安。不仅为我的安全和名誉，也为了生活在河南的感染者朋友及其家庭。据悉，爱知行研究所一向支持的某组织负责
人最近多次被相关部门找谈话。
特此，声明如下：
1、本人支持北京市举办2008年奥运会；
2、本人没有参与任何国内或国外奥运火炬传递的抗议活动或其组织、策划活动。
另外，去年底以来，河南或北京方面传出或调查的离奇的事情还有：
1、万延海在2008年两会期间组织河南感染者到天安门自焚；
2、万延海等人在组建中原感染者协会；
3、爱知行研究所要在商丘设立办事处；
4、万延海2007年11月底组织河南感染者来北京上访。
特此，声明上述4条消息纯属谣言。
本人希望政府安全部门谨慎办案，在事实不清楚或离奇的情况下，一定不要轻易开展指向特定人员的调查工作，或者调查工作中采取更加谨慎的态度，避免对公民
名誉和安全带来不应该的损害。
_______________________________________________________________________________
河南林州：政府疯狂征地 殴打村民关押无辜
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：老朽 [字体：大 中 小]
近一段时间来，河南林州市桂林镇王街村康街自然村（以下简称康街）的村民，多次来人来函举报林州市人民政府、桂林镇人民政府以招商引资为名，在未办理任
何手续的情况下，以威逼利诱、以租代征的形式，大面积征用一类耕地，为此，广大村民怨声载道，却敢怒不敢言。
提及此事，还得从2008年3月5日说起。当时桂林镇政府想“引资”一个投资项目——某钢管厂，需占用350亩康街村村民耕地，由于绝大多数村民不同意
出租土地，恼羞成怒的镇政府便组织全镇所有员工，并出动镇派出所所有警力，对前去阻止的村民大打出手，致伤多人打昏一人。政府的此番行为引起了众怒，只
得中止了征地行为。为了“出气”，在桂林镇政府极力主张以及林州市人民政府指令下，由林州公安局成立了所谓的“3.5”专案组，对受害村民家属抓捕关
押，至今仍在狱中。村民们为此质疑多多：
一、2008年元月，林州市人民政府在政府工作报告中提及了要求各乡镇积极招商引资加快林州市的经济发展，其中提到有一钢管厂项目，桂林镇政府主动请
缨，要求此企业“落户”桂林。林州市人民政府自然同意。
二、以租代征，威逼利诱村民出租土地。2008年元月，林州市人民政府指派桂林镇副镇长高新昌到康街村办理征地事宜，要占地350亩一类耕地。后由高新
昌、村支书孙跃兵召集数名村代表（不足十名）开会，传达了“关于镇里招商引资，要来康街村办厂并选定了位于康街村东南的一类耕地350亩，每亩一类耕地
年租价为人民币950元，先付一年租金。”会上代表们就提出了自己的疑虑：譬如该厂在建设当中遇到资金问题停建或建成厂后生产经营不当而倒闭由谁来继续
履行义务?土地复耕问题有谁来管？租价能否随粮价上涨而相应提高？该厂的生产是否会造成周边环境的污染等问题，高不能清楚回答，会议不欢而散。
三、威逼利诱，要挟村民签字。时隔几日，副镇长高新昌还是来到村里，并带来了桂林镇政府打印好的《土地租凭协议》且盖有镇政府的印章，由于康街村现有人
口598人，公有耕地350亩，人均耕地半亩出头，对于镇里提出的条件，村民们认为生活将无有保障，故均不同意在格式合同（协议）上签字。副镇高新昌、
村支书孙跃兵便以“谁家签了字镇村将在计划生育、申请宅基地、办理农村低保、子女婚嫁及私人土葬时给予照顾，否则够条件也不予办理”为双关条件要挟村
民，但绝大数村民不为所动，拒绝了签字。因此，2008年春节前，租征土地一事毫无进展。2008年3月2日由高新昌、孙跃兵主持召开村干部会议，指
示：“要强占，先将麦苗铲掉，再签协议，谁敢阻拦就打谁。”
四、强占耕地、毁田打人。在2008年3月2日，镇、村干部在以租代征土地无望后，于2008年3月3、4两日积极活动，并通知桂林镇派出所辖其他各村
两委必须派人配合强占土地。2008年3月5日凌晨5时许，镇政府带领上述人员计约300余人，携大型铲车五台，公然到“原定计划”的那块土地铲麦毁
田。约7时许，康街村村民王保宪到地里锄草，见有铲车在毁坏青苗，逐上前询问，被众保安及桂林镇政府工作人一拥而上按翻在地，众人拳打脚踢，保安则挥舞
橡胶棒朝王保县头部、身体各部位敲打，在保安打断两根橡胶棒的同时，王保宪被打得昏死路旁，导致过往司机停车观望，堵车多时。康街村民陆续赶到后，见镇
政府强占耕地还打死人，遂纷纷上前与镇干部理论，结果，又有多名村民被打伤。见村民来的越来越多，镇政府便让保安撤离了现场，而对被昏死过去的受害人却
是不理不问。后来村民电话通知了住在林州市城关的受害人王保宪的妹妹及王保县的儿子、女儿。约9时许，受害人的妹妹及子女赶到康街村，强烈要求镇政府出
面出钱为亲人进行救治，而镇政府却推卸责任。镇政府工作人员的冷漠让他们无奈无助，受害人的亲属悲痛之余非常气愤地给铲车放气。直至下午5时许，由林州
市公安局副局长曹海江出面调解由村支书跃兵出钱救人，在拿到钱后，王保县的亲属们急忙将王保宪送到林州市中心医院救治，现伤情仍在恢复之中。而桂林镇政
府也在当日出具了 “在未办理齐手续产情况下，不再中地”的承诺证明。
五、疯狂报复，关押无辜。当受害人王保宪被救治苏醒后，桂林镇政府听说：“没有打死人”感到非常后悔，因为他们作出不占地的承诺是认为可能受害人王保县
救不活畏恐事态扩大有人上访，当时也正值“两会”期间，唯恐引起大的政治动荡，不得不而为之的是违心的承诺。为挽回面子，桂林镇政府编造谎言。上报林州
市人民政府称是：“有恶势力非法阻止了康街征地进程，迫使招商引资项目搁浅。”而林州市人民政府却偏信一面之辞，不但不制止桂林镇政府的违法行为， 维
护广大群众利益，反而指令林州市公安局成立“3.5”专案组，对3月5日到场的无辜群众登记下来，随意抓捕，而桂林镇政府及王街村支书孙跃兵则到村里扬
言于是要抓尽康街壮年，而后还要占地。致使康街村笼罩在白色恐怖之中。
六、林州市人民政府、桂林镇政府暗箱操作，公安机关违法办案，超长期限羁押无辜群众。由于上面所述的所谓的招商引资项目“投资人”是土生土长的林州人，
包工头出生，现仍有数千万元贷款未还，凭借招商引资为名，又想套取国家银行贷款，为达成阴谋，对市、镇部分领导及王街村支书孙跃兵等许予重诺，即项目完
成后，给每人一套豪华住宅，还让他们看了样板房，眼看到嘴的肥肉被人夺去，自然是对曾经在2008年3月5日受伤的王保宪及其亲属恨之入骨，恨不能杀之
而后快。因此，明知关押逮捕村民证据不足，按照法律一星期内就应呈请逮捕的期限延长至30日，后又罗列罪名，以“聚众扰乱交通秩序、故意毁坏公私财
物”为名，于2008年4月29日对受害村民王保宪的亲属家属予以批捕。试想之，如果被抓人员罪行事实清楚，为什么又超长期拘押？并且是在“案”发后
18日才成立一支专案组呢？既然犯罪事实清楚，为什么又超长期拘留呢？
以上林州市政府的种种不可思议的做法和举措令村民们不解和疑惑，更让他们痛心的是，他们还眼睁睁地看着临乡各村的近4000亩耕地被政府以相同的模式和
暴力手段侵占和征用。
村民们呼吁媒体继续关注事件。
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062611473389.jpg
当日，现场指挥的镇政府及派出所领导
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062611478309.jpg
受害村民王保宪倒在路边休克近2小时，造成“临时”交通堵塞
_______________________________________________________________________________
乱建垃圾场官逼民反，抗议县府欺压400受害农户
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：全体受害农户 [字体：大 中 小]
湖北英山县温泉镇沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村全体受害农户的呼吁书
尊敬的互联网广大网友朋友：
我们是湖北省黄冈市英山县温泉镇沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村非法垃圾场的全体受害农户，我们早已向国家呼吁，但一直至今没有解决，而且我们两名
村民还在监狱里关着。我们向广大朋友呼吁，请求大家给予声援。
早在2003年8月，湖北英山县政府在未经环保评估，未经下游受害农户参与、协商、未建任何防渗漏和污水处理措施的情况下，就匆忙决定在城南5公
里、高于四周农户住房和农田落差100多米的三个村的山头上建设城南垃圾场。该垃圾场地势高，人口密集，被县委书记王浩明认为"是个天然的垃圾场"。堆
放的大量垃圾未经任何分类或无害化处理，山脚下是农田和住户，四年来，给附近三个村千百年来一直靠山上井水饮用和灌溉的下游的沙湾河村的400多农户和
一千三百多亩农田的自然环境和水资源造成严重污染，受害农户无法生存。
长期以来，受害村民闻的是臭气，叮咬的是苍蝇，喝的、用的是脏水，村民长期处在恐惧、惊吓、忧虑的状况下生存，为了求生存、保家园，受害农户
曾三次上访县政府，要求迁移垃圾场，解决农户饮用水和环境污染问题，开始两次未引起县领导重视。
2007年8月上旬，我们上访上访，县领导答应先解决饮水问题，但由于缺资金，加之附近没有理想水源，水的问题被搁下来了。
9月10日，受害农户在忍无可忍的情况下，开始自发地停止一切劳动和家务，男女老少来到垃圾场进山路口，采取了阻拦垃圾车、保家园、保生存、保
护耕地的强制行动。参与人数有400多人，都是生活在垃圾场附近的沙湾河村、甘塘坳村和山溪坳村村民。当天，村民们挂上了"垃圾场污染，百姓要生存"的
横幅标语，搭起了帐篷，安上了电灯，铺上了床铺，昼夜吃住睡在垃圾场，坚持持久战至今，坚决捍卫自己的家园。紧急情况时多达几百人，其目的是要求县政府
迁移垃圾场。
受害农户采取了强制行动后，在当地城乡引起了强烈反响。一些过往行人、司机和县城里的居民纷纷表示支持和同情，都说县政府当初在地势高、四
周人口密集、距大畈农田和县城关太近、危害性大的地方建垃圾场是错误的。在受害群众每天坚持24小时轮流值班的半个多月里，县城内垃圾堆积如山，情况非
常紧急。在巨大的现实压力下，县领导和有关部门陆续来沙湾河村了解情况，做思想工作，但双方因在垃圾场迁移与否的原则问题上分歧太大，而没有最终结
果。
9月11日，分管卫生的英山县副县长郭应虎和温泉镇领导来到了垃圾场，并安排县防疫站技术人员来沙湾河村对多个农户的水井进行抽样检测，检
测结果是"菌落指数、大肠杆菌、氯化物等指标严重超标"。9月12日，县城建、环卫、温泉镇政府和派出所等部门与农户代表对话，双方分歧太大，对话失
败。
9月16日，县政府要求沙湾河村再派农户代表到县信访局同县政府和相关部门的领导对话。在两次对话中，农户代表先后将垃圾场所处位置、目前
已造成的危害、群众的一致呼声和要求，向在场的县政府、县直部门和镇政府的领导作了详细介绍。会上，有关部门公布了沙湾河村抽样水井的水质检测结果，并
通知，在抽样的13口水井中，有9口水井被污染，其中有3口水井属于严重污染。农户从现在起，应到一公里外、无污染的地方去挑水吃。两次面对面的对话，
最终因双方在迁移与不迁移垃圾场的原则问题上不让步的失败而告终。
9月19日，受害农户要求县防疫站提供检测报告，县防疫站出于政府的压力，没有答应。
在受害农户静坐拦车的半个多月里，从9月10日到现在，垃圾车辆始终未能进入垃圾场。由于农田污染危害情况属实，水井检测确实有污染，加
之，路口的群众每天越来越多，由原先的几十人，现增加到几百人，而且参与人群自发情绪越来越高，县领导每天都在明里暗里观察垃圾场进山路口现场动态，并
开始要求公安部门出警。
9月24日，受害农户派代表到黄冈市上访，市领导要求县政府妥善处理此事。市环保局领导认为英山垃圾场建场没有评估报告，没有受害农户参与，
没有与受害农户协商，没有最简单防渗漏设施和污水处理措施是违法的。加之，涉及水源污染，问题就更严重了。
英山县政协副主席袁锡平说，蔡垅是山溪坳村的土地，因而在此地建造垃圾场与沙湾河村没有任何关系。我们不知道这位堂堂政协副主席基于什么考虑，
才作出这一番评论的。在蔡垅建造的垃圾场，受污染的是我们沙湾河村的劳苦百姓，直接受害的是我们及我们的子孙后代，怎么会"与沙湾河村没有任何关
系"呢？
主管农业和环卫的副县长高建国说，"这个垃圾场建定了，城关共有3万多人，牺牲沙湾河2000人的利益算什么。"
自9月10日起，村民为阻止倾倒垃圾，天天24小时在垃圾场防守，派出所放言：这次事件我们总共要抓15个人以上，现在还只抓了3个，你们等
着吧。
9月25日（中秋节），受害村民男女老少（尤其是妇女儿童全上了）自发地到垃圾场静坐。上午，县政府和相关部门及公安部门共几十人带着铲车，
准备采取强制措施进驻垃圾场，由于这天人多，群众呼声强烈，加之，黄冈市政府回了紧急电话，县政府和公安部门没有采取强制措施。这一天，受害村民中午没
有在家过中秋节，中午就在路边啃干馒头过节。在受害农户静坐的半个多月的时间里，县政府领导和环卫部门每天昼夜密切注视垃圾场静坐的动态情况，并几次想
采取强制措施，但由于县政府建垃圾场有关程序未到位，法律手续不齐全，加上农户现在没有水吃，民愤很大，在9月底以前，县公安机关对受害农户的过激行为
暂未采取强制措施。
9月30日晚上，温泉镇派出所民警将正在洗澡、身上只穿短裤的村民程正美强行带走，说"每天给你发80元钱，你就好好在里面呆着，直到事件完
全解决后才会放你出来"。当晚，受害村民百余人连夜赶到派出所，要求放人。
10月1日上午，又有近百人到县政府静坐，要求放人，被告之"程正美被行政拘留15天"，受害农户怨气非常大。
10月3日傍晚，县政府和有关部门、温泉镇派出所会同县环卫监察大队有关人员组成的执法队又一次开铲车强行进垃圾场，粗暴"执法"，首先将温
家宝在9月26日主持召开国务院常务会议原则通过的《国家环境保护"十一五"规划》会议摘要用脚踩后砸掉，然后将路上静坐的马菊华、马桂芳、王福等妇
女，两人抬手，两人抬脚，强行让铲车通过。妇女马桂芳在抬起放下，放下被抬起时被甩伤。妇女马华在扭的过程中，胳膊被划伤，当时鲜血直流，她们俩妇女都
是70多岁的婆婆，造成老年妇女人有不同程度的受伤，其中有多人伤势较严重。马桂芳的儿子刘小平当时去拉他的母亲，被公安人员抓去了。
政府利用公安采取强制措施来制止村民拦垃圾车，其结果适得其反，如今，受害村民同政府的矛盾越来越深，怨气越来越大。
10月7日晚上，执法队又一次开铲车进垃圾场，在短短的几十分钟时间内，很快就集结了几百人，手拿锄头、铲子，铲车差点回不去。如当时不是有人制止，其
后果不堪设想。
"十七大"刚刚结束，10月29日，将沙湾河村民段续成从家中带走。
11月6日，由副县长带队，公安局、环卫等部门出动200多人，准备继续强行倾倒垃圾，与受害村民发生冲突。派出所将村民陈华（女）、段四清
等四人人带走，头部、胸部多处被打，衣服被抓烂，不让家人送衣服换和送棉被御寒，并签发拘留证"关押15天"。次日，当陈华亲属找到县委书记王浩明说情
时，王浩明谎称自己刚从外地出差回来，不知此事，继而又称"不是关押而是被送往医院治疗"。陈华丈夫马大进找到温泉镇派出所所长蔡某，被告之"这是政府
出面要求处理此事，关押期限是政府定的，关于放人方面无能为力，希望理解"。
12月19日夜间，受害村民自发组织破坏进垃圾场公路，温泉镇派出所问讯赶来，与村民对峙2个小时，双方用石头对砸，村民陈海棠被打成脑震
荡、派出所副所长付刚被打伤，警车被砸坏。
12月21~28日，派出所进入每家每户调查，并将村民万柏青等人拘留至今未放。
2008年1月7日，将村民马大进拘留，并与万柏青一起正式被逮捕，县委书记王浩明对办案人员说，这不是一起简单的事件，应当当成政治事件处
理，他们没有犯罪也要给他们安个罪名。
湖北省环保局1月3日发出《关于英山县垃圾场的整改通报》，认定该垃圾场未办理手续，属违规建设项目。
受害村民目前已聘请律师，准备与政府斗"法"，看到底是谁在违法！
其他受害村民也分别向国家信访局、国家环保总局、全国妇联、公安部、湖北省信访局、司法厅、省环保局、省妇联、黄冈市政府、市环保局反映了此问
题。
关注和报道的媒体有：
11月21日，中央人民广播电台"中国之声"栏目以"湖北省英山县垃圾场严重污染、危害村民生活"为踢电话连线采访受害村民。
12月12日，《新华内参》以"英山垃圾场1000名村民受污染存隐患》为题报道此事。
12月19日，《湖北日报》以"英山垃圾场违法运营5年》，用半版大篇幅进行报道。
如今，政府担心事情真相暴露，在加紧做垃圾掩埋处理和建沉井工程，以销毁证据，并派人员日夜在垃圾场巡逻。受害村民人人自危，男性劳动力不
敢住在家里。我们不禁要问，农村弱势群体的正当权益，甚至最基本的生存权和生命健康权，谁能真正为我们维护？
造成环境污染的垃圾场还未得到处理，受害村民与政府倾倒垃圾的环卫人员、执法人员的抗争都在继续，饮水问题还没有得到解决每天还在喝着被垃圾场
污染的水源里的"毒水"，尽管随时都有着被公安人员抓走的可能，但他们捍卫家园、保护生活环境的决心越来越大。
我们最终一个目的，强烈要求英山县人民政府迁移垃圾场，我们希望上级环保部门以法律为依据，以事实为准绳，为保护我们的生存，保护我们的家
园，保护我们的粮仓主持公道。
英山县温泉镇沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村全体受害农户
2008年6月
附：湖北英山县垃圾场非法运营5年媒体曝光稿
湖北荆楚网（湖北日报记者 刘鼎报道）
位于三个村交界处的湖北省英山县城区垃圾场，运营5年，给周围生态环境造成严重污染，直接危及2000多村民的饮水安全，影响了上千亩农田和数百
亩茶园的正常收成。2007年9月以来，当地村民群起抗议城区倾倒垃圾，要求政府采取措施迁移这个垃圾场。
9月3日，记者在沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村三村连接处的一山坳坡地上看到，大量垃圾堆积，装过垃圾的各种塑料袋被寒风吹得呼呼响。垃圾场旁边
是成片的茶园，下端水田遍布枯死的稻谷，一口水塘里发出阵阵恶臭。
村民段茂盛说，当初这个垃圾场建在高于我们住房和成片耕地达百余米的山上，政府没有同村民们协商，也没有筑建任何防渗漏设施。垃圾场的东边是山溪
坳村的一个组，北边是甘塘坳村4组，西边、南边则是沙湾河村的6个组。
记者走访中发现，许多农户家的灶台、餐桌，院落里的树枝、墙壁、电线，以及晾晒的粮食上，都爬满了苍蝇。甘塘坳村4组的刘细朝家有一个纱笼，他说
这个笼子是专门放在厨房里捕捉苍蝇的工具，一般四五天就可以捉满。要是到了每年的2至8月，苍蝇进入繁殖高峰期，它们就会像蜂群一样到处飞，有时沾在人
身上，拍都拍不走，吃饭、喝水不小心，随时会碰到死苍蝇。
王哨芳家距离垃圾场不到50米远。她说，为了防苍蝇侵袭，不得以在整个楼面拉起了巨幅纱帘。垃圾场建成以来，王哨芳一家7口人经常皮肤过敏，出现
明显斑疹，奇痒无比。据了解，此类情况在三个村比较普遍，已有不少人患不同程度的皮肤病，并有逐年增多的势头。
垃圾场严重污染了当地村民的饮水水源。英山县卫生防疫站于9月21日对垃圾场下方约50米处塘水作了检验，报告显示：有13项指标超标，其中菌落
总数超标150倍，甚至连不应在饮用水中出现的大肠菌群竟达1600个单位。在抽样的13口水井中，有9口已被污染。
村民马大进对记者说："我们过去一直饮用山上的井水，如今只能每天到一公里外的地方找水。"
位于垃圾场下端的上千亩农田也遭到了污染。村民们介绍说，一些水田因被污水浸泡，已插的水稻和野生杂草全部枯死，点火即燃。今年大畈的庄稼普遍减
产三到五成。
英山县环保局陈副局长接受记者采访时表示，任何项目建设都必须进行环境评价论证，英山县垃圾场在建设时没有向环保部门提交环境评价报告，这是不合
法的。由于这个垃圾是县政府决定建立的，因此环保部门至今没有对此进行处罚。
早在6月30日，英山县建设局在回复县人大《关于请求解决城南垃圾场周边居民环境污染问题的建议》中，曾提出4项解决措施，其中包括：帮助离垃圾
场最近的两个农户搬迁并享受拆迁补偿；垃圾场周边两个村民小组的60户人家饮水申报水利改水项目；加大对垃圾场土掩和灭蝇力度，对每户每月提供灭蝇剂一
瓶；向国家申报垃圾无害化处理建设项目。
村民们说，这个建议案一直是"有了答复，没有行动"，就连提供灭蝇剂这样简单的措施都没有落实。
当地村民在多次上访无果的情况下，自今年9月10至11月6日这一段时间，采取多种方式阻止城区垃圾车进入。为阻止事态发展，当地警方对一些村民
的过激行为进行了制止，并先后拘留了程顺华等5人。
与此同时，县政府开建了村民饮水项目，并在垃圾场下方构筑防渗堤。但村民们对此并不满意，认为沙土质的防渗堤完全是在"糊弄人"，饮水工程因为资
金不到位也只建了个"半拉子"。他们希望县政府以人为本，另选场地，重建城区垃圾场。
_______________________________________________________________________________
陈卫珍：北川重灾区的志愿者经历有感
[日期：2008-06-25] 来源：参与 作者：陈卫珍 [字体：大 中 小]
不得不说几句
北川重灾区的志愿者经历有感
陈卫珍
在举国上下十几亿双眼睛关注着奥运会开幕的倒计时日程时，2008年5月12日，一场灾难悄无声息地袭击了四川。汶川8．2级特大地震，以其突发性和伤
亡的惨重性吸引了全国人民的眼球。由于奥运会的即将开幕激发的民族豪情和热情，一时间转化为了对灾区人民的同情和哀悼，各地人们纷纷掀起捐款、捐物资的
热潮。许多人更是亲自前往四川，与灾区人民同甘共苦、共度难关。笔者于6月4日也成为浩浩荡荡的志愿者队伍中的一员，来到了北川一中重灾区。在灾区的一
个多星期中，通过与许多附近灾民和受难学生家长的交流、了解，关于这次灾难背后更为隐蔽的东西渐渐浮现脑海。
如此多年轻宝贵的生命，是直接死于天灾还是死于危楼？
北川一中是北川县重点中学，分初中部18个班和高中部30个班，共约3100左右学生。在这次地震中幸存下来现在绵阳培训中心学习的，一共有1400名
左右。其他的学生，有1000多已经确定是遇难者，一部分受伤，一部分失踪（到目前为止依然失踪的学生，很大可能是受伤送往医院抢救无效而死亡）。因此
这次地震中，北川一中大约失去了1500条年轻宝贵的生命。
让人听了触目惊心。我们的驻扎地就在北川一中的操场上，旁边就是依然埋着四百多具尸体的废墟。与我们的帐篷挨着的是贵州特警疾控中心，他们天天往废墟里
倒各种消毒药物，以防止瘟疫的传播。
废墟是经过现场处理的教学楼遗址，原先这里有三幢教学楼。一幢建于70年代初，主要用作一部分老师的宿舍和初一4个班学生的教室；一幢建于1998年，
共五层，主要是初二、初三共8个班和高一10个班学生的教室；其中一幢是建于2003年的新教学楼，主要是高二和高三共20个班学生的教室。另初中部有
六个班设在城里面，叫毛坝中学，是北川一中的分部。
地震发生后，那幢建于98年的教学楼在短时间内几乎粉碎性垮塌，据说是五楼直接压到四楼，四楼压到三楼……如此层叠垮压下来，因此这幢教学楼里的学生逃
生者屈指可数。
在一次地震中，地面房屋的倒塌程度是多种因素的综合，比如震波方向、地震的烈度、房屋的位置、房屋的建筑质量……但我们还是能够根据震后的具体状况，分
析出某幢房屋的倒塌，其中起决定作用的因素是什么。像这幢粉碎性倒塌的教学楼，我们发现周遭与其成纵向和横向分布的居民楼，几乎没有出现这样的粉碎性倒
塌，有的甚至基本没有垮塌。即便是紧挨着它的70年代建造的老楼，也只是部分倒塌，因此在这幢教学楼的初一学生逃生大半。而那幢新教学楼也只是一楼和二
楼的柱子被折断，三、四、五楼均完好无损，因此这三楼学生几乎都劫难中逃生。而在教学楼后面不到一百米处的两幢学生宿舍楼，除了地面和墙壁有多处理裂缝
外，没有任何损伤。为此我们不得不怀疑，这幢粉碎性倒塌的教学楼本身确实是属于豆腐渣工程的危楼。据当地受难学生家长说，在这幢教学楼建造之初，周围居
民曾亲眼看到工地上的钢筋被承包商运到别处卖掉；而承包商之所以敢这么偷工减料，据说是给当时的在任校长送了回扣。
像这样承包商给当权者送回扣的事，在社会上比比皆是，一般都是发生在公家建筑和私人承包商之间。学校作为公共单位，是容易发生这类黑幕交易的方便地之
一。无独有偶的是，四川富新二小的教学楼，在地震中也是同样的粉碎性倒塌。当时里面就读学生总共有300多名，死亡人数达126名，受伤几十名，几乎占
了一半。这两处垮塌的楼房有几个共同特征，断裂的水泥板里面很少有钢筋；倒塌的墙体砖块零散，好像根本就没有用水泥粘连一起……有老百姓在雨后拿起一块
水泥板碎块用手一捏，竟然都成粉末状。相同情况的是，在北川一中受难家长哭诉孩子死得冤枉的时候，富新二小受难学生家长干脆在街上打起“孩子不是直接死
于天灾而是死于危楼”的横幅标语。
在这里，我无意来查证，到底当年的承包商给当权者送了回扣没有？也没有精力请专家来论证、再调动专门人员来侦查……但我相信群众的眼睛往往是雪亮的。要
想人不知，除非己莫为。确实存在的事实，总会以各种渠道将真相展现在世人面前。虽然没有经过所谓“正规”程序的考证，但自然展现的面貌往往胜过人为的程
序所得的结论，更接近事实本身。
呜呼悲哉！如果说天灾是人类没有能力防患于未然的，但死于人祸的生命却叫人痛心疾首！我们现在无法推测，假如这些楼房不是豆腐渣工程，会有多少孩子能够
免于劫难。这不是以数量来作为思维尺度的。哪怕只有一个孩子是死于豆腐渣工程，都应该引起人们的高度重视，和对剥夺无辜生命的隐身刽子手以严厉的声讨！
生命高于一切，每一个生命都被上天赋予了神圣不可侵犯的生存权。更何况每一个孩子就是一个家庭的希望，寄寓了几代人的梦想。当我们听到无数父母为死去的
孩子悲痛欲绝地哀号，当我们帮他们清理学生宿舍时看到一些死难孩子的相片和信件时，我们的心都在流泪在流血。这些孩子正处在花样年华的阶段，谁也想不到
一场天灾加上人祸就这样摧毁了他们。我们现在不知道这样的豆腐渣工程在中国到底还有多少，又有多少正在修建中；我们谁也不能肯定现在我们住得好好的楼房
是不是豆腐渣工程，当始料未及的灾难发生时，我们是否会像这些孩子一样转瞬就死于危楼？为此我真的奉劝那些正在进行黑幕交易的官员和建筑承包商，希望这
么多无辜生命的死去能震动你们暗昧的良心，想想假如遇难者当中就你们自己的孩子和亲人，那会是什么感觉？请立即放弃你们的贪欲，让正义和责任重新回归，
不要使同样的悲剧再次发生了。其实由于豆腐渣工程所造成的悲剧，社会上不是没有发生过，而是已经发生过很多次了。为什么同样的悲剧会一而再、再而三地发
生？为什么那份对于生命本身的关爱，在这个民族是那么缺失那么难以被重视？
叔叔，救救我们
上面说到建造于2003年的新教学楼，在地震发生后，一楼和二楼的柱子被折断，三楼地板往下沉压到二楼，二楼地板则沉压到一楼地面。由于地板上横梁的撑
挡作用，因此二楼地板和地面之间、三楼地板和二楼地板之间留有约50_60厘米高的空间。这里面是有学生在当时还存活的。据当时现场目击的学生家长说，
在13号和14号两天间，在外面都能听到里面存活的学生在求救，叔叔，救救我们。当时这个家长的孩子就被困在里面，他心急如焚、抢天喊地求现场的部队下
去救救孩子们。得到的回答是，没有命令，我们不能行动。于是这个家长就又去找部队领导，要求他们下命令去救救孩子们。结果部队领导开会，一直从中午12
点钟，开到了晚上9点钟，也没有一个结果。15号，里面的喊声渐渐虚弱，于是就有人质疑再下去救人的必要，认为说里面的人恐怕都死完了。这个家长便又找
台湾专家用生命探测仪探测下面是否还有活人。台湾专家经过仪器探测后确切地说，这下面肯定还有活人。于是这家长又去找部队，要求他们下去救人，央求说，
如果你们不相信我，也应该相信专家的话呀！得到的回答是，我们现在没法救人，我们要等大型的、先进的营救机械来才行。学生家长说，在现在情况下救人，把
大型的先进的营救机械开过来，不把下面的活人也碾死了吗？要大型先进的营救机械有什么用？……无奈何下，他就自己顺着教室的走廊空隙爬下去，发现两层地
板之间的夹档空间还不小，像他这样一个接近173米、略显肥胖的人还能够俯伏着爬行，一般个子瘦小的孩子应该还能蜷缩地蹲着。他爬进第一个教室，发现两
个学生已经死了，由于横梁把教室隔成了两半，那边他就爬不过去了。就这样，被困在这两层的孩子当时没有得到及时营救。直到17号上午，日本营救队赶到，
他们根本没有用什么大型先进的营救机械，只是采取简单的方式，在三楼地板打洞到二楼，再从二楼地板打洞到一楼，然后救援人员下到每个隔断的小空间，但发
现里面的孩子几乎都死完了。
被困在这两层教学楼共接近五百多名学生的受难中，营救不够及时占了很大因素。北川县城也出现此类情况。12号下午2点28分地震发生，当天下午几乎没有
任何营救部队赶到。当时县里连续派出三波人员到绵阳市汇报情况，绵阳市市长当时在打麻将，不相信汇报也根本没有引起重视。当天下午，由于地震造成的道路
堵塞已经被志愿者清理通了，在晚上十点多，有四百士兵的部队开进来，但让人匪夷所思的是，竟然都是空手而来。当地老百姓质问，你们是来救人吗？你们空手
来救什么人？据当地现场目击的老百姓说，直到13号14号，有成都和重庆的消防队赶到，但大部分兵力首先去抢救县政府等国家机关人员以及银行财物，而普
通老百姓的生命几乎被忽略。那几天有外地的营救部队要过来，但不知什么原因被挡在永安县，不让进来。在震后的三天里，北川城里到处听到喊救命的声音，到
16号以后救命声渐渐掩熄。
我们来看几组灾区老百姓的统计数字，北川城里有一个城关幼儿园，大约有300左右孩子，逃生出来的才10来个左右；有一个学前班约100人左右，几乎没
有几个孩子逃生；有一个小学约400人左右，逃生出来不到200人；北川一中在县城有一个分部叫毛坝中学，共有6个班300左右学生，除两个班学生那天
中午正好参加县委大礼堂会议的节目表演外，其他学生几乎都被泥石流掩埋；因为那天中午老师怕学生出外到街上闲逛、上网而把学校大门给锁上了……
在老百姓众口合一的描述中，我们能得出一个结论，当时部队的营救确实不够积极，有现场目击群众描述，当时北川一中周边至少有几千军人，但实际在救人的也
就几十人，营救场面“就像拍电视剧一般”。当然就这些描述，我们一时无法简单判断为什么部队当时不积极营救的具体原因，相信这是一个错综的过程和幽暗的
本质所呈现出来的表象。幸好，北川群众这次在灾难中的自救发挥了积极作用
社会主义新农村
除了走访当地受难学生家长外，我还走访了许多附近的灾民点。在我所接触到的以及其他一些志愿者所接触到的灾民，到目前为止，得到物资上的供应都相当贫
乏，只有足够的大米和少量的油，至于其他物资和每天十元钱的补贴，都根本没有到位……灾民的生活超过我们想象的艰难，他们失去了家园失去了亲人，一无所
有，也没有什么人去安慰他们。有一个灾民对我说，她家里一无所有，下雨天时，连一条防寒的毯子都没有。通过我自己的了解，确实这次各地人民对于灾区的关
怀和热情是被大大调动了起来，全国捐献运输到四川的物资从绝对数量上是足够的，但就是没有到达灾民手中。这里面的原因复杂，不排除有那么些贪官分子在其
中捣乱。这也是中国人几千年来的惯例，每次战争，有人发战争财；每次国难，有人发国难财；每次灾难，有人发灾难财……但除这原因外，农村基层组织本身所
存在的问题，也是不容忽视的。
经过这几十年商品经济浪潮的冲击，农村基层组织原先那种朴实的天然联结已经被打破，由于农民本身所存在的散漫天性，加上各自为营的生存方式，导致农村基
层组织严重缺失组织性和纪律性。农民们之间那种天然的互助精神被冲毁后，又没有新的凝聚力填充其中，因此当突发的灾难来到时，整个农村基层组织就处于瘫
痪状态。据说救灾物资到了县或乡一级就被堵塞了，因此设在乡或县里的指挥中心里，物品堆积如山。当外地救灾物资要进入四川灾区时，反被当地红十字会拒绝
说，我们的东西太多了，用都用不完，但其实灾民手中却严重缺乏。据说，有的指挥中心里的蔬菜堆在那里腐烂，而普通灾民家里却没有一点。由于没有统一的协
调，由于基层组织本身的漏洞，因此物资根本就没有得到有效分配，只是凭着灾民自己的关系，或靠着自己的力量去偷去抢。有关系的灾民，家里的东西多得帐篷
里都塞不下，而没有关系没有劳力的灾民家里，却一无所有。在普遍伤亡惨重的情况下，毕竟家里有劳力的灾民是少数，家里有社会的关系的也只是少数。
真让人感到悲哀。即便在这样共同的灾难面前，制度性的腐败依然嚣张；人性中的败坏和罪孽依然弥漫，人与人之间的那份互助和友爱都不能被激发。我采访到好
几家灾民，依然在危险地段安扎帐篷，能目击到帐篷后面不远处的山坡已经明显垮塌，只要下几次暴雨就可能产生泥石流而将他们掩埋。我问，你们怎么不搬到安
全地带？他们说，我们的土地就在这里，其他安全的地方是人家的土地，别人不同意我们去安扎帐篷。我听后心里又酸又痛。如果说这些人好不容易死里逃生，而
再度死于本可以避免的灾祸，该是怎样的悲剧？就为了自己的一点土地使用权，而不顾他人之死活和安危，可见人心已经冷漠到了何等地步？可见所谓社会主义新
农村的精神面貌是什么样的光景？……不要以为只有北川灾区才是这样的，我想说农村的这种精神面貌和组织散瘫是普遍性的。中国在相当时间内还是摆脱不了农
业大国的身份，我们国家占绝大部分的农民，在短时间内是不可能被城市化所消化的，因此农村基层组织所存在的问题，将是二十一世纪中国的沉重包袱，甚至可
以成为致命的死穴。
小偷和志愿者
地震后北川一中的两幢五层楼宿舍，除了地面和墙壁有多处裂缝外，几乎完好无损。但让人痛心的，在志愿者于6月2号到达那里时却发现每间学生宿舍都被踹开
了，里面满屋狼藉，学生们的钱包被洗劫一空，房间里稍微值钱的东西也都被掳掠走了。真的如那位志愿者所说的，这些孩子已经遭受了一次生命的劫难，但没想
到在其死后，宿舍里唯一可以留给家人的东西都不能保持完整，不能不让受难学生家长感到雪上加霜！这样趁别人在生死祸患中的抢劫，简直泯灭天良！
但让人感到欣慰的是，在这次灾难当中，我们还是看到了民间蕴藏的那股美善的人道主义力量。据不完全统计，这次到灾区去自愿救助的志愿者，应该有十几万人
次。我承认志愿者队伍中也是鱼龙混杂，有不同背景的人群，带着不同的目的，但就整体来说，都是被一股爱心和热情所激发。据有志愿者亲闻目睹，在映秀镇有
五六个志愿者被当时的泥石流掩埋。据说像这样在救助当中死在当地的，不单单只有这几个。在志愿者队伍中我们看到有各种身份的人们，有师生，有医务工作
者，有民工，有老板，有退伍军人，有灾民，有信徒，有五六十岁的老人甚至有六岁的孩童……我们看到一次地震将人性中两种力量充分暴露和展现，高尚和卑
鄙，自私和无私，美善和丑陋……甚愿美善的力量最终能战胜邪恶而成为社会的风尚。
五、一个被忽视的专家建议
据当地知情的老干部透露，在1976年唐山大地震后，地质专家曾专门来北川勘察，指出北川县城正好处在龙门山脉的断裂带上。据了解，北川县城一边正好是
喜马拉雅山余脉，一边是龙门山脉；而且两边都是页岩，属于易滑的滑坡体，只要有小地震或者暴雨，山体就可能滑坡，将县城掩埋，当年的专家描述为“包肉饺
子”
于是当年专家们建议北川县城搬迁。在当时，大约两个月的时间就能完成整个县城的搬迁。但搬迁方案上报后，不知为什么没有得到国家有关部门的批准，他们只
是给周边的山体做了加固工作。但谁也没有料到，近三十年后，当年专家的描述真的成了事实。在这次地震中，丧生于北川县城的人口约有2万多人（北川县城的
常住人口有2万多，加上外来做生意和打工的，总共近3万左右。当时逃生出来的约有4000人次，加上后来抢救出来的存活人口大约3000人次）。
生活仿佛在用近三十年的时间讲了一个荒诞而悲惨的故事。三十年前专家的担心和描述，应验在了三十年后的今天，代价是2万多条生命的葬送，以及无数家庭的
家破人亡。是巧合吗？还是背后存在着什么必然的因子？我们能从中看到什么？我们一时无法搞清当年为什么国家有关部门没有批准搬迁方案，因此只能从今天的
事实出发来对当年的事情作评判，显然当年专家提出的县城搬迁方案是有相当的科学性和合理性的。为什么这么一个关于老百姓生死存亡的事件会没有引起政府足
够重视呢？以此类推，关于国计民生的大型工程，我们有多少专家的方案被忽视，或者正被忽视？……我们谁也不能肯定，多少年后我们的子孙后代会否遭遇像今
日北川县城老百姓的命运；今天是地震，明天不知是洪水还是环境的恶化？一次次悲剧在歌舞升平中酝酿、爆发、淡忘，又再来一次，如此恶性循环，周而复始。
真巴不得这次地震能把中华民族的良心彻底地震醒！
六、子弹和冲锋枪对准谁
作为北川一中重灾区的志愿者，在那里的时间里，留在脑子里印象最为深刻的是，6月12号凌晨12点半，约有几十个身穿黑衣的特警围抄了我们的基地，其中
至少有十多个警察还背着冲锋枪和子弹。当时我们都像被泼了一头雾水，根本反应不过来是怎么回事，警察已不分青红皂白把我们一共二十四个志愿者全都强制压
上警车，带到了安昌县派出所，然后对我们其中一部分人进行问话。
我承认当地公安如此做，有他自己所认为的必要性和合理性。但一方所认为的合理和必要，并不能说明其行为的正当性和合法性。人总是能够为自己的行为找到理
由的，所以强盗有强盗的逻辑、贼有贼的道理，所以有“我是流氓我怕谁”这种无赖式处世之道的盛行。
6月12号正好是北川一中师生受难一个月，由于当时教学楼废墟下还有四百多尸体没有被挖出，因此那些“生不见人、死不见尸”的孩子家长就想到废墟前来烧
柱清香，以表哀悼。短时间内失去至亲的骨肉，有的家庭甚至总共两个孩子都被丧生在废墟中，这样的灾祸对谁都是难以接受的事实，家长们心里的伤痛需要有一
个宣泄，这是最正常不过的人情。作为志愿者，我们表示愿意在这一天来帮助他们，并把此事同学校副校长、北川副县长作了商议并取得了他们的同意。因为事情
本身这太过于正常，并是从良心出发的没有任何亏欠的行为，所以我们都很坦然，根本没去想过会引发什么意外。但没想到这被当地公安当成了搞非法集会，当成
了要引发动乱的嫌疑……
具有讽刺意味的是，当天晚上，我们志愿者中的一个退伍军人，在学校附近抓获了一个身上带着毒品的小偷，并亲自把小偷押送到随后追到的警察手中。过了不到
两个小时，这个志愿者也莫名其妙成了“阶下囚”。在派出所他看到了当时把小偷交其手中的警察，说，昨晚是我把抓获的小偷送到你手中，你还认识我嘛？对方
答，我不认识你。
有一些志愿者在北川一中后面山坡上为受难师生立了一块纪念碑，结果这块碑被当地警察打碎。有一个受难学生家长拿了一块纪念碑碎片想留作纪念，结果遭到警
察殴打。
七、灾难是放大镜
在我们的了解中，北川一中有一个班几乎全军覆没，死亡人数超过60多名学生。北川一中几乎每个班都有60—70人次，远远超过国家教委的规定。据说每个
教室都被塞得满满的，课桌挨着课桌，能够让学生有所活动的空间很小。有许多学生是家长通过给老师送礼走后门进来的。怪不得那天有学生家长在埋着她孩子的
废墟前哀哭道，你们这些老师为什么要黑着心收钱招学生，招这么多学生到这里送死干什么吗？
在这个家长的哭诉中，我直觉她的孩子就是通过给老师送钱走后门进来的。我相信在她对老师声泪俱下的控诉背后，就是对自己曾经行为的懊悔莫及。在这件事
中，家长和老师同时犯下了不可挽回的错误，无辜的是这个才十五岁的少年。在劝慰中我了解到他的孩子又高又帅，聪明听话；原来在别的学校读书，为了孩子的
前途父母把他转学到这里才半年，没想到遭此厄运。听着我禁不住扼腕叹息，要是这孩子没有转学到这边该有多好！当然现在作此假设是毫无意义的，我们只能从
事情本身学习教训。平日里，家长为孩子的前途费尽苦心，花钱送礼走后门转学，在我们听来太合乎常理；老师收钱招额外学生，好像也不被人认为犯下什么罪
行。一个愿打一个愿挨，公平交易，皆大欢喜。然而灾难就像一面放大镜，把我们平日里合理正常化的小罪，充分显明出其残酷的工价。罪就是罪，不因为其听起
来大小，就能改变其本质和减少必须为此付出的代价。
当然人们会问，假如现在是这孩子原来就读学校发生地震呢，岂不是其走后门转学成了祝福？假如是这种情况，只能说是这孩子的走运。但假如他在原来学校而遭
遇地震，至少家长和老师免去因人为因素造成祸害而受到良心的责备和控告。这种良心的责备和控告将会是一辈子，远远超过孩子若是走运所带来的快乐。现在北
川一中许多老师不敢接听受难学生家长的电话。我们无法掌控命运中的不可测因素，但假如我们一生行事为人都走在正直中，那么无论遭遇生死祸福，我们的心是
无冤无悔的。这份良心的平安，是什么样的财富都换不来的。就学校来说，每个班黑压压地塞满学生，教室里杂乱、空气浑浊，既影响学生的学习质量，也影响其
身体健康；在突发灾难来临时也不利学生紧急疏散。
老百姓的话有多真
有人质问我，你的信息大多只是从当地灾民和受难学生家长身上了解的，真实性有待怀疑，老百姓由于失去亲人的悲痛，容易有情绪掺杂其中。我承认这样质问有
其理由，我也曾经这样质问自己。然而在那些日子的走访里，我们跟副校长，跟学校里的老师，甚至跟副县长都有过交流。就我自己的判断，在所有的访谈中，还
就只有这些老百姓的话才更为真实。我不想为他们辩护。有一句话说，不可屈枉正直，也不可偏袒穷人；我只是知道，在整个事件中，凡是与利益有瓜葛的，绝大
部分人都对真相有相当程度的保留。因为触及到了切身利益时，人的良心总是屈服于利益而对真相表示缄默，这是人类趋利避害的本能使然，也是普世的人性特
征，中国人就尤其如此。有一个幸存学生对我说，老师告诫我们了，不要对外面的志愿者乱说话。孩子的心就那么天真、单纯。为什么这些老师也不能说真话呢？
因为他们在这场灾难中也负有间接不可推卸的责任。上面说过了，北川一中几乎每个班的学生都达到60—70人次，远远超过国家规定。有许多学生是家长通过
给老师送礼走后门进来的。那些老师还告诉我们，地震发生后北川一中的校长就再也没有露面过了。我们问校长去了哪里？他们说，校长被请到北京作报告去了。
老师还很自豪地说，我们校长马上要到文教局做局长了。
作为对人的罪性有深刻认识的基督徒，我也不认为老百姓就天然具有说真话的美好品质。但由于他们被不合理的制度甩在了社会的底层，在许多事情上他们没有既
得利益对良心的蒙昧。在这件事上，那些处在灾难直接受害焦点的老百姓，虽然有情绪上的干扰，但正是这个位置才对于灾难中的人为祸患更加敏感，看得更清楚
更真切。看看历史上许多平反的冤案，事情的真相还不是在民间才得以保存和流传？
我们社会上的权贵们，有的是人处心积虑为其歌功颂德，为其锦上添花。而普通老百姓却连说出基本良心话的机会都没有，好不容易有了倾诉的对象，他们其实只
是想表达一下而已。“铁一般的证据”，“严密的论证程序”……是需要现代社会所创造的条件的，是需要有预先的准备和铺垫的，这些简单的人们哪里有这样的
敏感度和城府？当年看到工地上的钢筋被承包商运到别处卖掉的目击群众，怎么能想到用数码相机拍下来以备后用呢？他们可能连拍摄的工具都没有。幸好，浩浩
宇宙中自有天道，良心的审判往往超越法庭的审判，真相总是会以各种渠道展现在世人面前。
_______________________________________________________________________________
关于对成都传媒集团打压异己辞退本人的谴责
[日期：2008-06-25] 来源：参与 作者：刘建永 [字体：大 中 小]
6月23日上午，本人收到“成都传媒集团”（“成都日报报业集团”和“成都广播电视台”合并而成）下属先锋公司行政人事部通知，以本人“考核不合
格”为由将本人解职。（本人此前担任成都传媒集团《新生代·理财》杂志首席记者）
据内部朋友告知，在此之前，集团高层就已向旗下媒体打了招呼，认为我经常发表“过激的批评言论”，不适合继续使用，所以让先锋公司找理由将本人
辞退。
6月24日，在向行政人事部询问时，行政部人员告诉我，我可以选择“主动辞职”和“过失辞退”两种方式，如果不“主动辞职”，就以“有过失”为
由将我辞退。本人询问行政人事部，具体原因是什么，行政人事部无以对答，只以“考核不合格”一句话含混回避。在具体原因解释不清的前提下，本人拒绝主动
辞职。在本人不辞职的情况下，集团便以“有过失”为由将本人辞退。
关于辞退我，单位此前已经形成报告，但相关报告却密不示人，只口头告知我大概三条“过失理由”：“1、考勤不合格；2、考核不合格；3、所写文
章不适合杂志方向”。
单位从未安装打卡机之类的考勤设备，所谓人事考勤全凭个人主观裁定，而且作为新闻媒体，业内人士都清楚，所谓考勤也只有在“欲加之罪”时才拿来
一用；考核不合格完全是说不通的可笑理由，根据公司连续两期无稿件发表才被定为不合格，在本人辞职的6月23日前，本人根本没有达到被辞退的条件。为了
造成本人考核不合格的假相，单位在最新一期故意将本人稿件撤下（或延后），以便造成既定事实，但即便如此也要等最新一期出来后才可认定，但公司在本期稿
件还在编采阶段就抢先说明本人不合格，可见为了及早辞退本人已是迫不及待。所谓“所写文章不适合杂志方向”，对这种没有技术含量的低智商有罪论断，就如
他们坚持认为地球是方形的一样，我已无反驳必要。
而最近先锋公司人员流动频繁，旗下《先锋中国慈善》、《先锋中国评论》三本杂志在5月被停刊，加上此前停刊的《先锋中国调查》、《先锋中国榜
样》，所谓的先锋系列杂志，已倒闭近半。如今还在勉强存活的《新生代·理财》杂志，在近一个月内，前主编被撤换，十多位编辑记者、行政内勤、翻译纷纷辞
职走人，如今剩下的寥寥无几，一个月出三期的杂志竟然仅剩下1名采写记者，2名编辑。这种杂志越办越薄，一个人当十个人用的“先锋特色”现象，都成了成
都媒体圈内的笑谈。
需要说明的是，在本人办理辞退离职手续时，离职上没有注明任何辞退原因，而当我办完手续后，行政人员在本人不知情的情况下，将“辞退原因”又
偷偷补充列举上去。对于这种事后补充“罪证”的行为，本人除了表示愤慨，已不屑于纠缠争论。
“欲加之罪，何患无辞”古已有之，如若光明正大地直接告诉本人，本人对当局的批评言论已让他们难以忍受，他们或迫于压力，只能让我走人为快，本
人倒也认为不那么伪善，本人也会直接痛痛快快地离开，毕竟这也不是没有过先例：2008年5月底，集团召开中层会议（《理财》杂志的前主编林信柄、刘凌
云和我三人均参加），在会议上集团领导给旗下所有媒体打了招呼，内部封杀“冉云飞”、“西门妹”2人，此2人的稿件以后在集团内部媒体上一律不得采用，
不得采访和约稿，同时会议不记录，不准公开，不准讨论。关于彭州市化项目问题，集团也禁止所有编辑记者参与报道，不准参加游行，甚至不准发送相关的手机
信息，不准公开或私下讨论，不准在个人博客上写类似文章。（在成都“静走”游行当天，本人还接到单位专程打来的电话询问我的动向，以防本人擅自参加游
行。）汶川地震发生后，集团也禁止记者擅自前往灾区，只能参加集团统一组织的行动和报道（本人一记者朋友也因此愤而辞职）。钳制之严厉已是早有先例。
本人在这种状态下生活多年，没吃过猪肉，也见过猪走路。对成都传媒集团采取这种见不得阳光的方式辞退本人，本人表示愤慨，并保留申诉权利。
刘建永
6月25日
手机：13981980602 E-mail: blue_...@hotmail.com
2008年4月，本人曾采访撰写《谁是股市最后的殉道者》，被集团认为“过于负面，不利于和谐安定”为由枪毙，实际上自本人进入《理财》以来，所发表的
《股民期待中的真正“底部”在哪里?》、《大跌背后的路线之争与国家意志》等文章对政府多持批评态度。（文章均可以在网易等门户上搜索到）。
汶川地震以来，本人对中国政府借此地震灾难大扮演救世主角色，组织虚假的民族团结，组织“中国加油”场面进行了批评。这也是本人被认为“言论负
面敏感”、被解职的一个重要原因。（《面对灾难,不该高呼“中国加油”》）
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：沧海 [字体：大 中 小]
6月26日晚11点左右，记者联系到已失去人身自由的姚立法先生。姚先生告诉记者，他正在被潜江市警方送去钟祥市的路上，钟祥市距潜江市约150公里，
姚先生估计可能会被监控在钟祥市的某家宾馆，因旁边有警察监视，谈话被迫中断。
6月25日傍晚潜江市园林三中一名学生被打死，学生家属为讨公道将其尸体停放在学校门口，26日凌晨两点多，两、三百名警察去抢夺尸体，与学生家属发生
冲突，包括学生奶奶在内的6名家属被打伤住院。此举激起了当地民众的愤怒，26日早上六点多，四、五百名群众围在潜江市政府门口抗议，市政府门前的两条
主干道也被堵住。
姚立法先生中午赶到现场了解情况时被警方控制，当天下午的问话持续了三个多小时，之后姚先生被带到距潜江市50公里的高石碑镇，现在又被转移到更远的钟
祥市。强烈呼吁社会各界密切关注姚立法先生的人身安全，同时要求潜江市政府尽快停止非法监控，恢复姚立法先生的人身自由。
_______________________________________________________________________________
美国国家民主基金会民主奖首次全部颁发给中国公民
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：沧海 [字体：大 中 小]
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062622346592.jpg
由左至右分别为：NED董事长Carl Gershman，NED主席Vin Weber，代表Frank Wolf，李柏光，李和平(来源：NED网
站）
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062622351749.jpg
由左至右分别为：NED主席Vin Weber，NED副主席Richard Gephardt，Annette Lantos, NED董事长
Carl Gershman，Annette Lantos, 李和平，王天成，李柏光，肖强（来源：NED网站）
6月17日，美国国家民主基金会奖2008年度民主奖（2008 NED Democracy Award）授予李柏光、李和平、陈光诚、张建虹（笔名
力虹）、姚福兴、胡石根、滕彪等七位中国公民，分别表彰其在宗教自由、人权和法治、言论自由、工人权利等方面作出的杰出贡献，这也是该奖项首次全部颁发
给中国公民。陈光诚、张建虹、姚福兴、胡石根因系狱，滕彪因护照被没收未能出席颁奖典礼。滕彪和陈光诚由李柏光代领奖，张建虹由肖强代领奖，姚福兴和胡
石根由王天成代领奖。
当天下午3时至5时，首先在美国国会山举办了关于中国自由民主法治现状和未来发展的讨论会，维权律师李柏光、李和平、中国劳工通讯执行主编韩东方、对华
援助协会主席傅希秋、中国人权执行主任谭竞嫦、加州伯克利大学中国因特网项目主任肖强、中国自由民主党和自由工会创始人王天成、公民力量倡导者杨建利等
知名民主人士在会上做了发言。李柏光主要谈到中国政治变革与法治之间不成比例的关系的存在，以及未来如何推动法治进展。李和平主要谈到宪法规定的八大自
由在现实中的巨大落差，以及不能落实的原因。下午5时到7时举行了颁奖典礼，美国国会成员Reps. Chris Smith (R-NJ),
Adam Schiff (D-CA), Frank Wolf (R-VA),NED董事会副主席Richard Gephardt出席并颁奖。美国
国家民主与全球事务次部长Paula Dobriansky和众议院外交事务委员会主席Howard Berman (D-CA)也在会上发表演
讲。NED还授予了刚去世不久的美国国会坚定的人权拥护者Tom Lantos (D-CA)民主贡献奖。
李柏光律师表示，此次获奖是奖励更是鼓励，作为一名律师，今后他将继续坚定地履行法律程序，不管结果是成功还是失败，继续以法律为武器教育政府，使其不
再重复以前的行为模式，尊重公民的权利和自由，同时积极培养公民的权利意识。
李和平律师首先对国际社会对他们所作努力的认可表示感谢，由此可以看出国际社会对人权、民主、自由等普世价值是极其重视的，中国人民在为这些价值奋斗时
并不孤独，因为世界人民与他们站在一起，人权、民主、自由是世界潮流。在6月23日受到布什总统接见时，布什总统对李和平律师获奖答谢词中“All
the glory belongs to God”（荣耀归于上帝）一语大加赞赏，李和平律师表示这么说是因为自认为不过做了一些本职工作，都是很平
凡的事，不想把荣耀归到自己身上。
在获奖之后，李柏光和李和平律师参加了在普林斯顿大学召开的关于公民社会的研讨会。李和平律师认为，公民社会在行程上需要时间，法治、人权的观念需要很
长的一段时间才能够深入人心、身体力行。中国宪法明确规定依法治国、尊重人权，但其落实时间的早晚、彻底程度取决于中国公民的成熟和公民社会的完善，这
需要中国公民自身的努力，他本人对此持乐观态度。
附获奖答谢辞：
Acceptance Remarks by Li Baiguang
I am grateful to NED for giving me the 2008 Democracy Award, which is
great encouragement for me to continue to utilize the law to advance
religious freedom in China
In the past 3 decades, China has achieved rapid economic development
but political reforms remain relatively stagnant, and in some aspects
have even deteriorated.
The result of a lack of supervision and checks and balances within
China’s one party system is that China is lagging behind in advancing
freedom, democracy, human rights, and rule of law.
However, my experiences tell me, that using law to protect citizens’
rights and freedom can play a role in restricting abuses of official
authority and in empowering citizens in China.
As a lawyer, and with the support of my fellow countrymen and the
international community, I will continue to utilize the law to fight
arbitrary abuse of power, to educate officials, to seek justice for
victims of rights abuses, and promote rule of law in China.
Acceptance Remarks by Li Heping
Today, I stand in a stronghold of Freedom and I am excited and
inspired.
I want to thank all of those men and women concerned about human
rights in China and around the globe. It is your hardwork that makes
the world a better place.
God created humanity and every person has rights to four inalienable
freedoms as mentioned by President Roosevelt:
Freedom from fear,
Freedom of speech and expression
Freedom of religion,
Freedom from want
Because humanity has limited tolerance of others, in many places
around the world, to different degrees, these freedoms and the right
of citizens to be their own masters is not guaranteed.
However, Chinese and Americans are working together tirelessly to
improve human rights in the world. Americans have won respect of
peoples from many different countries because of their outstanding
contributions to human rights.
Between now and the time NED began to make the Democracy Award, 10
Chinese people have received this award and awareness of human rights
has gradually increased. To have so many Chinese citizens receive this
award makes it clear that China’s democracy is still not perfect and
it needs the efforts and resources of more Chinese citizens as well as
support from the international community to improve it.
Honorable ladies and gentlemen, if you consider commendable my normal
professional labors and honor my efforts in the name of freedom, then
I am filled with awe and am thankful beyond measure.
But all the glory belongs to god.
李和平：让法治的旗帜在全世界飘扬
尊敬的主席先生，女士们，先生们：
今天我站在美利坚自由的土地上，站在高扬自由旗帜的领奖台上，我心激荡飞扬；我要对所有关心人权事业，关心中国的人权事业的可敬的先生们，女士们献上感
谢，是您们的辛勤付出，世界才如此美好。
人类受上帝所造，自由而有尊严，无论他身在何处，都有免于匮乏，免于恐惧，自由言论，自由信仰，平等追求幸福的权利。人因局限和愚妄，在世界很多地方，
人做为主人的权利不同程度地缺少保障。中国人民和美国人民一道，正在为全世界的人权事业的进步作不懈的努力，美国人民因对世界人权事业的卓越贡献，赢得
了世界人民的普遍敬重。中国人民自美国NED的民主奖设立以来，有十人已经或正在获取这一奖项，人权意识逐步深入人心。
中国出现多位民主奖得主，说明中国的民主还很不完美，需要更多国人的努力和付出，需要国际社会的鼓励和敦促，中国正在转型，我期望中国好运，期望法治的
旗帜高扬在地球的每一寸土地上。
我的一些平凡的本职努力，在可敬的先生、女士们的眼中被看为可贵，把我推举到我景仰至极的仁人志士的行列中，以自由的名义对我嘉奖，我本人诚惶诚恐，深
感不配，荣耀归于上帝。
愿上帝保佑地球上所有的人。
Reflections on Receiving the Award
Teng Biao
The National Endowment for Democracy has, in the past, given this
Democracy Award to Mr. Havel; and it is not a coincidience that his
philosophy and actions have inspired countless rights defenders and
intellectuals in China.
The fates of people are interconnected, the violation of freedom and
dignity to one individual is a violation to all. Freedom and democracy
is the profession of all mankind.
Yet, this reasoning as been called an empty "fantasy," and gradually
abandoned or mocked. The stories of persecution against people who
have faced these challenges are unknown to the outside world, and many
around them cannot understand their choice to struggle for freedom.
Life must continue for those people living under authoritarian
regimes, whether they are given praise or not. Where I am from, even
to protect basic dignities, to obey the call of conscience inside
one's heart, requires tremendous effort and sacrifice.
For example, in March of this year, when I was abducted by secret
police, they covered my head, stuffed me into a car, brought me to a
secret interrogation room, took out an already printed version of my
article, and threatened: "just based on these articles, we can
imprison you for five or ten years." They confiscated my passport,
cancelled my lawyer's license, and again and again told me to keep my
mouth shut.
In several prisons in Guizhou, Jiangxi, Hebei, and Guangdong, I have
had conversations with several prisoners wrongfully sentenced to death
because of confessions extracted through torture. They all believe
that one day they will be proven innocent and given freedom.
I too have hope and believe that greater freedom will come to China
one day, but not because time will bring change. Rather, it will be
earned by the hard work of citizens.
My thanks to the National Endowment for Democracy; you stand on the
side of democracy and the people, not out of a cost-benefit analysis,
but out of a commitment to shoulder a common responsibility toward
humanity.
While the fight for freedom itself enriches our spirit and makes us
happy, because of the existence of NED and other international
supporters’ voices that firmly guard universal values, those
alienated, forgotten, and imprisoned people shall feel some joy and
comfort.
I know that if Chen Guangcheng could communicate from his prison cell
he would join me in thanking all of you for standing with us in our
struggle.
Xiao Qiang
Accepting on behalf of Zhang Jianhong
I am proud to stand here, receiving this honor on behalf of Zhang
Jianhong.
This is a special award for Zhang, since he was a participant in 1989
Democracy Movement. From Tiananmen Square to the age of the Internet,
Mr. Zhang reminds us that the spirit of free speech cannot, and will
not be crushed by any forms of tyranny, whether they are tanks,
machine guns, prison cells, or the Great Firewall.
An American Internet pioneer once famously said that "Information
wants to be free !" I want to say that censorship in Chinese
cyberspace will eventually fail because "Chinese people want to be
free!"
Thank you, National Endowment for Democracy, for this recognition.
_______________________________________________________________________________
万延海：关于一些谣传和相关部门调查的声明
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：万延海 [字体：大 中 小]
2008年6月26日发布
最近，在河南省政府方面，本人成了神仙或可能的恐怖分子。
近日，河南方面再次传出，相关部门调查一些民间人士，询问我万延海是否组织人员在奥运火炬经过河南之际去抢夺火炬。并且，消息直接提到哪些人将参与万延
海组织的这个行动。闻讯后，我非常震惊和不安。不仅为我的安全和名誉，也为了生活在河南的感染者朋友及其家庭。据悉，爱知行研究所一向支持的某组织负责
人最近多次被相关部门找谈话。
特此，声明如下：
1、本人支持北京市举办2008年奥运会；
2、本人没有参与任何国内或国外奥运火炬传递的抗议活动或其组织、策划活动。
另外，去年底以来，河南或北京方面传出或调查的离奇的事情还有：
1、万延海在2008年两会期间组织河南感染者到天安门自焚；
2、万延海等人在组建中原感染者协会；
3、爱知行研究所要在商丘设立办事处；
4、万延海2007年11月底组织河南感染者来北京上访。
特此，声明上述4条消息纯属谣言。
本人希望政府安全部门谨慎办案，在事实不清楚或离奇的情况下，一定不要轻易开展指向特定人员的调查工作，或者调查工作中采取更加谨慎的态度，避免对公民
名誉和安全带来不应该的损害。
_______________________________________________________________________________
河南林州：政府疯狂征地 殴打村民关押无辜
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：老朽 [字体：大 中 小]
近一段时间来，河南林州市桂林镇王街村康街自然村（以下简称康街）的村民，多次来人来函举报林州市人民政府、桂林镇人民政府以招商引资为名，在未办理任
何手续的情况下，以威逼利诱、以租代征的形式，大面积征用一类耕地，为此，广大村民怨声载道，却敢怒不敢言。
提及此事，还得从2008年3月5日说起。当时桂林镇政府想“引资”一个投资项目——某钢管厂，需占用350亩康街村村民耕地，由于绝大多数村民不同意
出租土地，恼羞成怒的镇政府便组织全镇所有员工，并出动镇派出所所有警力，对前去阻止的村民大打出手，致伤多人打昏一人。政府的此番行为引起了众怒，只
得中止了征地行为。为了“出气”，在桂林镇政府极力主张以及林州市人民政府指令下，由林州公安局成立了所谓的“3.5”专案组，对受害村民家属抓捕关
押，至今仍在狱中。村民们为此质疑多多：
一、2008年元月，林州市人民政府在政府工作报告中提及了要求各乡镇积极招商引资加快林州市的经济发展，其中提到有一钢管厂项目，桂林镇政府主动请
缨，要求此企业“落户”桂林。林州市人民政府自然同意。
二、以租代征，威逼利诱村民出租土地。2008年元月，林州市人民政府指派桂林镇副镇长高新昌到康街村办理征地事宜，要占地350亩一类耕地。后由高新
昌、村支书孙跃兵召集数名村代表（不足十名）开会，传达了“关于镇里招商引资，要来康街村办厂并选定了位于康街村东南的一类耕地350亩，每亩一类耕地
年租价为人民币950元，先付一年租金。”会上代表们就提出了自己的疑虑：譬如该厂在建设当中遇到资金问题停建或建成厂后生产经营不当而倒闭由谁来继续
履行义务?土地复耕问题有谁来管？租价能否随粮价上涨而相应提高？该厂的生产是否会造成周边环境的污染等问题，高不能清楚回答，会议不欢而散。
三、威逼利诱，要挟村民签字。时隔几日，副镇长高新昌还是来到村里，并带来了桂林镇政府打印好的《土地租凭协议》且盖有镇政府的印章，由于康街村现有人
口598人，公有耕地350亩，人均耕地半亩出头，对于镇里提出的条件，村民们认为生活将无有保障，故均不同意在格式合同（协议）上签字。副镇高新昌、
村支书孙跃兵便以“谁家签了字镇村将在计划生育、申请宅基地、办理农村低保、子女婚嫁及私人土葬时给予照顾，否则够条件也不予办理”为双关条件要挟村
民，但绝大数村民不为所动，拒绝了签字。因此，2008年春节前，租征土地一事毫无进展。2008年3月2日由高新昌、孙跃兵主持召开村干部会议，指
示：“要强占，先将麦苗铲掉，再签协议，谁敢阻拦就打谁。”
四、强占耕地、毁田打人。在2008年3月2日，镇、村干部在以租代征土地无望后，于2008年3月3、4两日积极活动，并通知桂林镇派出所辖其他各村
两委必须派人配合强占土地。2008年3月5日凌晨5时许，镇政府带领上述人员计约300余人，携大型铲车五台，公然到“原定计划”的那块土地铲麦毁
田。约7时许，康街村村民王保宪到地里锄草，见有铲车在毁坏青苗，逐上前询问，被众保安及桂林镇政府工作人一拥而上按翻在地，众人拳打脚踢，保安则挥舞
橡胶棒朝王保县头部、身体各部位敲打，在保安打断两根橡胶棒的同时，王保宪被打得昏死路旁，导致过往司机停车观望，堵车多时。康街村民陆续赶到后，见镇
政府强占耕地还打死人，遂纷纷上前与镇干部理论，结果，又有多名村民被打伤。见村民来的越来越多，镇政府便让保安撤离了现场，而对被昏死过去的受害人却
是不理不问。后来村民电话通知了住在林州市城关的受害人王保宪的妹妹及王保县的儿子、女儿。约9时许，受害人的妹妹及子女赶到康街村，强烈要求镇政府出
面出钱为亲人进行救治，而镇政府却推卸责任。镇政府工作人员的冷漠让他们无奈无助，受害人的亲属悲痛之余非常气愤地给铲车放气。直至下午5时许，由林州
市公安局副局长曹海江出面调解由村支书跃兵出钱救人，在拿到钱后，王保县的亲属们急忙将王保宪送到林州市中心医院救治，现伤情仍在恢复之中。而桂林镇政
府也在当日出具了 “在未办理齐手续产情况下，不再中地”的承诺证明。
五、疯狂报复，关押无辜。当受害人王保宪被救治苏醒后，桂林镇政府听说：“没有打死人”感到非常后悔，因为他们作出不占地的承诺是认为可能受害人王保县
救不活畏恐事态扩大有人上访，当时也正值“两会”期间，唯恐引起大的政治动荡，不得不而为之的是违心的承诺。为挽回面子，桂林镇政府编造谎言。上报林州
市人民政府称是：“有恶势力非法阻止了康街征地进程，迫使招商引资项目搁浅。”而林州市人民政府却偏信一面之辞，不但不制止桂林镇政府的违法行为， 维
护广大群众利益，反而指令林州市公安局成立“3.5”专案组，对3月5日到场的无辜群众登记下来，随意抓捕，而桂林镇政府及王街村支书孙跃兵则到村里扬
言于是要抓尽康街壮年，而后还要占地。致使康街村笼罩在白色恐怖之中。
六、林州市人民政府、桂林镇政府暗箱操作，公安机关违法办案，超长期限羁押无辜群众。由于上面所述的所谓的招商引资项目“投资人”是土生土长的林州人，
包工头出生，现仍有数千万元贷款未还，凭借招商引资为名，又想套取国家银行贷款，为达成阴谋，对市、镇部分领导及王街村支书孙跃兵等许予重诺，即项目完
成后，给每人一套豪华住宅，还让他们看了样板房，眼看到嘴的肥肉被人夺去，自然是对曾经在2008年3月5日受伤的王保宪及其亲属恨之入骨，恨不能杀之
而后快。因此，明知关押逮捕村民证据不足，按照法律一星期内就应呈请逮捕的期限延长至30日，后又罗列罪名，以“聚众扰乱交通秩序、故意毁坏公私财
物”为名，于2008年4月29日对受害村民王保宪的亲属家属予以批捕。试想之，如果被抓人员罪行事实清楚，为什么又超长期拘押？并且是在“案”发后
18日才成立一支专案组呢？既然犯罪事实清楚，为什么又超长期拘留呢？
以上林州市政府的种种不可思议的做法和举措令村民们不解和疑惑，更让他们痛心的是，他们还眼睁睁地看着临乡各村的近4000亩耕地被政府以相同的模式和
暴力手段侵占和征用。
村民们呼吁媒体继续关注事件。
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062611473389.jpg
当日，现场指挥的镇政府及派出所领导
http://www.canyu.org/upload/2008_06/08062611478309.jpg
受害村民王保宪倒在路边休克近2小时，造成“临时”交通堵塞
_______________________________________________________________________________
乱建垃圾场官逼民反，抗议县府欺压400受害农户
[日期：2008-06-26] 来源：参与 作者：全体受害农户 [字体：大 中 小]
湖北英山县温泉镇沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村全体受害农户的呼吁书
尊敬的互联网广大网友朋友：
我们是湖北省黄冈市英山县温泉镇沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村非法垃圾场的全体受害农户，我们早已向国家呼吁，但一直至今没有解决，而且我们两名
村民还在监狱里关着。我们向广大朋友呼吁，请求大家给予声援。
早在2003年8月，湖北英山县政府在未经环保评估，未经下游受害农户参与、协商、未建任何防渗漏和污水处理措施的情况下，就匆忙决定在城南5公
里、高于四周农户住房和农田落差100多米的三个村的山头上建设城南垃圾场。该垃圾场地势高，人口密集，被县委书记王浩明认为"是个天然的垃圾场"。堆
放的大量垃圾未经任何分类或无害化处理，山脚下是农田和住户，四年来，给附近三个村千百年来一直靠山上井水饮用和灌溉的下游的沙湾河村的400多农户和
一千三百多亩农田的自然环境和水资源造成严重污染，受害农户无法生存。
长期以来，受害村民闻的是臭气，叮咬的是苍蝇，喝的、用的是脏水，村民长期处在恐惧、惊吓、忧虑的状况下生存，为了求生存、保家园，受害农户
曾三次上访县政府，要求迁移垃圾场，解决农户饮用水和环境污染问题，开始两次未引起县领导重视。
2007年8月上旬，我们上访上访，县领导答应先解决饮水问题，但由于缺资金，加之附近没有理想水源，水的问题被搁下来了。
9月10日，受害农户在忍无可忍的情况下，开始自发地停止一切劳动和家务，男女老少来到垃圾场进山路口，采取了阻拦垃圾车、保家园、保生存、保
护耕地的强制行动。参与人数有400多人，都是生活在垃圾场附近的沙湾河村、甘塘坳村和山溪坳村村民。当天，村民们挂上了"垃圾场污染，百姓要生存"的
横幅标语，搭起了帐篷，安上了电灯，铺上了床铺，昼夜吃住睡在垃圾场，坚持持久战至今，坚决捍卫自己的家园。紧急情况时多达几百人，其目的是要求县政府
迁移垃圾场。
受害农户采取了强制行动后，在当地城乡引起了强烈反响。一些过往行人、司机和县城里的居民纷纷表示支持和同情，都说县政府当初在地势高、四
周人口密集、距大畈农田和县城关太近、危害性大的地方建垃圾场是错误的。在受害群众每天坚持24小时轮流值班的半个多月里，县城内垃圾堆积如山，情况非
常紧急。在巨大的现实压力下，县领导和有关部门陆续来沙湾河村了解情况，做思想工作，但双方因在垃圾场迁移与否的原则问题上分歧太大，而没有最终结
果。
9月11日，分管卫生的英山县副县长郭应虎和温泉镇领导来到了垃圾场，并安排县防疫站技术人员来沙湾河村对多个农户的水井进行抽样检测，检
测结果是"菌落指数、大肠杆菌、氯化物等指标严重超标"。9月12日，县城建、环卫、温泉镇政府和派出所等部门与农户代表对话，双方分歧太大，对话失
败。
9月16日，县政府要求沙湾河村再派农户代表到县信访局同县政府和相关部门的领导对话。在两次对话中，农户代表先后将垃圾场所处位置、目前
已造成的危害、群众的一致呼声和要求，向在场的县政府、县直部门和镇政府的领导作了详细介绍。会上，有关部门公布了沙湾河村抽样水井的水质检测结果，并
通知，在抽样的13口水井中，有9口水井被污染，其中有3口水井属于严重污染。农户从现在起，应到一公里外、无污染的地方去挑水吃。两次面对面的对话，
最终因双方在迁移与不迁移垃圾场的原则问题上不让步的失败而告终。
9月19日，受害农户要求县防疫站提供检测报告，县防疫站出于政府的压力，没有答应。
在受害农户静坐拦车的半个多月里，从9月10日到现在，垃圾车辆始终未能进入垃圾场。由于农田污染危害情况属实，水井检测确实有污染，加
之，路口的群众每天越来越多，由原先的几十人，现增加到几百人，而且参与人群自发情绪越来越高，县领导每天都在明里暗里观察垃圾场进山路口现场动态，并
开始要求公安部门出警。
9月24日，受害农户派代表到黄冈市上访，市领导要求县政府妥善处理此事。市环保局领导认为英山垃圾场建场没有评估报告，没有受害农户参与，
没有与受害农户协商，没有最简单防渗漏设施和污水处理措施是违法的。加之，涉及水源污染，问题就更严重了。
英山县政协副主席袁锡平说，蔡垅是山溪坳村的土地，因而在此地建造垃圾场与沙湾河村没有任何关系。我们不知道这位堂堂政协副主席基于什么考虑，
才作出这一番评论的。在蔡垅建造的垃圾场，受污染的是我们沙湾河村的劳苦百姓，直接受害的是我们及我们的子孙后代，怎么会"与沙湾河村没有任何关
系"呢？
主管农业和环卫的副县长高建国说，"这个垃圾场建定了，城关共有3万多人，牺牲沙湾河2000人的利益算什么。"
自9月10日起，村民为阻止倾倒垃圾，天天24小时在垃圾场防守，派出所放言：这次事件我们总共要抓15个人以上，现在还只抓了3个，你们等
着吧。
9月25日（中秋节），受害村民男女老少（尤其是妇女儿童全上了）自发地到垃圾场静坐。上午，县政府和相关部门及公安部门共几十人带着铲车，
准备采取强制措施进驻垃圾场，由于这天人多，群众呼声强烈，加之，黄冈市政府回了紧急电话，县政府和公安部门没有采取强制措施。这一天，受害村民中午没
有在家过中秋节，中午就在路边啃干馒头过节。在受害农户静坐的半个多月的时间里，县政府领导和环卫部门每天昼夜密切注视垃圾场静坐的动态情况，并几次想
采取强制措施，但由于县政府建垃圾场有关程序未到位，法律手续不齐全，加上农户现在没有水吃，民愤很大，在9月底以前，县公安机关对受害农户的过激行为
暂未采取强制措施。
9月30日晚上，温泉镇派出所民警将正在洗澡、身上只穿短裤的村民程正美强行带走，说"每天给你发80元钱，你就好好在里面呆着，直到事件完
全解决后才会放你出来"。当晚，受害村民百余人连夜赶到派出所，要求放人。
10月1日上午，又有近百人到县政府静坐，要求放人，被告之"程正美被行政拘留15天"，受害农户怨气非常大。
10月3日傍晚，县政府和有关部门、温泉镇派出所会同县环卫监察大队有关人员组成的执法队又一次开铲车强行进垃圾场，粗暴"执法"，首先将温
家宝在9月26日主持召开国务院常务会议原则通过的《国家环境保护"十一五"规划》会议摘要用脚踩后砸掉，然后将路上静坐的马菊华、马桂芳、王福等妇
女，两人抬手，两人抬脚，强行让铲车通过。妇女马桂芳在抬起放下，放下被抬起时被甩伤。妇女马华在扭的过程中，胳膊被划伤，当时鲜血直流，她们俩妇女都
是70多岁的婆婆，造成老年妇女人有不同程度的受伤，其中有多人伤势较严重。马桂芳的儿子刘小平当时去拉他的母亲，被公安人员抓去了。
政府利用公安采取强制措施来制止村民拦垃圾车，其结果适得其反，如今，受害村民同政府的矛盾越来越深，怨气越来越大。
10月7日晚上，执法队又一次开铲车进垃圾场，在短短的几十分钟时间内，很快就集结了几百人，手拿锄头、铲子，铲车差点回不去。如当时不是有人制止，其
后果不堪设想。
"十七大"刚刚结束，10月29日，将沙湾河村民段续成从家中带走。
11月6日，由副县长带队，公安局、环卫等部门出动200多人，准备继续强行倾倒垃圾，与受害村民发生冲突。派出所将村民陈华（女）、段四清
等四人人带走，头部、胸部多处被打，衣服被抓烂，不让家人送衣服换和送棉被御寒，并签发拘留证"关押15天"。次日，当陈华亲属找到县委书记王浩明说情
时，王浩明谎称自己刚从外地出差回来，不知此事，继而又称"不是关押而是被送往医院治疗"。陈华丈夫马大进找到温泉镇派出所所长蔡某，被告之"这是政府
出面要求处理此事，关押期限是政府定的，关于放人方面无能为力，希望理解"。
12月19日夜间，受害村民自发组织破坏进垃圾场公路，温泉镇派出所问讯赶来，与村民对峙2个小时，双方用石头对砸，村民陈海棠被打成脑震
荡、派出所副所长付刚被打伤，警车被砸坏。
12月21~28日，派出所进入每家每户调查，并将村民万柏青等人拘留至今未放。
2008年1月7日，将村民马大进拘留，并与万柏青一起正式被逮捕，县委书记王浩明对办案人员说，这不是一起简单的事件，应当当成政治事件处
理，他们没有犯罪也要给他们安个罪名。
湖北省环保局1月3日发出《关于英山县垃圾场的整改通报》，认定该垃圾场未办理手续，属违规建设项目。
受害村民目前已聘请律师，准备与政府斗"法"，看到底是谁在违法！
其他受害村民也分别向国家信访局、国家环保总局、全国妇联、公安部、湖北省信访局、司法厅、省环保局、省妇联、黄冈市政府、市环保局反映了此问
题。
关注和报道的媒体有：
11月21日，中央人民广播电台"中国之声"栏目以"湖北省英山县垃圾场严重污染、危害村民生活"为踢电话连线采访受害村民。
12月12日，《新华内参》以"英山垃圾场1000名村民受污染存隐患》为题报道此事。
12月19日，《湖北日报》以"英山垃圾场违法运营5年》，用半版大篇幅进行报道。
如今，政府担心事情真相暴露，在加紧做垃圾掩埋处理和建沉井工程，以销毁证据，并派人员日夜在垃圾场巡逻。受害村民人人自危，男性劳动力不
敢住在家里。我们不禁要问，农村弱势群体的正当权益，甚至最基本的生存权和生命健康权，谁能真正为我们维护？
造成环境污染的垃圾场还未得到处理，受害村民与政府倾倒垃圾的环卫人员、执法人员的抗争都在继续，饮水问题还没有得到解决每天还在喝着被垃圾场
污染的水源里的"毒水"，尽管随时都有着被公安人员抓走的可能，但他们捍卫家园、保护生活环境的决心越来越大。
我们最终一个目的，强烈要求英山县人民政府迁移垃圾场，我们希望上级环保部门以法律为依据，以事实为准绳，为保护我们的生存，保护我们的家
园，保护我们的粮仓主持公道。
英山县温泉镇沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村全体受害农户
2008年6月
附：湖北英山县垃圾场非法运营5年媒体曝光稿
湖北荆楚网（湖北日报记者 刘鼎报道）
位于三个村交界处的湖北省英山县城区垃圾场，运营5年，给周围生态环境造成严重污染，直接危及2000多村民的饮水安全，影响了上千亩农田和数百
亩茶园的正常收成。2007年9月以来，当地村民群起抗议城区倾倒垃圾，要求政府采取措施迁移这个垃圾场。
9月3日，记者在沙湾河村、山溪坳村、甘塘坳村三村连接处的一山坳坡地上看到，大量垃圾堆积，装过垃圾的各种塑料袋被寒风吹得呼呼响。垃圾场旁边
是成片的茶园，下端水田遍布枯死的稻谷，一口水塘里发出阵阵恶臭。
村民段茂盛说，当初这个垃圾场建在高于我们住房和成片耕地达百余米的山上，政府没有同村民们协商，也没有筑建任何防渗漏设施。垃圾场的东边是山溪
坳村的一个组，北边是甘塘坳村4组，西边、南边则是沙湾河村的6个组。
记者走访中发现，许多农户家的灶台、餐桌，院落里的树枝、墙壁、电线，以及晾晒的粮食上，都爬满了苍蝇。甘塘坳村4组的刘细朝家有一个纱笼，他说
这个笼子是专门放在厨房里捕捉苍蝇的工具，一般四五天就可以捉满。要是到了每年的2至8月，苍蝇进入繁殖高峰期，它们就会像蜂群一样到处飞，有时沾在人
身上，拍都拍不走，吃饭、喝水不小心，随时会碰到死苍蝇。
王哨芳家距离垃圾场不到50米远。她说，为了防苍蝇侵袭，不得以在整个楼面拉起了巨幅纱帘。垃圾场建成以来，王哨芳一家7口人经常皮肤过敏，出现
明显斑疹，奇痒无比。据了解，此类情况在三个村比较普遍，已有不少人患不同程度的皮肤病，并有逐年增多的势头。
垃圾场严重污染了当地村民的饮水水源。英山县卫生防疫站于9月21日对垃圾场下方约50米处塘水作了检验，报告显示：有13项指标超标，其中菌落
总数超标150倍，甚至连不应在饮用水中出现的大肠菌群竟达1600个单位。在抽样的13口水井中，有9口已被污染。
村民马大进对记者说："我们过去一直饮用山上的井水，如今只能每天到一公里外的地方找水。"
位于垃圾场下端的上千亩农田也遭到了污染。村民们介绍说，一些水田因被污水浸泡，已插的水稻和野生杂草全部枯死，点火即燃。今年大畈的庄稼普遍减
产三到五成。
英山县环保局陈副局长接受记者采访时表示，任何项目建设都必须进行环境评价论证，英山县垃圾场在建设时没有向环保部门提交环境评价报告，这是不合
法的。由于这个垃圾是县政府决定建立的，因此环保部门至今没有对此进行处罚。
早在6月30日，英山县建设局在回复县人大《关于请求解决城南垃圾场周边居民环境污染问题的建议》中，曾提出4项解决措施，其中包括：帮助离垃圾
场最近的两个农户搬迁并享受拆迁补偿；垃圾场周边两个村民小组的60户人家饮水申报水利改水项目；加大对垃圾场土掩和灭蝇力度，对每户每月提供灭蝇剂一
瓶；向国家申报垃圾无害化处理建设项目。
村民们说，这个建议案一直是"有了答复，没有行动"，就连提供灭蝇剂这样简单的措施都没有落实。
当地村民在多次上访无果的情况下，自今年9月10至11月6日这一段时间，采取多种方式阻止城区垃圾车进入。为阻止事态发展，当地警方对一些村民
的过激行为进行了制止，并先后拘留了程顺华等5人。
与此同时，县政府开建了村民饮水项目，并在垃圾场下方构筑防渗堤。但村民们对此并不满意，认为沙土质的防渗堤完全是在"糊弄人"，饮水工程因为资
金不到位也只建了个"半拉子"。他们希望县政府以人为本，另选场地，重建城区垃圾场。
_______________________________________________________________________________
陈卫珍：北川重灾区的志愿者经历有感
[日期：2008-06-25] 来源：参与 作者：陈卫珍 [字体：大 中 小]
不得不说几句
北川重灾区的志愿者经历有感
陈卫珍
在举国上下十几亿双眼睛关注着奥运会开幕的倒计时日程时，2008年5月12日，一场灾难悄无声息地袭击了四川。汶川8．2级特大地震，以其突发性和伤
亡的惨重性吸引了全国人民的眼球。由于奥运会的即将开幕激发的民族豪情和热情，一时间转化为了对灾区人民的同情和哀悼，各地人们纷纷掀起捐款、捐物资的
热潮。许多人更是亲自前往四川，与灾区人民同甘共苦、共度难关。笔者于6月4日也成为浩浩荡荡的志愿者队伍中的一员，来到了北川一中重灾区。在灾区的一
个多星期中，通过与许多附近灾民和受难学生家长的交流、了解，关于这次灾难背后更为隐蔽的东西渐渐浮现脑海。
如此多年轻宝贵的生命，是直接死于天灾还是死于危楼？
北川一中是北川县重点中学，分初中部18个班和高中部30个班，共约3100左右学生。在这次地震中幸存下来现在绵阳培训中心学习的，一共有1400名
左右。其他的学生，有1000多已经确定是遇难者，一部分受伤，一部分失踪（到目前为止依然失踪的学生，很大可能是受伤送往医院抢救无效而死亡）。因此
这次地震中，北川一中大约失去了1500条年轻宝贵的生命。
让人听了触目惊心。我们的驻扎地就在北川一中的操场上，旁边就是依然埋着四百多具尸体的废墟。与我们的帐篷挨着的是贵州特警疾控中心，他们天天往废墟里
倒各种消毒药物，以防止瘟疫的传播。
废墟是经过现场处理的教学楼遗址，原先这里有三幢教学楼。一幢建于70年代初，主要用作一部分老师的宿舍和初一4个班学生的教室；一幢建于1998年，
共五层，主要是初二、初三共8个班和高一10个班学生的教室；其中一幢是建于2003年的新教学楼，主要是高二和高三共20个班学生的教室。另初中部有
六个班设在城里面，叫毛坝中学，是北川一中的分部。
地震发生后，那幢建于98年的教学楼在短时间内几乎粉碎性垮塌，据说是五楼直接压到四楼，四楼压到三楼……如此层叠垮压下来，因此这幢教学楼里的学生逃
生者屈指可数。
在一次地震中，地面房屋的倒塌程度是多种因素的综合，比如震波方向、地震的烈度、房屋的位置、房屋的建筑质量……但我们还是能够根据震后的具体状况，分
析出某幢房屋的倒塌，其中起决定作用的因素是什么。像这幢粉碎性倒塌的教学楼，我们发现周遭与其成纵向和横向分布的居民楼，几乎没有出现这样的粉碎性倒
塌，有的甚至基本没有垮塌。即便是紧挨着它的70年代建造的老楼，也只是部分倒塌，因此在这幢教学楼的初一学生逃生大半。而那幢新教学楼也只是一楼和二
楼的柱子被折断，三、四、五楼均完好无损，因此这三楼学生几乎都劫难中逃生。而在教学楼后面不到一百米处的两幢学生宿舍楼，除了地面和墙壁有多处理裂缝
外，没有任何损伤。为此我们不得不怀疑，这幢粉碎性倒塌的教学楼本身确实是属于豆腐渣工程的危楼。据当地受难学生家长说，在这幢教学楼建造之初，周围居
民曾亲眼看到工地上的钢筋被承包商运到别处卖掉；而承包商之所以敢这么偷工减料，据说是给当时的在任校长送了回扣。
像这样承包商给当权者送回扣的事，在社会上比比皆是，一般都是发生在公家建筑和私人承包商之间。学校作为公共单位，是容易发生这类黑幕交易的方便地之
一。无独有偶的是，四川富新二小的教学楼，在地震中也是同样的粉碎性倒塌。当时里面就读学生总共有300多名，死亡人数达126名，受伤几十名，几乎占
了一半。这两处垮塌的楼房有几个共同特征，断裂的水泥板里面很少有钢筋；倒塌的墙体砖块零散，好像根本就没有用水泥粘连一起……有老百姓在雨后拿起一块
水泥板碎块用手一捏，竟然都成粉末状。相同情况的是，在北川一中受难家长哭诉孩子死得冤枉的时候，富新二小受难学生家长干脆在街上打起“孩子不是直接死
于天灾而是死于危楼”的横幅标语。
在这里，我无意来查证，到底当年的承包商给当权者送了回扣没有？也没有精力请专家来论证、再调动专门人员来侦查……但我相信群众的眼睛往往是雪亮的。要
想人不知，除非己莫为。确实存在的事实，总会以各种渠道将真相展现在世人面前。虽然没有经过所谓“正规”程序的考证，但自然展现的面貌往往胜过人为的程
序所得的结论，更接近事实本身。
呜呼悲哉！如果说天灾是人类没有能力防患于未然的，但死于人祸的生命却叫人痛心疾首！我们现在无法推测，假如这些楼房不是豆腐渣工程，会有多少孩子能够
免于劫难。这不是以数量来作为思维尺度的。哪怕只有一个孩子是死于豆腐渣工程，都应该引起人们的高度重视，和对剥夺无辜生命的隐身刽子手以严厉的声讨！
生命高于一切，每一个生命都被上天赋予了神圣不可侵犯的生存权。更何况每一个孩子就是一个家庭的希望，寄寓了几代人的梦想。当我们听到无数父母为死去的
孩子悲痛欲绝地哀号，当我们帮他们清理学生宿舍时看到一些死难孩子的相片和信件时，我们的心都在流泪在流血。这些孩子正处在花样年华的阶段，谁也想不到
一场天灾加上人祸就这样摧毁了他们。我们现在不知道这样的豆腐渣工程在中国到底还有多少，又有多少正在修建中；我们谁也不能肯定现在我们住得好好的楼房
是不是豆腐渣工程，当始料未及的灾难发生时，我们是否会像这些孩子一样转瞬就死于危楼？为此我真的奉劝那些正在进行黑幕交易的官员和建筑承包商，希望这
么多无辜生命的死去能震动你们暗昧的良心，想想假如遇难者当中就你们自己的孩子和亲人，那会是什么感觉？请立即放弃你们的贪欲，让正义和责任重新回归，
不要使同样的悲剧再次发生了。其实由于豆腐渣工程所造成的悲剧，社会上不是没有发生过，而是已经发生过很多次了。为什么同样的悲剧会一而再、再而三地发
生？为什么那份对于生命本身的关爱，在这个民族是那么缺失那么难以被重视？
叔叔，救救我们
上面说到建造于2003年的新教学楼，在地震发生后，一楼和二楼的柱子被折断，三楼地板往下沉压到二楼，二楼地板则沉压到一楼地面。由于地板上横梁的撑
挡作用，因此二楼地板和地面之间、三楼地板和二楼地板之间留有约50_60厘米高的空间。这里面是有学生在当时还存活的。据当时现场目击的学生家长说，
在13号和14号两天间，在外面都能听到里面存活的学生在求救，叔叔，救救我们。当时这个家长的孩子就被困在里面，他心急如焚、抢天喊地求现场的部队下
去救救孩子们。得到的回答是，没有命令，我们不能行动。于是这个家长就又去找部队领导，要求他们下命令去救救孩子们。结果部队领导开会，一直从中午12
点钟，开到了晚上9点钟，也没有一个结果。15号，里面的喊声渐渐虚弱，于是就有人质疑再下去救人的必要，认为说里面的人恐怕都死完了。这个家长便又找
台湾专家用生命探测仪探测下面是否还有活人。台湾专家经过仪器探测后确切地说，这下面肯定还有活人。于是这家长又去找部队，要求他们下去救人，央求说，
如果你们不相信我，也应该相信专家的话呀！得到的回答是，我们现在没法救人，我们要等大型的、先进的营救机械来才行。学生家长说，在现在情况下救人，把
大型的先进的营救机械开过来，不把下面的活人也碾死了吗？要大型先进的营救机械有什么用？……无奈何下，他就自己顺着教室的走廊空隙爬下去，发现两层地
板之间的夹档空间还不小，像他这样一个接近173米、略显肥胖的人还能够俯伏着爬行，一般个子瘦小的孩子应该还能蜷缩地蹲着。他爬进第一个教室，发现两
个学生已经死了，由于横梁把教室隔成了两半，那边他就爬不过去了。就这样，被困在这两层的孩子当时没有得到及时营救。直到17号上午，日本营救队赶到，
他们根本没有用什么大型先进的营救机械，只是采取简单的方式，在三楼地板打洞到二楼，再从二楼地板打洞到一楼，然后救援人员下到每个隔断的小空间，但发
现里面的孩子几乎都死完了。
被困在这两层教学楼共接近五百多名学生的受难中，营救不够及时占了很大因素。北川县城也出现此类情况。12号下午2点28分地震发生，当天下午几乎没有
任何营救部队赶到。当时县里连续派出三波人员到绵阳市汇报情况，绵阳市市长当时在打麻将，不相信汇报也根本没有引起重视。当天下午，由于地震造成的道路
堵塞已经被志愿者清理通了，在晚上十点多，有四百士兵的部队开进来，但让人匪夷所思的是，竟然都是空手而来。当地老百姓质问，你们是来救人吗？你们空手
来救什么人？据当地现场目击的老百姓说，直到13号14号，有成都和重庆的消防队赶到，但大部分兵力首先去抢救县政府等国家机关人员以及银行财物，而普
通老百姓的生命几乎被忽略。那几天有外地的营救部队要过来，但不知什么原因被挡在永安县，不让进来。在震后的三天里，北川城里到处听到喊救命的声音，到
16号以后救命声渐渐掩熄。
我们来看几组灾区老百姓的统计数字，北川城里有一个城关幼儿园，大约有300左右孩子，逃生出来的才10来个左右；有一个学前班约100人左右，几乎没
有几个孩子逃生；有一个小学约400人左右，逃生出来不到200人；北川一中在县城有一个分部叫毛坝中学，共有6个班300左右学生，除两个班学生那天
中午正好参加县委大礼堂会议的节目表演外，其他学生几乎都被泥石流掩埋；因为那天中午老师怕学生出外到街上闲逛、上网而把学校大门给锁上了……
在老百姓众口合一的描述中，我们能得出一个结论，当时部队的营救确实不够积极，有现场目击群众描述，当时北川一中周边至少有几千军人，但实际在救人的也
就几十人，营救场面“就像拍电视剧一般”。当然就这些描述，我们一时无法简单判断为什么部队当时不积极营救的具体原因，相信这是一个错综的过程和幽暗的
本质所呈现出来的表象。幸好，北川群众这次在灾难中的自救发挥了积极作用
社会主义新农村
除了走访当地受难学生家长外，我还走访了许多附近的灾民点。在我所接触到的以及其他一些志愿者所接触到的灾民，到目前为止，得到物资上的供应都相当贫
乏，只有足够的大米和少量的油，至于其他物资和每天十元钱的补贴，都根本没有到位……灾民的生活超过我们想象的艰难，他们失去了家园失去了亲人，一无所
有，也没有什么人去安慰他们。有一个灾民对我说，她家里一无所有，下雨天时，连一条防寒的毯子都没有。通过我自己的了解，确实这次各地人民对于灾区的关
怀和热情是被大大调动了起来，全国捐献运输到四川的物资从绝对数量上是足够的，但就是没有到达灾民手中。这里面的原因复杂，不排除有那么些贪官分子在其
中捣乱。这也是中国人几千年来的惯例，每次战争，有人发战争财；每次国难，有人发国难财；每次灾难，有人发灾难财……但除这原因外，农村基层组织本身所
存在的问题，也是不容忽视的。
经过这几十年商品经济浪潮的冲击，农村基层组织原先那种朴实的天然联结已经被打破，由于农民本身所存在的散漫天性，加上各自为营的生存方式，导致农村基
层组织严重缺失组织性和纪律性。农民们之间那种天然的互助精神被冲毁后，又没有新的凝聚力填充其中，因此当突发的灾难来到时，整个农村基层组织就处于瘫
痪状态。据说救灾物资到了县或乡一级就被堵塞了，因此设在乡或县里的指挥中心里，物品堆积如山。当外地救灾物资要进入四川灾区时，反被当地红十字会拒绝
说，我们的东西太多了，用都用不完，但其实灾民手中却严重缺乏。据说，有的指挥中心里的蔬菜堆在那里腐烂，而普通灾民家里却没有一点。由于没有统一的协
调，由于基层组织本身的漏洞，因此物资根本就没有得到有效分配，只是凭着灾民自己的关系，或靠着自己的力量去偷去抢。有关系的灾民，家里的东西多得帐篷
里都塞不下，而没有关系没有劳力的灾民家里，却一无所有。在普遍伤亡惨重的情况下，毕竟家里有劳力的灾民是少数，家里有社会的关系的也只是少数。
真让人感到悲哀。即便在这样共同的灾难面前，制度性的腐败依然嚣张；人性中的败坏和罪孽依然弥漫，人与人之间的那份互助和友爱都不能被激发。我采访到好
几家灾民，依然在危险地段安扎帐篷，能目击到帐篷后面不远处的山坡已经明显垮塌，只要下几次暴雨就可能产生泥石流而将他们掩埋。我问，你们怎么不搬到安
全地带？他们说，我们的土地就在这里，其他安全的地方是人家的土地，别人不同意我们去安扎帐篷。我听后心里又酸又痛。如果说这些人好不容易死里逃生，而
再度死于本可以避免的灾祸，该是怎样的悲剧？就为了自己的一点土地使用权，而不顾他人之死活和安危，可见人心已经冷漠到了何等地步？可见所谓社会主义新
农村的精神面貌是什么样的光景？……不要以为只有北川灾区才是这样的，我想说农村的这种精神面貌和组织散瘫是普遍性的。中国在相当时间内还是摆脱不了农
业大国的身份，我们国家占绝大部分的农民，在短时间内是不可能被城市化所消化的，因此农村基层组织所存在的问题，将是二十一世纪中国的沉重包袱，甚至可
以成为致命的死穴。
小偷和志愿者
地震后北川一中的两幢五层楼宿舍，除了地面和墙壁有多处裂缝外，几乎完好无损。但让人痛心的，在志愿者于6月2号到达那里时却发现每间学生宿舍都被踹开
了，里面满屋狼藉，学生们的钱包被洗劫一空，房间里稍微值钱的东西也都被掳掠走了。真的如那位志愿者所说的，这些孩子已经遭受了一次生命的劫难，但没想
到在其死后，宿舍里唯一可以留给家人的东西都不能保持完整，不能不让受难学生家长感到雪上加霜！这样趁别人在生死祸患中的抢劫，简直泯灭天良！
但让人感到欣慰的是，在这次灾难当中，我们还是看到了民间蕴藏的那股美善的人道主义力量。据不完全统计，这次到灾区去自愿救助的志愿者，应该有十几万人
次。我承认志愿者队伍中也是鱼龙混杂，有不同背景的人群，带着不同的目的，但就整体来说，都是被一股爱心和热情所激发。据有志愿者亲闻目睹，在映秀镇有
五六个志愿者被当时的泥石流掩埋。据说像这样在救助当中死在当地的，不单单只有这几个。在志愿者队伍中我们看到有各种身份的人们，有师生，有医务工作
者，有民工，有老板，有退伍军人，有灾民，有信徒，有五六十岁的老人甚至有六岁的孩童……我们看到一次地震将人性中两种力量充分暴露和展现，高尚和卑
鄙，自私和无私，美善和丑陋……甚愿美善的力量最终能战胜邪恶而成为社会的风尚。
五、一个被忽视的专家建议
据当地知情的老干部透露，在1976年唐山大地震后，地质专家曾专门来北川勘察，指出北川县城正好处在龙门山脉的断裂带上。据了解，北川县城一边正好是
喜马拉雅山余脉，一边是龙门山脉；而且两边都是页岩，属于易滑的滑坡体，只要有小地震或者暴雨，山体就可能滑坡，将县城掩埋，当年的专家描述为“包肉饺
子”
于是当年专家们建议北川县城搬迁。在当时，大约两个月的时间就能完成整个县城的搬迁。但搬迁方案上报后，不知为什么没有得到国家有关部门的批准，他们只
是给周边的山体做了加固工作。但谁也没有料到，近三十年后，当年专家的描述真的成了事实。在这次地震中，丧生于北川县城的人口约有2万多人（北川县城的
常住人口有2万多，加上外来做生意和打工的，总共近3万左右。当时逃生出来的约有4000人次，加上后来抢救出来的存活人口大约3000人次）。
生活仿佛在用近三十年的时间讲了一个荒诞而悲惨的故事。三十年前专家的担心和描述，应验在了三十年后的今天，代价是2万多条生命的葬送，以及无数家庭的
家破人亡。是巧合吗？还是背后存在着什么必然的因子？我们能从中看到什么？我们一时无法搞清当年为什么国家有关部门没有批准搬迁方案，因此只能从今天的
事实出发来对当年的事情作评判，显然当年专家提出的县城搬迁方案是有相当的科学性和合理性的。为什么这么一个关于老百姓生死存亡的事件会没有引起政府足
够重视呢？以此类推，关于国计民生的大型工程，我们有多少专家的方案被忽视，或者正被忽视？……我们谁也不能肯定，多少年后我们的子孙后代会否遭遇像今
日北川县城老百姓的命运；今天是地震，明天不知是洪水还是环境的恶化？一次次悲剧在歌舞升平中酝酿、爆发、淡忘，又再来一次，如此恶性循环，周而复始。
真巴不得这次地震能把中华民族的良心彻底地震醒！
六、子弹和冲锋枪对准谁
作为北川一中重灾区的志愿者，在那里的时间里，留在脑子里印象最为深刻的是，6月12号凌晨12点半，约有几十个身穿黑衣的特警围抄了我们的基地，其中
至少有十多个警察还背着冲锋枪和子弹。当时我们都像被泼了一头雾水，根本反应不过来是怎么回事，警察已不分青红皂白把我们一共二十四个志愿者全都强制压
上警车，带到了安昌县派出所，然后对我们其中一部分人进行问话。
我承认当地公安如此做，有他自己所认为的必要性和合理性。但一方所认为的合理和必要，并不能说明其行为的正当性和合法性。人总是能够为自己的行为找到理
由的，所以强盗有强盗的逻辑、贼有贼的道理，所以有“我是流氓我怕谁”这种无赖式处世之道的盛行。
6月12号正好是北川一中师生受难一个月，由于当时教学楼废墟下还有四百多尸体没有被挖出，因此那些“生不见人、死不见尸”的孩子家长就想到废墟前来烧
柱清香，以表哀悼。短时间内失去至亲的骨肉，有的家庭甚至总共两个孩子都被丧生在废墟中，这样的灾祸对谁都是难以接受的事实，家长们心里的伤痛需要有一
个宣泄，这是最正常不过的人情。作为志愿者，我们表示愿意在这一天来帮助他们，并把此事同学校副校长、北川副县长作了商议并取得了他们的同意。因为事情
本身这太过于正常，并是从良心出发的没有任何亏欠的行为，所以我们都很坦然，根本没去想过会引发什么意外。但没想到这被当地公安当成了搞非法集会，当成
了要引发动乱的嫌疑……
具有讽刺意味的是，当天晚上，我们志愿者中的一个退伍军人，在学校附近抓获了一个身上带着毒品的小偷，并亲自把小偷押送到随后追到的警察手中。过了不到
两个小时，这个志愿者也莫名其妙成了“阶下囚”。在派出所他看到了当时把小偷交其手中的警察，说，昨晚是我把抓获的小偷送到你手中，你还认识我嘛？对方
答，我不认识你。
有一些志愿者在北川一中后面山坡上为受难师生立了一块纪念碑，结果这块碑被当地警察打碎。有一个受难学生家长拿了一块纪念碑碎片想留作纪念，结果遭到警
察殴打。
七、灾难是放大镜
在我们的了解中，北川一中有一个班几乎全军覆没，死亡人数超过60多名学生。北川一中几乎每个班都有60—70人次，远远超过国家教委的规定。据说每个
教室都被塞得满满的，课桌挨着课桌，能够让学生有所活动的空间很小。有许多学生是家长通过给老师送礼走后门进来的。怪不得那天有学生家长在埋着她孩子的
废墟前哀哭道，你们这些老师为什么要黑着心收钱招学生，招这么多学生到这里送死干什么吗？
在这个家长的哭诉中，我直觉她的孩子就是通过给老师送钱走后门进来的。我相信在她对老师声泪俱下的控诉背后，就是对自己曾经行为的懊悔莫及。在这件事
中，家长和老师同时犯下了不可挽回的错误，无辜的是这个才十五岁的少年。在劝慰中我了解到他的孩子又高又帅，聪明听话；原来在别的学校读书，为了孩子的
前途父母把他转学到这里才半年，没想到遭此厄运。听着我禁不住扼腕叹息，要是这孩子没有转学到这边该有多好！当然现在作此假设是毫无意义的，我们只能从
事情本身学习教训。平日里，家长为孩子的前途费尽苦心，花钱送礼走后门转学，在我们听来太合乎常理；老师收钱招额外学生，好像也不被人认为犯下什么罪
行。一个愿打一个愿挨，公平交易，皆大欢喜。然而灾难就像一面放大镜，把我们平日里合理正常化的小罪，充分显明出其残酷的工价。罪就是罪，不因为其听起
来大小，就能改变其本质和减少必须为此付出的代价。
当然人们会问，假如现在是这孩子原来就读学校发生地震呢，岂不是其走后门转学成了祝福？假如是这种情况，只能说是这孩子的走运。但假如他在原来学校而遭
遇地震，至少家长和老师免去因人为因素造成祸害而受到良心的责备和控告。这种良心的责备和控告将会是一辈子，远远超过孩子若是走运所带来的快乐。现在北
川一中许多老师不敢接听受难学生家长的电话。我们无法掌控命运中的不可测因素，但假如我们一生行事为人都走在正直中，那么无论遭遇生死祸福，我们的心是
无冤无悔的。这份良心的平安，是什么样的财富都换不来的。就学校来说，每个班黑压压地塞满学生，教室里杂乱、空气浑浊，既影响学生的学习质量，也影响其
身体健康；在突发灾难来临时也不利学生紧急疏散。
老百姓的话有多真
有人质问我，你的信息大多只是从当地灾民和受难学生家长身上了解的，真实性有待怀疑，老百姓由于失去亲人的悲痛，容易有情绪掺杂其中。我承认这样质问有
其理由，我也曾经这样质问自己。然而在那些日子的走访里，我们跟副校长，跟学校里的老师，甚至跟副县长都有过交流。就我自己的判断，在所有的访谈中，还
就只有这些老百姓的话才更为真实。我不想为他们辩护。有一句话说，不可屈枉正直，也不可偏袒穷人；我只是知道，在整个事件中，凡是与利益有瓜葛的，绝大
部分人都对真相有相当程度的保留。因为触及到了切身利益时，人的良心总是屈服于利益而对真相表示缄默，这是人类趋利避害的本能使然，也是普世的人性特
征，中国人就尤其如此。有一个幸存学生对我说，老师告诫我们了，不要对外面的志愿者乱说话。孩子的心就那么天真、单纯。为什么这些老师也不能说真话呢？
因为他们在这场灾难中也负有间接不可推卸的责任。上面说过了，北川一中几乎每个班的学生都达到60—70人次，远远超过国家规定。有许多学生是家长通过
给老师送礼走后门进来的。那些老师还告诉我们，地震发生后北川一中的校长就再也没有露面过了。我们问校长去了哪里？他们说，校长被请到北京作报告去了。
老师还很自豪地说，我们校长马上要到文教局做局长了。
作为对人的罪性有深刻认识的基督徒，我也不认为老百姓就天然具有说真话的美好品质。但由于他们被不合理的制度甩在了社会的底层，在许多事情上他们没有既
得利益对良心的蒙昧。在这件事上，那些处在灾难直接受害焦点的老百姓，虽然有情绪上的干扰，但正是这个位置才对于灾难中的人为祸患更加敏感，看得更清楚
更真切。看看历史上许多平反的冤案，事情的真相还不是在民间才得以保存和流传？
我们社会上的权贵们，有的是人处心积虑为其歌功颂德，为其锦上添花。而普通老百姓却连说出基本良心话的机会都没有，好不容易有了倾诉的对象，他们其实只
是想表达一下而已。“铁一般的证据”，“严密的论证程序”……是需要现代社会所创造的条件的，是需要有预先的准备和铺垫的，这些简单的人们哪里有这样的
敏感度和城府？当年看到工地上的钢筋被承包商运到别处卖掉的目击群众，怎么能想到用数码相机拍下来以备后用呢？他们可能连拍摄的工具都没有。幸好，浩浩
宇宙中自有天道，良心的审判往往超越法庭的审判，真相总是会以各种渠道展现在世人面前。
_______________________________________________________________________________
关于对成都传媒集团打压异己辞退本人的谴责
[日期：2008-06-25] 来源：参与 作者：刘建永 [字体：大 中 小]
6月23日上午，本人收到“成都传媒集团”（“成都日报报业集团”和“成都广播电视台”合并而成）下属先锋公司行政人事部通知，以本人“考核不合
格”为由将本人解职。（本人此前担任成都传媒集团《新生代·理财》杂志首席记者）
据内部朋友告知，在此之前，集团高层就已向旗下媒体打了招呼，认为我经常发表“过激的批评言论”，不适合继续使用，所以让先锋公司找理由将本人
辞退。
6月24日，在向行政人事部询问时，行政部人员告诉我，我可以选择“主动辞职”和“过失辞退”两种方式，如果不“主动辞职”，就以“有过失”为
由将我辞退。本人询问行政人事部，具体原因是什么，行政人事部无以对答，只以“考核不合格”一句话含混回避。在具体原因解释不清的前提下，本人拒绝主动
辞职。在本人不辞职的情况下，集团便以“有过失”为由将本人辞退。
关于辞退我，单位此前已经形成报告，但相关报告却密不示人，只口头告知我大概三条“过失理由”：“1、考勤不合格；2、考核不合格；3、所写文
章不适合杂志方向”。
单位从未安装打卡机之类的考勤设备，所谓人事考勤全凭个人主观裁定，而且作为新闻媒体，业内人士都清楚，所谓考勤也只有在“欲加之罪”时才拿来
一用；考核不合格完全是说不通的可笑理由，根据公司连续两期无稿件发表才被定为不合格，在本人辞职的6月23日前，本人根本没有达到被辞退的条件。为了
造成本人考核不合格的假相，单位在最新一期故意将本人稿件撤下（或延后），以便造成既定事实，但即便如此也要等最新一期出来后才可认定，但公司在本期稿
件还在编采阶段就抢先说明本人不合格，可见为了及早辞退本人已是迫不及待。所谓“所写文章不适合杂志方向”，对这种没有技术含量的低智商有罪论断，就如
他们坚持认为地球是方形的一样，我已无反驳必要。
而最近先锋公司人员流动频繁，旗下《先锋中国慈善》、《先锋中国评论》三本杂志在5月被停刊，加上此前停刊的《先锋中国调查》、《先锋中国榜
样》，所谓的先锋系列杂志，已倒闭近半。如今还在勉强存活的《新生代·理财》杂志，在近一个月内，前主编被撤换，十多位编辑记者、行政内勤、翻译纷纷辞
职走人，如今剩下的寥寥无几，一个月出三期的杂志竟然仅剩下1名采写记者，2名编辑。这种杂志越办越薄，一个人当十个人用的“先锋特色”现象，都成了成
都媒体圈内的笑谈。
需要说明的是，在本人办理辞退离职手续时，离职上没有注明任何辞退原因，而当我办完手续后，行政人员在本人不知情的情况下，将“辞退原因”又
偷偷补充列举上去。对于这种事后补充“罪证”的行为，本人除了表示愤慨，已不屑于纠缠争论。
“欲加之罪，何患无辞”古已有之，如若光明正大地直接告诉本人，本人对当局的批评言论已让他们难以忍受，他们或迫于压力，只能让我走人为快，本
人倒也认为不那么伪善，本人也会直接痛痛快快地离开，毕竟这也不是没有过先例：2008年5月底，集团召开中层会议（《理财》杂志的前主编林信柄、刘凌
云和我三人均参加），在会议上集团领导给旗下所有媒体打了招呼，内部封杀“冉云飞”、“西门妹”2人，此2人的稿件以后在集团内部媒体上一律不得采用，
不得采访和约稿，同时会议不记录，不准公开，不准讨论。关于彭州市化项目问题，集团也禁止所有编辑记者参与报道，不准参加游行，甚至不准发送相关的手机
信息，不准公开或私下讨论，不准在个人博客上写类似文章。（在成都“静走”游行当天，本人还接到单位专程打来的电话询问我的动向，以防本人擅自参加游
行。）汶川地震发生后，集团也禁止记者擅自前往灾区，只能参加集团统一组织的行动和报道（本人一记者朋友也因此愤而辞职）。钳制之严厉已是早有先例。
本人在这种状态下生活多年，没吃过猪肉，也见过猪走路。对成都传媒集团采取这种见不得阳光的方式辞退本人，本人表示愤慨，并保留申诉权利。
刘建永
6月25日
手机：13981980602 E-mail: blue_...@hotmail.com
2008年4月，本人曾采访撰写《谁是股市最后的殉道者》，被集团认为“过于负面，不利于和谐安定”为由枪毙，实际上自本人进入《理财》以来，所发表的
《股民期待中的真正“底部”在哪里?》、《大跌背后的路线之争与国家意志》等文章对政府多持批评态度。（文章均可以在网易等门户上搜索到）。
汶川地震以来，本人对中国政府借此地震灾难大扮演救世主角色，组织虚假的民族团结，组织“中国加油”场面进行了批评。这也是本人被认为“言论负
面敏感”、被解职的一个重要原因。（《面对灾难,不该高呼“中国加油”》）
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages