http://www.bignews.org/20020321.txt
VIP Reference
面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由
VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________
1. 數千武裝警察驅趕大慶工人﹔遼陽示威群眾無懼當局恫嚇
圖文：遼陽示威當局鎮壓升級 解放軍出動“六四”場面恐怖
2. 大慶工潮訪談錄(2002年3月5日)
3. 閑聊大慶工潮之二
4. 華盛頓郵報文章揭穿中共經濟快速成長的假象
5. 揭“希望工程”舞弊案，《南方周末》遭封
主要舉報人柳楊20日現身廣州
6. 冰山一角：美國國家民主基金會(NED)的丑聞揭示了什么
7. 新共和黨人：國家民主基金會“圍堵”中國異議人士
8. 聯合國人權會議至今未能提出譴責中國人權提案
聯合國人權會議討論國際反恐斗爭對人權的影響
9. 澳洲參議員布朗：中共才是邪教、暴力者、殺人犯
10. 撒切爾夫人新書《治國方略》透露與李鵬談六四內幕
11. 呂秀蓮稱要繼續推動柔性外交突破中共封鎖
12. 人權團體在中國駐美大使館門前抗議中國搜捕北朝鮮難民
13. 從美國解密文件看70年代中美交往真相
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
言─┼─論
︱則┼兼︱
┼┼●┼┼
︱明┼聽︱
由─┼─自
宋慶齡敢罵江青「婊子」？原來是在“四人幫”被捕之后啊。宋慶齡
是在一九七八年六月五日給美國的理查德 .楊的一封信中寫道：「我的所
有西式衣服都給我表弟的几個女兒了。在那個婊子江青炮制的『文化革命
』期間，她們都被紅衛兵從家里趕出來，所有衣物也都被抄走了。」據《
南方周末》最新一期報道，為宋慶齡作傳的愛潑斯坦感慨道：「她是難得
使用這種罵人字眼的，由此可見她的憤恨之深。」然而，據在宋慶齡身邊
一位工作人員的說法，宋第一次見到江青時對江的印象不錯。一九四九年
，宋慶齡在北京參加開國大典後回上海，毛澤東派江青到車站送行。據說
，宋後來對別人講過江「有禮貌、討人喜歡」。一九五六年，宋慶齡在上
海宴請印尼總統蘇加諾，江青和劉少奇夫人王光美都作陪。據宋的工作人
員稱：「宋對江青的舉止文雅、服飾得體，很表贊賞。」「破四舊」時宋
慶齡想不通。紅衛兵雖然最終沒能沖入她的住所，但種種流言和威脅對她
的騷擾和壓力還是不小的，以致毛澤東親自派江青登門拜訪，向宋解釋這
場新的「革命」。此時江青已經是一言九鼎的「中央文革小組首長」。據
愛潑斯坦記述，江青「完全采取了一副教訓人的腔調，把紅衛兵捧上了天
」，聽到宋說「對紅衛兵的行動應有所控制，不應傷害無辜」時，「江青
的臉立刻沉了下來」。宋慶齡得到毛澤東的特別保護，但是北京的紅衛兵
曾勒令宋慶齡「革」她几十年不變的傳統發式的「命」﹔上海的紅衛兵甚
至把宋慶齡雙親的墓地砸爛，揚骨暴尸！她非常喜歡的一位表妹於一九六
九年五月在上海被逼自殺。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
數千武裝警察驅趕大慶工人﹔遼陽示威群眾無懼當局恫嚇
黑龍江省大慶市和遼寧省遼陽市上萬名工人連日來舉行示威，抗議當
局拖欠工資和扣發補貼，要求政府解決生計問題。法新社援引目擊者的話
說，數千名武裝警察星期四封鎖大慶市一些地點，并強行驅趕示威工人。
在遼陽市，軍警驅散示威工人，并拘捕了几名工人領袖。星期四，數千名
遼陽示威者高呼口號，要求當局釋放工人領袖。
由于中國東北遼陽與大慶兩市的工潮似有日趨擴大跡象，目擊者表示
，原本態度低調的官方二十一日已改采強硬手段，出動數以千計的解放軍
封鎖大慶市中心主要道路，以防這類下崗工人抗議撫恤不公、官僚貪瀆的
示威活動進一步升級。
自由時報報導說，在數千名武裝部隊涌入大慶市區街道的同時，遼陽
抗議群眾卻無懼于可能遭到逮捕的風險，揚言將持續抗爭到底。遼陽、大
慶兩地的大規模工潮均為中國經濟改革下的產物，如今卻已成為考驗中國
政府改革決心的最嚴重社會動亂之一。
大慶方面，駐守大慶石油公司辦公園區前門的一名守衛向媒體表示，
數千名解放軍已將位于市中心的辦公區及其周邊廣場封鎖。由于大慶油田
管理當局違背發給下崗工人資遣費的承諾，大慶石油公司近三周來始終是
抗議群眾聚集宣泄不滿的中心，規模最大時曾達五萬人之眾。但該守衛表
示，廿一日并未出現任何示威者，「所有工人都被嚇跑了」。
遼陽方面，據信已遭官方逮捕的工人領袖姚福信之女姚達（譯音）二
十一日聲稱，將反抗任何可能的羈押行動，并持續要求當局釋放被捕的工
人領袖，發放工人的退休金和福利。姚達指控，許多下崗工人衣食無著，
政府卻不愿正視他們的需求，他們已無法可想，只有走上街頭。「我們可
能會被逮捕，但我們不怕」。
在公安機關逮捕三名同樣出身國營企業遼陽鐵合金廠的工人領袖后，
當地居民表示，遼陽電視台和遼陽日報二十日稍晚發表一份題為「我們應
如何看待遼陽最近的風波」的聲明，指稱「居心叵測」的一小撮人利用遼
陽鐵合金廠實施改革的機會鼓動工潮。盡管如此，二十一日仍有約一千名
較年長的下崗工人冒著風沙在遼陽市政府大樓前抗議，要求釋放被捕的工
人領袖。
法新社稱，在數千名武裝解放軍21日上午開進大慶市時，遼寧省遼陽
市的示威工人矢言將繼續抗議行動。這兩個城市的大規模工人示威正迅速
成為多年來北京當局所面臨的最嚴厲考驗之一。
不過，針對外電報導東北地區爆發嚴重工潮，下崗工人在遼寧省遼陽
市及黑龍江省大慶市兩地抗議工資遭拖欠和公安人員爆發嚴重沖突，中國
外交部發言人章啟月21日以「不了解有此一情況」，不愿証實。
遼陽示威當局鎮壓升級 解放軍出動“六四”場面恐怖 (多圖)
防暴警察二十日沖入東北城市遼陽的抗議人群中，拖走三名獨立工人
運動領袖。中國生鏽工業帶在過去兩個多星期經歷了一系列的抗議腐敗和
公司改組之后。防暴警察的行動代表中國安全機構的強硬立場。大慶一名
居民也說，鎮壓就要到來。《華盛頓郵報》《華爾街日報》和CNN等西方媒
體二十一日都突出報導大慶和遼陽的抗議及政府部署武警事件。
http://www.renminbao.com/rmb/articles/2002/3/20/19805.html
據法新社星期四報道，一位參加抗議的大慶工人表示，星期三，一名
卡車司機撞倒三名抗議工人之后企圖駕車逃走，被其他抗議者毆打。隨后
，當局出動几千名軍警進行鎮壓。但是，大慶警方對此予以否認。法新社
說，如果情況屬實，這是自三月初大慶掀起工潮以來，當局首次動用軍警
。而在遼陽，防暴警察星期三沖進抗議人群，拖走三名工人領袖。星期四
，當地几千名工人不顧當局的警告，到當地政府聚集示威，高喊口號抗議
抓人。據抗議工人表示，三名工人領袖被拘捕時，正在尋求與政府官員進
行對話﹔其中一人的妻子懇求警察釋放她的丈夫，結果自己也被抓走。
星期三晚些時候，遼陽市政府官員在電視中表示，組織工人抗議是非
法的。星期四，遼陽電視台和《遼陽日報》發表聲明說，一小撮用心險惡
的人鑽工廠改革的空子制造麻煩，非法聚眾游行﹔極少數組織者破壞法律
煽動騷亂，并且勾結海外媒體破壞社會秩序。
遼陽工人繼續抗議五人被拘留
遼陽市下崗和失業工人的示威請愿活動今天進入第五天，已經有至少
5名工人代表被警方抓走。當地警方起初否認拘留工人代表，現在已經承認
，最初被拘留的工人代表確實在警方關押中。
星期四上午遼陽市又有數以千計的下崗和失業工人來到市政府，要求
當局釋放被捕工人代表，歸還拖欠工人的工資，懲處貪官污吏。當局派出
大量公安人員，調動了大批武裝警察到示威現場。姚福信的女兒由于對自
己父親的下落和命運憂心如焚，情緒過于激動，在演講中昏過去，被工人
們送到醫院。
昨天被逮捕的工人代表肖云良的女兒接受美國之音采訪時說：“昨天
抓了3個，有我父親，還有龐慶祥，還有一個我不怎么清楚。昨天上午，快
到中午那段時間，在市政府門前被抓，光天化日之下，還動用那么多武警
。”
肖云良的妻子在接受記者采訪時說：“警察圍個圓圈，一個一個地往
外清工人，就象拽豬式的往出扔，嘰了咕嚕，睬地上，哪哪都是，人家不
管這個那個，就是給你往上抓。”她說，他丈夫几年前已經退休，他跟其
它工人一樣，工廠都拖欠他們的工資。她說，年近花甲的丈夫為了維護工
人的權益，領頭跟當局抗爭。丈夫被抓后，公安部們連個信兒也不給她。
她說：“現在心里都亂成麻了，家庭婦女都沒有什么主意。能不著急，說
啥的都有，能不著急啊。咱覺得沒有啥，也不是說反社會，反啥的，就是
說的為了找工資，再為的是貪污腐敗，主要是這些事。咱覺得沒有啥，人
家要給你定罪，你也沒有招哇。”
市政府公安局不承認抓人
姚福信的妻子對美國之音說，她丈夫已經被抓走5天，到現在音信皆無
，不知死活。几天來，她和家人到公安局等部門四處尋找她丈夫。但是她
說：“到公安局問去，不承認抓，到市政府，市政府不承認抓，但有人看
見是公安局的車抓的。”
遼陽市白塔區公安分局星期四下午向姚福信妻子出具了姚福信被公安
局拘留的通知書。通知書說，根據中華人民共和國刑事訴訟法第61條的規
定，于2002年3月17日將涉嫌非法游行示威罪的姚福信刑事拘留。有消息說
，遼陽市當局今天中午前后又抓了兩個人，一個是印染廠的一名下崗工人
，另外一位是龐慶祥的妻子。目擊者說，龐慶祥的妻子被抓后不久，又被
釋放。
遼陽市政府昨天通過官方的電視、廣播和報紙，對公安、武警抓工人
代表進行了辯護，說這些下崗失業工人的行為是擾亂社會制安的違法行為
。工人代表被抓的另外一條罪狀是與境外媒體聯系，造謠炒作。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大慶工潮訪談錄
◎2002年3月5日
三月一日大慶石油管理局約三千名職工，因不滿局方單方面撕毀合約
買斷工齡協議，沖進管理局大樓進行抗議。到三月四日，參與抗議的職工
達到五萬多人。下面是一位目擊者向中國勞工通訊記者介紹今天早上工人
繼續游行示威的現場情況。
目擊者：早上的時候戒嚴一陣兒后來就好了。就是工人從前面走，防
暴警察給他們開路。
記者：有多少工人呢？
目擊者：今天早上打這過的有一萬多，二萬多人吧。基本上都是四十
五歲左右的。有什么費漲到一萬了吧！所以一年要交一萬塊錢。你想，買
斷工齡總共才有十几萬，有的才有几萬塊。每個人要交一萬塊錢，單職工
家庭買斷了工齡，然后再把這些錢交給他們，他們該怎么活啊！像我家是
雙職工，只有一個人買斷，就算都交回去，還有我爸掙錢都可以。但是有
的家里只一個人上班，那他還買斷了，還要讓他把錢都交回去。讓他怎么
活啊！
記者：你爸媽有沒有參與這事呢？
目擊者：沒有，我媽說反正家里還有一個。
記者：上街的人是不是兩口子都買斷了的？
目擊者：有的是吧！我看打著的大標幅上寫著什么，"我們不要再上當
受騙"。然后還有什么，"還我工作"。還喊口號﹔什么"堅持勝利","還我工
作"什么一些。昨天據說還有人臥軌呢！
一位讓湖路公安分局的民警說：
民警：就是集體上訪，秩序挺好的。現場不鬧事就行了，我們就是維
持。
記者：今天有多少人呢？
民警：這個我們不能跟你說啊！
記者：區的警力夠嗎？
民警：那不夠,那能夠嗎？
我把電話打到大慶市政府，一位信訪干部介紹了他所了解的情況。
干部：已經是四五天了。開始的時候人比較少，兩三千人，昨天和今
天就是五萬來人。人還在在廣場上。昨天是最嚴重有五萬多人，管理的和
石油公司都住在一個樓。它有一個五百多人的職工食堂，還有一個一百多
人的處級以上吃小灶的食堂。現在每天工人到點就吃飯去，現在給他們工
人一碗豆腐湯買面包，天天就這么做唄。現在整個管理局都沒法辦公啊了
，現在好像沒有太過激行為。他們石油部管理局機關小食堂處級干部，天
天喝五糧液讓工人都發現了。天天喝五糧液八個菜。
這位干部接著介紹了導致這次工人行動的直接原因。他還說，新疆油
田，勝利油田，遼河油田的工人也行動了起來，聲援大慶工人的行動。
干部：大慶油田有限公司管理局和買斷工齡的工人當時有個協議，是
他們違約。我愛人就是買斷職工。
記者：她的情況怎么樣？
干部：當然不滿了，這合約協議上寫著，和在職職工待遇一樣。比如
取暖費，買斷以后這取暖供應不久，結果從今天開始就掐了。不再給你交
了，你個人承擔去吧！
記者：一年多少錢呢？
干部：一年三千多吧！當時買斷協議上寫著，買斷以后每年個人向保
險公司交社會勞動保險統籌，兩千多這塊。結果呢，去年增加到三千六。
今年又給長了，增加到四千多。就是隨心所欲給加的。也不解釋。
記者：這一下子涉及五萬多人？
干部：我們所掌握的是，如果這三，四天以后不給答覆，就要上讓湖
火車站堵火車去了。一共八萬多職工。哪家都有啊！
記者：占咱們大慶市家庭的百分之多少啊？
干部：起碼得占百分之五十啊！它不僅僅是關系到大慶市的穩定，它
涉及到全國油田的問題。比如說，新疆，勝利，以及遼河，全國所有油田
不都買斷了嗎！他們都在鬧呢！只是聽說，咱們沒有具體調查，聽他們買
斷職工說的，新疆的和其它油田也在鬧呢！
記者：等于是聯合起來了？
干部：對對對，是聽大慶哪邊鬧起來了，就跟著。武警部隊和坦克團
都來了。
記者：坦克團都來了？
干部：啊，這廣場上人山人海的。白天八點多鐘到，晚上下班時間就
撤回。交通都堵死了，鬧的是挺凶，這個事情如果處理不好的話，恐怕事
態比現在還要大還要嚴重。
記者：未來的兩三天，三四天能不能解決問題。
干部：根據目前的情況好像可能性不大，因為領導根本就沒有出現。
這次買斷，職工那個層次的都有，工人，科級，處級干部，都有。有些派
來的人，過來以后就被喊打嚇跑了。管理局一把手和有限公司一把手不出
來跟你談。
就大慶五萬買斷工齡職工持續上街游行示威的集體行動，大慶市和黑
龍江省總工會的反應是甚么呢？首先看大慶市總工會：
工會：這我不清楚。
記者：咱們大慶市工會沒有介入嗎？
工會：沒有，沒有。大慶石油管理局知道，咱們分開管的。
下面是黑龍江省總工會辦公室副主任的說法：
主任：我，最起碼我不知道這個情況。
記者：發生這么大的事，大慶石油管理局工會是不是應該向你們匯報
呢！
主任：應該，但是我不知道。是不是我們信訪那塊兒知道。我們主席
沒在，我還真的不清楚。按照我們的制度要求，凡是有職工不穩定的因素
，都應該上報，都有這個預警預報機制。我們的主席上北京到政協開會去
了，他是政協委員。
面對這樣一個官方工會，大慶石油管理局買斷工齡的職工們選擇了自
己的路，他們推舉代表自行籌組了一個臨時工會委員會，這個委員會已經
將一開始的無組織的抗爭行動，帶上了和平理性抗爭的路。下面是前面采
訪過的那位大慶市政府干部，介紹他了解的工人組織臨時工會的情況。干
部：現在人家已經成立了一個"買斷工齡職工臨時工會委員會"。他們還游
行了呢！
記者：這個臨時工會委員會的委員們，都是自己公開站出來的?
干部：是，都是公開的，都是有名有姓的人家。
記者：這個工會委員會，跟哪個官方的工會……
干部：那就是工人和資本家，那是兩回事。
記者：所以，這個是工人的工會?
干部：對，這是工人的工會。
記者：那個工會呢?
干部：那是資本家的工會。工人的這個叫"大慶石油管理局買斷工齡職
工臨時工會委員會"。
記者：經過選舉了嗎？
干部：對呀！那是經過大伙兒推荐的。開始那兩天不太克制，現在還
可以了。開始那會兒，把門都砸了，把這個屋里的痰盂子都給砸了，把樓
上的欄杆都砸了。有過激行為，那個時候來的人比較少，也就兩三千，四
五千。最高潮是昨天，五萬多。
記者：工人的行動開始趨于平和，是不是跟工人臨時委員會有關呢？
干部：據分析是有關系！
◎2002年3月6日
從三月一日開始的大慶石油管理局買斷工齡工人的示威抗議行動，今
天已經進入了第六天。三月六號早晨九點鐘左右，又有三萬多人走上了街
頭。下面首先是一個跑大慶到讓湖路區間的三十六路公共汽車調度員，介
紹這几天交通受影響的情況：
調度員：管理局那兒不是在鬧事嗎！買斷的。那邊把路給堵了，車走
不了，所以只能走世紀大道，昨天九點多開始的吧！
記者：堵到下午甚么時候？
調度員：堵到下午好像四點多。今天又去了。
記者：今天來多少人？
調度員：多，人家說多！大概鬧事的人有三、四萬吧！這幫鬧事的都
不買票，白拉唄！你也不能把他們攆下去，攆人家也不下去，沒辦法就這
么拉唄！
記者：咱們這兒的職工怎么看這些工人上街示威的行動呢？
調度員：都說管理局做的挺不合理。
就買斷工齡工人成立臨時工會一事，大慶石油管理局工會一位干部表
示：
記者：聽說他們已經組織起了一個臨時工會是吧？
工會：沒有，絕對沒有。
記者：如果工人組織了工會，你們會不會跟他們合作。
工會：不不不，因為他們現在已經不是職工了，他們已經解除勞務合
同了，怎么還談的上職工啊？和企業早就沒甚么來往了。
記者：可是現在事情已經鬧這么大啊！
工會：怎么管？現在誰能解決了這個問題啊？四、五萬職工誰能做出
這個承諾？
一位石油管理局的干部勸記者不要再問了，問也問不到真實情況：
干部：你說，如果我說出來了兩萬、一萬上訪的，到時候往上報的可
能不是這個數。如果我不告訴你真實情況，那你報導的也是假的，是不是
？我們有統一的宣傳。不是我們不想說，因為人家中央台和中央電視台，
新華社，都正在采訪石油管理局黨政領導，問怎么個成因，多少人，正問
這個吶，那整個一個假的，不真實的情況，所以說，我們給你提供也沒用
，是不是？
記者：怕跟領導說的不一樣？
干部：對對。有些事不是我們想像的！
石油管理局工會主席則告訴我，這事當初全都是北京做的決定：
主席：我們介入不了啥玩意兒，黨委都在開會研究吶，我們介入個啥
呀！
記者：對這件事，工會是不是應該扮演更積極的角色呢？
主席：我扮演？我聽黨委的，我聽我們黨委的安排。
記者：那黨委怎么說？
主席：黨委要統一口徑，也不能隨便亂說。
記者：昨天總工會主席尉健行還在政協會議上談到，說工會要在出現
這種情況時候，一定要為維護工人權利要站出來說話。
主席：站出來說話？他是工人嗎？都解除合同了，已經跟企業沒關系
了，脫離企業了。他是社會游民了，他是甚么職工啊？
記者：工會肯定不管？
主席：聽黨委的，你問黨委怎么安排，黨委安排讓我們干甚么我們就
干甚么。我看你找黨委，我們要統一口徑，咱們不能亂說啊！
記者：如果工人要求是合理的，工會為甚么不幫呢！
主席：沒有合理的部份，我沒法幫忙。
記者：真沒有合理的部份嗎？
主席：合理不合理你找北京，你找北京總公司總經理馬富才(中國石油
天然氣股份有限公司總經理)，他是總經理他最清楚，石油系統不是一個地
方，四十萬職工吶，現在已經買斷職工四十萬了。它不光是大慶油田一個
油田的事兒啊！全國油田都買斷了。這個政策都是北京定的，不是我們定
的。再追就得追到國務院去了，這都是領導的事，國務院的事你能說啥，
不執行行嗎？這些事要深談的話，你就找北京找全總吧！過去都了解過了
，這不是一年的事了。現在已經改制完了，上市公司了，現在要復工。你
沒法說了，不高興那時候已經簽字了，那你現在怎么說？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
閑聊大慶工潮之二
小東
接著昨天聊。今天主要就俺知道的情況，聊聊大慶的歷史和現狀(全憑
陳年記憶，有與事實不合之處，請撫正，哈哈)
大慶是五十年代勘探發現，六十年代全面開發的中國的第一個大油田
，其產量在六十年代占全國總產八成以上，一直是所謂的“油老大”。到
現在依然占全國總產1/3強(年產5千萬噸，大約合350百萬桶，所謂日產百
萬桶，沙特產量的六分之一)。
正因為有了大慶，才有了本朝能在世界兩大集團的共同封鎖下，依然
“建立了比較全面的現代化工業體系”，說句感性的，正因為大慶，這谷
里的插哥，插嫂們當年才能混件的確良軍褂穿穿。(哪位大姐給回憶回憶當
時的激動心情？哈哈)。俺自己有個對歷史的假如，當年若非大慶的發現，
毛老爺子不一定敢下決心和蘇聯鬧翻。瞎猜，瞎猜。
而且在六十至八十年代初，大慶對日本的石油出口一直是中國最主要
的創匯手段(至少占半壁江山)，日本的几家大煉油廠是專門針對大慶原油
的油質設計的，這就是為什么在中國改革開放后在需要高價進口原油的情
況下，依然不得不按約向日本低級出口原油的原因。(現在如何，俺就不曉
得了。)，應該說，大慶對中日邦交，甚至日本的經濟起飛，都是有功的。
不管怎樣，大慶對本朝是功不可沒。
另外就是大慶精神，八個字：“艱苦奮斗，自力更生”。大慶人當時
的說法是“先生產，后生活”，這是個什么概念呢？形象點說，就是白天
在油井邊，泥漿里摸怕滾打一天，晚上啃几口冷窩頭就睡窩棚，而且一睡
就是二十年。所以先帝爺立的几個榜樣在鄧鳥上台后都給搞臭了，唯有大
慶沒給搞臭。就是這么一幫為本朝立下汗馬功勞的功臣們，其中很多還是
從朝鮮的戰壕里回來直接進窩棚的，只是在八十年代稍稍過了十來年安生
日子。
進入九十年代，大慶就走了下坡路，這地底下的東西，總有個挖完的
時候，所謂不可再生能源。大慶的產量到八十年代就到了頂峰。介于其對
中國經濟翻兩番不可或缺的作用，中央又讓大慶立下穩產十年的軍令狀。
怎么個穩產呢？一個字-榨。這采油分一次采油，二次采油，三次采油，一
次比一次費事，一次比一次產量低。大慶在六，七十年代是一次采油，也
就是管子插進去，油就出來了，省事。八十年代就是二次采油了，油已不
會自己出來，要把水從別的管子里壓到油層，油才能給混著水壓出來，成
本自然提高。到九十年代，光靠水也不靈了，要把蒸氣打進地下，把強酸
打進去，才能擠出几滴油。成本就更高了。到現在到底是几次采油，俺就
不知道了。只是前兩天中央四台有條關于滿洲里的報道提到，大慶已經減
產，連大慶煉油廠都要靠進口部分原油才能保証生產能力不浪費。
也就是說，大慶要完蛋的前景，十几年前就很明朗了。那么中央為此
作了些什么嗎？沒有。大家都該記得，八十年代中后期，石化工業是全國
利稅大戶，龍頭產業，而且很上馬了些新項目，如揚子石化。如果按國際
石油業的慣例，用石化這個高利潤的下游產業養勘探開發這樣的上游產業
，象大慶這樣的企業日子會很好過，產業結構轉換也早完成了。可惜中央
另有打算。硬是把上下游產業分離，而且不允許大慶這樣的油田搞大型石
化，大慶只能干瞪眼為別人作嫁衣裳。然后到了九十年代末，中央才把石
油，石化兩個條條，大致以黃河為界重新組合成兩個塊塊，地處南方的大
型石化及勝利這樣正在盛年的企業以原中石化為主，成立了南方集團，而
大慶等北方油田，及東北華北的老舊煉廠組成了到霉的北方集團(燕化好象
特別給了南集團，不知是不是吳儀老太太的主意)。這樣作的目的據說是資
產重組，優優結合，易于上市。說白了就是好蒙國際資本和股民的錢了。
中央不給政策，石油部(應該叫中國石油天然氣總公司)眼看著百萬職
工十年后要斷炊，想辦法了沒有。應該說想了，那就是找新油田，到哪兒
找，新疆。找到了嗎，找到了，夠解決問題嗎，遠遠不夠。新疆的產量封
了頂也就大慶的一半不到，而且很分散，又是吐魯番，又是塔里木，都是
不毛之地，井也深，其一次采油的成本就比大慶三次采油的成本還高。至
于要二，三次采油，連人喝的水都是問題，哪有水往地下灌哪？所以樓下
朋友建議把大慶工人搬新疆去，根本是外行話。石油部的官員們也不是傻
子，如果可行，不早辦了？其實這石油部開發塔里木，壓根就是為了蒙錢
，舒服一天是一天，在那里采油，算上生活設施的投資，根本就比進口要
貴，而且十年后又是一個現在的大慶：廢了。這和水電部為了搞飯，千方
百計在三峽上馬一樣，根本是部門利益高于一切，三峽的預算要不飛上天
，水電部百萬大軍就要喝西北風，現在看了大慶的下場，更是不黑白不黑
了。這年頭，你不疼自個兒，沒人疼你。哈哈，扯遠了。這新疆解決不了
問題，這不又跑到西藏蒙事去了不是。
接著扯。對了，忘了交代一下，由于石油一直屬于條條，和黑龍江這
個塊塊不搭界，所以黑龍江對此一直耿耿于懷，所謂抽了我的油，污染了
我的環境，又不給我錢，因此黑龍江對大慶一直有氣，不僅會袖手旁觀，
而且還幸災樂禍。(以小人之心度小人之腹了，哈哈)
既然中央不管，新山頭沒找著，那怎么辦？只能就地消化了，所以出
來了這個買斷工齡的辦法，給你十來萬塊錢，生死自便了。本來大慶就是
個等死的命，按保守療法，再有十多年，也就自然死亡了。偏偏中央又要
搞什么搞活大中型國有企業，非要把這人老珠黃的大慶打扮齊整，重找婆
家。要搞什么扭虧為贏，扭小贏為大贏，說只有這樣才能讓洋老板看上眼
。怎么個扭虧為贏法？不外乎兩種，一是開源，二是節流。開源，談何容
易，管理層就只能在這節流上想辦法了？怎么個節法？柿子檢軟的捏貝。
一不能拿自己開刀，哪能和自己過不去，二不能拿在崗職工開刀，罷工怎
么辦，破壞怎么辦，這刀要不落到下崗職工頭上，這管理層就是傻子。反
正是不宰白不宰，宰了，如果沒反應，下次接著宰。哈哈，又以小人之心
度小人之腹。于是取暖費不給了，養老保險提高了，前兩年你給我吃進去
的肉(吃進去了嗎？)，統統給我吐出來，我胡漢三又回來了！哈哈。
說到這兒，俺得給樓下建議找管理層當替罪羊的朋友一板磚。并非大
慶自己硬要市場化，這是中央的要求，朱老板的政策，大慶不節流怎么辦
？這叫又讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草。別說換一岔，如果中央這趕鴨子上
架的的方向不改變，換八岔，這管理層也只能這樣。
話到這里，俺說兩句算題外的悄悄話，如得罪了老几位，哈哈，不得
罪白不得罪。一開始俺還有點兒納悶，這大慶一般都是打仗親兄弟，上陣
父子兵，全家都屬大慶的，應該是有在崗的，有下崗的。這管理層也短不
了七姑八姨被砍著，這手下去就不會軟？后來一想，不見得？這大慶中上
管理層應該和全國處局級一樣，是老紅衛兵那一撥，而且是這撥人里善于
鑽營的。
這幫人，十五六就敢和爹媽划清界限，二十五六就敢和一個炕上滾了
十來年的哥們姐們反目成仇，以換取回城招工。進了城又是靠左蹬右□才
坐上今日的寶座，為了自己，別說七姑八姨，就是把親媽賣了，也沒什么
手軟的。想到這里，俺又一驚，難道這被砍的丐幫里就缺這幫好漢嗎？不
缺！這幫人什么陣勢的群眾運動沒參與過？他們要成了討飯的中堅力量，
那就不是王丹柴玲這樣的瓜娃子可比了。哈哈。這些年俺沒少和來美探親
的老頭老太太聊天，這些老人們提起單位里現在掌權的老插們，沒有不咬
牙的。哈哈。本朝要是毀在這批人手里，也算是天意把？哈哈。
話說回來，其實大慶即便上了市，也不是什么香餑餑。設備老舊，油
田退化，現在環保成本又高，說到這里，如果真有哪個外資入主大慶，黑
龍江一定會借環保問題狠狠的敲，不斷地敲，敲死為止，哈哈，所以國際
資本應該不會看好大慶。當然，如果日本一類國家，另有戰略企圖，就不
好說了。
其實不管大慶，還是中央，想上市無非是想蒙錢，而且從石油內部來
講，大慶的內部原始股十年前就發到官員們手里了，這幫人早鱉著上市發
財呢。說到這里，不能不提一下石油幫。大家都注意到了老朱的清華背景
，卻少有人注意其石油背景。其實老朱打成右派后，正是在石油部混了十
多年，并且在那里重新開始仕途的﹔曾慶紅也是靠給石油大老余秋里當秘
書起家的。可以說由于石油工業在本朝的特殊地位，形成了一個在本朝盤
根錯節的石油幫，可謂牽一發而動全身。其實前些年大慶就多次出事，都
應為種種原因給封住了。所以樓下建議“反腐敗”的，恐怕非可行之策。
當然，如果真干，是件好事。會真干嗎？哈哈。
其實管理層在包裝大慶時可以更策略一些，比如說告訴下崗難友扣的
錢都算成入股，只是為蒙投資的股民，等等，沒准各級干部正這樣做示威
者的工作呢。胡說，胡說，打住，打住。
游胡了半天，談談俺的看法，
第一，中央當局一定要把重點工業區的，特別是象大慶這樣特大型企
業的工人，特別是下崗工人真正當自己人，要養起來，要贖買，要給出路
。原因很簡單，兔子急了也會咬人地。如果依然象這十多年來繼續其溫水
煮青蛙的政策，總有一天青蛙會跳起來把鍋給掀翻地，別忘了，這鍋里煮
了太多的青蛙。
第二：對象大慶這樣的且已遲慕的大型國有企業，應該采取保守療法
，順其自然，當成養老院，考慮到其歷史上對國家的貢獻，現在吃點返銷
也是合情理的。千萬不能推向市場，那樣既不對職工負責，又不對市場負
責。
第三，中國由于地理，歷史的原因，先發展東南沿海是有其內在邏輯
的，但在東南沿海發展起來后，應該搞中國的馬歇爾計划，把振興東北，
華北這樣的老工業基地作為經濟發展的優先對象，而不是搞什么華而不實
的開發大西部。那應該是下一步的事情。鑒于東北華北的工業化水平，城
市化水平，及人口素質，如果國家給政策，給投資，應該是可以象前些年
的上海那樣恢復活力的。當然，扶植的應該是私營企業，而非第二條所提
到的國營企業。這樣用同地區的新企業來吸收老企業的受過訓練的職工，
應該比到西部投資對外資，尤其是日資有吸引力。
哈哈，扯的太多了，該為稻糧謀了。玩好，哈哈。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
華盛頓郵報文章揭穿中共經濟快速成長的假象
(中央社華盛頓二十一日專電)美國著名的中國問題專家林尉今天指出
，中共總理朱熔基最近在電視上告訴中國人民，若沒有目前導致北京政府
背負空前債務的國家振興支出，中國經濟早已在一九九八年「崩潰」。措
詞謹慎的朱熔基此一說法驚人，但是或許并不令人感到意外。
賓夕法尼亞大學國際關系教授林尉在華盛頓郵報撰文說，中共官方宣
稱經濟成長率高達百分之七或以上已有一段時間，但是質疑這些數字的資
訊早已出現。
前往大陸的訪客，都會看到許多鄉下人在城市的火車站或路邊露宿，
顯然他們在家鄉或抵達的地方無事可做。最近有人建議出售股票為三峽大
壩籌募經費，以及城市里到處可見中途而廢的建筑計畫，都顯示某人已經
財盡。工人几乎每天抗議，也是一切不妙的跡象。
此外，即使官方數字也不合理。一個蓬勃發展的經濟，怎么會能源使
用量減少？失業率上升？這在經濟歷史上是前所未有的。最后，國家舉債
振興經濟到朱熔基所提的程度，一向是人盡皆知。如果經濟正在發燒，怎
么會需要振興？
匹茲堡大學教授勞斯基 (Thomas Rawski)在過去一年左右根據公開的
大陸資料來源與其他快速成長經濟的比較，以及若干可靠的經濟分析，在
美國各地演說聲稱，大陸的經濟也許自一九九八年以來確實是在萎縮之中
。
但是林尉指出，由于中國觀察家的長期病態： (學朮界與政府的) 集
體思考、害怕中共的反應、(情報界與媒體的) 工作壓力，以及 (企業界的)
貪婪和一廂情愿，中央情報局和美國政府許多似乎毫無頭緒的官員、乃至
以高價出售分析報告的英國經濟學人情報單位、西方和亞洲所有的主要媒
體都沒看到如此明顯的事。
他說：「在中國人看來，我們再度像是容易受騙的傻瓜。原因是我們
再度由中國的官方自我陳述，而非由我們自己的觀察和推論得到暗示，我
們聽到不斷宣稱『經濟改革』，但是未能看出它并未真正實施，至少不是
一貫和徹底的實施。」
中共為眾多人口制造足夠工作的唯一可能方法，就是采行自由市場的
企業經濟制度，國家的角色僅限于根據明確與合法的規則，提供正義與仲
裁。
然而，在這種制度之下，共產黨就沒有生存的余地。理論上，共產黨
存在的價值在于它指導經濟和社會的技巧。(目前的共產黨實際上是一批目
無法紀的精英，為了黨員的利益虜掠中國。)因此若無政治改變，必要的經
濟改革是不可能的。
盡管如此，在毛澤東死后仍必須采取一些行動防止整個中國大陸一貧
如洗，中共做是做了，但是并未采行整個必要的方案。
林尉表示，結果是今天大陸的經濟功能失常的分叉。一方面是消費需
求的驅使，此一需求應當引誘并且塑造供應，但在大陸并非如此。物資供
應仍然大致由共產黨決定，它將稀有的資源分配給國營企業，制造人們不
想要和不會買的產品。
這些國營企業是靠大陸人民存放國營銀行的龐大儲蓄提供 (而從不償
還的)「貸款」支撐。它們大體的作法似乎是：如果你是國營又虧損，就有
資格獲得鉅額貸款。如果你是民營又在成長，就沒有資格。這不是成長而
是經濟崩潰的秘方。
他又說，這種充滿風險的作法不能無限期持續下去。朱熔基的談話也
許意味著中國共產黨業已決定正視問題--但是不要確信這一點。與此同時
，現在是所有其他人對令人感到滿足的假定好好重新思考，并開始更加正
視大陸經濟可能大幅逆轉的時候。
China's Economic Facade
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A59288-2002Mar20
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
揭“希望工程”舞弊案，《南方周末》遭封
中共中央宣傳部20日對各地新聞主管機構發出緊急通知，禁止各媒體
報道希望工程挪用款項投資弊案。與此同時，正在印刷、按計划21日出版
的最新一期廣州《南方周末》，由于刊登有揭露希望工程弊案的報道，也
于被喝令停機換稿，已印刷好的三十多萬份被封存。
近一個月來，海外媒體揭發中國青基會挪用希望工程捐款的丑聞通過
各種渠道傳入內地，在中國媒體引起了反響，不少媒體也陸續開始轉載或
跟蹤報道，披露青基會挪用捐款的弊案。消息透露，中國青基會負責人徐
永光對此十分緊張，通過各種關系向上游說，要求主管部門頒令，禁止國
內媒體加入這場揭發中國青基會的行列。
據悉，20日下午，原青基會數位當事人現身廣州召開說明會，公開揭
發中國青基會的弊案，并且有多家內地媒體出席采訪當事人。情況迅即反
饋到中宣部，引起中宣部的高度重視。前日晚上七時多，中宣部下發緊急
通知，重申新聞報道紀律，明確指示各地媒體不得報道舉報者說明會的情
況，也不得參與炒作或轉載海外媒體有關中國青基會挪用捐款的報道，所
有前日參加記者會的媒體，全部閉嘴。
報導稱，最不幸的要算廣州的《南方周末》。本期的《南方周末》用
了三個整版的篇幅，揭發中國青基會挪用捐款的弊案， 21日已交付印刷，
中宣部的通知到達時，已有三十多萬份報紙付印完畢，報社唯有緊急停機
，臨時換稿，撤下了有關希望工程的文章。
據悉，雖然北京方面特別指示，已印好的《南方周末》「一份也不能
流入市面」，并下令封存了三十多萬份印好的報紙，但仍有部分撤版前的
「原裝貨」流出市面。《南方周末》報社一位員工形容「損失慘重」。由
於臨時換版，本應21日凌晨出街的《南方周末》延遲至21日下午才出街。
本刊已獲得《南方周末》那篇被槍斃的、作者方進玉文章《中國青基
會"辦公經費"隱瞞了什么？》，明日將全文轉發。
主要舉報人柳楊20日現身廣州
披露中國青少年基金會（簡稱青基會）違規挪用希望工程捐款的主要
舉報人柳楊20日現身廣州，進一步公開青基會違規証據。她同時泣訴因舉
報而受到諸多威脅恐嚇，二十多天來都要離京躲避。
明報報導說，20日出面亮相「中國青基會投資說明會」的舉報人，包
括原青基會財務部副主任柳楊、原甘肅省青基會秘書長蘇憲華，以及為柳
楊免費擔任法律顧問的鞏姓律師。到場采訪的媒體除了來自香港五家報刊
的記者外，還包括了的《中國青年報》、《南方都市報》、《新快報》、
《成都商報》等，顯示挪用善款報道，已引起中國媒體關注。
柳楊表示，舉報者不止她與蘇憲華，還包括了青基會財務部原主管會
計張培明、曾負責審核青基會財務狀況的原「中華會計師事務所」會計師
董向功、曾在青基會財務部工作過的志愿者張靜，以及一批因各種原因暫
時不能披露姓名的人士。他們雖不能親到廣州出席記者會，但對希望工程
巨額捐款被挪用及虧損抱著同樣憤慨的感情。她們均將聯署函件，希望通
過媒體揭露真相，還希望工程清白。
柳楊表示，她于1989至1998年間在青基會工作，離職的原因是覺得難
以認同青基會法定代表徐永光的做法，不愿同流合污。至于為何在離職前
復印了大量青基會內部的問題証據，「有備而走」，柳楊指因為她當時已
意識到自己成了徐永光的眼中釘，要自保唯有做好防范。果然徐永光找她
，以她在希望工程負責財務多年，「難道沒有問題」來威脅她﹔又派人登
門「告誡」，暗示徐永光「有后台」，誰也告不倒，甚至請出一名與柳楊
相熟的國務院局級高官致電柳楊「勸阻」。
更為嚴重的是，今年2月底柳楊向香港《明報》投訴丑聞后，一系列威
脅恐嚇接踵而來，家中陸續接到不明身分者的來電，警告柳楊「不要再向
外發（放）那些破爛材料」、「悠著點」（北方方言，意謂小心點）。柳
楊只好離京躲避。3月8日她登上火車，想去成都避一避，沒料到半路上就
接到成都親友的電話，要她不要再去了，家里來了多個不明身分的男子，
尋找柳楊。
柳楊續稱，自己走后，北京家中繼續接到許多電話，要找她，或要帶
話給她，都是惡狠狠的。這20多天，她先后轉道西安、長沙、廣州等地，
漂泊不定，靠親朋好友接濟過日子，每次致電回北京，家中父母都為她擔
心。講到傷心處，柳楊潸然淚下。她說，今天她豁出來，是認識到唯有曝
光才是最安全的保障，否則，她若不明不白地消失，天理不公。
柳楊表示，若經過媒體介入，事件仍未得到重視解決，他們准備采取
進一步行動，包括直接公開向有關部門投訴等。她相信，中國共產黨和中
國政府對反腐敗的決心是不會變的，希望工程一定可以得回清白，否則，
中國政府將愧對海內外數目眾多的捐款人。
出席說明會的另一名舉報人蘇憲華女士憤怒地表示，希望工程是神聖
的事業，但竟然有人敢向這個神聖事業伸黑手，「這個人真該下地獄」！
她同時揭露，青基會法定代表徐永光曾通過「揀贊助學生」的辦法，賺取
捐款，做法缺德。
現已退休的蘇憲華，由91年至去年任貧困地區甘肅省青基會秘書長。
據她介紹，甘肅省率先推行「一對一」的「結對」資助模式，即把每位捐
款人的款項直接交予一個學童。原來的救助對象都是從小學一年級到五年
級全包，大約要400元人民幣。后來青基會發通知給各地，明確要求各省在
上報「結對」救助對象時，最好不要找低年級學生，盡量找三年級以上的
救助對象。
20日傍晚，青基會再度對事件作回應，在互聯網頁上發布聲明稱「希
望工程」遭受犯罪分子「恐怖襲擊」，反指對事件的追蹤報道，「是一起
犯罪分子旨在摧毀中國青基會和希望工程的恐怖襲擊行動」，理由是柳楊
與原青基會某項目負責人「關系密切」，而后者曾因貪污捐款被判刑。
青基會聲明非但沒有否定丑聞的真確性，反而引述青基會常務副秘書
長涂猛說，文件是青基會前財務部副主任柳楊「利用職務之便，竊取大量
機構財務資料」，「大量竊取中國青基會的內部文件，作為要挾（脅）和
攻擊中國青基會的炮彈」，變相証實了文件確系青基會內部文件。
涂猛在聲明中反擊舉報人柳楊，指他攻擊青基會是為了替一個叫易曉
的朋友翻案。1991年，青基會接受荷蘭飛利浦公司捐贈激光視聽設備，聘
請了該項目牽線人易曉做項目辦公室副主任，易曉貪污受賄，92年被羈押
，97年被北京市第一中級人民法院判死刑，緩期兩年，后減至有期徒刑20
年。
聲明說，在近一年的時間里，柳楊和易曉形影不離。柳楊多次代表易
曉威脅中國青基會法定代表人徐永光，要對徐永光和中國青基會實行所謂
的“霹靂行動”。去年9月份，柳楊又以易曉曾有功于中國青基會為由，找
徐永光要中國青基會為易曉的翻案活動提供經費，遭到拒絕。之后柳楊便
展開連串攻擊青基會的行動。聲明因此以「希望工程遭受犯罪分子恐怖襲
擊」為題。
而青基會負責人徐永光則說，希望工程走的是前人沒有走過的路，探
索中失誤總是有的，但他一向堅持依法辦事和嚴格自律兩條原則，因此個
人打不倒，機構打不倒，希望工程更打不倒。
另據有關報道，青基會日前向國家審計署要求盡快安排審計，將挪用
“希望工程”捐款的傳聞真相公諸于世，以正視聽。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
冰山一角：美國國家民主基金會(NED)的丑聞揭示了什么
送交者: 俞叔夜 于 March 21, 2001 05:35:13:
今天我們向讀者推荐一篇重要文章：美國國家民主基金會（National
Endowment for Democracy）“圍堵”中國異議人士。作者是美國資深記者
約翰. 貝爾勒先生。他經過長達一年時間的准備和細致的調查，寫出了這
篇力作。該文章發表于最近的美國保守派重要陣地《新共和黨人》雜志。
走進美國民主基金會坐落在華盛頓市中心豪華的，宮殿般的總部大廳
，首先映入每一位訪客眼帘的，是一行鍍金的座右銘：“支持全世界的自
由事業！”乍一看去，不僅使每一位訪客肅然起敬。而且倍感親切。
然而鍍金的，不一定是足赤的真金，我們中國人民真正的友人約翰.
貝爾勒先生的力作《國家民主基金會圍堵中國異議人士》，在黑幕重重的
美國所謂“中國問題”上，捅了一個口子。讓許多見不得陽光、在陰影后
面腐爛發酵的過久的丑惡和罪過，顯露出絲絲蛛絲馬跡。
自從上世紀四十年代，中共特務頭子周恩來，首開“美國統戰”之先
河。以往，美國的“中國問題”一直扑朔迷離，不明就里。只有熱情的美
國民主人士，對此往往一頭霧水。著名記者埃德加.斯諾先生發表了《紅星
照耀下的中國》，給中國共產黨作了多么有效的義務宣傳啊。直到他死后
多年，其遺孀才認清了中共政權的面目。
半個多世紀過去，全世界的極權主義，斯大林主義政權，紛紛分崩離
析，而今唯獨中共的“無產階級專政”卻龜壽獨慶。有人說那是因為推動
中國民主運動的各界人士不爭氣之故。那種說法，難免過分抬舉了“民運
人士”的能量。
我們看一看事實吧，美國國會每年用美國納稅人的錢，撥出四千萬美
元給民主基金會來推動世界各國的民主運動，如果注意一下民主基金會的
來龍去脈，應該清楚支援共產極權國家人民爭取自由，本應是基金會存在
的理由和應盡的職分。但實際上，分到中國相關項目的那一份，根據民主
基金會自己聲稱約為二百萬，僅占年度基金總額的5% 左右。而這兩百萬中
的最大宗，90% 以上，是轉賬給了美國人自己的智庫。據說是用于“觀察
”或支持所謂的“村民選舉”這一類“蘇維埃民主”去了。（臭名昭著的
“村民選舉”，說穿了，是中西方政客聯手炮制的一場廉價的騙局）。對
于那些真正汗牛充棟，舍身取義的中國民主事業的推動者們，甭想從那里
得到一個子兒的資助。僅僅如此，尚不足以說明民主基金會丑聞的全部真
相。因為它的破壞性，還不只是其不作為，還在于它做了太多與職分不相
稱的事。該做的不作，不該做的做的太多。
是基金會的諸多珠光寶氣的大人們不熟悉中國共產黨控制一切的特殊
國情？是他們缺乏最低的悟性，意識不到丑聞暴露后出洋相？難道他們竟
不明白，如此恣意妄為，倒行逆施，終有穿幫的一天？恐怕都不是。或者
，他們無知嗎？君不見，基金會的主事者們，一個個不是“中國問題專家
”，就是“中國問題專家”群中的“高干子女”。莫非是因為丑出的越大
，領賞的機會越大？如之奈何？
倘若認為問題成堆的美國“中國問題症候群”僅僅發生在民主基金會
一家，則一定大謬不然。今天被點到的只是冰山一角而已。民主基金會現
象既非偶然，也不孤立。
我們看到，每當美國朝野在對華戰略決策層面有所清醒表示時，就會
有一大幫子“紅隊”人士披挂上陣，吶喊轉向。我們所熟見的面孔，有亨
利. 基辛格，亞歷山大. 黑格這樣的頭面人物，（順便提一下，黑格的女
兒芭芭拉. 黑格小姐是民主基金會常務副總裁。）然而即使這些“中國問
題”權威人士，充其量也只是在前台跑龍套的，大本營不在這里。
一九六九年十一月七日，美國政治與戰略思想發展史上發生了一件鮮
為人知的“小事”。在當選總統理查德. 尼克松的辦公桌上，放著一迭厚
厚的戰略咨詢意見報告。
報告要求尼克松入主白宮以后，在對華政策上做重大調整，第一次提
出了與中共“訂婚- 交往(Engagement)”的政策。報告的語氣几乎是命令
式的，而且對白宮及國務院的未來對華政策所做的布置完全呈現一種微觀
控制模式。包括要求禁止國務院在用語中使用“共產中國”，“極權主義
”等等。這個以所謂“中國學泰斗”、周恩來的老朋友費正清(John King
Fairbank) 領銜，由柯恩(Jerome Cohen, Esq) 執筆的所謂“柯恩密札”
，在其后的四十多年中，居然緊緊地扼住了美國對華戰略決策的中樞神經
系統。包括整個改變了美國政界和新聞界對中共用語的話語系統。
再進一步看，一九六九年是什么意思？
一九六九年，中共的極權法西斯主義正處在其最瘋狂狀態，在中國國
內正在為無產階級專政“新秩序”進行血腥的集體大屠殺﹔在國外，正在
越南戰場屠殺美國軍人。即使在公然或隱蔽的交戰國狀態，一股陰暗的力
量也敢于、并且能夠扭轉美國對共作戰的戰略安全導向。
而這位公然聲稱手捧中共“米飯碗”的柯恩律師，柯恩教授，今天居
然既身兼中華人民共和國國務院顧問，真是吃了被告吃原告，無處不見其
手。
問題遠不止于此。君不見，前几年在國會最惠國待遇爭辯時，為中共
獲得無條件永久最惠國待遇而游說的中國游說團體的“茶水費”，“辛苦
費”，居然是由波音公司買單！
在“比較成本”和國際股市“邊際經濟學”的兩面旗幟下，全世界的
跨國資本和技朮，統統流向發動過韓戰，越戰，創造過“超限戰理論”的
極權國家。創造了超過十個馬歇爾計划的巨大經濟和長程戰略效應。
今天，從波士頓古城后院的陰溝里流出的那股污水正在淹沒美國。新
一波大有來頭的“理論”正在出爐：“中國不能民主化，一旦中國民主化
，民眾的反美情緒就會物化到中國國家機器中去，美國將后患無窮。”這
是由最權威的人士在宣導，最強大的媒體在炒作的“新中國學”。（村民
選舉一類“民主”，當然不在此例。）
警惕啊，人們！
正是在這樣的大背景下，約翰. 貝爾勒的文章出現的適逢其時，不可
不讀。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
新共和黨人：國家民主基金會“圍堵”中國異議人士
約翰.貝爾勒
刊登于《新共和黨人雜志》二OO二年三月二十五日
一九九七年六月，美國國家民主基金會（NED）的脖子被國會卡住了，
參議院預算委員會徹底取消了對民主基金會的撥款。旨在為推動全球民主
化進程而創立的民主基金會差一點淪為貫穿于從一九九O年初直到二OO一年
九月十日這段時間的一場爭論的犧牲品，爭論的核心是：隨著冷戰的結束
，民主從此不再面臨嚴重威脅。
然而，來自中國的流亡異議人士吳學燦卻力排眾議。在聯邦參議院司
法委員會移民事務下屬委員會的一次聽証會上，吳學燦就中國人權遭到踐
踏進行作証。吳是中共《人民日報》海外版前任編輯。在一九八九年天安
門廣場示威遭鎮壓的余波中遭到開除并被關押。（其原因是吳學燦發表了
一篇有共黨體制內人士撰寫的支持學運的文章。）吳于一九九三年被釋放
并逃亡美國之后，為促進他本國的民主化繼續奮斗。
吳參加了位于華盛頓一個名叫“中國戰略研究所”的智庫的工作。在
那里編輯一個旨在推動中國民主化，并以中國知識分子和共產黨員為讀者
群，以大量郵寄散發的方式向中國發行的中文雙月刊。名曰“中國觀察”
。中國戰略研究所自九十年代中期起，每年收到美國國家民主基金會十五
萬美元撥款。民主基金會的支持者們也常以此事為例，証明該基金會如何
幫助把自由的信息傳遞給最閉塞社會的民眾。
在吳學燦作証不到一個月的時間內，參議院院會以七十二票對二十七
票表決恢復了被參議院預算委員會所撤銷的對民主基金會的撥款。（每年
四千萬美元）
但是在國會作証后不久，吳學燦所看到的是，民主基金會削減了對他
所屬的那個智庫的撥款。一九九八年。民主基金會對吳及其所屬智庫的撥
款銳減到全年僅一萬美元。一九九八年以后，就一分錢也不給了。拖到二
OOO年，中國戰略研究所關門大吉。如今，現年已五十，曾經身為中國最大
報紙的編輯，卻在維吉尼亞州亞歷山大市的一所天主教學校當清潔工。
在這些年里(華盛頓)到底發生了什么呢？值得一提的是，一九九七年
十月，中共首腦江澤民訪美，克林頓總統宣稱中美兩國為“建設性戰略伙
伴”。這一宣告出自一位在一九九二年時曾抨擊布什總統對北京屠夫磕頭
，在其施政之初曾試圖將人權與對華貿易挂鉤的克林頓總統之口。旨在反
映了當時美國政策的重大轉向。甚至尼克松也未曾稱中國為“伙伴”。盡
管在技朮層面上，國家民主基金會是獨立的，但中國異議人士與美國國會
的批評者，都猜測民主基金會不愿意與當時美國對華政策的大政方針抵觸
。
事實上，有大量証據顯示，民主基金會現在已經淪為與北京的獨裁政
權眉來眼去的另類機構，盡管民主基金會應享有的獨立性本可解釋為該基
金會在推動民主方面，似乎應比美國政府官員更有進取性，但在實際運作
中，民主基金會不僅已經拋棄了像吳學燦那樣的中國異議人士，而且也拋
棄了足以証明其存在的正當性的那些使命。
民主基金會于一九八三年，在里根行政當局執政時期，由國會所建立
，民主基金會是一個私人性質，非盈利性團體，設有獨立的董事會和獨立
的總裁。其目標本在以美國政府自己不能出面的方式去資助共產獨裁國家
人民的反抗運動。美國國家民主基金會，（可以尋找私人捐款，但根據其
二OOO年的年度報告，它的資金的99%仍來自國會撥款）曾經支持了波蘭團
結工會和尼加拉瓜反對運動的報紙。當時，一方面是里根政府通過建立軍
備和選擇性經濟制裁打擊共產政權，另一方面是由民主基金會去確保民主
力量即使其本國經濟崩潰時也享有穩定的經費。民主基金會并不限于資助
反共運動，同時也在八十年代末支持反對皮諾切特軍事獨裁集團的智利人
民反抗運動。
然而當冷戰結束后，左右兩翼的國會議員均認為民主基金會已經過于
長壽，活過了它的有用的壽命。在整個九十年代，國會里那些熱衷于削減
預算赤字的議員決心將其廢除。一九九三年。來自賓州的民主黨眾議員保
羅.肯荷斯基在國會通函中，提醒他的同事說：“現在柏林牆已經倒塌，民
主已在全球扎根，民主基金會還有什么用處？”
他的有關撤銷民主基金會撥款的提案自眾議院通過了，但在參議院遭
到了封殺。第二年，眾議員喬爾.霍夫雷，科羅拉多州共和黨人，再次提出
：“冷戰已結束，但我們的預算赤字卻繼續存在。”
民主基金會成功地挫敗這些廢會的努力，其部分原因是依靠其所聲稱
的所謂“中國業績”。
“民主基金會一直能夠支持中國的活動家們的強有力的，富有影響的
工作。盡管這些活動家們實是在嚴重禁止下艱難運作。”這是國家民主基
金會亞洲項目高級專員路易莎. 柯恩(中文名：高寶玲)女士在一九九九年
時，向國會國際關系委員會信誓旦旦地作証時所宣稱的。而事實上，在二
OOO年美國國會在給與中國永久最惠國待遇時，明確附加了一項承諾，將給
與民主基金會追加撥款以使基金會進一步幫助中國異議人士。兩位對中國
政府批評最嚴厲的議員，為佛吉尼亞洲的共和黨議員法蘭克 . 沃爾夫和加
州民主黨議員南茜.波洛西就在眾議院撥款委員會主管對基金會的撥款。而
他們也確實一再指出基金會在中國的工作是其長期存在的主要根據。
諷刺性的事實是，即使有像國會沃爾夫和波洛西這樣的議員的盛贊，
近年來，民主基金會承諾積極推進反北京獨裁者活動業已化為泡影。例如
，在一九九九年對國會的作証中，路易莎. 柯恩特別提及面向中國的“大
參考”雜志，路易莎.柯恩將之稱為“中國最知名的獨立的新聞事業”。
由參加了天安門廣場民主運動后流亡美國，隱姓埋名的民主人士理查
德.龍主辦的“大參考”雜志，把對中國政府的批評，沖破中國的政府的全
面封殺，傳回中國，龍先生將新聞報道在未經收件人同意的情況下散布給
收件人，這么一來，讀者就可以聲稱他們不知情，有少數讀者因為閱讀和
散發龍先生的電子郵件而被捕，但數十萬讀者閱讀該刊物無人察覺。
面對國會質詞，路易莎捧出“大參考”作為“民主基金會”支持資助
中國項目的有力証據。在基金會一九九八年的年度報告中，基金會聲稱它
資助了“大參考”四萬美元。但事實上。路易莎.柯恩自己承認“大參考”
從未從民主基金會得到哪怕一分錢的幫助。路易莎承認，民主基金會關閉
了給“大參考”的撥款原因是龍先生未能及時交齊基金會所需要的文件。
路易莎聲稱：“基金會將此項撥款延期了”。她進一步聲稱：“我們給他
（龍）15 個月的期限，他從未給起我們所需的文件，因此我們不得不關閉
（對“大參考”的）項目撥款。”路易莎聲稱民主基金會嘗試幫助龍先生
准備文件，并且警告他截止日期將近。“通過面談，寫信，傳真，電郵，
基金會試著幫助龍填寫表格。”
但龍先生指出他從未接到民主基金會的有關截止日期將到的警告，他
認為是民主基金會故意制造出精妙的官僚機制障礙，目的在于讓“大參考
”得不到資助。龍先生說：“我認為她（路易莎）故意把情勢改變得復雜
化，這樣一來，我們就根本沒法使用那筆錢。”更重要的在于，龍先生認
為，是民主基金會迫使他同意將那筆錢花在在美國召開會議，編印只給美
國人閱讀的出版物上面，而不是把錢用于針對中國國內的宣傳上，龍先生
說，他在二OOO年和二OO 一年都又提出資助申請，但都遭到駁回，路易莎
則聲稱龍從未再申請過。
魏京生的遭遇也大同小異，被稱為“中國民主運動之父”的魏因為于
一九七八年撰寫“民主─中國第五個現代化”的文章被關押了近二十年。
一九九八年，中國政府以“保外就醫”的名義將魏釋放后，魏來到美國，
其時民主基金會設宴招待魏京生，并且向魏頒發了一萬六千美元的“民主
”獎。從那以后，民主基金會拒絕了魏提出的所有的資助申請。魏京生說
：“許多年過去了，我們從來沒有收到民主基金會一分錢的資助。”魏向
基金會提出的項目申請，包括例如教育中國工人組織獨立工會的計划，向
被中國政府關押的政治犯家屬提供人道救濟，支持和加強不被中國政府控
制的出版物等。魏現在以自己演講所得的微薄收入在資助這些項目。和龍
與吳持同樣觀點，魏相信，民主基金會怕開罪中國政府。路易莎拒絕對魏
的申請一再被拒作出評論，也拒絕說明為什么拒絕資助吳學燦的組織。她
說：“讓我們解釋每一個具體項目遭拒絕的具體原因是十分困難的。”
其他如參加“自由中國運動”聯合體的中國流亡異議人士也指稱，他
們上當受騙，他們遞交了申請，也按照基金會的要求修改了報告，但最后
仍被拒絕。連勝德是一位天安門抗議運動中的學生領袖，一九九一年被中
國政府釋放，三年以后，逃亡到美國。他和自由中國運動試圖幫助地下中
國民主黨組織，幫助類似波蘭團結工會模式的中國勞工進行和平的抗爭。
民主基金會過去幫助過團結工會，連指出，在中國問題上，民主基金會從
來沒有支持過任何有效的，非暴力的方法以推翻共產主義壓迫制度。（路
易莎再次拒絕評論）
確實，在二OO一年，民主基金會在“中國項目”上花了二百四十萬美
元。（美國國會給民主基金會每年的撥款是四千萬美元─譯者）民主基金
會確實不能資助所有應該獲得幫助的組織。然而，魏京生，吳學燦和“大
參考”得不到民主基金會的資助的原因卻絕對不是因為資金短缺，看一下
民主基金會從一九九八年以來的資助項目清單，就可以發現同樣壓迫政權
，對中國和對別的國家考量的雙重標准。對古巴的卡斯特羅政權，南聯盟
的米洛舍維奇政權，基金會的資助是全部送達反政府的民主人士的。而民
主基金會最新的二OOO年度報告顯示，60% 以上的中國項目撥款是交給，用
基金會自己的話說：“資助與中國官方政策一致的項目。”
事實上，民主基金會對中國最大的項目資助是所謂“觀察”北京政權
所搞的村一級“選舉”。在二OOO年，民主基金會給美國共和黨國際委員會
頒發了一百萬以上的美元去監督中國村民委員會選舉，為其提供技朮咨詢
，路易莎為其辯護說：“這是幫助中國體驗和熟悉某些程序，以使此種熟
悉和體驗組織化﹔將所有這些（點點滴滴─譯者）匯集到一起，持之以恆
，從而使得這個制度更為開放。”但正有如勞倫斯.開普蘭指出：“這種（
村民）選舉與熟悉制度性民主几乎毫不相干，因為中國共產黨嚴密監控篩
選候選人，并且總是用這種選舉來強化其對農村的控制。”（參見“貿易
壁壘”，原載“新共和黨人”雜志二OO一年7月9日號）。實質上，幫助由
（中國）政府舉辦的“改革”，諸如村民選舉一類，恰恰是美國國家民主
基金會不應該做的事。在基金會的網頁上，基金會政府事務及外交關系部
主任大衛.勞威在解釋基金會的使命時指出：“作為一個非政府組織，民主
基金會可以向壓迫性和政治敏感性政權下的民主力量提供政治援助，特別
是當美國政府的外交和政治支持顯得不可能之時。”現在民主基金會對中
國項目支持，是完全可以由美國國務院輕而易舉地做到的。“美國領事官
員可以觀察這些村民選舉。”一位參議員在詳述中國政策和民主基金會組
織結構后指出，“如果國務院選擇這么做，可以通過國際組織去做，這并
非政治性事務，出于任何未知原因，民主基金會一直選擇不把自己牽扯進
任何激進推動中國民主的項目。”
為什么民主基金會對中國如此軟弱？吳學燦相信中國戰略研究所失去
民主基金會資助是因為該組織對北京政權的批評比較嚴厲。因此和克林頓
行政當局和國務院的“與中國交往政策”不一致。吳說：“民主基金會可
能對我們堅定的反共立場非常不滿意。”在去年夏天的一次親訪中，吳透
過翻譯如是說。“民主基金會偏愛對中共持柔軟立場的人。”連勝德同意
吳學燦看法。“我深信目前民主基金會的政策和實踐表明它不支持真正的
民主力量”，“民主基金會想要幫助（北京）維持原狀。”
路易莎也承認：“許多人并不做異議人士的事，不然他們就會被趕出
中國。”但是，她強調，這并沒有阻止民主基金會去資助中國政府的批評
者。包括兩個老資格的流亡團體：吳弘達的“勞改基金會”和“中國人權
”。但是，這兩個組織，盡管做的事很有價值，卻并不像一些新興的異議
團體那樣對中國政權具有威脅性。“中國人權”對人權受害者提供法律援
助，并且記錄人權迫害，但該組織撇清自己和促進民主化的任何關連。例
如，“中國人權”最近一個行動把其他異議團體都激怒了，在北京是否應
該舉辦二OO八年奧運會的問題上，中國人權聲稱其立場中立。吳弘達，文
革時為中國勞改囚犯。勞改謂中國之古拉格，用中國勞改場所正在發生的
恐怖教育西方人。但是他的許多工作無法穿透進入中國，而且有理由相信
，即使這些殘留的中國異議團體受款人，不久也會看到他們將從民主基金
會受款人的名單上消失。
在二OO 一年稍早時，石文安（Ann Thurston），現任約翰斯.霍普金
斯大學國際關系副教授(身兼紐約的“中國人權”的常務理事)，被邀請負
責審查基金會支持的中國項目，在遞交給基金會的內部備忘錄中，建議逐
步中止對若干流亡團體項目的支持。她警告：支持這些項目具有“美國對
華政策的暗示”。她警告說，必須反對任何導致中國不穩定的因素。在備
忘錄中，石文安女士引用了克林頓行政當局國家安全事務委員會中國科負
責人李侃如（Kenneth Lieberthal）的話：“一個弱小而不穩定的中國和
一個強大而有敵意的中國對美國利益的威脅一樣大。”石文安敦促民主基
金會繼續和中國政府共同推進村民選舉一類的工作項目。
她在審查其一九九年的中國項目時主張：民主基金會應該和中國政府
中的改革者共同工作在促進緩慢的，細小的，集腋成裘式的改變。“民主
基金會應該更加關注中國每一天的現實課題”，而不是傾心于“關于民主
和人權那種遙遠而抽象的想法”她贊揚說，基金會的村民選舉項目具有“
多重影響”。那些由民主基金會出資項目培訓出來的人員進而去訓練更多
的其他人。如此可進一步深入中國社會。”
然而，石文安的“多重效應“在9.11 恐怖事件以后的中國表現中顯
得毫無效應可言。12年以前，中國學生（在天安門廣場）豎起自由女神的
仿制品，而今許多學生卻對恐怖攻擊美國的暴徒歡呼。華盛頓郵報報道，
“在北京大學互聯網上，反美的陳詞濫調已經占了上風”。“我真高興阿
，因為我恨美國”一個學生寫道。“我們被美國欺侮的時間太久了，”另
一個學生的帖子。“終于，有人幫我們出了一口惡氣！”另一個這樣寫。
根據倫敦的“星期日快報”，“中國的國營宣傳機器正在從發生在紐約和
華盛頓的恐怖攻擊中獲利。他們出版書籍，電影和錄像節目，把9.11恐怖
攻擊榮耀地吹捧成針對一個傲慢的國家的一記謙卑的耳光。”
與此同時，中國異議團體正在萎縮消失，許多基金會更愿意資助與中
國政府合作的項目。福特基金會，AT&T 和大通曼哈頓基金會一類統統支持
村民選舉項目，几乎沒有一家愿意冒得罪北京的風險而去支持流亡中的中
國民主力量。
撫摸著因為在干清潔活，搬運重物而受傷的，包著繃帶的左手，吳學
燦去年對我說：“我相信做人是需要有一點骨氣的，并且應該秉志不移。
我寧愿做苦力也不愿為了從民主基金會獲得資助而改變我的政治立場。”
不幸的是，從美國國家民主基金會對中國的政治立場來看，吳先生正
在干的搬家具這樣的苦力活，恐怕還得遙遙無期地干下去。
原文在此：
THE NED V. CHINESE DISSIDENTS
http://www.tnr.com/doc.mhtml?i=20020325&s=berlau032502
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
聯合國人權會議至今未能提出譴責中國人權提案
每年一度的聯合國人權會議，這個星期正在瑞士的日內瓦舉行。因為
去年美國未能當選聯合國人權委員會的成員國，因此今年無法單獨提出對
中國人權狀況的譴責提案。雖然歐洲國家的官員在會議上強烈批評中國的
人權狀況，但到目前為止，尚沒有歐洲國家表示會提出類似的譴責議案。
在一年一度的聯合國日內瓦人權會議上，德國外交部長費舍爾對中國
的人權狀況作出了批評。路透社星期四報道說，費舍爾批評中國對國內宗
教信仰的迫害，以及呼吁中國給予新疆和西藏的少數民族真正的自治權利
。
當時在會場的德國電力工程師吳文欣說，德國外長的講話，贏得了與
會人士的長時間鼓掌。
吳文欣是德國的法輪功學員，他介紹說，這次聯合國人權會議，前往
日內瓦抗議中國鎮壓法輪功的人超過一千人。他們從星期四開始到星期五
，全體進行三十六小時的絕食抗議，以引起世界各國對中國鎮壓法輪功的
關注。
針對德國外長的批評，中國外交部發言人章啟月在星期四的例行記者
會上說，中國的人權狀況正處在歷史上最好時期，包括西藏和新疆等地的
少數民族在內的中國人民享有充分的人權和基本自由。某些國家對中國的
無端指責是沒有任何根據的。
過去十多年，美國每年都提出對中國人權狀況的譴責議案。但去年美
國失去了聯合國人權委員會會員國的資格，因此今年只能以觀察員的身份
參加會議。美國西東大學亞洲系教授楊力宇分析說，雖然美國仍然可以尋
求歐洲國家共同提出對中國的譴責議案，但美國這樣做的可能性非常小。
楊力宇教授表示，歐洲國家因為經濟或其他國家利益的關系，提出對
中國人權譴責案的可能性也不大。他認為，如果今年美國獲重新選入聯合
國人權委員會，明年肯定會再提譴責中國人權狀況的議案。
聯合國人權會議討論國際反恐斗爭對人權的影響。
聯合國人權事務高級專員魯賓遜女士日前在大會致開幕辭表示擔心，
反恐斗爭會影響保護人權的努力。星期三，美國大使莫利表示，人權委員
會應該專注于人權工作，而不應卷入反恐斗爭﹔反恐斗爭應該由國家之間
以及聯合國的專門機構去討論處理。而德國外長費舍爾則表示，保護人權
是反恐斗爭的一部分。他還說，聯合國人權委員會應該批評中國和俄羅斯
對人權的嚴重侵犯。另一方面，伊斯蘭大會組織表示擔心，反恐斗爭可能
會在許多國家削弱法治、影響公民權利。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
澳洲參議員布朗：中共才是邪教、暴力者、殺人犯
澳洲堪培拉3月19日消息: 3月17日起，中國外交部長唐家璇應邀前來
澳大利亞進行為期3天的訪問。迫于北京的壓力，澳大利亞外交部長在一封
信中要求在中國外交部長訪澳期間，禁止[法輪功]橫幅和音樂，“以保障
中國使館的尊嚴”。許多澳大利亞人為此感到震驚和恥辱。3月19日南華早
報在一篇題為：“中國外交部長要求澳洲懲治法輪功”的報導中說澳中的
外交關系再次因人權問題的分歧蒙上陰影。
南華早報說，近年來北京殘酷地鎮壓該團體，數以萬計的人被關押，
上百人致死。這個問題在今天的部長級對話中被提及，會晤期間外交部長
亞歷山大.唐納表達了他的關注。但那沒能阻止中方要求澳洲反對當地的該
團體。
報導說唐納先生被晾在一邊看著唐外長告訴記者澳洲應對被他頻繁提
及的X教提高警惕。
然而綠黨領袖，參議員鮑博.布朗說：“亞歷山大.唐納應該有勇氣面
對(中國)外長說：‘不，你們才是邪教，你們才是暴力者，你們才是殺人
犯。’”(圖: 參議員鮑伯.布朗接受采訪)
報導說參議員鮑博.布朗對中國[江澤民政權]鎮壓法輪功非常憤怒，他
同時對亞歷山大.唐納命令在中國使館外示威的法輪功學員收起抗議橫幅、
避免使用電子擴音器感到憤慨。
“我認為唐納先生和霍華德政府在這個問題上的做法是懦弱的。這是
北京在指揮澳洲。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
撒切爾夫人新書《治國方略》透露與李鵬談六四內幕
英國前首相撒切爾夫人在即將問世的新書「治國方略」中透露，她于
卸任后的一九九一年應邀訪問北京會晤中共總理李鵬時，曾率直地質問中
共怎能用軍隊對付自己的百姓，結果李鵬面紅耳赤、含怒辯解，后來在撒
切爾夫人進一步逼問之下，李鵬「變得完全語無倫次」。這本新書的摘要
已由泰晤士報獨家取得，于本周分成四次逐日刊載。
一九九一年九月十日，撒切爾夫人抵達北京時，正值國際情勢緊張之
際，因為三周前蘇聯共產黨在莫斯科發動政變，企圖奪回政權，總統戈巴
契夫處境困難，葉爾勤當時是俄國人民心目中的英雄。
撒切爾夫人在書中說，由于此一緣故，她心中一直在思考，蘇聯所發
生的事變對于共產主義以及中國大陸意義何在？下榻釣魚台賓館后，第二
天首先會見的是中共外交部長錢其琛。撒切爾夫人提到一九八九年的天安
門事件時表示，「在當今世界，坦克和槍不能壓制老百姓的的渴望」。這
時錢其琛開始感到不自在。撒切爾夫人則繼續說，中共應該遵守它對人權
曾經作過的公開承諾。她表示，交通與電訊的發達所造就的新世界需要新
思維和新措施，身為領袖的人不可忽視人民的心愿。
回到釣魚台賓館略事休息后，接著又前往中南海會晤中共總理李鵬。
兩人最初談到因反對以武力鎮壓天安門示威學生而下台的趙紫陽。撒切爾
夫人于一九八二年曾和趙紫陽討論香港問題，因此兩人相識。她要求在北
京停留期間和趙紫陽會面，但是李鵬表示不可能，因為趙仍在接受共黨調
查。李鵬表示愿意代為致意。接著，李鵬又乾笑一聲說，趙紫陽現在住在
老家，很舒適，而且薪水比以前更多。
接著兩人討論到蘇聯的局勢，李鵬認為蘇聯須重建秩序與紀律，他承
認蘇聯新出現的變革對于中國大陸有不好的影響。撒切爾夫人不贊同李鵬
的分析，她認為蘇聯境內的混亂是由于當權者仍想繼續中央集權統治，不
愿讓波羅的海國家脫離蘇聯。她表示能理解蘇聯最近一次政變與混亂的背
景，但是不相信中國大陸會走類似的路，因為經歷過文化大革命的中國大
陸應該不會再想過那種混亂的日子。
但是，撒切爾夫人接著問李鵬：「然而中國政府卻用軍隊對付自己的
人民，他們怎能如此？」
此時李鵬變得非常生氣，面紅耳赤，緊繃著臉，開始將一世紀以來中
國所有不好的事全怪罪在外國人身上，并特別述說日本人對中國的侵略。
撒切爾夫人在書中說，「我回答時提醒他，事實上中國共產黨所殺害
的中國人遠比外國人所殺害的多，的確是如此，只要想一想文化大革命就
知道」。
這時，李鵬重復著另一個標准答案：中國共產黨已改正那些錯誤﹔毛
澤東曾經承認有些過分之處。
撒切爾夫人指出，毛澤東必然知道，他自己是文化大革命的主要教唆
者。李鵬這時開始語無倫次，不知所云。
晤談比原定的時間多出半小時，在撒切爾夫人准備離去時，李鵬腆腆
地問她是否可以在面對媒體時說，兩人的會談「氣氛友善」。撒切爾夫人
想了一下說，「我根本不會對媒體作簡報」。后來她的確沒有會見媒體。
這位有「鐵娘子」之稱的前英國女首相在書中回憶說，她的做法和一
些西方國家的訪客截然不同。他們和中共領袖私下晤談時，對于中共的不
當做法只溫和地勸說几句，然后對外界形容自己如同獅子吼，這樣的做法
根本無法溶解冰塊。她認為，最好的作法就是讓中共領導人知道，我們所
說的是真心話，對自己的信念以及提出的批評是誠懇的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
呂秀蓮稱要繼續推動柔性外交突破中共封鎖
(中央社記者鄒明智布達佩斯二十一日專電)中華民國副總統呂秀蓮今
天表示，台灣在「九一一」驚爆案發生後，積極參與國際反恐行動，成了
全球反恐陣營重要一環，更突顯台灣在全球戰略的地位不容取代。她強調
，台灣推動柔性外交，對抗中共的封鎖，已獲可觀成果。
呂秀蓮今天上午由總統府副秘書長吳釗燮、外交部次長邱榮男、僑選
立委張旭成、蕭美琴及駐匈牙利代表冷若水陪同，率領民進黨九人代表團
拜會匈牙利自由民主黨 (Szabad Demokratak)總部，受到該黨主席肯克茲
(Gabor Kuncze)及該黨重要干部的熱烈歡迎。她特別就台灣內外情勢發表
上述的分析。
她指出，去年年底立法院改選，民進黨獲勝，顯示民心支持陳水扁總
統的領導，使執政黨可以全心致力改革。她說，反貪污是民進黨政府的既
定政策，盡管曾引起政治情勢緊張，但廣愛民間的支持，相信可以獲得顯
著的績效。致於有關采購拉法葉艦貪污疑云，司法當局有決心、有方法、
且采取獨立思考，可能引起軍方反扑，當局已有心理准備。
台灣在國際外交舞台受到中共的封鎖，企圖剝奪台灣領導人旅行的自
由，呂秀蓮感到無比的氣憤。她表示，從最近三個月以來，她頻頻出國訪
問，全力展開進擊，突破中共蠻橫無理的封鎖，歷經北美、中南美、非洲
及歐洲的維也納與巴黎，成果顯著，日前訪問羅馬，受到貴賓的禮遇，抵
達匈牙利後更獲得熱烈歡迎，很令她感動與安慰。
呂秀蓮說，盡管這是遲來的正義，還是彌足珍貴，為開始聞到國際外
交春天的信息而歡欣。她准備在布達佩斯舉行的國際自由聯盟大會中，代
表台灣傳達堅決擁護民主、自由、和平的訊息，讓全世界更了解台灣，公
開支持台灣融入國際社會。她也准備向大會宣布民進黨申請加入國際自由
聯盟，成為正式會員。她說，陳水扁總統對這項行動決全力支持。
針對中共對她出席正在布達佩斯舉行的國際自由聯盟年會，頻頻向匈
牙利政府施壓，呂秀蓮說，她非常欽佩匈牙利不畏強權維護國際正義的精
神與勇氣，相信將有更多的國家以匈牙利為楷模，伸張國際正義。她一向
強調「柔性外交」的理念，向全世界傳遞台灣愛好民主、崇尚自由和平、
科技立國的訊息，反制中共蠻橫霸權的思想，與印度聖雄甘地的「不合作
」精神不謀而合。
雙方在交換推動自由民主政治理念的經驗後，肯克茲表示，為使匈牙
利成為東歐最民主的國家，順利加入歐洲聯盟，該黨即以自由民主的政治
理念為訴求，現正與青年黨及社會黨聯合，希望在四月六日的國會大選中
能獲得勝利。此次國際自由聯盟在布達佩斯召開年會，以行動推崇自由民
主的政治潮流，深信對該黨在此次大選會帶來很大的幫助。
肯克茲說，該黨也准備接受呂副總統的建議，擴大女性參政的機會。
他同時表示，將在國際自由聯盟的大會中公開支持民進黨入會的申請，為
中華民國拓展國際政黨外交助一臂之力。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
人權團體在中國駐美大使館門前抗議中國搜捕北朝鮮難民
(美國之音記者夏啟文報導)聲援北韓難民的人士星期四在華盛頓舉行抗議
活動，要求中國政府正視北韓難民問題，停止遣返難民并給予他們人道待
遇。
人權團體星期四聚集在華盛頓的中國大使館門前舉行示威抗議，要求
中國政府承認逃到中國境內的北韓人的難民身分，并停止將難民遣返回北
韓。發起這次抗議活動的拯救北韓難民人權聯盟表示，中國政府忽視目前
在中國境內的30萬北韓難民的艱難處境，持續逮捕并遣返難民，使得被遣
返的難民面臨死刑和其他嚴厲的處罰，違反了人道的原則。
該組織指出，中國政府自1995年以來已經遣返了超過四萬名北韓難民
，這個數字還不包含被北韓特工在中國境內秘密綁架的難民人數。該組織
估計，被強迫遣返的北韓難民的實際數字應該接近十萬人。一名不愿表示
身分的抗議人士說：“中國政府正在將北韓難民遣返回北韓，我們知道這
些人將會被北韓政府處死，他們會被殺死，因此我們要求中國政府停止遣
返這些難民，讓他們擁有選擇自由和有尊嚴地生活的權利，我們希望中國
政府不要再逮捕他們。”
抗議人士指出，中國政府雖然簽署了聯合國有關難民身分的公約和備
忘錄，承諾不會將難民遣返回國，但是中國政府這兩天又再度加強逮捕和
遣返難民的行動，這明顯違反了公約的規定。拯救北韓難民人權聯盟呼吁
中國遵守聯合國和聯合國難民事務高級專員公署的規定，以人道方式對待
北韓難民，否則就應該取消中國在聯合國安理會的永久席位和中國主辦2008
年奧林匹克運動會的資格。抗議人士并要求中國盡快與韓國進行談判，解
決北韓難民的問題。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
從美國解密文件看70年代中美交往真相
美國新近解密的有關尼克松1972年訪華前后的一些歷史檔案，引起學
者的很大興趣。他們認為，這些秘密文件不但提供了當年美中關系解凍的
一些細節，而且也有一定的現實意義。
基辛格1971年的中國之行是美中20多年相互敵對后的首次高層會談，
為后來尼克松總統1972年對中國的歷史性訪問和美中建立全面外交關系奠
定了基礎。但是，學者們在研究這段歷史的時候，很大程度上只能依賴當
事人的回憶錄，而缺少第一手資料。美國新近解密的這批歷史文件，披露
了70年代初美中關系發展過程中一些不為人所知的細節，引起了學者們的
極大興趣。
美國奧克拉荷馬大學的李小兵教授認為，這批文件使學者對當年這段
歷史的了解更加生動、具體化了，不過，對這段中美關系總的評價，不會
因為新解密的文件而有什么改變。
李小兵說：“總的來說，細節還是很多，內容很丰富，對中美關系歷
史來說，特別是對做研究的人來說是有幫助，但是不會有很大的突破，對
總的這段歷史的結論、評價不會有很大的變動。”
美國海軍學院的余茂春教授在接受記者采訪的時候談到，由于當年美
中兩國間是秘密外交、閉門外交，所以學者們在研究過程中總有一些隔膜
感。而這批原始文件為他們提供了許多個人化的東西，非常有真實感。另
外，余茂春說，文件中也有一些以前不知道的東西。
余茂春說：“比如說台灣問題和越南問題，在當時中美關系開始溫暖
之前和當時的時候它究竟是什么角色，和當事人寫的一些回憶錄都很不一
樣。所以在這些細節問題上還有很重要的作用。”
當年推動美中走到一起的主要原因是蘇聯的威脅，所以雙方可以形成
一種默契，不談政治制度和意識形態，也不公開談台灣問題，而從地緣政
治出發，建立戰略合作關系。余茂春指出，當年公眾知道的就是先把台灣
問題擱置起來，就眼前重要的蘇聯問題和越南問題做出某種權益安排。但
從現在公布的材料中可以看出來，台灣問題在當時是中美會談中非常重要
的一個內容。
余茂春認為，基辛格和尼克松后來在追述這段歷史的時候有不真實、
至少是夸張的地方。假如當年就能夠看到這些文件，學者對這一段歷史的
詮釋會有所不同。
余茂春說：“在這種情況下，我覺得原始文件的公布對當時究竟為什
么美國要打開中國的大門，為什么中國也有需求，需要和美國建立一種合
作的關系，這一段歷史的背景有一個比較清楚的比較真實的看法。”
余茂春認為，研究70年代美中關系的歷史還是有很重要的現實意義的
。
余茂春說：“當時基辛格和尼克松所采取的一種外交哲學是所謂地緣
政治，地緣政治的核心就是為了達到目標可以不擇手段、否定國際交往中
道德因素的存在。但現在時代變了，需要一種新的外交方針。在冷戰的時
候關起門來和獨裁者做幕后交易的時代已經完結。在信息時代，更多的是
要求公開的外交，也就是公眾外交。”
奧克拉荷馬大學的李小兵教授也談到，現在的外交運作方式和20年前
完全不同了。
李小兵說：“外交關系不是從過去作為個人外交、精英外交，象70年
代那樣，現在看外交要看運作機構的mechanism, bureauratic這整個的運
作過程，所以很多過去同樣的事件跟20年前解釋就有區別。”
而具體到台灣問題，余茂春認為，隨著國際關系總格局的變化以及台
灣本身的民主化發展，美國現在絕對不會以當年那種方式對待台灣了。
余茂春說：“由于台灣的民主化和公開化，美國現在拋棄台灣，單純
追求一種地緣政治方面的交易，已經變得越來越不可能了，而且現在美國
的民眾、美國的政治家對台灣社會的發展、政治經濟的健康發展抱有很大
的希望，所以美國對台灣的問題現在更加靠近它自己的國家利益。所以在
中美關系的格局中，實際上美國的外交政策的重新道德化起了越來越重要
的作用。”
余茂春指出，中國政府現在仍然希望在承認中國現行政治制度和統治
方式的前提下，推進中美之間的合作關系。他說，實際上在新的國際關系
格局中，再堅持政治制度和統治方式的可忽視性，已經很不現實了。(VOA)
--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ edi...@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │則兼│ http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────