http://www.bignews.org/20020313.txt
VIP Reference
面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由
VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________
1. 法輪功學員在加拿大國會外絕食請愿
2. 大慶五萬下崗工人持續示威：新疆、勝利、遼河等石油工人遙相呼應
3. 中國「上訪族」無語問青天
4. 白沙洲：中國農民財產權何日有保障？
5. 關于取消研究生入學政治考試致朱總理的一封信
6. 中國校長的性功能障礙與美國婦女資助的“希望工程”
7. 世界日報：江澤民的多語言癖
8. 新聞分析：江核心的前景十分慘淡
9. 閑言碎語之五：專制論
10. 美議員促請布什政府向聯合國提交譴責中國人權提案
11. 金山論壇：什么是人權基本精神?
12. 今日世界的"人權衛道士" -- 評《美國國務院2001年度各國人權報告》
13. 解決問題的關鍵在于實行民主化──林牧在自由亞洲電台談布什訪華
14. 前北京黨校教師付希秋談中國宗教迫害
15. 台灣國防部長圓滿結束美國行：美台關系密切令中共頭痛
16. 關于中美真正核大戰的中方的戰略構思
17. 五角大樓十五日將再進行導彈防御測試
18. FBI設北京聯絡處已與中共形成初步共識
19. “中國崩潰”與“蘇聯崩潰”有同樣的意義
20. 約20名北韓人沖進西班牙駐北京大使館尋求政治庇護
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
言─┼─論
︱則┼兼︱
┼┼●┼┼
︱明┼聽︱
由─┼─自
問：你當年一首《一無所有》喚醒了那么多人，后來為什么沒有那樣
的力量了呢？
崔健答道，當時人們睡得差不多了，我一吆喝一嗓子，就都醒了。熱
鬧完了，翻個身，又接著睡了（大笑鼓掌），就像走路，兩條腿輪流向前
邁，現在正輪到倒邁掙錢那條腿（笑聲），錢掙夠了，再說別的。我在春
節里就唱這個意思來著。前期的歌屬于朦朧式，總是想走，想飛，比如，
出走，假行僧，后來我不走了，就是一種我不喜歡你，你怎么著吧的態度
（大笑）誰愛走誰走，我就這兒了，我不走（大笑鼓掌），也不飛，飛哪
兒去？上天飛了一圈又落到地上來。“飛了”以后，我就不飛了。打掃廁
所，不能站在外面掃，得站在廁所里面打掃（大笑鼓掌）
崔健在哥倫比亞大學圓桌討論會上(3月11日晚上8：00)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
法輪功學員在加拿大國會外絕食請愿
加拿大五十多名法輪功學員13日在渥太華國會外的廣場展開連續三十
六小時絕食請愿，呼吁加拿大政府和人民關注中國政府鎮壓法輪功學員。
外電報導說，絕食代表又向總理辦公室遞交請愿信件，要求關注法輪
功學員被中國當局逼害。
請愿的法輪功學員同時展示各地學員練功的圖片，包括近期被中國當
局人員槍傷的學員照片。
瑞士籍法輪功學員計划在北京駐港處門前絕食請愿
香港消息：據美聯社報道，四名瑞士籍的法輪功練習者計划從星期四
開始，在北京駐香港聯絡辦公室門前舉行3天的絕食請愿，抗議中國政府拒
絕發給他們入境簽証。
香港的法輪功發言人介紹說，這四名瑞士人原計划到北京請愿，抗議
中國政府鎮壓法輪功。但他們到達香港后沒有得到進入內地的許可。
美聯社記者星期三晚上試圖打電話給北京駐香港聯絡辦公室，但是電
話無人接聽。
據報道，法輪功在香港可以公開活動，但是遭到監視。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大慶五萬下崗工人持續示威：新疆、勝利、遼河等石油工人遙相呼應
據 BBC報道，中國黑龍江省大慶油田的五萬名下崗工人連續多日在大
慶石油管理局前示威，抗議官方削減他們的福利待遇。據美聯社報道，大
慶市政府一位不愿透露姓名的官員告訴他們，示威始自三月一日，參加人
數逐日增加。
這位官員還說，示威活動非常平靜，所涉及的問題也只是企業內部管
理問題，警方沒有介入。
但是，報道引述香港的中國工運活躍人士韓東方說，政府已經調來了
武警和在附近駐扎的解放軍坦克團，但這些軍警力量迄今還未采取行動。
不穩定因素
據目擊者所述，部分示威者還強烈要求自行組建工會、保障工人利益
。這也反映出中國工人對政府不准自建工會政策的不滿。
大規模的下崗工人示威活動還充分反映出中國在關閉效益不佳的國營
企業過程面臨的嚴重困難和失業大軍可能引發的社會不穩定問題。
據設在香港的《中國勞工通訊》報道，在得知大慶工人示威的消息后
，新疆、勝利以及遼河油田的工人也行動起來，聲援大慶工人的行動。
"誤會"所致？
據報道，示威最初的起因是工人不滿石油管理局單方面撕毀買斷工齡
協議，拒絕繼續支付取暖費、增加工人繳納社會保險金數額、干部領取大
額獎金等。
美聯社在報道中繼續介紹說，石油管理局的官員拒絕確認任何上述指
控，只是說，示威是由于"誤會"引起的，將很快得到解決。
但是，工運人士韓東方認為，這些工人面臨嚴重的困難，如果問題得
不到解決，他們有決心將示威活動堅持下去。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中國「上訪族」無語問青天
由於司法制度的不健全，尋求正義公理的上訪民眾，在黨政機關門前
經常可以看到他們的身影，無論是白發老者或落魄青年，臉上都寫滿了疲
憊和憔悴。北京媒體13日就披露了一群河北「上訪族」悲慘的際遇，他們
為了洗刷自己或親人冤屈，經年累月在中國黨政機關前「長期抗爭」，生
活困苦潦倒，令人鼻酸。
台灣中國時報記者王綽中轉述說，大陸各地的「上訪族」有許多是不
信真理喚不回的執著者，他們挑戰法律的不公，在黨政機關前四處出沒、
安營扎寨，令中共有關部門十分頭痛。甫出刊的北京「新報」就報導，位
於河北石家庄市中山西路有一家小招待所，由於緊挨著河北省公安廳以及
其他機關部門，加上住宿價格比較便宜，逐漸成為「上訪族」集中居住的
地方。
這間招待所狹小的房間內擺著六張上下鋪，共有十二個床位。不過，
來自承德的上訪者李貴榮就說，盡管這里一天只叫五元錢，也不是「上訪
族」能夠住得起的。「上訪族」大多住在火車站，或者住在一些將要拆遷
的破房子內，有時乾脆就在信訪辦附近露宿，只有實在冷得受不了的時候
，才不得不花點錢住店。
在石家庄火車站的候車大廳內，也聚集了一批「上訪族」。一個蓬頭
垢面的男子和衣靠在牆角睡著了，懷里抱著一個破舊的黑色提包，腳下還
放著一個同樣又臟又破的老式帆布提包。李貴榮說，他來自張家口，黑提
包內都是上訪的材料。
石家庄的街頭巷尾也露宿著一些「上訪族」。一座已拆了一半的破房
子內，三個形同乞丐的男子披著被子擠在一起，為了取暖，旁邊還有用樹
枝生的火堆。
大部分「上訪族」的生活來源是靠撿拾易開罐、酒瓶子、破報紙之類
的垃圾賣錢，有時也伸手乞討。實在沒辦法的時候，只得到賣面條、餛飩
、稀飯的小吃攤討一些殘羹剩飯。
今年二十七歲的「上訪族」王燕子，她要告醫院沒有詳細診斷就切除
了她的兩個卵巢。丈夫已經跟她離婚，她沒有經濟來源，為了打官司，不
得不經常去歌廳和洗浴中心做「小姐」。
一個叫田玉華的「上訪族」，丈夫三年前和她離婚，法院將家中所有
財產都判給丈夫，為了爭回屬於自己的財產，她光是到北京告狀就去了十
几次。
報導稱，四十七歲的「上訪族」方物件是替他啞巴哥哥告狀。四年前
啞巴哥哥去村外拾柴時，被人殘忍地割掉了睪丸，還在肚子上扎了一刀，
在醫院花了好几千塊，用光了方物件几十年的積蓄，他哥哥傷好之後認出
了凶手，卻沒有被法官認可，案件就這樣被拖了下來。方物件不滿地說：
「我就是弄不懂，為啥我哥哥認出凶手卻不算數？我跑北京進省城，就是
要把這事弄明白！」
來自邢台的何淑霞今年三十九歲，她是個老「上訪族」，她為了打一
個簡單的離婚財產分割官司，找過數不清的單位，各級司法機關先後出過
七次判決和五次裁定，最終都沒有執行。她說：「如果當初知道上訪這么
難，說啥也不走這條路。」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
白沙洲：中國農民財產權何日有保障？
在農民財產權的意義上，迄今為止的農村改革，或者說從人民公社到
家庭聯產承包責任制這個農村改革第一步，至多可以說只是完成了農民財
產權制度建設的最初一步。透過農民負擔反映出來的問題是：農民的有保
障的財產權仍然沒有建立起來。
安徽鳳陽縣黃灣鄉興漢貿易公司經理訴說道：「目前我的資產共70萬
元，但跟領導不敢講那么多，一般講是30萬。……現在我最擔驚受怕的就
是這些財產，鄉里的干部向我借錢，我沒有按數給他，他就以大清查為名
搜我家。」
原國務院研究室農村經濟組組長余國耀披露說：以「大包乾」聞名全
國的安徽鳳陽小崗的農民1989年11月24日給江澤民寫了一封信，信中說：
天安門事件後，我們農民心里不安哪！我們農民最怕又要搞「一大二公」
那一套！一位農村婦女很激動地說：「打夏天來心里就一直打鼓，怕剛過
了几天好日子再退回去」。村長嚴俊昌說：「農民都擔心江澤民再搞毛澤
東的一大二公那一套」。
一些學者從經驗的角度出發認為：「既然國家承認了私有制，那么其
主要職能就變成對財產權和契約提供保障性服務﹔在這種情況下，國家必
須公平地、以契約當事人之外的第三者出現，并根據這一定位來設計各種
制度安排。」
中國政府承認農民的「私有制」是從實行家庭承包責任制開始。但是
，學者希望的政府為「財產權和契約提供保障性服務」并沒有實現。在農
村，人們經常看到的是：在農民的財產權被不斷侵犯的同時，履行財產保
障職能的政府、法院、警察在袖手旁觀，大批的農民被迫拖家帶口、或者
成群涌入省市、甚至北京上訪告狀，想想四川遂寧、陝西西安未央區、山
西絳縣那樣的「人民法院」，當農民財產權被政府侵犯，它們都干了些什
？更可悲的是，中國的各級政府，不僅是地方各級政府，還包括中央政
府，不僅沒有履行保障農民財產安全的職能，反而成為掠奪農民財產的主
體。
如果說，家庭聯產承包責任制為中國農民帶來財產權利的話，那么，
今天農民的財產面臨的最大問題便是財產權的安全問題。盡管「最神聖」
的中國憲法也承認了家庭聯產承包制，但是，沒有多少人認為，憲法規定
比共產黨的保証更加權威。這等於說：今天農民的財產權歸根到底取決於
共產黨的口頭保証以及共產黨的自律。如果中國農民的財產權處於這樣一
種情形之下，可以斷定這種「財產權」不是一種法律上有保障的財產權，
而是一種道德意義的「財產權」。這種非嚴格法律意義上的農民的財產權
正是當今農民財產權的最大痛苦。
家庭聯產承包責任制雖始於農民的創造，但這個制度能否堅持下去是
不取決於農民的。迄今為止，這個給農民帶來最大財產利益的制度是通過
什么措施來保障的呢？是江澤民代表共產黨政權向農民作出的諾言。1989
年12月1日，江澤民在農業工作會議上說：「今天我在這里宣布，我主張8
億農民要穩定，十一屆三中全會以來的有關黨在農村的基本政策不會變，
農村承包責任制不能變。」
不安全的最大因素無疑來自政府，這一點早已被敏銳的學者覺察。「
政府部門擁有普通農民所不具有的信息資源、組織資源，如果它得不到來
自農民方面的有效制約，它的利益就會膨脹，它就會單方面制定與農民的
交易規則，使交易變成一種強制性剝奪。農民負擔問題的根源正在這里。
」
民主體制與農民負擔有關
中國的事情奇怪的是：既然中國農村的當代黃世仁有這樣那樣一肚子
的苦水，但為什么他們不像湖北竹溪縣兵營鄉晒金坪村的黨支部、村委會
的干部們那樣集體撂挑子？在中國，人們只聽說跑官、賣官的故事，有官
不當自然是新聞，即使連七品芝麻官也不是的村支書辭職也是大新聞。1998
年10月15日，晒金坪村的村干部們因為忍受不了鄉政府強制按人頭徵收生
豬屠宰稅和農業特產稅一起向鄉黨委、鄉政府遞交了辭職書。
當官有好處，這是傻瓜都知道得一清二楚的事情。一些農民在回答「
如果讓你當村干部，你干不干？」這個問題時，他們爽快地說「干！」有
的農民更為坦誠：「干，即使用錢買也行。」原因是什么呢？當干部地位
高、關系多、辦事方便、說話算數、收入多。（98）在當官有好處之外，
中國的官僚體制還有一套上下控制的獨特方法。榮敬本、崔之元等人研究
中國縣鄉政治體制問題時，提出了一個「壓力型體制」的概念。這個概念
有助於啟發理解目前農村管理體制上的問題。他們認為，目前中國農村是
在一個壓力型體制下進行運作的。農村縣、鄉（鎮）、村各級組織將經濟
趕超作為硬指標逐層分解下達，讓農村各級干部簽訂責任狀，搞「政治承
包責任制」，并輔之以激勵和懲罰機制（有的地方是將責任與工資獎金挂
鉤）。例如鄉鎮干部表現優秀者可以提級、提薪、得到獎金，卓越的鄉鎮
黨政領導人更可以享有「副縣」待遇。懲罰包括限期調離、不予提拔、在
物質條件差的部門工作、不能進城、不給家屬解決工作，讓孩子上學有麻
煩等、最嚴厲之制裁是「一票否決」制。一旦某項指標，例如計划生育、
社會治安沒有達標，全年工作成績為零，不得給予各種先進稱號和獎勵。
由於鄉鎮一級黨政領導不具有提級、提薪的權力，他們的管理手段更多采
取了經濟手段。例如，讓村干部繳納抵押金，如果沒有完成，抵押金不歸
還，完成了則主要有獎金和通報表揚等。
通過農村的這種壓力型政治體制，從上到下建立了一種「農村政治承
包制」。這種政治承包制實際上是縣委（縣政府）－鄉鎮黨委（鄉鎮政府
）－－村黨支書（村長）連坐制。以鄉村關系為例，即使一個小鄉也有數
萬人，而編制只有20－30人，在增加編制外人員的情況之外，鄉鎮干部便
得依托村干部了，什么事都找村干部是鄉村工作的常態，這使上下級之間
有無形之中形成了一種「默契」，一些農民眼中的黃世仁反而成了鄉鎮干
部的大紅人。因此，在壓力型體制下，政府系統首尾一致，上下是一種依
附性的關系，不是對下負責而是對上負責，齊心協力壓榨農民。
由於壓力型體制的存在，使農村中保護農民利益的機制几乎沒有。這
些年來，因為農民負擔問題死了那么多人，又有誰聽說過對逼死人命的縣
鄉（鎮）干部從重從快，嚴厲打擊呢？《人民日報》的一篇文章說：「如
同其他一些社會『頑疾』難以治愈一樣，農民負擔減不下來的重要原因之
一就是懲處不力。一次次地檢查，檢查完了通報批評，待要處理時，往往
就沒有了下文，有的即使處理了，也是象徵性的。如此重檢查輕處理的結
果，使某些農村干部恣意加重農民負擔而無所顧忌。」
1995年，湖北農民蔡守國因負擔過重服毒自殺。在這個事件中，有這
樣一個情節：一位農民告誡余萬新的清收兌現組說：如果跟農民「硬結帳
」，干群關系也就徹底破裂了。而有人卻回答：「破裂了，去球。」一篇
文章說：「一些基層干部不免感嘆『現在的工作不求群眾理解，只求經得
起上級檢查驗收』。」
為了享受目前的官僚體制帶來的好處，為了對得起上級，寧愿逼死農
民──只有首先存在一種荒謬的制度安排，才會有這種荒誕不經的抉擇。
湖北農民蔡守國家里除了一台破舊的小黑白電視，再也沒有什么值錢的東
西，如何要他交清1349.19元這個天文數字「欠款」？這個簡單常識對逼死
蔡守國的黨總支副書記和村黨支部書記這些人說想必是清楚的。但為了他
們的烏紗帽、責任狀，這些人不僅沒有了常識，連悲天憫人的人之常情都
沒有了。從這一案例中，可以發現農村制度安排，存在著一種完全不把農
民當人看的制度性因素。
1998年末，四川步云鄉產生了共產黨統治時代以來的第一位全民直選
鄉長。1999年1月4日民選鄉長，原任鄉黨委副書記譚曉秋正式宣誓就職。
在競選中，譚曉秋有一段話發人深思的：「我要真誠地向你們承諾，我譚
曉秋絕不把政績建立在你們的負擔和抱怨之上，如果我頭上的官帽與你們
的利益發生沖突的時候，請相信，我將毫不猶豫地放棄官帽而選擇你們。
」
為什么有的農村干部為了「官帽」不惜將農民逼死，而譚曉秋卻可以
說為了農民的利益可以將「官帽」丟掉？這里面的事情是再簡單不過：譚
曉秋的當選需要農民的同意，因此，他要對農民負責。這個意義上，農民
是老板，譚曉秋是幫農民打工的「公仆」。而對那些不是由農民選出來的
官員們，盡管他們如何宣稱為農民服務，但是農民并不是他們的老板。他
們便永遠不會對農民負責。在這個意義上，農民如果能夠多有一份選舉這
樣的民主權利，農民的負擔便能減少一分，財產權便多了一份保障。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
關于取消研究生入學政治考試致朱總理的一封信
送交者: 董鍵 于 Wed Mar 12 11:11:44 2002:
朱總理：
您好！
我是個大學物理教師，今年40歲。我報著十分復雜的心情給您寫這封
信，談談我對當前“考研究生要考政治”問題的看法，希望您不會見外。
我今晚剛聽了一個報告（也可以叫政治考試問題介紹會），該報告是
我校馬列部的5位教師作的，他們根據2002年研究生政治試題閱卷的情況談
了5科（哲學、政治經濟學、鄧論、毛概和時事）試題的特點和出題的變化
方向，意在加強2003年研究生政治考試的復習指導，以便使我校的考研率
的排名繼續保持在省內較高的水平。參加聽講的學生有2000多人，因為禮
堂爆滿，很多學生沒有能夠進來。我是特意去聽的，因為這樣一個年復一
年都會發生的現象對我這個研究教育的教師來說不能不關心，對于我的研
究課題（教育體制改革）來說也需要關注這個問題。
我注意到，講台上的那5位教師一點也沒有為學生政治考試很低的得分
率而憂愁和焦慮，相反，他們一個個神氣活現，洋洋自得，大吹特侃他們
所教的那一科對考試是如何地重要、他們過去在考前所強調的東西是如何
地沒有落空，最后，結論落在了對他們要辦的“考研政治輔導班”的廣告
上。
通過研究考題內容和政治考試對學生學習的影響，我想對政治考試做
以下評論：
1 政治考試白白浪費學生的精力，影響了專業課的學習。根本的原因是
：政治是官方的意識形態（甚至就是某些“經濟學家”個人推荐給官方的
一種時效性很強的對策），它對老百姓沒有什么用處，不要以為大學生有
什么特別，他們不都是普通老百姓嗎？他們畢業以后多數還是老百姓，老
百姓的生存需要和生存邏輯與官方的生存需要和生存邏輯是不一樣的，人
為地把二者等同，直接用公共力量侵入百姓的生活和私人領域，用官方的
思維和需要來代替老百姓的思維和需要，這是長期以來的一個誤會﹔即使
是官方的圈子里，意識形態的東西也不是對誰都需要﹔不斷地強化意識形
態的灌輸，只能給人“官民關系越來越緊張、執政越來越沒有信心”的印
象。很奇怪的是，鄧公做事很少教條，倒是那些“吹喇叭”的人把他老人
家的話當成了教條，尤其是沒有學到、更沒有弘揚鄧公思維的精華所在。
鄧公說：（1）我們辦事就要奉行“貓論”（大意）。我們不但在用人上奉
行“貓論”，不但在具體工作中解決問題的方法上奉行“貓論”，我們在
理論上也不教條，也要奉行“貓論”。根據鄧公這一思想，在社會科學中
，我們要研究和發展各種學科，但我們不該固守某些東西，把它們當成“
國教”，搞成一堆概念、原理和公式，供學生們考試之用，而學生在考完
之后的反應卻只有兩點：一是將“國教”之書當做廢品賣掉或干脆扔到垃
圾堆里去，二是對著“國教”和政治老師罵娘。（2）黨和政府辦事要以群
眾滿意不滿意、歡迎不歡迎為判別指針，群眾不滿意的事情不能辦（大意
）。可是在政府的實際工作中有几個人真的聽了鄧公的這句話并去照辦了
？這恐怕您比我清楚。反映在研究生考試上，政治考試真的是學生們歡迎
的嗎？學生也是人哪，而且是思維很活躍、很具有批評和創新精神的人，
他們不愿意別人強行把一些對他們沒有用的東西（尤其是那些過時的東西
、時效性很強的東西還當成教條來灌輸）塞到他們的腦子里。如果政府真
的按鄧公的思想去做了，那就要問問學生愿意考政治嗎？如果他們不愿意
，為什么還要強行去做呢？說真的，20多年來，強迫性政治教育的效果不
但對我們的建設事業沒有益處，反而引起了青年學生在內心的反感，這不
但沒有拉近他們與黨和政府的距離，反而培養起了他們“雙重的人格”，
即表面對黨和政府說的、寫的是一套，心里想的、實際做的卻是另一套，
這可以從政府官員和經濟領域工作的人腐敗和犯罪越來越年輕化看出來。
用一句來概括，考研考政治就是沒有貫徹鄧小平先生反復強調的實事求是
的基本原則，動不動就把政府領導人的話當成“金科玉律”、動不動就把
領導人的某個活動和某項臨時政策當成“意義重大”的事，如果是宣傳的
話，那么，我們的媒體宣傳得還不夠嗎？還需要用特意安排一場考試來宣
傳嗎？
別看政治考試只有一門，可它是5門課的綜合呀！哪一門不用功夫去背
誦、去研究、去猜題，就過不了關吶！因為政治課的成績是個硬指標，政
治成績不過關，專業再好也不被錄取﹔又因為錄取是按總分，即使政治成
績過關，但如果別人的政治成績高一些，而你的政治成績低一些，即使你
的專業成績高一些，也可能因為總成績沒有別人高而不被錄取，在專業上
多年的努力就全泡湯了。專業課才多少呢？2~3門，最多不過4門。由此可
見，學生要把多少精力花在政治（還有外語）上，這大大減少了他們學習
和研究專業課的時間，專業課老師也通情達理，他們自覺地降低專業的難
度，這使得高等教育的泡沫膨脹起來，研究生、博士生的水平大大地下降
，文憑怎么不泛濫和貶值呢？學朮腐敗怎么不泛濫和盛行呢？
2 考研考政治浪費了學生大量的錢財，“培養”了一個考研的寄生階
層。我調查了一下，一個參加考研的學生，為了買考研的復習資料、參加
考研輔導班，少則要花几十元，多則要花几百元（那些找替考的人花得更
多）。現在，各地“考研產業”很紅火，考研的政治復習資料滿天飛，編
資料的、印資料的、賣 資料的、講資料的，都大賺了一把。北京的“研究
生考試學校”的招牌到處都是，其招生廣告已經上了全國的報紙，真不知
道教育部將這些“學校”歸到哪一類？“考研產業”的產值計算在GDP內了
沒有？在政府大力推行“素質教育”的時候，這種紅紅火火的“應試教育
”景象實在令人感覺不是滋味。這其實就是政治考試（還有外語考試）給
攪和的。現在，專業考試出現了越來越容易、越來越平淡，而政治和外語
考試卻越來越難、越來越紅火的怪現象，以致于到了“考研就是考政治和
外語”的地步！
鑒于以上兩點，我斗膽向朱總理建議：
立即取消研究生入學考政治的做法！
我強調的是“立即”，決不要拖泥帶水，不要效法“逐步取消不合理
收費”之類的做法，就象一個故事說的那樣：一個盜雞成癖的人，意識到
了自己做法不對，卻不肯立即改正，說以后10天偷一只、一個月偷一只、
一年偷一只，逐步改掉偷盜的毛病。不要這樣。要拿出政府在清理不合理
的政策法規方面的勇氣，正視我們在政治宣傳和教育上的愚蠢做法，讓老
百姓（尤其是青年學生）卸掉精神枷鎖，解放我們的頭腦，解放我們不多
的人生時間，用于物質文明和精神文明的創造活動，為融入世界的中國人
民開辟自由的新天地！
那么，當政治不再作為研究生考試的內容，政治課還要教下去嗎？我
說：要得。但是，在大學里，政治課要改變講法和內容，并且改作選修課
。什么道理呢？這是從實際效果和實際需要出發的。首先，政治課不作為
考研的內容，丟了“考研指揮棒”，給政治課的教學松了綁，教師就會把
政治課當成學朮而不是宣傳問題來對待（宣傳的任務由報紙和電視來承擔
），這有助于政治課教學水平的提高。其次，教學方式也可以得到改進，
由目前按照“課程體系”來講改為專題報告和講座的形式，改為引導和討
論的形式，增強對學生的吸引力。第三，改為選修課，根據選修學生的人
數來考察教師的業務水平，根據學生的興趣來反映他們對現實政治的真實
態度，改進我們的教育和宣傳思想。
是不是政治課對所有的人都不要考試了呢？也不是。目前的政治課，
一些要轉化為相應專業的必修課，例如《哲學》就應該是哲學專業的必修
和考試課，《政治經濟學》歸到經濟和政治學專業的必修和考試課，而《
鄧小平理論》等的教學改為《新中國發展史》的教學，將鄧小平的思想和
活動融會在其中，增強學生對歷史的客觀和完整的理解，防止思想和政治
上的極端化是非常必要的。對于公務員考試，政治則是必考科目。但是，
我建議，公務員考試要加重對歷史的考查、對中國傳統文化的考查，這對
建設一個“中國人的中國”是非常必要的。 要談的還有很多，但不能離本
次主題太遠，就此頓筆，以就教于總理。
此致
敬禮！
曲阜師范大學物理系教師 董鍵
2002年3月11日晚
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中國校長的性功能障礙與美國婦女資助的“希望工程”
送交者: 沈睿 于 北京時間March 08, 2002 23:42
一個名叫關的婦女在本學期開始的時候給我送了一個電子信，介紹她
自己對中國文化有興趣，問她是否可以旁聽我的課“自我與現代性：二十
世紀中國文學導讀。”我回信說可以，來吧。在美國教書我似乎有種使命
，學習中國的文化，人來得越多越好。我只是回信說我恐怕不會看她的作
業，因為我實在太忙。她又回信說，她不做作業，只要來聽我的課。一切
就這么定了。
那天我進教室看到她，是一個中年婦女－－普通的中年婦女，在大街
小巷你都可以見到的那種婦女。她大概有五十歲左右，穿得很簡單，甚至
很朴素，但又似乎是個職業婦女的模樣。短短的頭發，瘦弱的身材，個子
不太高，戴著一付眼鏡。見到我，她用中文對我說：“你好！”我驚訝地
問她會說中文嗎？“一點點，一點點。”她的聲音很輕柔。我問她哪里學
的，她說在哈佛大學她選過中文課。我再用中文問她， 她笑著搖頭說她聽
不懂了，她說她的中文名字是關德琳。
關德琳就這樣坐在我的課堂里。我們每次也都用同樣的中文問好，交
談兩句，也很簡單。一天下課的時候她問我是否可以幫助她安裝一個中文
軟件，因為軟件的解說是中文的，她看不懂。因為碰巧我也用同樣的中文
軟件，我就答應了。上個星期五的晚上我到她家去，她要請我吃飯，我同
時去幫她安裝軟件。
我到了她家，發現她住在退休的人居住區，房子是新的，才知道她才
從波士頓搬到緬因州，搬來不太久。她獨身一人，沒有孩子，只有兩只貓
，一只叫溥儀，另一只叫玉。她笑著解釋說，溥儀很高傲，有帝王的尊嚴
，所以她用中國末代皇帝的名字命名他。我開玩笑說，中國末代皇帝就是
她的孩子了。她一邊說對，一邊說我說的不對。我不明白為什么，她說她
實際上有很多孩子。我問她的孩子在哪里。她高興地說，他們都是中國的
孩子。“我有九十個中國孩子！”
我楞在那里，看著她，她得意地解釋，“我有九十個中國孩子，我贊
助九十個中國孩子上學。你知道中國的希望工程嗎？我給九十個孩子錢，
讓他們上學。”
我真的楞在那里了。我沒有想到這個獨身的女性，一個退休了的普通
女人，會贊助遠在中國的失學兒童。我突然覺得很慚愧，上課很忙，我從
沒有問過她的生活，更不知道有這樣的故事就在我的身邊。我們坐下來的
時候，我們的話題就沒有到軟件上去，都圍繞著她是怎么發現和開始幫中
國孩子上學的。
六年前，她偶爾在《紐約時報》上讀到了一篇文章，談到貴州失學兒
童的情況。她讀了后，很震動，就給寫了那篇文章的記者寫了一封信，詢
問她怎樣能幫助中國的失學的孩子們。《紐約時報》駐中國記者泰勒回信
說他可以幫忙把錢給學校。就這樣，她把第一筆錢送到了貴州省一個貧窮
的鄉村。據說，在這個鄉村里，因為窮，很多孩子都輟學了。她連續不斷
地給這個學校錢，學校似乎是以一個孩子需要多少錢來算他們總共需要多
少錢，向她報帳和要求資助的數目。這個期間她兩次去中國，到她贊助的
學校去。可惜兩次都因為交通困難，她沒能到達那個鄉村。那個鄉村實在
是山高路遠，交通不便。后來，泰勒轉到別處工作，她就直接把錢給當地
的教育局，教育局再把錢給那個學校。教育局的王太太是聯系人。“王太
太是好人。我很信任她。”關德琳告訴我。她說她雖然沒有到過那個學校
，但是，她見到過那個學校的校長，還有很多照片。
于是，我們就開始看照片。她有兩本影集是那個學校和孩子們的照片
。還有所有來往的信。照片里的孩子排成隊，手里拿著新書包，站在那里
，表示他們收到了錢。關德琳很興奮，她不停地說，“這些孩子對我很重
要。想到我可以為他們作一點點事情，我就覺得很值得。這些孩子，也許
有一兩個長大了，會記住一個美國的女性在他們需要幫助的時候資助過他
們，中國人和美國人就會有基本的友誼，我們兩國的人民會知道人民是友
好和互相幫助的。人民的友誼比政府要重要得多。”
我能說什么，面對這樣一個善良，理想主義的女性。我的中國人的懷
疑顯得很不高尚－－我在懷疑這些錢是不是都真的花到這些孩子們身上。
我點頭稱是，同意她的意見。看到那些照片，我想，無論怎樣，這些孩子
們還是得到了好處，一個新的書包帶來的興奮，我也還記得我小的時候的
情況。我看了看學校送來的帳目，受益學生的名單等等，我還是寧愿相信
當地的校長和老師會真誠地用這些錢幫助那些可憐的孩子。關德琳問我是
否想這些錢真的給了孩子們，我努力肯定地說，我相信當地人不會濫用這
些錢，請她放心吧。我不忍心讓我的懷疑影響她。我寧愿讓她保持她的理
想和善良的人道主義。
我仔細地讀那些几年前有的孩子的感謝信。那些信千篇一律，都是空
話聯篇，內心想，中國的教育還不如不受，越受越把活生生的人變成一個
模子，這些孩子的信都是一個調子，好像是照著標准信寫的，看了几封，
我就放在一邊了。她不停地說，“我真希望這些孩子多給我寫信，可惜他
們不怎么寫信。我要好好地學我的中文，可以直接給他們寫信。”我繼續
看別的信和照片。看到那些照片，那些中國的貧窮的農村的照片，我覺得
那么熟悉，好像中國的味道都過來了。從那些信中我知道關德琳給校長的
兒子買了衣服寄了過去，因為校長寫信表示感謝。從那些信中我知道學校
蓋了新教室等等。在那些信中我突然發現一封打字的信，我驚訝地說，“
難道他們有電腦嗎？” 她回答，“是啊，我給他們買的。他們的校長要電
腦，我也不明白要電腦干什么，我開始不想給他們買電腦。但是，校長說
他們就需要電腦。我沒有辦法，給了他們錢，買了電腦，也不知道孩子們
怎么用電腦。那個地方有沒有互聯網？電腦有什么用呢？你知道嗎？”我
沒有回答，因為， 另外一封信吸引了我。
這是一封新來的信，是新年前寫的，不過兩三個月前來的。是校長給
關德琳的直接的信。信中問候關德琳和她的生活。第二段就談到他自己的
生活。他說他的祖父去世了，他心里很難過。同時他也生病了。他請關德
琳給他兩萬塊錢治病。他說，“身體是革命的本錢，”為了革命工作，他
需要錢治病。他的病，他說是性功能障礙症。
我手里拿著這封信，真真地楞在那里。我讀了一遍又一遍，白紙黑字
，校長要美國友人關女士資助他錢治他的性功能障礙症。沒有一句談到孩
子的教育和學習，是性功能，而不是教育。我驚訝地抬起頭，問她，“你
給了他錢嗎？”
“沒有。我沒給錢。我不明白這位校長為什么告訴我他性無能。這封
信讓我很為難，很不好意思。我收到信后到你們大學去找教中文的教授為
我翻譯這封信。我是第一次請中國的教授幫忙。結果那一個男教授給我翻
譯信，對我說校長是性功能有問題，要錢。我和這位素不相識的教授討論
性功能障礙這個詞，因為我不相信校長會寫這個病因給我。簡直荒謬可笑
，跟一個第一次見面的中國教授討論性功能。我不明白，這是你們中國的
文化傳統嗎？告訴別人你的私生活，你的性生活？”
她的一大串話使我先是啞口無言，后是憤怒地叫起來，“當然不是，
我們中國文化不是這樣的。我們不會對不相識的人談個人的性能力，這是
一個私人的話題。”
她很困惑地看著我：“那這個校長干嗎告訴我這個事情呢？我可以給
孩子們錢，但是我對校長個人的生活不感興趣，他有沒有性功能與我有什
么關系？為什么用這個作理由要錢呢？”
我氣得說，“我怎么知道？你不要問我，你不如給校長寫封信，問問
他。”
她說，“我還沒寫信呢，他又來了一封信，這，給你。”
我接過信，只有半頁紙，信中問關女士收到前一封信沒有。說，自己
急需治病，請立刻把錢匯來。如果一時拿不出兩萬塊，一萬快也行。
我從椅子上跳起來，問，“你請人翻譯這封信了嗎？”她淡淡地說，
“還沒有呢，我正想找你看一看呢。”
“他在催你給錢呢。”我說，“他急著治病呢。”
關德琳看著我說，“還是性功能嗎？如果是這個病，我不想給錢。他
已經有了一個兒子，中國人不是覺得兒子是最重要的嗎，所以他的病，重
要是重要，但不是最重要的。因此我不給他錢，我只給孩子們錢。”她很
堅定地說。
關德琳過去的工作是工商業咨詢，她幫助別人計划企業，辦公司等等
，這是她的專長。多年的職業婦女生涯訓練她的干練，聰明，機智。
我點頭支持她，“對。給希望工程錢，那才是我們中國的希望。”
可是最后我困惑了，希望工程真的能拿到這些錢嗎？即使真能拿到這
些錢，它能真的用在孩子們身上嗎？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
世界日報：江澤民的多語言癖
江澤民在此次的全國人大會議上，同江蘇代表團座談時，一度使用了
上海話、揚州話和英語等在大陸并不通用的語言，讓人嘆為觀止，但官方
通訊社中新社卻肉麻地報導說：「讓人感到親切」云云。
讀過這篇新聞的人不禁要質疑：「在沒有几個懂英文的江蘇代表團里，
聽到江澤民的英文，會有几個人感到親切？」
江澤民作為一個堂堂國家主席，在對國內百姓講話時，非得用英文，只
有兩種可能，一是藉此賣弄學問，二是他無法用中文表達自己，只好用英
文來表達，但英文表達的效果，是讓在場的大多數人聽不懂，也感到不受
尊重。
其實江澤民的英文也只能在不懂英文的部分國內老百姓百前「秀」一下
，就像向一群不練太極拳的人展示他們的「白鶴亮翅」功夫一樣。九○年
代北京就廣泛流傳一個笑話。初掌大權的江澤民為控制輿論，親自到新華
社視察工作，當他見到一名外國專家時，我們套用一句中新社的話說，是
真的「感到親切」，於是主動用英文向他打招呼，問他來自哪個國家。那
位專家回說「New Zealand」，江沒聽懂，追問一句，對方再回答一遍，江
還是不知所云。對方只好用中文回說「新西蘭」（紐西蘭）江才恍然大悟
。事後這位專家一直後悔沒有直接用中文回答他。
中國大陸推廣普通話多年，甚至連廣東人、香港人都被強制排除萬難，
要學普通話。但江澤民作為國家領導人卻經常不分場合，見什么人都講上
海話、揚州話甚至還來几句湖北話，這除了說明他有語言天賦外，對推廣
普通話實在沒有什么好處，更會讓大多數感到「不親切」。況且，方言代
表的是故步自封，是自守。曾提出「三個代表」理論的江澤民是否要提「
四個代表」理論，加入代表方言這一項？（何桐）
翁琳琳：中國有宗教自由嗎
江澤民在北京的記者招待會上說，中國有宗教自由。理由是：中國建
國以來的各種憲法上都寫明了有宗教自由。而且江澤民還說：「如果某人
被捕，那他一定是違反了中國的法律，而不是因為他的宗教信仰，我作為
國家主席，也是無法幫助他的。」江澤民的以上談話，實際上把中國和美
國划上了等號，把自己和美國總統划上了等號。我不認為江澤民真的認為
，中國的宗教自由已經達到了和美國等量齊觀的程度，中國的國家主席在
遵守法律的程度上已經可以和美國總統相媲美。我認為這是一種外交戰朮
，即「皇帝的新衣」戰朮，不承認事實的戰朮，因為只有這樣才能封住對
方的口，使對方無法進一步展開攻擊。
熟悉中國情況的人都知道，中國的憲法從來沒有像美國的憲法一樣，受
到全國一致的尊重和執行。文革中聖經都燒了，教堂都封閉了，這在美國
從來沒有發生過的事情卻在中國發生了，能說中國的宗教自由和美國一樣
嗎？法輪功被宣布為邪教，也不是中國的法院宣布的，也沒有經過法院的
審判和辯論。
而如今在中國也不能公開談論法輪功的事和「六四」事件，甚至連美國
總統都知道，談這些是犯忌的，實際上聯合記者會上，布什被江澤民耍弄
了。
長春有線播出了什么電視片使江澤民恐懼到極點？
－－親睹為快
http://www.xinsheng.net/articles/gb/2002/3/12/22162.htm
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
新聞分析：江核心的前景十分慘淡
胡平(自由亞洲電台特約評論員)
中共十六大就要召開了，江澤民陷入了進退兩難的境地。擺在江澤民
面前的選擇無非三種，退、不退、半退。江澤民到底會選擇哪一種？直到
今天他都沒有作出明確表態。先說退，這里所說的退，當然是全退，不但
讓出國家主席，而且還讓出總書記，讓出軍委主席。照說這是順理成章的
事。可是江澤民本人愿意嗎？專制權利比鴉片還厲害。其實鴉片上了隱，
要戒掉談何容易，更重要的是江澤民還有顧慮。他害怕接班人對他清算，
人一走茶就涼，江澤民一下台他在台上干的愚蠢和腐敗的事情，都面臨著
接班人算帳的危險。別的不說，單單是江澤民的兒子江綿恆擔任的中國科
學院副院長的烏紗帽很可能保不住了。
再有就是法輪功的問題。近人皆知，鎮壓法輪功是江澤民神經衰弱作
出的一件大蠢事。江澤民費了九牛二虎之力去鎮壓法輪功，不料遭到法輪
功的極其頑強的抵抗。為此，江澤民不但遭致國際社會的猛力抨擊，而且
在中共內部已引起越來越多的抱怨。江澤民自己是騎虎難下。那么胡錦濤
上台會怎么辦？胡錦濤愿意讓自己也騎上法輪功這只老虎嗎？只要胡錦濤
改變對法輪功的政策，江澤民的日子就非常難過了。
對江澤民來說退很難，不退也很難。不退就意味著向鄧小平的權威公
開挑戰，向既定的接班結局公開挑戰。江澤民要是不肯退，明顯是對胡錦
濤不放心，因此接下來江澤民勢必還要進一步打壓胡錦濤，廢掉胡錦濤。
這些胡錦濤不會看不到的。那么胡錦濤甘心束手就擒、坐以待斃嗎？這就
是說如果江澤民堅持不退，堅持留任總書記、留任軍委主席，弄不好會象
當年袁世凱稱帝一樣，引發眾怒，到頭來是陪了夫人又折兵，失敗得更慘
。
那么第三種選擇半退又怎么樣呢？如果江澤民讓出國家主席和總書記
，但是保留軍委主席，情況又會如何呢？其實在我看來，這第三種選擇也
許更糟糕。首先這會在中共內部引起很大混亂，因為這就會造成二個核心
，下邊的人到底聽誰的呢？專制政權講究的是天無二制，不能有二個核心
，有二個核心必然要互相爭斗。如果你說江澤民選擇半退，是為了讓接班
順利，大局穩定，老同志傳邦帶。把新同志扶上馬，送一程，這種說法沒
有人會相信。胡錦濤也是快60歲的人了，在接班人位置上，建基了也差不
多有十年了，那里還需要再傳邦帶。這樣看來江澤民若是選擇半退，只會
導致權利斗爭的白日化。
依據上面的分析我們可以看出，面臨十六大的權利交接，江澤民無論
做出那種選擇，情況都不妙。
當然要解決這種問題，其實也有非常簡單的辦法，那就是真正實行民
主，那怕先是在共產黨內部實行民主，其結果也會比上面的情況要好得多
。可是鑒于中共當局這些年來的表現，我們沒法對中共當局實行民主--那
怕是僅僅在黨內實行民主--抱有樂觀的期待。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
閑言碎語之五：專制論
送交者: 北京小左 于 March 13, 2002 19:23:15:
一、專制。
中國有句老話、“只許州官放火、不許百姓點燈”最能反映“專制”
的精神。一件事專制者做了是正當、而老百姓做了就違法犯禁。
就比如說亂搞女人這種事吧，在毛澤東主席那里叫“不拘小節”，在
中共高干那里叫“不要臉”□□這是羅榮桓元帥批評黃永勝上將的話，說
說就算了。下層干部就叫生活作風問題，可能要受黨紀政紀處分□□黨票
可以抵罪。如果是老百姓犯了這事，就叫流氓，搞不好要開除公職甚至坐
牢。
二、中國特色。
袁世凱的美國顧問古德諾發明“特別國情”一詞，說中國不適合共和
，只該行君主制。有陳獨秀嘲笑他。那時世界上有影響力的國家只有美、
法兩國是共和制度，古老兄鼓吹帝制還不算異數。蔣介石以為中國要訓政
，實際上是一個政黨、一個領袖，當終身總統。也是為了中國的特別國情
。即中國老百姓都是愚民、需要民主再教育。老蔣還有個借口，即中國沒
有統一，所以不得不先“戡亂”，所以行政和軍事權力必須要大。但毛主
席還是嘲笑他低估了中國人。
時間過了六、七、八、九十年，世界上一大多半的國家都是民主國了
。而陳、毛的偉光正后人還在講中國特色，這就奇怪了。中國特色無非是
說中國人是豬、不配做人而已。可把人當豬養，自然越來越像豬，偉光正
當政五十多年的歷史就是明証□□這是吹鼓手們不想的。聽說新加坡的李
光耀又把中國特色擴大到東亞和亞洲，所謂“儒家價值觀”、東方價值觀
，又讓自大狂的中國人很興奮一陣、以為抓到了救命稻草。其實這一點不
稀奇，專制者講特色才是專制者的特色啊。
三、反動組織。
八九年時，黨的第一把手成了反黨分子。黨中央、國務院與美國中央
情報局的合作項目的主持人就成了和“敵對組織”相勾結的特務。
海外敵對組織、反動組織、顛覆組織巨多，而黨國又不夠強大，干涉
不了別國內政，所以只得讓這些組織自在地活著。似乎黨國為了讓大家多
看光明面，增強勝利信心，平時根本否定有這些組織存在□□至少“海外
敵對組織有哪些”這樣的問題，應該屬于除了黨中央外誰也不知道的黨國
核心機密。所以不見那部法律法令上介紹哪類組織或哪些組織是非法組織
。
模糊法律的最大好處是便于“牧民”（古文、就是管理老百姓的意思
）。誰若不老實、隨便捏個罪名就好了□□“欲加之罪，何患無辭”。像
我這樣的老實人，決不敢越軌，所以常看常聽黨的喉舌，免得違法而不自
知。結果知道國民黨是排拒統一的，民進黨是要獨立的，還要派特務到大
陸，中共還抓到將軍級被台灣策反的內奸、給槍斃了。這國民兩黨絕對是
顛覆組織了吧。可又不然、國民黨的中常委、民進黨的前主席都是釣魚台
國賓館的座上客、御筆親封的“愛國愛黨人士”。但大陸的老百姓若是不
知輕重地自己上門去找“愛國人士”，恐怕“顛覆政府”的罪名是跑不掉
的。
四、政治專制。
郭羅基先生上訴到法院，控告系黨總支部剝奪其講課的權利。法學專
家洋洋撒撒的雄文數千言抵不過黨國太上皇的一個談話、最終放逐國外。
徐文立先生倒是明白人、干脆放棄了上訴的機會，但專制者對一個行
動者是決不寬恕的，民間組黨的徐先生又要到高牆后面休息十几年了。黨
國可以“汪辜會談”、魏京生去台灣就是賣國。
五、聰明皇上害死人。
專制制度總是期望君是明君、臣是賢臣。實際上君多是混蛋、臣多是
貪官，而皇上越聰明、老百姓也受罪越多、甚至聯帶著賢臣跟著倒霉。歷
史上的商紂王就是一位聰明的皇上，《史記》中說他天資聰穎、接受能力
強，力氣大、能和虎豹搏斗，他的智慧能拒絕諫言，他的口才可以掩飾過
錯。他還是科學家的鼻祖，對大自然特別是人體的奧秘充滿了好奇，做了
很多實體解剖的研究，如開賢臣比干王子的心，刨孕婦的腹、砍老人的腿
。結果他和夏桀一起、成了中國混蛋皇上的代名詞。毛主席也是絕頂聰明
人，數百上千年才有一個，不但擅能“拒諫飾非”，腦子里更是無窮多的
花花點子，不但折騰死了數千萬老百姓，也把自己的老部下們折騰的九死
一生。大賢臣周恩來、大奸臣劉少奇、大忠臣彭德懷們泉下有知、只能感
嘆遇人不淑吧！?
六、小病和大病。
中學有篇古文，齊桓公問病扁鵲。小病不肯治、到了大病則不能治矣
。專制者的大毛病是太自信、也太喜歡完美。所以有小病諱言醫，大病時
則等死、不肯變通。古今中外莫不如此。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美議員促請布什政府向聯合國提交譴責中國人權提案
美國國會及行政當局中國委員會敦促布什總統支持在聯合國人權委員
會會議上提交有關中國人權紀錄的提案。
國會及行政當局中國委員會中 18 名國會議員星期三聯名致信布什總
統，要求布什總統支持在聯合國人權委員會會議上提交有關中國人權狀況
的提案。這 18 名國會議員承認，過去美國在聯合國人權委員推動相關提
案的努力都沒有成功，但是他們指出，美國積極參與發起和支持這類提案
迫使中國政府重視美國等國家對人權問題的關注。信中指出，雖然這些做
法難以解決導致侵犯人權現象的法律和制度問題，但畢竟緩解了那些獲得
釋放的人的困苦，而且有時候緩和了某些侵犯人權行為。這些原因就說明
推動中國人權提案是有益的。
這些國會議員在信中感謝布什總統上個月訪問中國的時候向中國政府
轉達了一個明確的信息，這就是，尊重國際人權標准是美國人民最關心的
問題。國會及行政當局中國委員會成員中有 9 名參議員， 9 名眾議員和
5 名高級行政官員。委員會的任務是監督中國的人權和法治情況，每年向
總統和國會提交報告。(VOA)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
金山論壇：什么是人權基本精神?
●陳大哲
中共人權領域第一份專業雜志--《人權》，二月七日在北京正式亮相
。中共終於網開一面，不顧禁忌侈談人權，足以証明人權的普世價值，經
已蔚成時代大潮，使最怕人權者也不得不「直面人生」，但愿不會是另類
的「羊頭效應」吧！
中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長李鵬，一馬當先，發出賀
函，對《人權》創刊表示熱烈祝賀。一個雙手沾上六四鮮血、曾以坦克輾
碎人權的「好漢」打前鋒、做廣告，這樣的《人權》豈不令人「驚」而遠
之！
再聽聽國務院新聞辦公室主任趙啟正二月十日在中國《人權》雜志創刊
儀式上的一番話：「中國人民現在享有前所未有的自由和個人權利。」較
早時，中共涉外官員不也說過：「中國人民現在具有全世界最佳狀況的人
權模式」，真佩服這些官員說話不怕臉紅。首先，「以史為監」，文景之
治、貞觀之治的漢唐盛世，就比「新中國」任何時期都更尊重人權，戊戌
維新、辛亥革命的政治改革，也使今天中共政權瞠乎其後，而像反右文革
摧殘人權自由、荼毒億萬生靈，都是中國和世界歷史上「空前未有」的。
此外，趙啟正也坦承中共在人權方面還多不足的問題，但卻避重就輕倒果
為因，歸咎於部分農村尚未脫貧、文盲特多智商不足，以及醫療水平較低
、法制尚未健全之類「純技朮因素」。且以「他山之石」為例，印度人口
之多、民生之蹙、文盲之眾、水平之弱，與神州大地不相上下，為什么卻
已實行民主選舉多年績效益彰？即以國情而言，台港澳和大陸同屬一「國
」，為何對自由人權之「情」迥然不同？再說，人權者，人之基本權利，
該是與生俱來（含集會結社、言論出版、免於恐懼和匱乏等四大自由），
沒有膚色、國籍、貧富、文化之別，如依趙先生的設限，窮人和文盲就不
該有人權和自由，豈非專無產階級之政？
還必須指出，存在貧窮和文盲之類負面現象，其基因不在於自由來得太
早或人權給得太多，正相反，恰是缺乏人權和自由的國度或朝代ｋｋ才出
現貧弱愚私的亂局，而要徹底的去貧掃盲，非普及自由、提升人權不為功
。趙啟正所稱「強迫世界各國都采用一種發展，一種人權模式，是不符合
人類發展規律的，也是背離人權的基本精神的」，讓我們請教一下，如今
世界絕大多數文明國家實行的人權和自由，有那一個是使用武力和行政力
量，「壓迫」人民非享受人權自由不可，難道給人民民主法治，反而背離
人權的基本精神，而像共產制度或一些邪惡國家，強迫人民不得爭取人權
自由，才是真正的人權基本精神嗎？
中共准許出版人權雜志值得高舉雙手歡迎，惟若存有「打著人權反人權
」的玄機，我們仍將收回鼓掌之權。有朝一日，李鵬、趙啟正和中共當權
派，肯將自己過剩的人權自由，也分潤一些給大陸人民，那么，中國將不
愧為禮義之邦、文明之國。(世界日報)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
今日世界的"人權衛道士" -- 評《美國國務院2001年度各國人權報告》
張偉國
三月四日公布的《美國國務院2001年度各國人權報告》，在世界各地
引起了截然不同的反響，不管你對這份報告如何評價，它象一面鏡子－－
基本上是對當今世界人權狀況的一個客觀反映。911之后，針對本拉登基地
恐怖組織的暴行和中國社會出現的那種幸災樂弧 人們重新呼喚"人的本性"
、"人類的良知"、"道德的底限"，美國國務院最新發表的人權報告，在相
當程度上對人類的道德底限給出了一個參照系數。
這件事情本來應該是聯合國來做的，聯合國通過的《世界人權宣言》
和其他國際人權公約早已確立了這些原則，但是由于國際政治格局的局限
，聯合國一年一度的人權委員會會議基本上已經喪失了檢查落實的能力，
近十多年來，不但連天安門屠殺－－那種公然踐踏人權的譴責案一直無法
通過，相反，在去年一些專制集權政府狼狽為奸、沆瀣一氣，將多年來"在
全世界進一步實現普遍人權的努力中一馬當先"的美國逐出了人權委員會。
這極大的玷污了人類的道德良知。
無論聯合國和其他國際組織如何千變萬化，美國作為人類文明進步的
代表、作為當今世界的超級強國，它自覺地高高舉起了捍衛人權的旗幟，
就象美國國務卿鮑威爾在序言中所說的，該人權報告"切實反映出我們對人
權普遍性的深入而持久的信念和承諾。《人權報告》也提醒相信人類自由
和法治的人們注意到本世紀初擺我們面前的挑戰。《人權報告》為我們提
供了一個基礎，使我們能繼續進一步實現我們促進所有人的人權和尊嚴并
幫助建設自由的、多元化的社會的目標。"
與《人權報告》出台后中國官方的反映相一致的是，近年來中國政府
也一而再，再而三的發表所謂"人權白皮書"，雖然它在形式上擺出了"要與
國際接軌"的態勢，但是他在具體內容上從頭到尾始終是為自己極不光彩的
人權記錄作辯解，而這種作為，不但對在中國遭受人權迫害的人是一種"二
度傷害"，更嚴重的是它公然要把自己扭曲、破壞人類道德良知的行為合法
化。人們通常講，中國是世界上人口最多的發展中國家，美國是世界上最
強大的發達國家，這兩個國家關于人權的態度立場以及它們發表的白皮書
和人權報告，恰好是針鋒相對的，如果講中國政府代表了人權觀念中落后
的一極，美國則代表并努力捍衛著世界上最先進的人權觀念－－美國當仁
不讓的擔負起今日世界"人權衛道士"的重任。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
解決問題的關鍵在于實行民主化──林牧在自由亞洲電台談布什訪華
記者:布什總統即將訪華，我們想提一些問題請林先生講一講看法。
林牧：好吧。
記者:美國國會和輿論界有一部分人不贊成中美兩國改善關系。他們擔
心中國強大以后會侵略別的國家，威脅到亞洲和世界的和平。
林牧：中美兩國關系的改善和發展，這個趨勢是不可逆轉的。因為中
美兩國和則兩利，離則兩傷，誰也離不開誰。從歷史上看，中國的傳統文
化講究中庸、和平，講究“和為貴”。中國政府在歷史上也侵略過別的國
家﹔但是，受侵略的時間更多。中國古代傳統的對外政策是“遠交近攻”
，因為同距離遠的國家沒有直接沖突。現在，“遠交近攻”不對了，因為
誰也不應該進攻其他國家。但是“遠交近防”恐怕還是需要的，因為所有
的國家都有國防嘛，問題在于防誰？中美兩國遠隔重洋，沒有一寸土地的
領土糾紛，沒有發生過兩國之間的戰爭。美國參加過八國聯軍進攻中國。
但是，中國國民黨的杰出領導人宋教仁先生在他的著作中指出：前者主張
推翻滿清政府和瓜分中國﹔后者不贊成推翻滿清政府和瓜分中國。庚子賠
款，是中國人的奇恥大辱。但是，美國政府帶頭退還賠款，并用庚款在中
國創辦了清華大學、燕京大學、協和醫院等單位，幫助中國培養了一大批
現代化的人才。至于在國共內戰中支援那一方，那是意識形態問題，不是
國家與國家之間的對抗。
記者:朝鮮戰爭怎麼說呢？
林牧:朝鮮戰爭并不是中國人發動的，中國政府當時要解決台灣問題，
前蘇聯的領導人史達林政府卻強迫中國人出人、出錢替他們打了一仗。中
國在那一場戰爭中犧牲了30萬兒女，還要動用極為緊缺的建設資金為蘇聯
償還代替他們打仗的軍費，有害無益。美國國會有些先生擔心中國強大起
來以后會侵略其他國家。可是，現在的中國并沒有強大到足以侵略別人的
程度。中國今后一定會又富又強的﹔可是，到了那個時候，中國已經成為
民主國家，不需要去侵略別人了。
記者：林先生確信這一點嗎？
林牧：我堅信無疑。中國的富強和民主化是會同步實現的。
記者：前蘇聯在實行集權制度的時候，軍事力量也很強大，可以同美
國抗衡。
林牧：時代不同了，前蘇聯不斷擴軍備戰，集中發展軍事力量，是采
用犧牲人民利益的手段實現的。那時，蘇聯的農業和與人民生活有關的輕
工業、第三產業都很落后，人民吃不好，穿不好，住不好，更沒有自由，
以致蘇聯解體。中國人已經從前蘇聯吸取了沈痛的教訓。現在，中國人民
追求的是過好日子，過自由、富裕、幸福的日子，而不是富國強兵。中國
人民決不允許中國政府犧牲人民的利益去擴軍備戰，爭奪亞洲以至世界的
霸權了。
記者：林先生從大的方面講中國不會侵略別人，可能是對的。但是，
有一個現實問題是台灣問題。現在，中國大陸在台灣海峽的軍事演習已經
進入實戰演習，這不能不引起美國國會的擔心。
林牧：美國國會為什麼要把台灣問題看得那麼重呢？其實，不必如此
。第一，中國大陸和台灣根本打不起來，在近現代，中國人打了上百年內
戰，早就不想再打了。第二，退一步說，即使中國大陸同台灣打起來，那
也是中國的內戰，不會影響到其他國家。
記者：有一段時間，中國大陸的老百姓是主張打台灣的。
林牧：那只是一部分人一時的想法。他們對中國大陸的一些現實問題
不滿，不耐煩了，希望以戰求變。其實，大多數老百姓是不想打仗的。現
在中國大陸報刊上常常發表民意調查。從那些調查中可以看出：中國大陸
人民最為關注的問題是反對腐敗，反對社會不公，是工人失業和農民負擔
重、生活水平相對下降，是社會治安不好，是子女就學難，等等。我沒有
看到哪一次民意調查提到大陸人民要同台灣打仗。我在台灣有一些親友，
他們也不贊成中國人打中國人。
記者：林先生講到兩岸人民不想打仗，可能是對的﹔但是，人民管不
了高層的軍事領導人呀！
林牧：你也不要把中國大陸的軍政領導人看得那樣愚蠢。現在，中國
大陸有很多社會矛盾，且不說工人下崗、農民負擔重和知識份子的人權問
題，僅就可能發生暴力沖突的問題來說，就有東突和藏獨問題。一旦中國
大陸同台灣打起來，東突和藏獨就可能趁機揭竿而起。試問哪一個大國強
國能夠同時在東南、西北、西南三面作戰呢？清朝的康熙皇帝在吳三桂等
三藩的威脅存在時就不去打台灣﹔在打台灣時，又要先把蒙古的葛爾丹穩
住，不惜委曲求全。我們主張和平解決台灣問題。同時也要求台灣當局采
取理性的、明智的態度，不要搞台獨。搞台獨，在海峽兩岸都是不得人心
的。我在台北的親戚說：“我們既要民主又要做中國人，如果陳水扁搞台
獨，我們就成為亡國奴了。”
我還要講一點，解決中國統一問題，解決維護世界和平的問題，解決
中國國內一系列社會問題，關鍵在于實行民主化。毛澤東講過：“沒有人
民的自由，沒有人民的民主，政治能夠統一麼？有了這些，立刻就統一了
。”美國和國際社會如果關注中國問題，關注台灣問題，關注世界和平問
題，就請他們把注意力集中到推動中國政府保障人權、實行民主這個最根
本的問題上來吧。
(林牧曾任中共領導人胡耀邦秘書，此為林牧2002年2月8日18時45分《自由
亞洲》電台香港分部記者訪談)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
前北京黨校教師付希秋談中國宗教迫害
在上個月布什總統訪問中國前夕，總部設在紐約的“中國宗教迫害真
相調查委員會”舉行新聞發布會，向媒體公布了多份中國政府有關鎮壓包
括地下基督教會在內的“邪教”的機密文件，這些文件又轉而由美國人權
和宗教組織提交給即將訪華的布什總統。提供文件的委員會的發起人之一
是原中國地下基督教教會活動人士、現美國西敏神學院學生付希秋先生。
現年34歲、祖籍山東的付希秋目前住在美國賓西法尼亞州。他長期以來從
事中國地下基督教會的傳教和維護宗教權益的活動。
2001年付希秋和另一位旅美中國異議人士李世雄在紐約成立了“中國
宗教迫害真相調查委員會”，向外界介紹中國地下教會情況的活動。付希
秋今年春節期間給湖北地下基督教會華南教會一些被判刑教會首領的家屬
打電話，了解他們的近況并告訴他們他會在美國為他們尋求幫助。他同白
宮進行了接觸并提供給布什政府一份華南教派被判刑和被捕人員的名單，
以便布什總統訪華期間向中國提出交涉。
在黨校討論基督教受當局盯梢
付希秋在接受美國之音采訪時談到這些情況以及他的在中國的傳教經
歷。他說，他1993年大學畢業以后到北京市委黨校做英文教師，1989年成
為基督徒。他開始同黨校一些學員討論信仰和基督教問題，并在北京一些
高校宣講福音。在他的宿舍秘密參加他舉辦的查經班的有些是黨校的學員
，未來北京市的第三梯隊的黨政領導人。付希秋說：“后來也是感覺有人
盯哨我。那當然我們都是在宿舍里啦、公園里啦甚至租一個地下室。我們
叫地下教會。像打游擊似的。”
1995年，付希秋在人民大學哲學系讀研究生的妻子蔡伯春和他一起在
北京郊外一家破舊工廠辦起一家神學院。他說：“96年被他們發現以后就
把我們扣起來，抓了兩個月。兩個月以后說是暫時釋放。實際上我們發現
反而比在監獄里更艱難，軟禁的狀態。主要是他們希望想在做一個鉤子，
想把我們其他几位童工誘回去，想抓他們。”
害怕再次被捕深夜逃離
付希秋說，后來由于采取同當局不合作的態度，他被北京市委黨校勒
令離職，他妻子也被人民大學開除，而同時公安對他們的監視越來越嚴密
，尤其是他們從內部那里得知消息說可能在國慶節前再次逮捕他們。他們
于一天深更半夜逃離住所，在農村教友家里躲避了一段時間，并在教友的
幫助下逃到香港。在香港停留了8個多月以后，他們在97年香港回歸前3天
來到美國。
付希秋說，去年通過各種渠道先后搞到中國政府關于打擊鎮壓非官方
宗教活動的文件，并將這些文件在今年2月11號舉行的記者會上向外界公布
。這些內部機密和絕密文件發自中國公安部、黑龍江省、安徽省、河北省
還有北京市公安局、國內安全保衛總隊等機構。他說：“公布這六份辦文
件都是去年一年里有几個消息來源，其中有一個是前安全部的官員，還有
是一些家庭教會的領袖，他們的會友是在公安內部工作，帶出來的文件。
那么，我們公布這些文件的真相事實上完全是為了從真實的角度，打碎中
共一直在宣告現在是中國宗教信仰自由的黃金時期這樣一個謊言，從這個
角度出發的。”
付希秋說，這些文件給14個宗教組織定為邪教，并指示公安部門進行
包括滲透這些組織內部的各種秘密鎮壓活動。付希秋表示，這次布什總統
訪華雖然沒有在個別案例上取得進展，但是卻在宏觀上同中國政府交涉宗
教自由問題，引起國際社會對中國宗教迫害問題的進一步關注。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
台灣國防部長圓滿結束美國行：美台關系密切令中共頭痛
台灣國防部長湯曜明在美國參加由[美台商業協會]舉辦的美台防御高
峰會期間和美國國防部副部長沃爾夫威茨進行了會晤，討論了台海和平及
美國如何協助台灣建立國防文官體系等議題。這是美國和台灣在一九七九
年斷交以來彼此國防官員最高層級的會面。
台灣[中央社]報導，湯曜明在會議的最后一天和美國主管亞太事務的
助理國務卿凱利進行了私下會面。湯曜明表示，這是歷史性的一刻。凱利
在會議閉幕演說中重申了布什政府對台灣的六項承諾，其中包括：美國對
台軍售沒有截止日期、不會強迫台灣與大陸進行談判、不會刻意當大陸與
台灣之間的協調人等等。對于美台高層官員的接觸，台灣高等政策研究中
心負責人楊念祖認為這有助于雙方實質關系的發展。
楊念祖說：“我們國防部和美國國防部高層之間的溝通管道已經打開
來的話，對于談到防御的需求，或是彼此在政治上共同利益的決策，這個
機會越來越多，因此高層交往是有助于美台之間軍事合作的關系。”
江澤民強調不放棄對台動武
中國外交部發言人孫玉璽表示，美國方面不顧中方反對，執意允許湯
曜明去美國活動，并與美國國防部副部長舉行會談，是對一個中國政策和
雙方三個公報的公然違反，必將助長台獨勢力的氣焰，損害中美關系和海
峽兩岸關系，中國表示強烈不滿和憤慨。中國已經就此向美國政府提出了
嚴正交涉。
楊念祖教授在談到美中台三邊關系的未來互動時說：“我們和美國加
強軍事關系的話，對兩岸之間發展互信恐怕會有更多的復雜性，北京方面
會認為，台灣一直想要利用軍事的合作把美國拉到台海的問題上來，因此
，台灣和美方之間的來往越密切，軍事合作越多的話，表示美國介入台海
的情況也就更多，對北京來講，當然是一個很頭痛的問題。”
[聯合報]報導，江澤民日前對中共軍隊人大代表團會議強調，實現祖
國完全統一，是中共新世紀三大任務之一，全軍部隊要做好軍事斗爭准備
。大陸中央電視台第四套新聞播出這篇報導時還指出，江澤民說中共絕不
承諾對台放棄使用武力。
江澤民又強調黨指揮槍
美國之音記者蔚然報道報道，中央軍委主席江澤民強調，軍隊要絕對
服從黨的領導。有分析人士認為，江澤民是在為十六大的交接班做鋪墊﹔
但是也有人認為，江澤民是要防止軍方強硬派在對外政策上的不同意見。
重申是出于交班考慮
江澤民在解放軍代表團全體會議上，再次強調黨指揮槍。他說，軍隊
要服從黨的絕對領導，要模范執行黨的理論、路線和綱領，要在思想上政
治上和黨中央保持高度一致。政治評論員高新說，江澤民重提黨指揮槍，
表面上是冠冕堂皇，實際上有交班的考慮。
高新說：“江澤民的黨指揮槍，過去是為他自己穩固軍委主席的位置
做理論和政治鋪墊，那么現在呢他有一層交班的意愿在里邊。所以呢，所
謂的黨指揮槍，就是黨的最高領導人指揮槍，或者說黨的最高領導人領導
的所謂領導核心指揮槍。所以我覺得他在這個當口上再次強調黨指揮槍，
意思就是說你們做為職業軍人的，不能不服從專職黨的干部對軍隊的領導
，比如胡錦濤。”
統一對外政策思想
美國大西洋理事會客座高級研究員金敢則認為，強調和中央保持一致
，主要是在對外政策上統一思想。他說，國內老百姓對西方，特別是對美
國抵觸情緒很強烈，軍隊也是一樣。
金敢說：“江澤民講這個東西，就是跟中央保持一致，在對外政策方
面，現在國內在對台灣問題，對美國問題，對很多問題都有很多不同的看
法，這一點可能比人事，我的感覺是更直接一些。”
賦予軍隊雙重職責
在九一一事件發生前，中國打擊境內的恐怖行動，按規定主要是由武
警負責的，主要體現在社會治安方面。江澤民在解放軍代表團講話時提出
，要把反恐怖斗爭納入軍隊的職責范圍，協助地方嚴厲打擊各種形式的恐
怖行動。政治評論員高新說，中國軍隊原來的唯一任務是，准備打贏一場
局部戰爭，說白了，就是准備打贏台海戰爭。這次要求它們打擊恐怖主義
活動，等于是給軍隊賦予了雙重職責。
高新說：“軍隊的兩大主要任務，第一從保衛領土不被分裂的角度，
是所謂打贏一場局部戰爭﹔第二呢，從國防的角度，保護領土安全的角度
，就是反恐怖主義。如果說江澤民的講話有什么新意的話，那么就是軍隊
的雙重主要任務。”高新還說，其實軍隊以前也曾經參與過鎮壓新疆騷亂
的活動，但是對外一直不這樣宣傳，總說是武警部隊進行防暴活動。九一
一事件過后，國際上的反恐活動如火如荼，讓中國覺得不再需要遮遮掩掩
，這才公開讓軍隊參與。
領導不能不談台灣
江澤民在講話中還表示，解決台灣問題，實現祖國統一，是新世紀的
三大任務之一。這種說法引起了西方媒體的注意。不過，大西洋理事會的
金敢說，台灣問題八十年代就是這樣講，不論是這一屆領導，下一屆領導
，都要講這個問題。在中國當領導，不能不談台灣問題。
政治評論員高新也說，這是一種冠冕堂皇的，完全沒有時間限制的彈
性提法，口號性的提法。
高新說：“無論是為了防患于未然，無論是在國內，在軍內，讓大家
的民族主義有一個正常的位置，所以江澤民即使是內心里想台海打不起來
，那么在軍隊部署，在軍隊發展的問題上，還是要把打贏一場局部戰爭，
這樣一種目標，做為軍隊發展的方向，要不然你沒有辦法想象，江澤民可
以在這個位置上坐得穩，特別是得到軍方的支持。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
關于中美真正核大戰的中方的戰略構思
文章作者：[數學]
一般來講，我是不大相信中美會爆發這樣的核大戰，即美國將一千枚
核彈傾瀉到中國，而中國將二十几枚核彈全部發射到美國這樣的事情的。
這種事情發生的概率在萬分之一。
但俗話說得好，不怕一萬，只怕萬一，那么，萬一這件事情發生了，
中方應當如何應對呢？中華民族有沒有機會生存呢？是不是人類社會就一
定毀滅了呢？那么，是不是政府一旦處于這種情況，發現對方是要滅絕我
們的國家，就立即癱倒在地，不能夠進行任何的管理和戰略戰朮的應對了
呢？
我認為，即使是萬一的事情，也還是要有一個抵抗計划的。而正因為
這樣的事情概率實在太低，因此就只能由業余愛好者來完成，專業的軍事
人員反而不感興趣。而本文就來研究這種萬一的情況發生后中國政府應當
如何應對。
首先，當然，如果發現美國對中國這么扔核彈，那么中國當然要毫不
猶豫地將二十几枚核彈投到美國的各大城市，破壞美國的生產力。此外，
我認為，即使中國大陸上挨上一千枚甚至更多的核彈，也談不上什么中華
民族的滅絕，大量的人民還是可以活下來，我的看法，十三億人民至少能
夠活下來六億。先來看日本的廣島挨的那顆原子彈，致死日本死了二十萬
人，而長崎的那顆，因為扔在山區，所以只死了九萬人。
而我看過資料，日本的那二十萬人中，有百分之七十五的人是被燒死
的。因此分析指出是日本的消防隊缺乏這方面的滅火經驗，而日本的住房
那個時候基本上是木頭房子，當然原子彈的光幅射一來就統統起火。而現
在大陸的建筑物以鋼筋混凝土居多，因此不至于起很大的火。
因此，如果去除那十五萬燒死的人，則有五萬人是死于直接的沖擊波
，光幅射和核污染。而如果防范得當，那五萬人也還可以有不少能夠活下
來。這是因為，當時在核彈將要爆炸時，廣島的空襲警報卻解除了，因此
人們又大搖大擺地出來活動，這個時候核彈爆炸了。而如果人們這個時候
還呆在防空洞里，那么直接死亡的人數會更少。
當然，現在的氫彈威力更大，但是如果襲來的時候人們是做好了防范
准備的，并采取臥倒的姿勢，緊靠著牆角，我認為直接死亡的人數可能會
有二十萬，而且這氫彈還必須投在大城市，如果投在鄉村，死的人就更少
了。
而如果建筑物都涂上白顏色，則可以相當程度地反射光幅射。此外，
一旦核戰發生，就要將大量的老弱病殘有步驟地轉移到農村和山區。山頭
也有阻擋光幅射和沖擊波的作用。就是說疏散工作是必須要進行的。
此外，已經遭受過核襲擊的大城市，在過了一些時候放射性塵埃逐漸
散去，人們也還可以回來工作和生活，日本的廣島也并不是說就廢棄了很
久的。在雙方互相發射核彈之后，中國政府就應當意識到，這場戰爭中，
任何以往的所謂人權的概念已經全部不存在了，在人民成千萬成億地死亡
的情況下，談不上任何人權，而中華民族已經處在了最生死存亡的關頭。
一切以前的所謂正義的標准全部消失。因為美國已經完全放棄了人權
的觀念，中國當然更沒有必要死守本來就是美國的觀念。因此，中華民族
要拼命。要不擇手段地拼命。
因此我認為全國應當組建四個方面軍，每個方面軍有一千萬人組成，
第一方面軍包括基本上中國的大多數海空軍力量，加上一些戰朮核武器，
不惜一切代價拿下日本。有人會有疑問，能夠拿下日本嗎？
我認為在每一個士兵已經完全徹底不怕死的情況下是可以拿下日本的
。尤其是在有戰朮核武器的配合之下。實際上軍人的不怕死將極大地提高
戰斗的效率。比如說在怕死的情況下攻一個碉堡要花很大的功夫，而在不
怕死的情況下可以舍身炸碉堡。
在不怕死的情況下可以用飛機撞擊敵人的航空母艦。而且中國人還聰
明，聰明加不怕死加戰朮得當，將所向披靡。考慮當年日本人總共才那么
點兵，就可以橫掃整個太平洋戰區并橫掃整個中國大陸和東南亞并建立亞
穩固統治達几年之久。此外，每個方面軍在占領一地之后 都將一億難民轉
移過去在新的地方生活。
第二方面軍占領整個東南亞，包括菲律賓，印尼，及其它東南亞各國
，并建立臨時統治，這是沒有辦法的事情，人要活命嘛。甚至將一部分工
業帶過去，進行生產。第三方面軍進攻印度和巴基斯坦及阿富汗等國。
而第四方面軍則向俄羅斯進攻，并帶領一億人民轉移過去。這樣中華
民族就形成了流動的民族。
每個方面軍一千萬人夠不夠用呢？
實際上當年的希特勒也不過几百萬常規部隊，整個德國就七千萬人，
就橫掃歐洲進攻蘇聯。俄羅斯還有沒有機會打一場象樣的衛國戰爭呢？
我看難，因為缺少斯大林式的人物。各個方面軍不要采取野蠻政策，
要爭取當地的人民，要為當地的人民做一些好事。最好能夠扶植傀儡政府
。中國的本土還留有約四億多人民繼續在艱難中生存。
實際上一到兩輪核襲擊過去之后，緊接著的核襲擊會少，因此可以堅
持生產。如果敵人的陸軍登陸，放其進來打，甚至讓它長期占一些地方，
這樣敵人的戰略核襲擊就不管用了。戰局再發展下去，美國的經濟力是不
大行了，而中國將占領大片的領土。甚至可以籌備遠渡重洋進攻美國本土
。
當然，戰爭將持續多年。不過我認為，戰爭的結束將以中國領導整個
世界為標志。中國沒有必要那么沒有出息。中國對反恐戰爭的支持已經默
認了不干涉它國內政的原則在其心目中已經放棄。正如毛澤東所說，中國
應當對世界有較大的貢獻。按：美國有NMD, 中共的核彈半路就被攔截了!
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
五角大樓十五日將再進行導彈防御測試
(中央社記者鍾行憲華盛頓十三日專電)美國國防部導彈防御署將在十
五日進行一項發展階段的飛行測試，計划攔截一個長程彈道導彈目標，以
支持目前的導彈防御測試計畫。計划中的飛行測試發射時間預定在美東標
准時間十五日晚間九時至次日凌晨一時。
五角大樓指出，這次測試包括由加州范登堡空軍基地發射一枚攜帶一
個模擬彈頭和三個氣球誘餌的改良式義勇兵二型洲際彈道導彈。在目標飛
彈發射大約二十分鐘後，攜帶一個原型外大氣圈截殺載具攔截器的一枚飛
彈，將由大約四千八百哩外的馬紹爾共和國夸加林導彈測試場發射。
大約十分鐘之後，截殺載具應當會在目標彈頭飛行中途在太平洋中部
上空約一百四十哩的高空執行攔截任務。
五角大樓表示，這將是一項整合系統的測試，動用構建導彈防御系統
需要的所有設備：位於太空的導彈警報感應器、陸上預警雷達、位於夸加
林的原型Ｘ頻雷達、以及位於夸加林和科羅拉多州聯合全國整合設施的戰
斗管理、指揮、管制和通信系統。
這將是陸基型飛行中途導彈防御系統研究發展計畫的第六次攔截測試
。一九九九年十月三日進行的第一次測試，成功地攔截一個彈道導彈目標
。二○○○年元月十九日進行的第二次測試，由於截殺載具的冷卻管堵塞
未能執行攔截任務，但是成功地測試了整個導彈防御系統的設備。
第三次測試在二○○○年七月八日進行，由於截殺載具未能與助推器
火箭分離而未能攔截目標。去年七月十四日的第四次測試成功地攔截一個
彈道導彈目標。去年十二月三日進行的第五次測試也攔截成功。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
FBI設北京聯絡處已與中共形成初步共識
香港文匯報引據北京消息人士報導，美國聯邦調查局（FBI）在北京設
立聯絡處一事，中共和美國已經形成了初步共識，雙方有關官員目前正就
其中細節進行最後磋商。 報導說，美國總統布什上月訪問北京期間，曾與
中共國家主席江澤民，談到聯邦調查局在大陸設立聯絡處的可能性，之後
中共外交部發言人也証實雙方正就此事進行討論。北京消息人士透露，雙
方的討論很快就會有結果，估計聯絡處工作人員為兩個左右。而來自美方
有關官員的消息稱，這些工作人員很有可能會被安排在美國駐北京的使館
內工作，不會再另外找尋辦公地點。
報導指出，此前大陸有輿論擔心，聯邦調查局在北京設置聯絡處，將不
利於中國大陸的國家安全。但中共有關官員表示，設立聯絡處主要是為了
協調雙方在打擊恐怖主義和有組織犯罪等領域中的合作。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
“中國崩潰”與“蘇聯崩潰”有同樣的意義
送交者: 天蠍 于 Wed Mar 13 17:00:30 2002:
所謂“中國崩潰”當是指目前的這個“中華人民共和國”政權的崩潰
，由此可能引發的中國版圖的分裂，如同蘇聯崩潰之后分裂成大大小小的
獨連體國家一樣。同樣，說“美國崩潰”也是有意義的。而說“歐洲崩潰
”就意義不大，因為歐洲至今還只是一個地理概念，未實現政治一體化，
所以尚不存在崩潰的問題。
當然，大家真正關心的是中國崩潰的可能性。很不幸，這種可能性不
僅存在，而且不小。關鍵要看中共政權能否順利地實現向民主化的轉型。
如果中共死不轉型，那么這個政權遲早是要滅亡的，并在這個過程中引發
巨大的社會動蕩，從而很可能造成國家的分裂，象前蘇聯那樣。這種可能
性不大不小。
另一種前景是象台灣那樣順利轉型，中央政權依然保有其權威性和凝
聚力。這種情形下，國家分裂的可能就會很小﹔不僅如此，而且可以為最
終的統一鋪平道路。然而中共政權背負政治債過于龐大，積重難返，順利
轉型而不被清算的可能性是較小的。
最有可能的是象印尼、菲律賓、南韓那樣在動蕩中轉型，中央政權遭
到削弱，邊遠少數民族地區的分裂勢力乘機坐大，挑戰中央政權維護統一
的決心和能力。這種情形下，雖然分裂不是唯一的結果﹔但如果處理不好
，仍有可能象南斯拉夫那樣在戰爭中逐步分裂。
結論，希望中共當局能夠在第四代領導人真正掌權之后，而且經濟發
展尚未踢到升級的門檻之前，抓住政治改革的最好時機實現中國的民主化
，從而一勞永逸地跳出“分久必合、合久必分”得循環。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
約20名北韓人沖進西班牙駐北京大使館尋求政治庇護
約20名北韓人沖進西班牙駐北京大使館，要求政治庇護，并威脅要被
遣返北韓，將會自殺。該批北韓人當中有男人、女人及小童，他們於今日
早上沖過大使館門前的護衛，沖入大使館內，其中一人曾被護衛抓著，最
後掙脫逃入大使館內。而北京當局隨即派大量公安人員包圍大使館，不准
其他人進入。
而根據尋求庇護北韓人所發的聲明指，他們共有25人，包括6個家庭及
3名個人，希望可到南韓，他們威脅如被迫返回北韓，將服毒自殺。而據記
者所看，他們只是約有20人。
中國駐韓使館再拒四名韓國國會議員入境簽証
漢城消息：中國駐韓國大使館星期三再次拒絕發給四名韓國國會議員
入境簽証。
據報道，黃佑呂等四名韓國國會議員希望前往中國沈陽和延邊朝鮮族
自治州首府延吉市，為韓國國會修訂[在外同胞法]搜集資料，并且調查中
國朝鮮族勞工輸出到韓國過程中的弊端。
據悉，韓國國會目前正在醞釀修訂[在外同胞法]，准備確認中國東北
三省兩百多萬朝鮮族居民為韓國僑民，并且通過立法給予他們[旅中韓僑]
的法律地位。
這一行動引起了中國政府的高度警覺。今年一月，中國駐漢城大使館
已經拒絕了黃佑呂等四名韓國國會議員的入境簽証。
--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ edi...@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │則兼│ http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────