http://www.bignews.org/20020303.txt
VIP Reference
面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由
VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________
1. 威脅解散老人之家 北京官方斷電
致江澤民主席的一封公開信----關于47名基督徒被抓一事的詳情
2. 批三峽工程逼退李鵬? 中共高層權力爭斗白熱化
戴晴：三峽工程是“與黨保持一致”原則伸縮變化的典型
3. 中共財政赤字惡化 國防預算激增
4. 中國是世界第四大資本外逃國, 外商投資不抵外逃資本
5. 末世情結：貪官為何貪得無厭
6. 胡鞍鋼：腐敗造成了多少經濟損失？
7. 中國人權劣跡華府再度點名
8. 中國"血汗工廠"的勞工權益
9. 中共所謂“人民代表”是一種觀賞性動物
10. 人不如獸──一只熊貓和一家農民的不同命運
11. 湖北省荊州市政府，你還能明辨是非嗎？
12. 李先念女兒李小林訪美接受海外媒體專訪
13. 李慎之：只有中國走上民主道路，才能全面改善中美關系
14. 張旭成說應敦促布什政府接受台灣是民主國家
15. 小常識：中美關系正常化和《台灣關系法》
16. 兩岸外交攻防戰只會更激烈
17. 布什清華演講應成為中國年輕一代心靈反思的契機
18. 金山論壇：布什自由歌，春風滿古城
19. 小布什到訪的中國 看不到真相
20. 世界周刊：布江會後的兩顆棋子
21. 張偉國：不容忽視的《火種》
22. 就蘆笛等漢奸掃蕩“偽民運”評論几點
23. 項小吉駁楊建利關于“非暴力原則”的發言
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
言─┼─論
︱則┼兼︱
┼┼●┼┼
︱明┼聽︱
由─┼─自
威脅解散老人之家 北京官方斷電
北京北部郊區一所由基督教會所設立的老人之家，由於未獲中共官方
許可，遭到斷電的懲罰，中共當局警告，如果基督教會不結束老人之家，
將遭到斷水的命運。
據「紐約時報」報導，七十歲的陳忠新（音）是這家慈善收容機構的
創辦者，他是一名非正式的基督教神父，他和他妻子在收容所里照顧九名
八十到九十歲的老人，以及兩位失明和行動不便的村民。
致江澤民主席的一封公開信
----關于47名基督徒被抓一事的詳情
尊敬的江澤民主席：
您在全國宗教會議上的講話中曾明確指出：“要全面正確貫徹宗教自
由的政策”。當布什總統二月二十一日訪華，您與布什總統答記者問的同
時，卻發生了一起震驚全世界的迫害宗教信仰自由的大案。
這天由40几名主內弟兄姊妹在北京市昌平區海 落村敬老院分享李金
奎弟兄主編的《見証集光》（該書經警方檢查無任何政治問題）。這些參
加見証會的普通信徒，萬萬也沒想到聚會剛剛開始，就被北京市昌平區北
七家派出所的几十個警察所包圍，并將他們抓捕。這些警察對7歲的盲童、
90多歲的老人、身患腦血栓病人，以及女精神病人都不放過。并將這些信
徒押送北京市其他派出所分頭詢問關押，他們被非法拘留達29--48小時。
在布什總統22日下午三點離開北京時，有部分信徒被派出所于五點釋放。
還有四人關押到23日中午。這一事件在社會上造成惡劣影響。
事件中，海 落基督教敬老院負責人--63歲的陳忠信，在關押地的惡
劣環境（沒有暖氣，無法休息）下，引發心臟病等多種疾病突發，經緊急
搶救才脫離危險。派出所還變本加厲強令該敬老院兩天內搬家，并通過海
落村罰他五萬元，致使10多名80多歲以上的老人無家可歸。村部還將敬
老院的電停掉，以至兩個老人當時就被迫離開敬老院另尋出路。一波未平
一波又起，平坊派出所逼迫張明選弟兄當日搬出平坊地區。更令人氣憤的
是派出所在公安系統內部播放抓獲基督教聚會的實況，使信心軟弱的信徒
心寒意冷，他們這樣做完全丑化了我國宗教信仰自由的形象，給我國政府
的臉上抹黑。
我國政府曾于一九九七年十月向聯合國遞交《中國的宗教信仰狀況》
白皮書中指出：“在宗教活動場所按宗教習慣，在教徒自己家里進行的一
切正常的宗教活動......都由宗教組織和信徒自理，受法律保護，任何人
不得干涉。”并指出：“對基督教管理要按宗教習慣，在自己家里舉行以
親友為主參加的禱告、讀經等宗教活動（中國基督教習慣稱之為‘家庭聚
會’），不要求登記。”這些想立大功的執法者，是否知道這一宗教信仰
政策﹔是否知道這次蒙恩見証會是在基督教敬老院進行的。總之，這次宗
教活動完全符合政府規定。北七家派出所所做的一切舉動都違背中國政府
的承諾，此違法行為不徹底解決，勢必影響了我國的聲譽，極大地破壞中
國宗教政策的落實。
我們一致要求，我國政府要言必信、行必果，責成有關部門迅速處理
好這一重大教案，不要讓這一事態繼續擴大。加強執行國家宗教信仰自由
政策的落實，發現問題及時糾正，以取信于全國信教群眾。同時為我國入
世后及2008年舉辦奧運會迎來更多的客人。
祝國家繁榮昌盛，國富民安，天下太平。
普通基督教信徒：劉鳳鋼 陳忠信 李金奎 張明遠
吳立山 閔建一
二零零年三月二日
聯系方式：0086-10-82904608 劉鳳鋼
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
批三峽工程逼退李鵬? 中共高層權力爭斗白熱化
正當中共「兩會」召開期間，即將在明天出版「二十一世紀經濟報導
」披露，目前正在如火如荼進行的「三峽工程」，資金缺口十分龐大，并
且對未來三峽工程建成發電后的回報率表示擔憂。北京政治觀察家認為，
由于三峽工程是李鵬擔任總理任內推動的，這篇對三峽工程質疑的文章，
矛頭可能是要對准李鵬，這也顯示，隨著今年秋天中共「十六大」召開時
間的逼近，中共高層權斗已趨向白熱化。
中共九屆五次全國人大將在五日開幕，在會議召開前夕，北京「二十
一世紀經濟報導」在頭版頭條刊登了一篇題為「三峽工程資金流調查」的
文章。文章引述三峽總公司財務部官員的話說，今年三峽工程建設密度、
強度繼續增加，估計今年資金需求量總額達人民幣一百七十四億多元，「
資金平衡難度非常突出」。
未來三峽工程興建完成后，可能面臨回報率過低的問題。文章引述葛
洲壩電廠一位知情人士說，目前大陸水力發電的出廠價是每度人民幣零點
一五元，雖然比火力發動每度零點二至三元和核電每度零點六元便宜許多
，但由于目前大陸電網主要由華南、華東、華中、東北等几大電網構成，
部份地方電廠的投資與當地電網經營者有千絲萬縷的利益聯系，未來三峽
電力銷售面臨「市場壁壘」。
三峽工程興建資金可能將大幅追加。雖然三峽工程總公司總經理陸佑
楣在最近一次會議上估計，到二○○九年工程全部竣工時，總投資可控制
在人民幣一千八百億元，但文章引述該公司財務部一項測算，整個三峽工
程興建資金將高達兩千零三十九億，比當時估計高出兩百多億元。
「三峽工程」是一九九二年中共七屆五次人大在李鵬擔任總理時決定
興建的，由于對大壩的安全性、拆遷移民、文化古跡保存和生態環境的影
響可能造成極大沖擊，當時即引起許多中共「兩會」代表的強烈反對，中
共內部也有極大的反對聲浪，中共全國人大最后雖然通過李鵬政府的這項
提案，但反對和棄權票將近三分之一，極為罕見。
日前北京再有民眾抗議李鵬次子李小勇涉及的陳年舊案「新國大」案
時，中共并未采取強力壓制措施。而「二十一世紀經濟報導」再對李鵬任
內決定興建的三峽工程發難，北京的政治觀察家認為，一直不愿表態是否
在中共「十六大」時退出中共權力核心的李鵬，正面臨黨內極大的逼退壓
力。
日前北京傳出李鵬可能接替江澤民的國家主席職位，但中共高層權力
爭斗結果如何，大家拭目以待。
戴晴：三峽工程是“與黨保持一致”原則伸縮變化的典型
1949年之后的中國有一句最常用的話，叫做“與黨保持一致”，說得
具體一點，就是“個人服從集體，下級服從上級，全黨服從中央”。雖然
信奉“君子不黨”者會感到無法忍受。但如果一批人好的是“團結就是力
量”，愿意結黨一致行動，局外人倒也不必苛責。問題是，中國是一個一
黨專制、黨內獨裁的國家，“與黨保持一致”這一原則，就象金角大王的
幌金繩一樣伸縮由心：那保持一致的范圍，可擴大到全體公民﹔而保持一
致的對象，又可換為黨內某個人或某個利益集團，特別在所謂“具有偉大
的政治意義”的事情上。
三峽工程是這一原則伸縮變化的典型。對這項會造成環境和社會災難
的工程，敢于不與“偉大領袖”保持一致的，在50年代只有李銳等數人（
他們也已為此付出了几十年遭整肅的代價）﹔到80年代，在“改革與思想
解放”的鼓舞下，出來表述自己意見的已是整整一批人，領頭的是全國政
協經濟委員會。值得注意的是“鼓舞”二字，也就是說，一旦來自黨的鼓
舞消失，在黨性范圍內有限自由動作的人也就縮了回去。記得89年鎮壓之
后，原先義正詞嚴地向三峽工程主管人發問的反對派核心人物之一林華（
老共產黨員，原國家經委副主任）立刻不再出聲。理由是“黨已經作出了
決定。”
那么，在曾經由黨決策的工程就要對我們岌岌可危的生存環境發生不
可逆轉影響時，要不要、又如何與黨保持一致呢？
我們都知道，在毛澤東50年代想給神女一個驚喜的時候，大家腦子里
還沒有諸如崩塌、污染、物種滅絕等概念。到八十年代重提三峽工程的時
候，這種“改天換地”行為對環境的影響已經擺到絕對不容忽視的地位。
當時受委托進行可行性研究的三大重鎮：國家經委、國家計委、中國科學
院給出的結論，都是負面的。科學院《生態與環境影響的論証報告》更是
以科學家的誠實道出“三峽工程對生態與環境的影響是弊遠大于利。就生
態與環境方面而言，工程興建所付出的代價巨大”這樣的結論。
正因為有如此強大的反對聲音，國務院才在1989年春天作出“五年之
內不提三峽工程”的決定。不料“六四”坦克一過，對三峽工程的不同意
見也歸于剿滅之列，“早上快上”呼聲在無產階級革命家推動下再起。原
先的可行性結論顯得太不“與黨保持一致”，工程承建者水利部攬過了對
可行性重新研究、重新結論的權力，表面上邀請科學院重新作過，最后偷
梁換柱地給出了“利大于弊”的相反結論。從那時起直到兩年前國務院換
屆，對三峽工程的批評（包括對事實的披露），已消聲匿跡。不僅政府的
環保部門三緘其口，就連民間環保組織也自覺保持沉默──當然也未見他
們如當年錢學森“論証”糧食畝產那樣的支持緊跟。記得1997年前后，突
然一則《中國環境報》（英文電訊）的消息說，國務院環保局認為該工程
對環境有很大負面影響。境外大嘩，該部門立刻否認，并嚴辦了那名說漏
了嘴的記者。
但紙里包不住火。由納稅人供養的政府官員并非個個尸位素餐，“與
黨保持一致”也可以擴展為與國家人民的最高利益保持一致。終于，在三
峽工程施工高峰期，國家環保總局《長江三峽工程生態與環境監測公報 000
》出台。在這份也是由政府部門發布的公報里，出現了與“政治挂帥”（
當然政治大帽子底下不妨盡情貪、占、撈挂帥）者不同的聲音：
“由于人為活動影響，庫區一些珍稀水禽已成為短暫停留的旅鳥”﹔
“庫區農村能源短缺，薪炭林面積和薪柴量持續下降，水土流失嚴重
”﹔
“庫區崩塌、滑坡等地質災害增多，經濟損失較大”﹔
“庫區船舶污染事故和傾倒垃圾行為時有發生，對江水造成的污染嚴
重”﹔
“庫區污染治理緩慢，特別是城市污水處理廠、垃圾處理廠建設嚴重
滯后，几乎所有污水均直排長江干流及其主要支流，大部分垃圾向長江傾
倒或堆棄在江邊，給大壩蓄水后的庫區水質帶來重大隱患。”
此類見解并不陌生。十一年來署名和不署名的科學家、工程師一直沒
有停止過類似的、包括更為嚴重急切的呼吁﹔而且，平心而論，對政府環
保職能部門而言，這也是他們一貫的見解。監測公報的公布，熟悉中國政
治運作的人一下子就能看到要害：不是他們有了新的意見，而是他們一貫
的意見被允許公開發布了。這意味著什么？
看來，一直一手遮天的三建委當局恐怕對這份公報再不能像對待外國
環境組織和國內的進言者那樣充耳不聞了吧？聞了之后怎么樣呢──移民
搬遷不到六分之一，崩塌滑坡已經如此，后邊還怎么移？每年數億噸的入
庫垃圾（包括有毒的廢礦、醫院）處理還是不處理，錢又從哪里出？朱
基以總理身份過問三峽工程以來，每提出一個問題：國際監理、文物、移
民、貪污腐敗，靠工程撈名撈錢的主兒都軟磨硬頂，這回，按照開發大西
部（重慶一直宣稱自己屬于此列）資源環境領先的原則，想對策吧！
希望國家環境保護總局此舉，預兆著 “與黨保持一致”的新氣象。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中共財政赤字惡化 國防預算激增
(中國時報施鈺文台北報導)為了因應全球持續經濟不景氣，以及緩和
中共加入世界貿易組織（WTO）所帶來的嚴峻影響，中共中央這個星期將宣
布，增列三百七十億人民幣的財政赤字，總財政赤字接近國際貨幣基金所
訂的危險指標。
據「法新社」報導，根據中共財政部長項懷誠在人大會議上所做的年
度預算報告，今年大陸的財政赤字達三千零九十八億人民幣，比去年增加
百分之十九。
項懷誠指出，去年中國大陸的財政赤字為兩千五百九十八億人民幣，
占國內生產毛額（GDP）的百分之二點七，債外流動國債則有一萬五千六百
零八億，占GDP的百分之十六點三。而今年的財政赤字，預估占今年GDP的
百分之三，接近國際貨幣基金所訂的危險指標。
但項懷誠強調，中國大陸財政赤字的增幅「仍在安全范圍內」，中共
計划今年發行五千六百八十億的國債，以償還一些主要國債和國外國債。
一位人大代表說，這主要是中共為社會福利保險與醫療所「付出的代價」
。另一位人大代表表示，在人大、政協兩會期間，中共國務院總理朱熔基
可能會宣布中共今年經濟成長率「保七」的目標。
根據中國大陸財經官員的判斷，未來全球經濟復蘇仍相當遲緩，加上
中國大陸加入世貿組織的後續效應，尤其是對中國大陸一些缺乏競爭力的
國有企業和工業的影響，中國大陸的經濟情況將變得十分復雜和難以預測
。
這樣的情況將迫使中共當局采取四年積極的財政政策，以擴大國內需
求，對抗國內失率業和通貨緊縮的壓力，并促進穩定、快速與健全的經濟
成長。
據「法新社」發自北京消息指出，中共今年國防預算編列一千六百六
十億元人民幣，比去年增漲一七 六％。
中共九屆全國人大五次會議近日在北京隆重舉行。一名全國人大代表
說，財政部長項懷誠將在財政報告中說明國防費用，預計比去年增加二百
五十二億元人民幣。
一名人大代表指出，增加軍費是為提升部隊戰力，以及視全球環境和
現代科技變化所采取的因應措施，同時還要提高二百五十萬軍人的生活水
平。
報導說，中共去年國防經費為一千四百一十多億元人民幣，約占當年
國內生產總值的一 三七％，今年則上升至一 六％。
中共國防經費究竟有多少？始終不為外界所知，而且估計值的差距很
大，報導引述政大國關中心三所所長丁樹范的話說，比中共官方公布的金
額多個二點五倍，是外界最能接受的說法，有的單位甚至估計比官方版高
出十五倍。
中共近年軍費快速增長有機可循，除購買先進海空軍裝備和導彈外，
亦增強其三軍聯合戰力。丁樹范稱，中共軍事現代化明顯朝「維護主權、
統一和反制美軍介入台海」等三項目標發展。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中國是世界第四大資本外逃國, 外商投資不抵外逃資本
據開放雜志消息，1997年，中國大陸的外逃資金是364.74億美元，時
至2000年，外逃資本猛增到480億美元，而同期的外商對大陸的投資額才407
億美元，中國大陸已成為世界上第四大資本外逃國，僅次于委內瑞拉、墨
西哥和阿根廷。而且外逃國外的資金也不是再行產業投資，而是進行消極
儲蓄、家庭移民、子女留學、以及購房消費，其重要原因是他們的資產來
源都是非法和不正當的。
由于資金持有者無法將資金轉化為資本，只關心短期的消費，不關心
長期的投資，所以，大陸的經濟正在重蹈十六、十七世紀葡萄牙、西班牙
的老路，將大量資金揮霍于消費領域，而沒有及時地轉化為企業資本，其
后果就導致盛極一時的葡萄牙和西班牙王國迅速衰落。
一個獨裁暴政的國家，無論其如何采取愚民政策和控制輿論，事實終
歸是事實，這樣的國家沒有真正意義上的法制，也沒有社會穩定可言。
（天亮報道）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
末世情結：貪官為何貪得無厭
許志林
最近，中共的媒體報道兩則消息，一是《中國紀檢監察報》（2002年1
月11日）報道，去年1至10月全國共有1.3萬多名領導干部因違反黨風廉政
建設責任制規定受到責任追究。違反黨風廉政建設責任制規定的表現形式
可能是多種多樣的，但都不外乎一個"貪"字。那么，1.3萬又是個什么概念
呢？就是去年的300余天里，平均每天都要查處40余名貪官，平均每個省1
個多。如果僅僅是普通干部，倒也算不得驚人，但這1.3萬多名全都是領導
干部，確實是非常觸目驚心。
另一則消息是《人民日報》報道的："不久前，天津市寶坻區檢察院針
對京沈高速公路寶坻段沿線建設中的違法違紀經濟犯罪情況進行了專項調
研，事實發人深省。在37公里路段的建設中，竟有37名鄉鎮干部受到黨紀
政紀處分或追究刑事責任，平均每鋪設1公里公路就有1名干部隨之被查處
。"換句話說，這則消息揭露了這樣一個觸目驚心的現實：在京沈高速公路
寶坻段，平均每鋪設1公里路就產生一名1名貪污犯。說明當今中國的腐敗
分子是何等地猖獗，瘋狂。
通過上述兩則消息，我們至少看到了這樣一個事實，就是中共高層雖
然一直在大張旗鼓地反腐敗，然而卻收效甚微，大陸的貪官在過去的一年
中，不但沒有絲毫的收斂，反而是在頂風作案，拒不接受一批批貪官下台
，受到嚴懲的教訓，在繼續肆無忌彈地侵吞國家和人民的財產。據廣東的
一家雜志披露，這十多年來，貪污腐敗現象不但沒有減少，反而越來越嚴
重，尤其是一些貪污賄賂大案要案占立案比例的總數來說，呈直線上升之
勢。究竟是什么原因導致這些貪官膽大妄為，前腐后繼呢？
是懲治不力嗎？非也。從１９９６年起，中共的一批高官如陳希同、
成克杰、胡長清、慕綏新、馬向東等都相繼落入法網，受到了法律的嚴懲
，連象成克杰（被捕前任廣西壯族自治區主席、全國人大副委員長）這樣
國家級的高官都被執行了死刑，那么對那些級別較低的貪污犯，無疑具有
非常大的震懾作用。
是宣傳教育不夠嗎？也不對。現在只要翻開大陸報紙，几乎每天都有
反貪污腐敗的案例和評論，這些無疑是教育共產黨官員不要貪污腐敗的最
好教材。何況，由于黨控制著一切輿論工具，江總書記提出的"三講"，"三
個代表"理論，每天都在各類媒體上大量出現，其中即包含著教育黨員干部
要保持廉潔，反對貪污腐敗的講話。這些貪官也不是瞎子、聾子，能夠對
這一切都充耳不聞、我行我素嗎？
是這些官員的錢不夠用嗎？答案仍然是否定的。我們知道，中共高層
官員作為一個特殊的權力集團，好處基本上被他們占盡了。在失業工人劇
增、農村破產情況日趨嚴重的背景下，公務員卻一再加薪。對于那些國家
級，省、市、縣級的官員而言，他們的工資名義上雖然也與其他同級別公
務員相同，但由于他們所占據的位置，通過權力尋租，一塊錢可以抵上老
百姓手中的五塊錢，十塊錢。再加上還有很多灰色收入，逢年過節的禮品
，補助等。一般而言，在中國大陸，只要是當上了縣處級的領導，就基本
不會缺錢用，即使到年老退休，也會拿超過比他同齡人多的多工資，維持
在一個較高的生活水平上。
那么，是什么原因導致這些共產黨官員不顧風險，不聽勸告，以"明知
山有虎，偏向虎山行"的氣概、膽大妄為地加入到貪污腐敗的大軍中去呢？
當然，很多人可以用人性的弱點解釋，因為每個人都貪財，都希望自己手
中的存款越多越好，然而，做任何事情，都有一個收益和成本的比較，這
些官員，在正常職位上，仍然可以享受到比中國大多數人多的多的特權，
衣食無憂、有什么必要冒著坐牢、甚至死刑的風險來貪污腐敗呢？所以我
認為，以人性的弱點來解釋也是說不過去的。
我認為，導致中共貪官瘋狂地、不顧一切地侵吞國有資產，為自己撈
錢的深層次原因，實際上是深藏于他們心中的末世情結。即：他們雖然身
為共產黨員，卻也不再相信共產黨能統治長久，能夠保証這所謂的"紅色江
山"萬年長﹔相反，他們雖然站在台上"三講"，大道理滔滔不絕，在眾人面
前呈正人君子樣，然而內心卻空虛得很，因為他們自己也覺得共產黨統治
可能長不了，要為自己留條后路，所以，他們不得不為自己早作打算，趁
在位時多撈點兒錢，一旦中國發生突變時，有一筆錢可防不測……
我想，只有從這個高度上認識中國的貪污問題，才能解釋為什么中共
貪官為什么越抓越多，為什么死都不怕，那么多貪官都被槍斃了，他們還
要往死里貪。因此我覺得，對目前中共政權最大的威脅，不是別的力量，
而恰恰是這些連死都不怕、前腐后繼的共產黨貪官。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
腐敗造成了多少經濟損失？
送交者: 胡鞍鋼 于 March 02, 2002 13:07:35:
最近中國官方不同部門先后公布了不同領域查處腐敗行為以及經濟損
失的情況。我把它們概括為10類系統性腐敗經濟損失，這是指不同政府機
構或公共機構任意濫用本系統的公共權力，為本系統人群謀取私利，形成
巨額經濟損失，僅1999－2001年期間這一損失竟平均每年高達占GDP比重的
14.5-14.9%。
1 官員貪污、賄賂、挪用公款經濟損失。據最高人民法院院長肖揚向
九屆人大三次會議報告提供的資料，因依法嚴懲走私、騙購外匯、金融詐
騙、虛開增值稅專用發票所挽回直接經濟損失22.4億元﹔因依法嚴懲貪污
、賄賂、挪用公款等犯罪挽回直接經濟損失15億元﹔合計37.4億元，占2000
年GDP的0.04%。我們發現，政府官員個人因貪污、賄賂、挪用公款等的經
濟損失與各類腐敗總損失相比是“九牛一毛”。
2 走私海關稅收經濟損失。1998年海關查獲走私案件7382起，案值達
137億元﹔1999年破獲走私案值近800億元，海關稅收比上年增收710億元，
兩者分別占1998年和1999年GDP比重的0.17%和0.97%﹔當今世界最大的走私
案遠華集團走私案涉及案值530億元，偷逃關稅300億元，相當于1999年海
關關稅收入比重的53％，相當于1999年GDP比重的0.34％。若以1995年為基
數，1999年進口額增長24.3%，關稅額增長92.7%，扣除進口額增長因素，
海關關稅淨收入增長55％，約160億元，占1999年GDP比重的0.20％﹔2000
年扣除進口額增長因素，海關關稅淨收入增長52.4％，約153億元，占2000
年GDP比重的0.17％。
3 壟斷行業腐敗的經濟損失。據國家計委提供的資料，從1998年以來
，電信行業向全國用戶違法收取資費21.7億元，電力行業違法收取27.4億
元，合計49.1億元，占1999年GDP的0.06%。根據國家電力公司的資料，2001
年全國365個縣實現城鄉居民生活用電同價，減輕農民負擔350億元，這365
個縣僅占全國2861縣區的13％，我估計減少的農民負擔相當于農村居民消
費水平額的7.5%，相當于當年GDP的0.37%﹔根據國務院糾風辦和衛生部提
供的資料，2001年全國糾正醫藥購銷不正之風減輕患者負擔101億元，估計
相當于全國居民消費水平額的2.8%，相當于當年GDP的0.11%。其中國家計
委和省以下物價部門降低藥品的虛高價格，總金額81億元﹔各地查處醫藥
購銷中違法違紀案件1.9萬起，涉及金額10.8億元。根據國家計委提供的資
料，2001年1至11月全國查處價格違法案件23.6萬件，涉及農村價格和收費
，教育，藥品和醫療服務價格，行政事業單位的收費，價格欺詐和價格歧
視，經濟制裁總金額31.5億元。這些違法收費是利用壟斷性行業地位，強
制性征收各類用戶和消費者。
4 稅收流失損失。國稅部門查處違反稅收法規資金93.7億元，占當年
GDP的0.105%﹔18個中央部門應繳未繳預算收入17億元，20個部門滯留財政
資金56億元。這不包括各類國有企業和單位拖欠稅款或者未交預算收入和
預算外收入和收費。
5 公共機構和公共支出的腐敗損失。根據國家審計署對12萬個國有企
業、政府和機構審計，1998年未上報、挪用或揮霍浪費掉的資金大約有1000
億元，占當年GDP的1.27%。重點部門是財政、金融、糧食和壟斷行業。2000
年審計出違法違規金額超過760億元，占當年GDP的0.85%。2001年1至11月
全國共審計出違法違規金額超過1600多億元，占當年GDP的1.67%﹔其中1/3
是大案要案，涉及金額巨大，審計查出并移交司法機關案件22起，涉及金
額595億元,涉案人員61人，平均每個案件涉及金額27億元，平均每個涉案
人員涉及金額9.75億元﹔對8戶國有重要骨干企業經濟責任審計查出違規金
額348億元，平均每個企業涉及金額34.5億元﹔對中國銀行金融審計涉案金
額27億元，這不包括其他三大國有銀行﹔查出擠占挪用和滯留欠撥國債資
金43億元﹔教育系統查出中小學“亂收費、亂攤派、亂集資”等各類違法
違規金額39億元﹔審計國家出入境檢疫系統21個，查出各類違法違規金額
34億元，平均每個單位涉及金額1.62億元，其中濫發錢物金額達9億元,平
均每個單位涉及金額4286萬元﹔已歸還各類被挪用的財政資金105億元，上
繳財政各項稅金和罰款106億元，滯留的國債資金22億元全部撥付到位。1999
年查處糧油收購貸款被擠占挪用額達768億元﹔少列收入，多報支出，虛報
挂賬額138億元﹔兩者合計906億元，占當年GDP的1.1%﹔36個部門挪用財政
資金21億元用于建樓堂館所、行政開支等。1997－1999年上半年，國家對
貧困縣投入488億元扶貧資金，挪用虛列支出，轉移資金，私設小金庫43.43
億元,占扶貧資金投入的9%。2001年全國紀檢監察系統查處違法違紀金額65.27
億元，挽回經濟損失22.86億元，退還違法違紀金額21.39億元，避免經濟
損失28.34億元，立案查處8139件，給予黨政紀處分9072人，移送司法機關963
人，占給予黨政紀處分總數的10.6%。據財政部紀監組統計，1998－2001年
累計追繳流失的中央財政收入和減少中央財政支出110多億元，平均每年27.5
億元。
6 公共投資中的腐敗損失。國家審計署審計，1999年擠占挪用國債專
項資金達28.6億元，國家58個重點水利建設項目擠占挪用水利專項資金17.8
億元，多列概算，虛報投資完成額和損失浪費額33億元,合計61.6億元，占
當年GDP的0.08%。
7 資本外逃的腐敗損失。資本外逃是指違法違規向境外轉移非法所得
，走私，販毒，洗錢，逃騙稅，逃騙匯，境內外交易。據估計1997-1999年
期間累計資本外逃988億美元﹔根據國家外匯管理局估計，1997-1999年累
計資本外逃530億美元，平均每年177億美元，平均每年占GDP比重2%。1998
年逃騙匯100多億美元，占當年GDP的1%。
8 國有企業私有化的經濟損失。到2000年底，51％的改制企業（32140
戶）逃廢銀行貸款本息1851億元，占改制企業貸款本息的32％（總額為5792
億元），占當年GDP的2.07%。
9 各類公共機構亂收費的腐敗損失。亂收費也是一種腐敗，屬于行政
性腐敗，是一個濫用公共權力為部門謀私利的典型。從1997年以來，各地
區和有關部門累計取消涉及企業的不合理收費（集資、基金）4萬多項，涉
及金額1700多億元，平均每年340億元，占GDP的0.42%。2000年開始，又進
行了治理向鄉鎮企業不合理收費項目29227項，涉及金額236.7億元，平均
每個項目收費81萬元。到2001年6月底，全國已取消向鄉鎮企業不合理收費
26798項，涉及金額226億元，平均每項84萬元﹔2001年全國取消向農民不
合理收費項目共計減輕農民負擔145億元，估計相當于農村居民消費水平額
的7.25%，平均每個農民18元。根據國家經濟貿易委員會統計，到2001年10
月底全國共取消對企業不合理收費27055項，涉及金額375.5億元，占2001
年GDP的0.37%。
10 金融業腐敗損失。80年代末，公安機關立案的金融詐騙案僅有几
十起，90年代末已增至１萬多起﹔80年代案件上百萬元的大案件不多，目
前的案件常常在上千萬元、上億元。僅2000年1－10月，金融詐騙案件數達
8000多起，案件涉及金額達100億元。破壞經濟秩序案件5.9萬起，涉案總
值700多億元，占當年GDP的0.9%﹔挽回經濟損失120億元，僅占涉案總值比
重的17％。這說明，經濟犯罪案件（大量涉及腐敗）的經濟損失是有80％
以上是無法追回的。到2000年底，全國金融業貸款總額達到6.8萬億元，不
能回收的不良貸款比例為7％，為4670億元，占當年GDP總量比重的5.35%﹔
以上兩類金融腐敗經濟損失占GDP總量比重6.25%，在各類腐敗經濟損失中
居首位。
若扣除一部分重復計算，根據上述官方統計的1999-2001年10類腐敗經
濟損失達到占GDP總量比重的14.5-14.9%。迄今我們還無法計算和估計實際
的腐敗總損失有多大，這仍然是一個我們無法知曉的經濟“黑洞”。腐敗
的經濟損失是難以在現有的國民經濟賬戶中予以反映，這個賬戶的計算不
僅是“人為”的，而且只是“加法”或“加法累計”，故它只是統計意義
上的名義GDP，與真正意義上的真實“國民福利”相差甚遠。例如當減去“
自然資產”損失時,真實國民儲蓄率就會大大小于名義國民儲蓄率。我們把
前者稱為綠色GDP，后者稱為名義GDP。按照同樣的方法，當減去“腐敗經
濟損失”時,作為代表國民福利或者淨國民福利的真實國民儲蓄率就會大大
小于名義國民儲蓄率。我們可以把前者稱為“干淨”GDP，后者稱為名義GDP
。我們知道，淨國民福利最大化和名義GDP最大化并不是等價的。對人民和
國家而言，只有淨國民福利最大化才有真正的意義。
以上計算表明，官員個人腐敗的經濟損失只是“九牛一毛”，中國腐
敗的經濟損失主要發生在那些集團性腐敗、行業性腐敗、單位性腐敗，是
典型的系統性腐敗，突出表現為涉及金額巨大，涉及公共權力濫用程度高
，造成的經濟損失在世界同行業內也是居前列的。腐敗決不是一個經濟損
失的問題，我把它稱之為“最大社會污染”。因為腐敗不能創造任何新增
財富，采取濫用公共權力不公正不公平不公開不合法地轉移社會財富，造
成更大范圍的社會分配不平等，如同環境污染，使他人和社會受到損害。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中國人權劣跡華府再度點名
據中央日報3月4日報導，漢城的外交界權威消息人士3日透露，美國國
務院預定于4日（美國當地時間）于華盛頓發表的今年「年度世界人權報告
書」中，仍然將北韓視為與中共、伊拉克、古巴等為同一類藐視人權的國
家。
漢城外交界人士并擔憂美國國務院此舉，會再度引發美國與北韓對人
權問題的爭執。另有外交界人士指出，事實上，美國與中共之間對「要求
中共改善人權問題」的協商亦無任何的改善及滿意的結果，預計日后的爭
議會更加的激烈而引起國際的注目。
紐約時報3日發表記者TINA ROSENBERG 寫的長篇文章“康原(John Kamm)
的第三條道路”。文章說，美國商人康原以中國政府可以接受的方式從事
人權活動，經他過問而釋放或改善獄中待遇的中國政治異議人士多達250人
，這一成績連美國國務院也自嘆不如。 文章說，十几年前，康原是香港美
國總商會會長，西方化學公司（Occidental Chemical Corporation）副總
裁，1990年5月，康原在一次宴會上冒犯了北京駐香港的最高代表周南，但
他過問的姚勇戰一個月後獲得釋放，康原當時認為那不過是偶然的巧合。
文章說，1991年3月，卸任香港美國總商會會長的康原在與中國官員的
面談中提出一個被監禁者名單，要求得到他們的信息。在隨後兩年，名單
上所有的人都獲釋。
不過當時康原并不知道這一切。91年7月，名單上兩名來自湖南的勞工
活躍分子李林和李志被當局釋放，一周後，兄弟二人在香港和康原夫婦相
聚。康原說：“他們身上還留有傷痕。不過他們說，自從我卷入的第一天
起，他們在獄中的情況就得以改善。”
康原後來回憶說：“我哭了。從這時起，我開始意識到，中國政府對
我的要求會有所反應。我也開始想，如果我和中國政府對話，他們會聽的
。”
文章指出，1991年9月，康原辭去公司職務，全職從事人權工作。他每
年去中國四次，將收集到的政治犯名單面交中國政府，他估計至少有250名
政治犯獲釋或改善獄中待遇，他的卷入是其中的部分原因。
這項成績堪稱世界紀錄，任何其它個人或團體，包括美國國務院也不
能與他相提并論。那么康原有什么超過美國國務院的魔力呢？
John Kamm's Third Way
By TINA ROSENBERG
http://www.nytimes.com/2002/03/03/magazine/03CHINA.html
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中國"血汗工廠"的勞工權益
由"憤怒青年"而簡稱為"憤青"，已成了流行詞語，因為它來自一種流
行的傳染病，就是義和團式的"愛國"和"反美"。
然而，憤怒畢竟是青年的秉賦，在以往最黑暗的年代，中國仍有孤憤
的思想燃燈者、冷傲的社會批判者。今逢春風沉醉的糜爛世道，中國青年
需不需要保持自己的憤怒？沒有叛逆精神的一代，可會是未來的社稷棟梁
？
被重重粉飾過的現實社會，敢有歌吟動地哀，愛國憤青欲宣泄自己的
愛憎，究竟點燃哪一根憤怒之火把，這取決于每個人的良知、洞察力和思
考的深度。面對眼前用大紅燈籠裝點的竹幕，和它背後的慘淡人生，卻要
去對著遙遠的假想敵國跳著腳破口大罵，看似十足"憤青"，其實那是近乎
滑稽的精神逃遁。
真心愛國的青年，誰能無視國脈陽亢與陰寒的紊亂？十几年前中國腐
敗的的疥癬，到今日已發出大瘡潰爛的惡臭﹔十几年前步履遲滯的政治改
革，到今日已完全時針倒轉。然而中國還將面臨強烈的社會震蕩，"入世"
之後的種種陣痛與危機，自有賣祖傳膏藥丸散的"新左派"鼓動家未雨綢繆
，大抵已勘查出合適的泄洪渠道，那便是美帝、西方跨國集團與國際資本
主義。按現時江氏"三個代表"之學說，中共也不喜"新左派"和"新毛主義"
的蠱惑和喧嘩，但民怨每有騷動，便要諉過和嫁禍于人，在這點上，中共
和"新左"倒是心有靈犀一點通的。
然而，"愛國憤青"被們可曾曉得，在世界貿易組織的"西雅圖會議"上
，美國與歐盟堅持要簽訂勞工人權保障條款，而尚未正式加入世貿的中國
，連同印尼一些發展中國家，則發出最強烈的反對聲音？難道那又是"人權
高于主權"的帝國主義異端邪說？試問當年以"勞工神聖"起家的中共，勞工
權益與國家主權何涉？于是，在社會主義中國充斥著童工問題﹔對女工的
性別歧視﹔對下崗工人抗議集會的武力驅逐﹔工人上廁所被監視攝像﹔祝
融光臨，工人被燒死燒傷在反鎖的車間里......
卻說911之後"愛國狂"們的縱情歡樂，罔顧災難中罹難的數十華人同胞
之生命尊嚴，這是因為部分中國人對自己的痛苦與不幸已司空見慣，他們
漸漸麻木，喪失了基本同情心，這不是他們的錯，而是社會之罪過。倒是
日前在美國紐約舉辦全球玩具大展期間，美國的學生、勞工、宗教、社區
人 v團體在紐約舉行示威，抗議美國玩具廠剝削中國工人，他們通過示威
集會告訴美國公眾，市場上88%的玩具都沾滿了中國勞工的血汗，這些被剝
削者大都是來自農村的女孩，常常一天工作18小時，時薪僅得13美分。他
們沒有醫療保險和社會保障，終日和含毒的化學物質打交道......
人權組織美國全國勞工委員會主席克納亨指出："在一年中最忙的六七
個月，從5月一直到11月中，工人們一天工作14到18個小時，一個月只休息
一天，一天只睡四個小時，因為她們在凌晨兩點鐘下班後，必須先排隊打
卡記錄離開的時間，然後還必須接受門衛的搜身，當她們回到宿舍時，沒
有辦法洗澡，因為一個屋子睡十四五個人，走廊上十二三個人在排隊，只
有早到的人才能洗到熱水。當她們上床的時候大概已經3點鐘，早上7點起
床，吃點東西，趕到工廠7點半上班。她們一個鐘頭的工資是13美分，還要
同有害的化學物質打交道。"
那些無良的美國大公司完全可以停用這些有毒的油漆、塑料、化學膠
水和溶劑，但是他們不愿這樣做。而反觀中國，雖然有自己的勞工法，但
是卻有法不依，政府沒有為保障勞工權益做他們應該做的事。這些血汗玩
具廠的工人，不僅不知道他們在接觸有毒的化學品，而且不知道中國自己
的勞工法。
抗議的是別國的國民，受難的是吾國的同胞。真正愛國的青年，應該
怎 去點燃你的憤怒？(九鼎茶居)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中共所謂“人民代表”是一種觀賞性動物
送交者: Geli
又到了兩會期間，代表們、委員們出動要交通管制，警車開道，行人
避讓﹔吃飯要“制定營養搭配合理、適合口味的功能表，確保飯菜的色、
香、軟、熱，并做到一周不重樣”。今年有趣的是報紙搬出專門打蚊子的
高射炮開火了：這幫家伙搞特別，哪像人民代表的作風？人民代表更覺得
冤枉：“看到趕去上班的市民不得不停下來避讓人民代表的專車，心里很
不是滋味啊！”“看到滿桌子吃不完的飯菜，更是心疼！”
那些可憐兮兮的人民代表，尤其是那些非官員出身的代表，那些口口
聲聲感謝黨給了一次一輩子都沒有過的住高級賓館機會的代表們，讓人禁
不住聯想到了王公貴族們籠子里的鳥。
他們來開會，本身就是一種恩惠的象征：某天，某廠的某紡織女工突
然接到通知，說是去北京開會。北京？“我”去開會？仔細一聽，是真的
，那種幸福的感覺跟要去見毛主席了一樣。來到了北京，更是受寵若驚，
住高級賓館，吃山珍海味，出動都有警車開道，感恩不盡吶！還記得一位
穿長衫的少數民族代表，騎馬坐車經過好几天終于來到了北京，面對記者
的攝像機，几乎流出了眼淚：“感謝黨，我這輩子還沒住過這么好的賓館
呢。”
說實在的，這些籠子里的鳥還不如一只哈巴狗呢，哈巴狗還能在地上
到處跑跑，他們只能呆在籠子里，因為放出來怕他們飛了。
一年就這几天表演的功夫，能不好好寵著嗎？又怎能怪那些可憐的鳥
呢？(2002/3/3)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
人不如獸──一只熊貓和一家農民的不同命運
作者：老吳 (7月25日14:13)
今年６月１日，《河北工人報．服務周刊》在同一版上刊載了兩篇報
道。這兩篇報道拼在一起，就象一副經過技朮處理的黑白照片，反差強烈
，黑白分明，讀后令人感慨萬千。
其中一篇報道講的是一只小熊貓的幸福生活。去年３月５日，小熊貓"
京欣"從京城喬遷到石家庄動物園，石家庄動物園派了兩名飼養員，精心照
料"京欣"的飲食起居。"京欣"喜歡吃竹子，喂它的竹子要從河南托運過來
，每周火車托運一次，每次兩大包２００多斤，每斤竹子的成本是３塊多
錢。"保姆"每天要給"京欣"喂７次竹子，每次５、６斤﹔不僅白天喂，夜
里也要再喂兩次。除此以外，每天上午、下午還要喂營養粥各一次﹔粥是
用奶粉、雞蛋和牛肉做成的，每頓它都要吃５、６斤。另外還有蘿卜和蘋
果，每天它也要吃好几斤……
編輯為這篇報道編了一個引人入勝的題目--《省城熊貓身世藏迷》。
藏了什么"迷"？字里行間反映出來的意思似乎是它有兩個爸爸﹔但我猜出
的"迷"卻是，它每天的生活費至少在１５０元以上，"保姆"們的工資還不
算在內。
另一篇報道講的是陝西華縣一戶農民家庭的不幸遭遇。農民肖石良患
了膽石症，為了讓兩個兒子安心讀書，他不僅放棄了治療，還和妻子云竹
琴一起隱瞞了病情。剛滿１７歲的長子肖戰營窺破父母的秘密后，退學去
浙江打工，幻想掙回錢來為父親治病。孰料他在浙江打工所得除了維持最
低生活費用外，連回家的路費都攢不夠。然而，每次給父母寫信，他卻總
是說自己"一切都好"，只是因為工作太忙不能回家。不久，云竹琴也患了
風濕性心臟病，為了兒子，夫妻二人不僅再一次放棄治療，而且又一次隱
瞞了自己的病情。１９９９年，二兒子肖新營終于考上了湘潭大學機械系
。夫妻二人拿僅有的兩間舊房作抵押從信用社貸了２５００元，把唯一的
耕牛賣了１０００元，又把作口糧的２０００斤小麥賣了１０００元，這
才湊足二兒子第一學年的學費。因為長期得不到治療，１９９９年９月即
肖新營求學走后僅半個月，云竹琴與世長辭。為了不影響兒子的學習，肖
石良隱瞞了妻子的死訊，每次給兒子去信依然說家里"一切都好"。直到今
年"五一"放假，肖新營第一次回家才得知母親早已病故，父親也因病重住
進了醫院。
讀了這篇報道，有人可能會說肖石良一家的遭遇只是個別現象。然而
，一個不爭的事實卻是，１９９８年國家對教育的投入僅１０８億元，相
對于２．２億在校生和１４５０萬教師來說，實在是杯水車薪﹔學校為了
生存，只能把手伸向學生的錢袋。這一年，中國農民年人均可支配收入僅
２０９０元，減去消費支出只剩４８２.９元（１９９８年《中國統計年鑒
》）﹔而同一時期，一個大學生一年的消費則在７０００至１萬元。象肖
石良夫妻這樣以生命作代價支持子女上學的確實是少數，多數人采取的做
法則是讓子女退學。近十年來，我國每年都有１００多萬適齡兒童因貧窮
而輟學，有的人勉強掙扎著上到高中畢業，考上了大學，卻因為家貧不得
不放棄入學的機會﹔更有的學生因繳不起高昂的學費而自殺，有的女大學
生不得已而出賣"自有資源"--有心人可以晚上到大學校園去看一看，看看
那些魚貫出入的高級轎車在接送誰。肖新營雖然入了學，但房子抵押出去
了，牛賣了，娘死了，老爸也病倒了，第二學年的學費怎么辦？即使掙扎
到大學畢業，他能找到工作嗎？雖然有報道說，每一個北大、清華的畢業
生背后都有六個用人單位盯著（大約也只是個別專業），但湘潭大學機械
系的畢業生卻未必有如此幸運，要找到工作，恐怕還需要花不大不小的一
筆錢。對于那些鼓吹"教育產業化"的人們，對于那些聲稱"銀行里明明有存
款人的大把銀子要往教育上花，花不出去"（小川《教育能當產業辦嗎》，
載于《燕趙都市報》１９９９.５.１０）的人們，看了這篇報道，不知作
何感想？這篇報道的題目是《感天動地父母情》，我倒覺得把題目改作《
徒勞的掙扎》會更貼切些。
報道說，"京欣"患有皮膚病，"為了給京欣治病，北京和石家庄兩地的
獸醫想盡了辦法"。我深信，"京欣"的病總有一天會被治好的，如果它閣下
有一天心血來潮，想到北京大學生物系作一名專門研究珍稀動物的研究生
，大約也會受到歡迎--不是有眾多的名人都到北大作研究生去了么？然而
，肖石良的病卻未必能治好，他還需在治病和供兒子上學上作痛苦的選擇
﹔肖新營能否完成學業，也是一個未知數。
不是說人權就是生存權嗎？兩相比較，熊貓無疑該是中國最幸福的"人"
。"京欣"還不算最幸福的。有消息報道說，四川某地一只熊貓患了病，當
地駐軍聞訊后立刻派直升飛機把它送到大城市去治療﹔又有消息報道說，
四川某地一只野生熊貓闖進一戶農家，撞翻廚房的家具，吃光了廚房里的
食物，當地農民竟像迎接上級檢查團一樣，熱情款待之后，又恭恭敬敬把
它送歸山林。相比之下，農民的日子可就慘了。村干部隨意打罵，鄉鎮干
部任意抓銬，公安局會把他們抓去割了舌頭，派出所長可能開槍把他們射
殺．．．．．．像云竹琴那樣為兒子病死戶牖之下，還算比較幸福的。
這本身就是一個人不如獸的社會。
如果你能變成一只獸，就好辦了。如果你變成一只熊貓病了，有最好
的醫生來為你治病，有最好的藥物為你免費治療﹔如果你變成一只東北虎
，你吃了人不會受到“不法分子”的報復，有當局保護你（請見前几天有
關東北虎吃人的報道），如果你是人，被吃了就活該了。
如果你能變成連禽獸都不如的官，那就更好了。一切燈紅酒綠，一切
榮華富貴，所有天下的美女，就都可以供你享用了。
一切現在還能被稱之為人的人，是因為他們還沒能脫掉人的善良本性
。一切現在不可以再被稱之為人的人，是因為他們已經具備了獸的本領。
適者生存。
人不如獸，這就是現實。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
湖北省荊州市政府，你還能明辨是非嗎？
-----這個青年農民尋求公理咋這難？
序： 本文所述，都向的當事人一一核實，特別是當事人所掌握的
証據材料。為了揭露這種違法的地方保護行為，督促政府適應社會發展需
要，依法行政，特向各新聞媒體網站、網絡BBS上傳本文，希望廣大網友都
來對政府的行為予以監督，使政府及其部門能真正做到依法行政，成為真
正意義上的“人民政府”，切實維護最廣大人民群眾的根本利益。
同時，也引用荊州市政府副市長王賢玖的原話：“有錯必糾”。
希望荊州市人民政府能妥善解決這個事情，給人民一個合法、滿意的答復
。
要獲取相關資料，可直接與當事人龔寧寧聯系咨詢。
電 話：0086-716--8258365
通信地址：湖北省荊州市江津西路303號
郵政編碼：434007
在湖北荊州，政府為了自己虛假的政績，為迎合湖北天發房地產開發
公司（以下簡稱天發公司）的非法利益，不惜顛倒黑白，混淆視聽，以假
當真，殘酷打擊、迫害一個為維護國家法律的尊嚴、向各級政府及相關主
管部門，依法、據實舉報天發公司違法行為的青年農民。
該青年叫龔寧寧,住在湖北省荊州市沙市區武德路，是湖北省荊州市
沙市區立新鄉荊沙村三組農民。1998年7月，龔寧寧在民政部門合法領取了
結婚証。同月，荊州市沙市區立新鄉土地管理所在荊沙村三組開展土地普
查。當土管所查到龔寧寧家的一棟老房屋沒有辦理《土地使用証》并要求
龔寧寧接受相關處理時，龔寧寧解釋說：“這棟老房屋是我的外祖父（萬
正遠）于1974年修建的，我的父母當年結婚時，我的外祖父就給了我的父
母，現在我已經拿了結婚証，要房子結婚，我父母就又把這棟房屋給我了
。1974年還沒有土地法，我外祖父修這棟房子是經過村委會同意的，并不
是實施土地法后，違法的亂搭亂蓋。”當時的土地普查人員就說：“我們
這是第一次土地普查，目的就是要確定土地的所有權和使用權，你如果說
的情況屬實，就讓荊沙村給你出示一份証明，到我們立新鄉土地管理所領
取補辦的《土地使用証》”。之后，荊沙村給龔寧寧出示一份証明，龔寧
寧依據這份証明材料，領取了補辦的《土地使用証》。同年底，龔寧寧在
荊州市房地產管理局辦理了《房屋所有權証》。
2000年4月，經荊州市房屋安全鑒定管理所鑒定，“綜合判定該幢房
屋為整幢危房。結構簡易，且無維修價值。”因此，龔寧寧向荊沙村三組
、荊沙村村委會、立新鄉土地管理所申請拆舊建新，經過上述部門的同意
后，龔寧寧又向荊州市城市規划管理局沙市分局申請，經該局批准后，辦
理了《建設用地規划許可証》。2000年7月，龔寧寧的房屋改建完工。
2000年7月24日，經湖北省荊州市人民政府批准成立的“荊州市武德
路拆遷指揮部”，給7戶被拆遷戶（為：燕中發、唐仁才、徐緒標、朱成華
、龔仁智、萬正遠、宋義清）分別送達了“武德路房屋限期拆遷通告”。
在這以后，該拆遷指揮部還分別于2000年7月27日、2000年9月25日、2000
年10月25日向這7戶下發通知，要他們去拆遷指揮部商談房屋拆遷事宜。這
些事情，荊州市武德路拆遷指揮部由始至終都沒有通知龔寧寧本人。
2000年9月，拆遷指揮部接到一些群眾舉報稱：“龔寧寧是通過走關
系等不正當手段辦的土地証，是重復辦証。”要求“查處辦証中的腐敗行
為。”為此，天發公司向荊州市土地局和荊州市政府寫了專題報告，認為
侵犯了天發公司的權益，要求土地部門迅速依法糾正。2000年11月，荊州
市土地局向荊州市政府送上了“關于注銷龔寧寧等三戶錯發的土地証的報
告。”荊州市政府副市長王賢玖在該報告上簽批：“有錯必糾，而且還要
追究錯發者的責任。”2000年11月17日，荊州市土地局注銷了龔寧寧的土
地証。龔寧寧對荊州市土地局的這一決定不服，當即表示，要通過司法程
序，弄清事實真相。同時，龔寧寧根據《中華人民共和國土地管理法》第
十六條的規定，要求荊州市土地局保持土地利用現狀，也向荊州市人民政
府申請行政復議。
2000年12月8日，荊州市武德路拆遷指揮部的王庭憲（此人是荊州市
政府督辦室主任）等找到龔寧寧說：“你的土地証被注銷了，你的房屋是
違章建筑，我們要拆除，我們將按照違章建筑的補償標准，給予你一定的
補償。”龔寧寧告訴他，希望他能依法辦事。王庭憲就說，那我們明天就
拆屋，拆了就和你簽協議。2000年12月9日，武德路拆遷指揮部拆除了龔寧
寧的房屋，之后，拆遷指揮部并沒有與龔寧寧簽訂任何協議，也沒有給予
任何賠償。就這樣拆除一個公民的房屋合法嗎？根據當事人龔寧寧掌握與
提供的材料，對照1991年6月1日施行的《城市房屋拆遷管理條例》，（新
《條例》2001年11月1日才施行）。荊州市武德路拆遷指揮部并沒有拆遷資
格，荊州市人民政府的這一行政行為，完全就是一種凌駕于國家法律之上
的行政行為。明顯的“權大于法？”，為什么這樣說，因為：
1 荊州市武德路拆遷指揮部沒有依法取得房屋拆遷資格証書，無
固定辦公場所，沒有自有資金和技朮、經濟、財務管理人員。國家建設部
第12號令，《城市房屋拆遷單位管理規定》第3條、第4條、第5條對此有明
確的規定。
2 荊州市武德路拆遷指揮部在拆遷過程中，所出示的《房屋拆遷
許可証》[拆許字（95）第6號]，是原荊沙房地產管理局1995年2月23日發
給“湖北天發企業（集團）股份有限公司”的，“拆遷實施單位”是湖北
天發企業（集團）股份有限公司，“拆遷期限”是“1995年3月1日至1995
年5月1日”。《城市房屋拆遷管理條例》第3條、第8條的規定是管理誰的
？
問題還并不這么簡單。龔寧寧為了真正弄清自己的土地証問題，根
據《中華人民共和國土地管理法實施條例》第3條，“土地登記資料可以公
開查詢。”多次找到荊州市土地局局長余忠茂，希望能查閱天發公司征用
沙市區立新鄉荊沙村三組集體土地的土地登記資料，但該局長卻百般推諉
，就是不讓查資料。萬般無賴之下，龔寧寧几次到湖北省國土資源廳反映
情況，在湖北省國土資源廳信訪辦庫主任的督促下，荊州市土地局要龔寧
寧交了400元錢，才讓龔寧寧把天發公司征用土地的資料拿去復印。
把這些材料一看，到底是誰用不正當手段，誰在捏造事實，誰的土
地証是錯發的，到底該糾正誰的錯誤，也就一目了然。1994年，天發公司
征用位于荊州市江津西路與武德路交叉處的112.79畝的集體土地。這塊集
體土地分別屬于原沙市市荊沙村（22.71畝）和原荊州地區江陵縣東升村管
轄，天發公司要征用這宗集體土地，必須要分別到原沙市市和原荊州地區
江陵縣的土地管理部門登記、備案，辦理相關手續。但是，天發公司卻在
江陵縣土地局辦理了112.79畝土地的征用手續。1996年，天發公司領取了
土地証。還是讓我們按時間順序來看看天發公司的申報過程：
1 江陵縣土地管理局與荊州地區江陵縣東升村（現荊州市荊州區
東升村）于1994年5月30日簽訂了112.79畝的“征撥用土地協議書”。
2 湖北省天發房地產開發公司與荊州市荊州區東升村于1994年6月8
日簽訂了 112.79畝的“征用土地協議書”，并且是在江陵縣土
地管理局的鑒証下簽訂的，該協議書明 確注明“其中有沙市市荊沙村
（現為荊州市沙市區荊沙村）土地17.61畝。
3 荊州地區江陵縣東升村與沙市市荊沙村于1994年6月18日簽訂了
“關于償還 歷史遺留欠地的協議”，協議中的土地面積為22.71畝。
4 湖北省天發房地產開發公司與沙市市荊沙村于1994年6月18日簽
訂了土地面積為17.61畝的“征用土地協議書”。
5 湖北省天發房地產開發公司與沙市市荊沙村于1994年10月18日
簽訂了土地面積為5畝的征用土地協議書。
第1、2、3份協議是出自荊州市土地局檔案。第4、5兩份協議只有協
議雙方才有。據原沙市市荊沙村委會主任，上述几份“征用土地協議書”
經辦人李祖斌在向荊州市沙市區人民法院的調查中說明，“荊州地區江陵
縣東升村與沙市市荊沙村于1994年6月18日簽訂的“關于償還歷史遺留欠地
的協議”是假的，荊沙村根本不欠東升村土地，簽訂這份還地協議是為了
便于天發公司辦理手續”。2001年，在荊沙村和東升村兩村村民的要求下
，兩村的村委會分別出示証明，証明“關于償還歷史遺留欠地的協議”是
一份假協議。
在1994年天發公司征用土地的申報材料中，多處瞞報、涂改。例如：
1 在“江陵縣國有土地使用權出讓轉讓申請審批表”和“國家建
設征（撥）用土地呈報表”中，“地上附著物情況”和“房屋拆遷”欄為
空白，與有居民長期居住在該地的事實不符，至今有几個居民手中還有自
己的“集體土地使用証”。反問一句，既然沒有房屋，那你天發公司1995
年還辦《房屋拆遷許可証》[拆許字（95）第6號]干什么？
2 在“江陵縣國有土地使用權出讓轉讓申請審批表”中，“審核
意見”欄為空白。可以不經江陵縣土地管理局主管領導審核，就越級上報
，哪還成立土地管理部門干什么？這明顯就違背了程序。
3 在上述兩表中，土地征用面積前后矛盾，有明顯的涂改痕跡。
另外，1996年10月23日，原荊沙市土地局（荊州市土地局前身）發給
天發公司的土地証也不符合法律規定。
1 1994年10月26日，原湖北省荊州地區江陵縣土地管理局（以下
簡稱：江陵縣土地局）與天發公司簽訂了“國有土地使用權出讓合同”，
該合同第八條規定，“乙方（天發公司）應在簽訂本合同后60日內，支付
完全部土地使用權出讓金及其他費用，……………”﹔第九條規定，“乙
方（天發公司）在向甲方（江陵縣土地局）支付完全部土地使用權出讓金
后10日內，依照規定申請辦理土地使用權登記手續，領取《中華人民共和
國國有土地使用証》，取得土地使用權”。據調查，到2001年12月為止，
湖北省天發房地產開發公司還未支付完全部土地使用權出讓金。例如只付
了荊沙村100萬元。
2 1996年10月23日，湖北天發企業集團股份有限公司領取了《中
華人民共和國國有土地使用証》，為：荊沙市國用（96）字第03830號。但
是，該土地使用証居然沒有地號﹔圖號？綜上所述，天發公司的土地証是
否合法取得，自有公論。龔寧寧多次向政府及土地管理部門舉報，同時也
要求嚴肅查處“幫他辦土地証的腐敗分子”。一年多了，龔寧寧的舉報無
人去查，“幫他辦土地証的腐敗分子”也沒有查出來。個中蹊蹺，也只有
荊州市政府及土地局的相關當事人心知肚明。可卻苦了龔寧寧，合法房屋
被拆，合法的土地証被“不合法的土地証”給注銷。荊州市政府，如此藐
視法律，如何保持安定？如何發展經濟？老百姓的合法利益就得不到保護
？這樣不就是變相鼓勵犯法嗎？
據龔寧寧介紹，他為這事還當面向荊州市市長李春明遞交了相關控
訴材料，希望李春明市長能親自查辦這件事。李市長給了龔寧寧一個非常
客觀的回答,“我要相信我的工作人員。”試問：李市長，如果您手下的工
作人員對您陽奉陰違，欺上瞞下，那么，這類違法行為誰來管？在湖北荊
州，該由誰來主持公道？沒有公道的社會讓人如何生存？
我國已加入WTO，政府的職能將逐漸改變，政府再搞地方保護，絕對
是一種“自殺”。市場經濟就是優勝劣汰，“爛泥”永遠都糊不上牆。要
把經濟搞上去，就要有一個公平，公正的環境，最主要的是，要切實保護
最廣大人民群眾的根本利益，這樣才能創造一個穩定的投資環境，才能吸
引更多的投資。
對發生在湖北荊州的這件事，我感到遺憾、痛心、憤怒！在此，呼
吁廣大網友都來督促荊州市政府，督促它能給這位青年農民一個公道，能
給社會一個滿意的答復。
我們拭目以待！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
李先念女兒李小林訪美接受海外媒體專訪
李先念的女兒、中國人民對外友好協會副會長李小林2日在接受專訪中
稱，她的丈夫、成都軍區空軍副政委劉亞洲仍然在進行創作，但最近沒有
寫小說，她和先生的“小家”早已搬離中南海，但也表示“我們的小家和
我們的母親，這個含義是不一樣的”。
由李小林率領的訪美代表團24日抵達美國夏威夷，26日到波士頓，1日
赴紐約，2日在紐約華美協進社舉行“孔子思想和世界和平”研討會。李小
林在研討會上表示，成立於1954年的中國人民對外友好協會堪稱中國最早
的、規模最大、級別最高的對外民間組織，在全國各省、市、自治區均有
下屬分會，并有几十個針對各國、各地區交流的分會，如中美友協、中日
友協、中非友協、中拉(拉丁美洲)友協等，日前大約有雇員400人，其中包
括退休、離休人員200人。
在專訪中李小林表示，對外友協已經不再是外交部附屬機構，而是獨
立的非政府組織機構，并得到聯合國經濟社會理事會的認可，代表團的出
國手續也不需要中國外交部批准。
在回答記者提問時李小林表示，她的丈夫劉亞洲仍然在進行創作。她
說：“主要是研究國際一些形勢呀，但最近沒有寫小說，他很忙，沒有多
少時間，所以主要用晚上時間搞創作。”
劉亞洲畢業於武漢大學外語系，并在那里與李小林相識。他是中國擅
長 寫國際沖突的作家，曾發表《陳勝》、《秦時月》、《攻擊，攻擊，
再攻擊》、《黃植誠少校》、《廣場──偶象的神壇》、《惡魔導演的戰
爭》等作品，曾任空軍政治部宣傳部副部長，北京軍區空軍政治部主任，
現任成都軍區空軍副政委。
在不久前出版的《朱熔基在1999》一書中，作者宗海仁披露，李先念
去世以後，他的遺孀和林佳媚及其子女一直住在中南海，朱熔基一度想將
李家的住宅改成辦公室，但未能實現。對此李小林向表示，她和先生的“
小家”早已搬離中南海。不過她也表示：“我們的小家和我們的母親，這
個含義是不一樣的。”
李小林說，這次訪美最初由她策划，并得到美國一家大公司的全程贊
助，該公司也在中國多個省份有多個慈善項目，去年中雙方敲定訪美細節
，原計划去年9月12日啟程。911恐怖襲擊美國後几小時後，北京就進入12
日，但所有赴美的飛機都不能起飛，加上美國全力以赴處理911後續事宜，
“沒有心情聽我們講儒教”，結果導致訪美拖到今年2月24日才成行。
李小林對透露，這次“孔子思想和世界和平”代表團預定在美國舉行
四場大型研討會。前兩天在哈佛大學舉行的研討會有大約150人參加，出席
者多為華人學者，3日代表團前往華盛頓，舉辦一場以英文為工作語言的研
討會，但對“這些洋人是否能夠理解這些儒學大師的講演，我不好說。”
來自各界的50多名華人出席了研討會，并與來賓進行了熱烈的討論。
中國社會科學院學朮委員會副主任、教授、博士生導師汝信、清華大學人
文學院教授葛兆光、山東大學《文史哲》主編、教授蔡德貴、上海復旦大
學中國歷史地理研究所研究員葛劍雄、中國社會科學院海外華人研究中心
副主任、《中國精神》主編單純、中央民族大學哲學系教授、國際儒聯學
朮委員會主任牟鐘鑒、中國社會科學院認為思想研究中心副主任、副研究
員金惠敏、上海師范大學哲學系嚴耀中教授等在研討會上發表了演講。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
李慎之：只有中國走上民主道路，才能全面改善中美關系
原中國社會科學院副院長、八十歲老人李慎之，是當年國務院總理周
恩來秘書，又曾是中共元老鄧小平的外交顧問，研究中美關系數十年。二
月十九日，他在北京就中美關系問題接受亞洲周刊專訪。他說：「二十多
年來，整個中美關系改善和發展的原因，是經濟互補起了重要作用。」
李說，當年毛澤東在國內處事方式完全是無法無天的，但在外交上相
當謹慎。鄧小平接受毛澤東的遺產，說到底只有一條，即聯美反蘇。毛當
年對美國總統尼克遜表達的友善，鄧小平當政時認為還不夠，鄧一再說，
晚年一定要去美國。李披露說：「鄧小平說過，改革開放應該是開放改革
，所謂開放，就是對美國開放。我認為這是鄧這位大政治家非常有遠見的
看法。他當時在美國擺出的姿態，表現出異常熱情。其實，我們都知道鄧
小平并不是一個熱情的人。」
李慎之認為，開放比改革意義大得多，開放令社會發展不斷得到動力
。二十多年來，中國確實開放了不小，但始終不能根本改變社會，關鍵是
中國不接受美國的民主價值觀。
李表示，中美關系二十多年來在經濟上已不可分割。李說：「當年我
跟鄧小平出訪美國，在商場，几乎沒看到擺賣中國貨。現在不同了，據說
至少有二三成的商品產地在中國。中國經濟已經開始全球化，美國人不買
中國貨，美國人就受不了﹔而中國人不出口中國貨，中國人也同樣受不了
。這就是經濟上的互補性。」中國須走上民主之路
他認為，二十多年的經濟推動下，中美關系有了發展，但中美兩國關
系總有個大關過不去，最大的疙瘩就是意識形態，意識形態對立，在台灣
問題、人權、宗教、軍備控制、武器銷售等各領域都難以找到明顯的共同
點，「經貿關系就成了聯系中美關系唯一的，也是最重要的紐帶。但僅僅
靠經濟關系推動中美關系發展，是不可能真正而全面改善的。未來的中國
和美國關系，只有中國改變意識形態，走上民主道路，才能全面改善。其
實，中日關系也是如此，甚至中俄關系也是如此」。─亞洲周刊
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
張旭成說應敦促布什政府接受台灣是民主國家
（中央社記者許雅靜台北一日電）美國總統布什日前訪問中國大陸，
美中台三邊關系備受矚目，即將在三月四日出版的美國新聞周刊登載民進
黨籍立委張旭成的文章。題目是：《詛咒上海公報》。內容強調，布什在
訪問北京時重申信守台灣關系法，讓台灣人民受到極大鼓舞，台灣應該敦
促布什政府再向前走一步，接受台灣是民主國家的事實。
上月28日是美國前總統尼克松與中共前總理周恩來簽訂「上海公報」
三十周年，長期關注兩岸及外交問題的張旭成（不分區），在即將出版的
最新一期美國周刊，撰文發表「上海公報的詛咒」。
文中指出，從上海公報的內容及後來世局的演變分析，北京是上海公
報的大贏家，華府與台北都是輸家，但尼克松對「一個中國」的定調及對
北京所作的承諾，實際是由前總統卡特兌現，卡特政府在西元一九七八年
十二月十六日宣布與中華人民共和國建交，并根據「一中」政策與中華民
國斷交。卡特政府否定中華民國主權國的地位，不承認台灣有政府或主權
。
張旭成說，「一中政策」的始作俑者是尼克松與季辛吉，但從一九七
九年後美國歷任兩黨政府，都執行對台灣傷害非常大的「鳥籠」政策，限
制了台灣的外交空間。根據「一中」政策，美國不可與台灣建立正常外交
關系，也很難支持台灣加入聯合國及其他以國家為單位的國際組織，因此
台灣必須要求華府檢討及放棄原先的政策。
張旭成也強調，現在正是美國嚴肅面對這個現實的時機，布什在今年
二月十九日在日本國會演說時再次強調，「美國將牢記對台灣的承諾」。
隨後在北京記者會上，布什也重申信守台灣關系法，都讓台灣人民受到極
大鼓舞，台灣應該敦促布什政府向前再走一步，接受與承認台灣這個民主
國家的事實。
The Curse of the Shanghai Communique
A look at the past and the future of Sino-American relations and the Taiwan issue
By Parris H. Chang, NEWSWEEK INTERNATIONAL
http://www.msnbc.com/news/714659.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
小常識：中美關系正常化和《台灣關系法》
一九七一年，在中美雙方沒有邦交的情況下，基辛格秘訪中國大陸為
次年二月美國總統尼克松與中國領導人會談鋪路，1972年2月28日，尼克松
并與中國的已故總理周恩來在上海簽署《上海公報》。不過，中美兩國之
後又經過了將近八年時間，才在1979年1月1日正式建立外交關系。
從事中美關系與兩岸問題研究的美國哥倫比亞大學訪問學者李曉庄認
為，尼克松訪問後，中美并未有馬上建交，是因為當時美國發生了水門事
件，導致尼克松要下台。根據基辛格的回憶錄透露，當時尼克松計划在他
第二任總統時同中國建交，但尼克松在連任總統的第二年就發生了水門事
件。
李曉庄說，除了美國國內的水門事件和撤出越南戰爭問題拖延了中美
建交外，到卡特總統上台後，在處理台灣問題時遇到國會的阻力亦是主要
因素之一。他指出，當時卡特政府為了在與中國建交的同時與台灣繼續保
持關系，制定了一份有關台灣的法案。不過，當時這份的法案比現時的台
灣關系法保守很多，并遭到部分親台的國會議員大力反對。
中美建交之後，美國國會很快就通過了《台灣關系法》，以保証台灣
的防御與安全。七九年四月十日，經總統卡特簽署後，該法案成為法律。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
兩岸外交攻防戰只會更激烈
●孟玄
布什訪華對兩岸沖擊討論者已多。基本上看法差不多，都認為布什對台
灣的堅定支持沒有絲毫松動，讓台灣朝野銘感於心。中國大陸的失望不在
話下。雖然布什仍然在回答清華大學學生的提問時，說了他會延續「一個
中國」政策，可是正如楊潔勉教授所說的布什的「一個中國」會愈加空洞
化。而且美國會想盡辦法為台灣爭取國際空間，打進國際組織。另外一位
上海的學者周建明判斷，台灣在「新國家運動」 的號召下，利用「中華民
國」 的框架，對「中華民國在台灣」 的合法性重新構建，企圖促成國際
上逐漸接受「二個中國」 或「一中一台」。陳水扁政府知道這種隱性台獨
成功的可能并不很大，但是仍會全力以赴，以爭取在美國布什政府掌權時
代，打開台灣外交局面。
台灣外長簡又新是一位活力強，點子多，企圖心旺盛的政客。他必然會
利用目前大好時機，發揮「戰斗內閣」 精神，施展戰斗外交。當年李登輝
想任命簡做外長，政壇為之嘩然，外交部內反彈尤其強烈，使他外長任命
功敗垂成。所以現在若能創造突破成績，不但可以一洗他在過去的屈辱，
而且能証明只有他才是民進黨政府主政以來，真正有開創新局能力的外交
家。
無怪乎他在布什一結束大陸行，外交部立刻宣布全力推動駐外使館更名
為「台灣」的運動。而且以美國為最優先鎖定的目標區。據說，前外長田
弘茂并不贊成更名的動作，這會更增加簡又新推動驅力。當然台灣的外交
攻勢不會僅止於此。加入國際衛生組織做為觀察員已經推動多年，也得到
美國國會的全力支持。在國際貿易組織中推動兩岸官方平等接觸談判，更
是台灣最高目標。而布什也在北京公開承諾，樂見其成，美國政府當會全
力支持所有台灣的動作。此外，五月間，陳水扁將出訪非洲、中美洲友邦
國家，也是重頭戲。在出訪中，如能夠突破過境歐洲非邦交國的接待規格
，以及在過境美國時更進一步提升規格，更靠近華府一點，簡又新外交能
力就可以得到台灣朝野的肯定了，也不辜負李登輝和陳水扁的栽培和識人
之明了。
北京對於台北的外交出擊早在意料之中。從上海、北京學者的反應看，
中國大陸對台灣外交動作真是恨得牙痒痒的。可是北京發動外交反擊往往
正中台灣下懷。民進黨人就希望中國大陸外交打壓，以証明中國大陸的鴨
霸，強化台灣人悲情，凝聚仇視中國大陸的台灣民族情緒。制造台灣人敵
視中國人最有效的手法，莫過於宣傳中國大陸絕不容許台灣擁有最起碼的
國際尊嚴。這是屢試不爽激發台灣意識的途徑，也是最有效的鞏固民進黨
票源的方法。
中國大陸政府明知外交打壓台灣引起的後果不好，可是仍然只能持續不
斷的外交封殺台灣，而且封殺力道越來越強。錢其琛上月為討好美國，希
望美國幫忙緩和兩岸氣氛，身段稍為放軟，表示愿與廣大民進黨員開始接
觸。可是陳水扁政府在拓展台灣外交空間的努力絕不會放松。而美國右翼
勢力同樣的也不會認為中國大陸軟化姿態是心存善意，而只是在美國強大
的軍事壓力下迫不得已屈膝。
經過多年的交手經驗顯示，兩岸任何一方的示弱只會引發對方的進逼，
最後軟化的一方更只有發動更劇烈的反攻，才能扳回表示善意的失策失分
。所以布什在北京提出警告：「雙方都不要挑舋」，但是可能結果正好促
發兩岸間更凶惡的外交纏斗。（世界周刊）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
布什清華演講應成為中國年輕一代心靈反思的契機
平心而論，布什訪問北京期間，雖然江澤民全力表現，秀英語，唱義
大利民歌，邀第一夫人、國家安全顧問賴斯和美國駐華大使雷德夫人跳舞
，但是，從整體上說，江澤民仍然沒有布什表現得自信幽默與沈穩。其中
原因，當然有國力上的差距造成心理上的差距，但是，年齡的差距是一個
相當明顯的因素。全球化發展的速度對國家領袖的年輕化提出挑戰，以家
父長制為特色的北京威權主義體制，在加入世貿組織後，面臨著權力交替
頻率加快的巨大壓力。換句話說，受到國際社會普遍關注的中共十六大，
胡錦濤接班雖然正在成為看得見的事實，但第四代領導核心向第五代過渡
的周期，一定比江澤民向胡錦濤交棒所需的時間周期短。事實上，中美在
未來的角力勝負，取決於今天年輕一代的素質。
從現代化的技朮層面來看，中國大陸年輕一代的面貌已經相當可觀。在
剛剛結束的鹽湖城冬季奧運會上，大楊揚連奪兩金的英姿，完全不亞於西
方選手，令北美華人印象深刻﹔而在北京上海等大城市領風騷的高科技人
才、青年企業家，也不比別人差﹔即使是在被人詬病的中共官僚體制中，
在美國獲得博士學位的留學生也開始大量到位，所謂「海歸派」，尤其是
留美派已經進入權力中樞。布什總統在清華大學演講時，也遭遇到大學生
們的詰問，對他們流利的英語和提問的尖銳留下深刻印象。當然，對清華
學生的素質，海內外中文網站有激烈的爭論，極端民族主義者抨擊清華學
生所代表的年輕一代，是崇洋媚外，缺乏民族精神。
雖然有人批評布什總統在清華的演說，是居高臨下的教訓，對美國人信
仰和素質的描述有夸大之嫌，連布什總統的寶貝女兒，也有違法亂紀的行
為不端。但是，布什強調的自由民主價值觀、奉獻精神、承擔責任、家庭
觀念，卻是全球化運動中現代國家公民不可或缺的基本素質，未來中美兩
國年輕一代的較量，除了技朮層面的較量之外，更重要的是取決於公民素
質的較量。從這點來看，不但清華的學子，甚至中國大陸的年輕一代，都
有必要傾聽布什傳遞的資訊。美國的繁榮富強，當然取決於對憲法的執著
，對自由民主法治的堅持，以及對公民責任的承擔。同樣，今天美國的危
機，也是因為物質主義的盛行，極端個人的自由主義失去了道德方向，家
庭秩序面臨崩潰的邊緣，信仰失落成了社會的常態，領袖的風范被丑聞蕩
滌，這也是為什么美國的基督教保守力量支持布什上台，期待他撥亂反正
的原因所在。從更深的層面來看，與其說布什在清華的演講是對中國年輕
一代的「教訓」，倒不如說，他講的美國形象正是他心目中想要恢復的美
國形象。
縱觀今天中國大陸的年輕一代，經過改革開放的洗禮和市場經濟的沖擊
，以及資訊的吸收，在思想觀念和生活方式上比他們的前輩要現代化很多
，美國品牌成為時髦的搶手貨，掌握美式英語也成為成功的標志。但是，
因為體制上的限制以及法制的不彰，年輕人無法以民主的方式參與政治，
也難以用公民社會的道德標准要求自己，搞清權力與責任的界限。在今天
的大陸，年輕一代精英有朝氣、有知識、有干勁、有技朮，甚至有海外名
校的碩士博士學位，但也有以權謀私的貪污，有不擇手段的斂財，有違法
亂紀的犯罪，有投機取巧的拐騙，有奢侈腐爛的享受。總之，有現代化社
會年輕社群的所有弊病，所缺乏的就是要求民主自由的勇氣，要求發展公
民社會的意愿，要求奉獻社會的決心。如此下去，中國大陸就會在布什所
提及的物質主義誘惑的挑戰下，走入現代化運動的歧路。狹隘的民族主義
不可能產生偉大的理想，也不可能提升精神的素質。
中國大陸正處在歷史上最好的發展時期，用布什在清華大學演講的話來
說，「就連最宏偉的夢想也似乎唾手可得」，中國的年輕一代不能沈溺在
拜金主義當中，而是應該在民主法制建設中扮演先鋒的角色，努力成為現
代公民，有理想、有公德、有慈悲、有愛心、有原則、有人性、有尊嚴。
唯有這樣，中國大陸的現代化才有真正可期待的遠景，也可以在中美未來
的較量中占取優勢。(世界日報)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
金山論壇：布什自由歌，春風滿古城
●陳大哲
尼克松總統訪華破冰之旅卅周年，布什總統又在二月廿一日迎上另一
次的北京之春，究竟是偶合的雷同？抑或是刻意的揀選？歷史性的四十八
小時，也正像三十年前那樣，億萬雙眼睛注視著北京，億萬顆心靈隨著布
什、江澤民的腳步和聲音而轉動。
常言道：會場就是（另類的）戰場，還有一個更恰當的比喻：會場也是
（政治的）舞台。可記得四十年前，尼克松副總統和赫魯曉夫總書記那一
場精致的表演，那一些絕妙的對白嗎？--赫舉杯：「讓我們為我們子孫生
活在共產主義制度下而碰杯」，尼回敬：「讓我們為我們子孫生活在自由
主義制度下而乾杯」，只不過二十年後，赫的女兒和孫子都加入美國國籍
，又過十年原蘇聯人民向共產主義制度說「不」。
這一出連續劇的「東方版」或「現代秀」又在上演，布什和江澤民先後
談到「信仰自由」的話題，布什說：「自由女神像一手握火炬、一手捧法
典……全世界很多人所以夢想去美國，其間有一個原因，這是我們是自由
的國家，男女都有機會實現夢想……」、「美國的生活告訴我們，自由再
加上法律，就不必害怕，在一個自由的社會，變化不是混亂，辯論不是斗
爭，反對也不是革命，一個自由的社會相信人民會追求自己和國家的卓越
」。生活在美國大地上的各族人民，都會從切身體驗認同布什的話就是我
們的話，我們的心就是布什的心。事實正是如此，多年間共產制度下的人
民，不斷冒險偷渡來到美國，試問可曾聽到美國人集體逃亡到共產國家嗎
？
江澤民在記者接二連三提問下，才對宗教自由「大題小做」，指出「一
九四九年建國以來，憲法規定公民有宗教信仰的自由，大陸有佛教、天主
教、基督教、回教和道教，這些宗教信仰都受到憲法的保護」。「不管人
們信仰什么宗教，都要遵守中華人民共和國的法律。有些人被逮捕，是因
為他的違法。并不是因為他們的宗教信仰。雖然我是國家元首，但無權干
涉司法，司法要獨立」。事實又是如何？中共當權派還有一個「發明」，
在中國沒有政治犯，只有刑事犯，正確來說，所有政治犯，都叫刑事犯，
或者說：沒有政治犯，只有政治「患」，君不見每次和老美搞交易，就有
一批政治「患」保外就醫嗎？中華人民共和國憲法明文規定宗教信仰自由
，宗教界當然不會也毋須違背此法，但建國迄今逾半個世紀，政府卻不斷
逮捕教徒，連健身氣功運動或運入出售聖經也是違法犯罪，這難道像尊重
司法獨立嗎？中共的大小官員，依法是沒有權力干涉宗教司法，但卻經常
非法使用權力壓制宗教和司法。可以這 說：老百姓沒有憲法之內的信仰
自由，官老爺則有憲法之外的反宗教權力。
反恐和打恐則是另外一個焦點，江澤民又大掉書包，一曰：和為貴，二
曰：欲速則不達，但布什心里很明白，嘴上說清楚，恐怖主義是美國和世
界大患，不能手軟，不得手慢，你說和為貴，「恐派」肯和嗎？九一一慘
劇表明，他們與和為敵，并且不擇手段--盡速（迅雷不及掩耳）而必達之
（最凶殘超限戰）。江先生這句話，諒是張冠李戴，套錯了「地方」，設
若用在對付台灣骨肉同胞身上，兩岸事，和為貴，搞統一，速不達，豈不
是更「合身」嗎？
說到有關台灣的爭議，更是此次口水戰的最高潮。清華大學學生提出了
兩大難題，其一是美國是否要尊重對十三億人的承諾，布什再次強調美國
會履行中美三個公報（認同只有一個中國），會恪守台灣關系法（協助台
灣抵抗入侵），從而凸顯美國對自己所作承諾或應許是非常認真的。另一
是何以美國只談「和平解決」，規避「和平統一」，布什重申中國統一問
題應由兩岸人民自行解決，這個答案可以打上一百分，中國統一是兩岸人
民的事，中共也一向反對外國干預內政，怎 能邀請他人插手？作為第三
者的美國，出發自亞太與世界人民的安全和利益，充其量也僅止於寄望和
平解決罷了。故此，布什所用的正是中國招數里的「空手入白刃」、「四
兩撥千斤」。
江澤民以引經據典著稱，布什則以真話明說見勝，清華大學學生事前曾
揚言要「考倒」布什，想不到卻被布什上了一課。布什的一番話不妨作為
清大必修政治教材。小布什怎能連闖雄關，舌壓群儒，此無他，在於一個
理字，理直者氣壯，理屈者詞窮，有理走遍天下，無理寸步難行。理就是
真理，就是道路，就是客觀存在的真實，就是歷史發展的規律，不以任何
人的痴心妄想、花言巧語所轉移。
從雙方取得若干共識（如展開經貿、能源、科技、環保、愛滋病以及反
恐多方協調）來看，中美關系在後退中繼續前進，這該是中（含兩岸）美
兩國人民所喜見，惟自雙方的發言而論，中美政策（尤其是台灣、人權、
宗教自由、武器擴散、飛彈防御）等問題在合作中仍多分歧，這也為大家
所不必回避。只要彼此以誠相待，以和為貴，道路縱然曲折，前途必然光
明。中美兩大民族的友好，將是連貫性的理念，也是永續性的運作。
布什北京之旅，雖未一舉破冰，美好的開始等於成功的一半，一曲自由
歌，春風滿古城。我們渴望而且深信，自由法治是放諸四海而皆准（柯林
頓語），美國走在前頭，中國豈甘落後？冰封雪飄終須散，桃嬌柳媚待來
日！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
小布什到訪的中國 看不到真相
何素楠（Ann Huss）／衛斯理女子學院中國文學助理教授
這是中國農歷新年的正月十五。
陣陣爆竹將財神爺迎回了人間，孩子們騎著新買的自行車在北京的大
街小巷穿行。當夕陽降落時，昔日的皇宮紫禁城里徜徉著假日的最後一批
游客。用西方人詩意的好奇和遐想，中國──看起來似乎都不錯，甚至稱
得上美好。
在首都北京的西北角，坐落著中國最著名的兩所大學，北京大學和清
華大學。毗鄰校園的中關村地區，六十年前曾有現代中國最重要的知識份
子和革命家在此散步，如今，則是高科技巨頭們的棲居之地。摩天大樓赫
然聳立，豪華別墅每平方公尺售價二千美元，商人們開著漆黑發亮的奧迪A
豪華轎車接送上學的孩子。加入世界貿易組織給中國帶來理所當然的新自
信，有才能的人不再需要出國求得成功。一九四九年以來，中國人的生活
中，第一次出現了一種對個人能力的自信心，一種充滿前途、希望和自由
的感覺。
在新世紀的第一個農歷馬年，有許多事情是值得欣慰的，亦有許多是
不應該忘記的。在自己的國家名聲不佳的前總統尼克松作為美國總統首次
訪華三十周年之際，小布什總統在北京向清華大學學生發表講演，而有關
六名清華大學學生被中國南方廣東省珠海市香洲區法院以「利用邪教破壞
執法」的罪名判刑的消息，卻無人知曉。被判刑的几名學生都是法輪功修
練者﹔而這一「非法」的默思冥想運動，修練者數以百萬計。而在北京，
江澤民主席則在和布什總統共同舉行的記者會上確定無疑地聲稱，這些青
年男女之所以入獄是因為他們觸犯了法律，與他們的宗教信仰和文章發表
無關。相對於一個復雜和令人痛苦的法輪功現象，這是一個圓滑的回答。
而這一切會讓人去思考，言論自由究竟意味著什么？
當中國各地的一部分人民在電視機前聆聽布什先生的講演之時，我們
應該記起，就在離清華校園南端不遠的地方，居住著中國最重要的持不同
政見者之一，文學批評家劉曉波先生。數年來，他一直在呼吁中國的政治
變革。他的吁請并不總是被置若罔聞。六四前，在他被抓起的當天便已宣
布──他被投放到一個勞改農場去接受為期三年的「勞動教養」。這樣的
宣判無須任何審訊。相對於成千上萬「勞改犯」，這只不過是那套所謂適
用於世界五分之一人口的法律制度的含糊遁辭中的象徵性的一幕。
正如劉曉波在最近的一篇只能在國外發表的文章中所指出的，中國同
意現場直播一場記者招待會或一次美國總統演講的事實，并不証明新聞的
自由和開放，也不代表「言論自由」這一空泛概念包含對「新聞自由」和
「出版自由」的重視。
外表是有欺騙性的。布什總統到訪清華的時候，學校尚未開學，校園
里到處門窗緊鎖，窗帘掩閉。每一名教師聽眾，每一名學生代表，都經過
仔細甄選。因為「反恐」的時代，也許這一切無可厚非。但我們也知道，
每一個向布什總統提出的問題無疑會受到審查，這是一場精心編制的現場
演出，而它的觀眾，因為高樓大廈和推崇愛情、金錢、權力的電視肥皂劇
，因為歐洲飛雅特汽車、麥當勞、星巴克咖啡館，因為中國各地為高消費
階層開設的商店里的路易'威登手提袋，乃至閃閃發亮的香奈兒香水專柜，
他們的視線已因為這潮水般涌來的資本主義夢幻產品而變得模糊不清。
因此，當全球化使世界聯系得更緊密，當高科技的視訊將總統和主席
的笑臉向全世界傳送，我們不應該忘記發問！有一些問題仍然需要被提及
：中國的媒體何時才會私有化？中國的報紙和刊物編輯何時才能自由地發
表他們選擇的主題文章？對作家們無休止的竊聽和不時出現的監控何日才
可終止？中國那些受過教育的人民到哪一天才能體會「言論自由」這一辭
匯真正的、現實的含意呢？
布什先生訪華之前，一名中國政府官員聲稱，多名政治犯即將在訪問
後獲釋。這是不是以往那些通常只有美國總統到訪才會作出的政治讓步的
一部分呢？
我們不應該如此輕易地，甚至輕浮地被一個現代化的、繁榮的市場上
的中國形象吸引甚至折服。在布什先生向清華學子推銷美國價值時，美國
需要更仔細地考量其對華政策──以及，中國新聞媒體是如何表述這些政
策，而中國民眾對此又是如何看待的。因為，在一個新聞自由及出版自由
匱乏的國家，經由那些已成慣例的刪選編輯手段，美國式的民主和它的軍
事行動可以輕易地被表述為一種令人憎恨的美國霸權主義。
二○○一年九月十一日那個令世人心碎的日子，提醒了人類：自由可
能向人類要索的代價。有誰曾在災難前真正了解呢？當然，從北京到紐約
，冬日的天空是清澈的，集市興旺，地鐵里往來的人群熙攘。而在中國，
農歷新年的這一天，預示春天即將來臨，北京的平安大道上，歡度節日的
人潮涌動。高速公路處處可見新財富的跡象。在上海，星巴克的顧客為一
杯摩卡咖啡花上三美元決不會感到猶豫。而異議作家們仍然隨時可能會被
囚禁在監獄里，或索性不經審判便被送去「勞教」──僅僅因為他們寫下
的文字、僅僅因為他們是真正的作家。
在中國，發表以上這樣一篇評論文字有可能會招來牢獄之災。
當布什總統的車隊在北京欣欣向榮的街道上行進之時，陽光普照。但
是，外表是帶有欺騙性的。(聯合報)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
世界周刊：布江會後的兩顆棋子
布什總統訪問亞洲三國，最受矚目的是和江澤民會晤，除了增進私人
情誼，成就似乎沒有預期高。布什未重申一個中國、反對台獨和三個公報
，讓北京當局失望，台北則沾沾自喜﹔但北京也未予布什任何承諾反核武
擴散，尤其在南韓遭遇示威場面，美中雙方無形中分別把台灣和北韓都當
成手中的籌碼，成為外交較勁的棋子。
布什亞洲之行後，夸大此行成就几乎成為白宮和北京當局共同的態度，
這原是人之常情。有趣的是，美中台三方都有「最壞的情況已過去」的紓
緩解脫感，身為局外人的台灣，更不乏從此三方關系步入正常化時代，統
獨爭議已成過去的樂觀期待。
海外華人看布什此行，大多樂見布什修補與北京的關系，至少反恐怖戰
爭以後，美國發現第一號敵人是恐怖組織而非崛起中的中國大陸，布什上
任後對北京的尖銳態度有所修正，但布江會過程中，不難看出布什「軟中
帶硬」的中國政策。
台灣欣喜布什未如克林頓般對「三不」表態，甚至不提一個中國政策、
三個公報，只提台灣關系法，賴斯的說法是政策清楚明確、毋須一再重申
，但外交講求的是象徵意義，那怕一言一詞都蘊涵不同層面的意義，難怪
民進黨政府雀躍之余，立即期待美台關系提升。
但細究其實，台北官方反應未免過分樂觀簡化，未脫離「美方雖明里反
台獨、但分裂的中國符合美方戰略利益」的舊思維憧憬。其實，如果從美
、中雙方的立場觀之，這盤戰略兵棋背後，美、中各握有台灣、北韓的籌
碼，這一回合兩方都沒有獲致具體成果。
布什把北韓列為「邪惡軸心」之一，希望北京不但不提供先進武器技朮
給北韓，還能透過影響力約束北韓停止發展長程飛彈系統。不幸的是，中
共支持反恐似乎「內需」打壓疆獨居多，未予美國承諾，連南韓這個忠實
盟友都因「邪惡軸心」說法太突兀，使推動朝鮮半島和平的北進政策受沖
擊，引發群眾對布什示威，使布什不得不申明，美軍并無出兵北韓打算。
布什期待亞洲協助其反恐的兩個重心中國大陸和南韓，都讓他碰了軟釘子
。
反之，北京希望布什對台灣問題表態，即使是重申性質，但能藉北京支
持美國反恐交換美方表態，打壓台獨氣焰，無論如何是反獨的釜底抽薪之
舉。無奈共和黨的傳統思維和美國的全球戰略布局，台灣這顆棋子對付中
國大陸實在太好用，保持戰略模糊正是制衡中共的上策。誰知道在反恐戰
爭徹底結束後，中國大陸會不會又「提升」成美國的潛在威脅第一號敵人
？
中共握有北韓、美國握有台灣，這局棋到底是誰先不讓，或將來誰先讓
，錯綜復雜，不可能一時就解決。台灣如果因為布什未表態反獨就沾沾自
喜，國防部長湯曜明即將訪美參加美台防御峰會，加上中共將召開十六大
權力交替及二○○八年主辦奧運，就憧憬台灣至少可再做點甚 ，極易錯
估形勢。
美國人對胡錦濤充滿興趣和期待，胡接班後對台政策是否更務實開明，
一樣是個謎。台北也別忘了布什在北京說過兩岸任何一方都勿挑舋，希望
兩岸降低緊張關系，將來由兩岸「中國人」和平解決問題，他不一定能見
到結果。這些話使部分民進黨人解讀為美國支持兩岸維持現狀，可能有助
加速台獨轉化為獨台的進程，「統一不易、台獨困難，中華民國可恃」，
這個中華民國的內涵和作用，就必須賦予新的評價和意義了。（陳世耀）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
張偉國：不容忽視的《火種》
按：《火種》這本新書把美國所受9.11恐怖襲擊與中國聯系起來，透
過一些機密文件的曝光，給美國行政當局和中共政權制造了很大的尷尬。
此書的震撼作用沒有逃過中共特務的眼睛。其中文翻譯版權已經在第一時
間被中國大陸的國際文化出版公司買斷，但他們不讓任何人出它。因此，
讀中文的朋友可能永遠也看不到這本書了。--編者
有人在高度推荐《火種：中國與美國被襲擊的幕后故事》（Seeds of
Fire: China and The Story Behind The Attack On America），作者高
登.湯姆斯（Gordon Thomas）是國際著名的記者，有30年報道外交事務的
生涯，擅長追蹤情報領域的新聞報道，他已經寫38本書，在36個國家發行
，約4500萬冊，其中大部分是寫間諜的。去年11月(Dandelion Books)出版
的《火種》，版權已經賣給30個國家，并有一個電影公司（Anvil studios
）已經賣下了他的電影版權。
這本書的主角波拉德（Jonathan Pollard），是一個獲獎的微生物學
家最小的兒子，原是美國一個高級情報部門的資深分析員（文職），因為
在這個職位上可以看到美國情報系統最尖端的情報資訊，所以通常都要進
行最高級別的安全背景檢查，具有諷刺意義的是，波拉德年輕時毫不掩飾
自己支持以色列，他的家庭和他家的朋友描述他對摩薩迪（以色列情報機
構）的力量几乎著了魔，他在斯坦福大學上學的時候就說，正"等待以色列
召喚我的那一天"。當時，并沒有人把這當回事，許多人只是把他看作一個
幻想家，也就是這個原因中央情報局（CIA）拒絕了他的工作申請。他有明
顯的個性缺陷：如典型的饒舌嘴。美國情報部門的負責人表示，要是長后
眼的話，那時候我們都應該聽到警鈴德的響聲：波拉德吸毒、欠債，他的
生活水平高于他的工資收入，他是國外情報部門想要收買的主要目標。但
是他在情報分析方面的確是一位曠世奇才，他的這個才能使得海軍情報部
門忽略了他的其他缺陷。
現年47歲的波拉德，因為給以色列當間諜被判無期徒刑，目前在美國
保安最嚴密的監獄中服刑。相當有趣的是，這本書描述了美國國內一個強
大的游說集團－－作者記錄了這些游說者的名字－－千方百計要讓波拉德
重獲自由，他們的領導者是哈佛大學法學院教授艾倫（Allan M ershowitz
），他以前曾擔任波拉德的律師。這本書援引這位律師的話說，"波拉德不
相信自己讓美國搜集情報的能力受到了危害，也不相信泄露了世界性的情
報資料。"在強有力的人物的支持下，以色列當局也施展了各種影響力，試
圖說服布什政府釋放波拉德。但書中也同時介紹了，反對釋放波拉德的除
了CIA局長，另外還有四位退役的美國上將，其中一人還是美國海軍情報部
門的前負責人，這些人在華盛頓情報圈內散發一個文件：闡述釋放波拉德
的極度危險性，并毫不客氣的說：如果釋放他不僅是不負責任到了極點，
而且是為美國最糟糕的叛徒所做的公關運動的勝利。
正像該書的書名一樣，作者在這本書惟妙惟肖地描述了中國構成威脅
。去年9月11日世貿中心和五角大樓被恐怖分子攻擊的同一天，有一架中國
人民解放軍的運輸機從北京飛抵喀布爾，成為塔里班所接待的最重要的代
表團。几個小時以后，美國中央情報局的局長接到了一封來自特拉維夫摩
薩迪總部的紅色警報－－最高級別的緊急情報－－中國會利用毫無人性的
替身－－本拉登襲擊美國。中國代表團是去阿富汗簽署本拉登提出的合同
：給塔里班提供彈道導彈和最先進的通訊技朮及空中防御系統，以換取塔
里班保証讓中國西部穆斯林極端分子停止襲擊。這本書首次披露了大量官
方從未公布的中國控制全球戰類的文件，其中有中央情報局給布什的一封
通報預測，到2015年中國將部署十到几十個目標對准美國的核導彈﹔俄羅
斯和中國之間的秘密交易﹔以色列摩薩迪和中國國家安全部不斷發展的緊
密關系，以及產生這種緊密關系的原因，……正是這種關系使美國最機密
的核技朮從勞斯.阿拉莫斯被竊取了。
讀這本書人們大致可以得到這么一個印象，以色列把從通過波拉德獲
得的情報給了北京，中國則正在利用目前的全球性危機使自己成為新的超
級大國，成為美國新的主要敵人。這是該書作者的主要觀點。其中有一個
細節是：以色列把一個從美國竊取的名叫PROMIS的電腦軟件給了中國，中
國得以用這個軟件獲取美國情報系統和拉斯阿拉莫斯實驗室的核機密情報
。這本書描述了一個可怕的情景，以色列情報機構與中國聯手對付美國。
盡管美國主流媒體對《火種》披露的內容，并沒有充分的注意﹔或許書中
的內容小說情節式的推理描寫，遠大于貨真價實的情報價值，但是他所代
表的社會思潮、民意取向是不容忽視的，并必將影響到中美關系。
到目前為止，美國公眾現在還不知道波拉德破壞的危險程度， CIA和
FBI和其他有關機正在構評估波拉德對美國安全所帶來的危害，這些機構已
經表示：他們會把所知的破壞程度公諸于眾。有一個"現在"不愿透露姓名
的聯邦調查局（FBI）特工人員告訴作者，波拉德竊取了美國所有有價值的
情報機密，美國還需要從他所造成的破壞中恢復元氣，并不得不從前蘇聯
，中東，南非，以及象英國、法國、德國等友好國家召回几十名高級特工
。在作者和許多讀者眼里，波拉德無疑是美國歷史上最大的叛徒，和波拉
德相比其他間諜活動對美國安全進行所造成的破壞程度已經成了小菜一碟
。從來也沒有人象波拉德在情報史上引起這么大的爭議。(RFA)
Seeds of Fire: China And The Story Behind The Attack On America
by Gordon Thomas
http://images.amazon.com/images/P/1893302547.01.LZZZZZZZ.jpg
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1893302547/qid=1015218278/sr=8-1/ref=sr_8_67_1/104-9124478-4183909
http://shop.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?userid=66DWB5KAX8&mscssid=8PRS1S43FG808LW450GHM9DSMRHX8P1E&isbn=1893302547
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
就蘆笛等漢奸掃蕩“偽民運”評論几點
老子
這几天蘆笛等漢奸們終于合流了，起碼蘆笛是自愿與馬悲鳴合作了。
何謂漢奸？其實漢奸的本質有兩點：一是賣國，二是自私，表現為投靠強
者凌虐弱者。賣國只是表象，投靠強者以獲私利且不惜凌虐弱者才是本質
。所以漢奸的最大特點是投機。日本人強的時候投靠日本人，國軍強時又
投靠國軍這是漢奸。
民運再罪惡也沒有共產黨的罪惡多，民運再想禍國殃民還沒有那個機
會呢。為什么放著腐敗害民的共產黨專制不反對，放著千百萬的貪官污吏
不反對卻對流亡海外的几個民運用日本人的手法進行“掃蕩”？道理很簡
單，反共是要付出代價的，而反對民運卻是安然且可能有回報的。
某些中國人是喜歡懺悔的，但不是向自己的良心懺悔，而是向當權者
懺悔。共產黨歷次路線斗爭中有多少人痛哭流涕地向黨向毛主席懺悔過？
現在再多一個迷途知返的蘆笛，共產黨大概也既不會太欣喜也不會太在乎
，這一點大概出乎蘆笛投誠之初的愿望。
蘆笛等掃蕩民運也罷，尤令人不可忍的是還要給民運加一個“偽”字
，這樣掃蕩起來無論何時何處都保險自在了。這正是蘆笛“高明”之處。
共產黨想鎮壓氣功，就給他按一個“邪教”，然后保持邪教的定義權和解
釋權。
其實什么叫偽民運？你蘆笛憑什么划分真與偽民運？我早就說了，絕
對化和分類化是共產黨最常用的栽贓手法。舉個例子，說到自由，共產黨
就把自由分為所謂無產階級和資產階級自由化，一旦分類則共產黨就可以
在反對所謂資產階級自由化的幌子下把人民的自由剝奪干淨了。其實自由
就是自由，哪里來的資產階級和無產階級自由之分？再看看蘆笛對所謂民
運的划分，與共產黨是異曲同工的。這里請蘆笛指出既然他認出了偽民運
，那么在他眼里誰是真民運？如果蘆笛說共產黨是真民運的話，我是要為
蘆笛鼓掌的。
說到民主，我要給蘆笛等漢奸上上課，民主之謂之民主乃是因為寬容
。自由之謂之自由也在于寬容。你有你的民運定義他有他的民運定義。他
的民運定義不合你的定義，你就要把他定義為”偽民運“而予以”掃蕩“
。這正是一切專制者的思維和做法。為什么對你壓迫？因為你的自由觀與
我的自由觀不同，你是偽自由，所以要掃蕩你。蘆笛是黨文化的產物，不
斷地把黨文化的帽子發給他所不恥的”丑陋的大陸人“而自己卻從來不曾
反省自己，這與共產黨之一貫偉光正有何區別？
中國人為什么內斗？就是因為不容忍別人就是要把自己的觀點強加于
別人，就是因為你要按我的要求辦否則就要強制，所以中國是專制和內斗
的。蘆笛們之黨同伐異正是一個寫照。
你們反對或掃蕩民運，與民運和共產黨都無絲毫意義。那個馬悲鳴掃
蕩了多少年，自己掃蕩得名聲掃地，再加上你一個蘆笛又能如何？蘆笛太
高估自己了，不明智。如果說掃蕩民運是為了討好黨則老蘆既是丑陋的大
陸人又是愚蠢的投機分子了。黨何時真心對待過異類，更何況是無足輕重
的？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
項小吉駁楊建利關于“非暴力原則”的發言
按：2002年1月27日在華府召開的“中國民主運動海外聯席會議第四屆
年會”上，楊建利做了題為“非暴力原則與非暴力抗爭運動”的報告，倡
導民運秉持非暴力的原則。項小吉在隨后的演講中對此提出異議，認為民
眾有使用暴力正當防衛的權利，中國的最大危害是暴政，而不是暴民。隨
后，大會安排他們進行了辯論。現據現場錄影，把兩位的辯論精彩片段整
理出來，以饗讀者。 --編者
項小吉：剛才楊建利先生談到暴力與非暴力的問題，我有一些不同的
看法。一些海外民運人士一直強調和平，理性，非暴力。第一個詞組和第
三個詞組是重疊的，是從正反兩個方面說同一個問題。為什么會提出這樣
一個口號，我當時很納悶。十二年多了，沒有一起是為了“六四”鎮壓而
發生的暴力行為，說來咱們真是沒有血性，為什么沒有哪怕是一起炸藥包
炸天安門的事情發生？(掌聲)咱們離暴力太遠，反而反反復復地強調和平
，理性，非暴力。我們對一個關在監獄里的人談非暴力，我們對一個受害
人談禁用正當防衛，這恰當嗎？這不恰當。現在誰是狼，誰是羊，沒有看
清楚，我們對羊說你要采取非暴力。不可能，他本來就是羊，他哪來的暴
力。(掌聲)所以他只有被人宰割的機會。各國的刑法都有正當防衛這一條
款，連聯合國憲章54條都有正當防衛的條款。所以，對我們民主運動不存
在暴力的問題，我們是正當防衛，我們是反抗暴政，在反抗暴政的時候，
在面對屠殺的時候，在面臨著中共極權專政這種血淋淋的鎮壓的時候，我
們有權利奮起對抗，如果今天中國工人起來革命了起義了，我們能夠在旁
邊譴責你們不應該使用暴力嗎?我們應該譴責中共的暴政。理論上講,民主
在暴政和暴民之間應該保持等距離關系。但是今天的現實是,我們面臨的危
害不是來自暴民而是來自中國的暴政。(掌聲)
楊建利： 項小吉先生講的非常好，我們現在面臨的主要危害是來自中
共的暴政。項小吉先生強調的是人民有暴力反抗的權利。如果大家還記得
的話，剛才我在講非暴力原則時首先強調了我不是把非暴力當作宗教來談
也不是從和平主義的角度來談，我是從策略的層次來談。換句話講，我不
是談權利我是談策略。前不久彭明來見我的時候，大談鼓動民眾暴力反抗
的計划，我給他講，民眾暴力反抗具有正當性，也有這個權利，但是，一
個負責任的政治人物或政治團體，如果沒有能力控制暴力而基本上保持它
的正當性，那么就沒有資格鼓吹暴力。這其實是問題的關鍵。我認為暴力
對老百姓對民運對民主化對未來的民主制度都沒有好處，所以我們不能鼓
動暴力，而且要和暴力划清界限。面對著中國不可言語的混亂，我們這樣
可以“乾淨輕松”地上陣。 在暴力方面，我們和中共政府的力量懸殊太大
，你費九牛二虎之力殺几個貪官惡官又有什么用？暫且別說我們是否有能
力用暴力推翻中共暴政，就算我們真的用暴力做到了這一點，我們怎么能
相信，暴力推翻暴政的結果就是民主呢？我們應該尋找一條路，是一條可
行的路，而且在這條路上每走一步都能真正奠定一層未來民主的基礎。 中
國在許多方面是一個對外開放的社會，特別是進入了WTO以后，中國几乎沒
有一件事情--包括民主運動--不和國際有關。鼓吹暴力的民主運動怎么能
得到國際文明主流的支持？我們總不會只希望北韓的支持吧？ 十几年來鼓
吹暴力的人我見了許多，但是沒見到一個人真槍實彈地干過一件事，這基
本上說明，暴力對我們來講是做不來的。做不來干嗎偏要講？我在這里向
大家保証，我今天講的，正是我在實踐的，我還會一點一點地實踐下去。
項小吉： 剛才建利兄的反對暴力觀點可以歸納成三點： (1) 力量對
比太懸殊，使用暴力不策略，打不過就不打﹔ (2) 國際環境不允許，使用
暴力對民運不利﹔ (3) 以暴制暴的結果往往會導致形成一個新的暴政。
總而言之就是應不應該和可不可能使用暴力的問題。我認為可以合而為一
來解決這個問題。首先提倡使用暴力屬于正當防衛的范疇，并不是主動出
擊用暴力來改朝換代，而是鼓勵民眾自發的以防衛的方式從中共的暴政下
得到解救和解脫。至于雙方力量懸殊，可不可能以暴力取勝？我覺得這種
力量對比是可以改變的。沒有一股政治力量一開始就強大，也沒有一個政
權會永遠強大，正如國共內戰的例子，不能因為現在中共太強就主動放棄
防衛的權利。何況國際社會看的是實力，只要使用暴力 成功，哪怕是稍具
規模，就會得到國際支持。其實國際社會也是非常功利主義的。 另外一個
例子就是西藏的達賴喇嘛長期主張和平抗爭，不使用暴力，導致西藏獨立
運動無法成功。然而近來西藏青年黨的暴力綱領卻得到了大多數藏人的認
同。最后，以暴制暴并不必然產生新的暴政，好比美國的建國革命和英國
的例子，暴力革命帶來的可能是民主政權。關鍵是要有一個好的憲政體制
。因此海外民運要從建立臨時政府和制憲開始，逐步使中國走向民主。
--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ edi...@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │則兼│ http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────