Kampanjen Telia Suger!

[Niklas Mirjamstjarna]

Är du också trött på Telias utsugningsmetoder och ockrade lokalsamtal? Då
är det hög tid att agera och inte bara sitta och mumla surt i din egen
lilla vrå.

Gå genast till http://www.dd.chalmers.se/~niky/telia/telia.html och läs
vad du kan göra! Där introduceras Kampanjen Telia Suger, och där finns
instruktioner hur du ska göra för att protestera mot Telias kriminella
verksamhet. Det finns till och med en knapp att trycka på för lata, så att
makthavarna får dina synpunkter utan någon större ansträngning från din
sida! Välkommen. Och glöm inte att du kan sno sidan och publicera den i
anslutning till din egen hemsida. Du har här ett ypperligt tillfälle att
visa vad folkligt tryck och lavineffekt är för något!

N.

[Jens Christian Berlin]

On 12 Aug 1996, Niklas Mirjamstjarna wrote:

> Så du reagerar inte på att det inte är någon konkurrens på lokalsamtalen?
> Eller att Telias samtrafikavgifter omöjliggör sådan konkurrens?
>

Det skulle naturligtvis vara intressant med konkurrens på lokalsamtal.
Vad jag undrar är vilka uppgifter Niklas Mirjamstjarna har som gör det
troligt att dagens prissättning är för hög?

/J. Chr. Berlin

[Niklas Mirjamstjarna]

Jens Christian Berlin (f91...@dd.chalmers.se) skrev å Sun, 18 Aug 1996 22:53:19 +0200 i dd.42 (<Pine.SOL.3.93.960818224355.10485B-100000@beren>) följande:

Enkelt. Det kostar inte 12 kronor per timme att skicka signaler i ett
svagströmsnät. I USA klarar man samma sak med enbart en abonnemangsavgift
som är lägre än Telias och som täcker totalkostnaden för lokalsamtal. Även
om man betänker att det finns en större marknad i USA, är det inte svårt
att föreställa sig att en liknande situation vore möjlig i Sverige. Själv
är jag övertygad om att den abonnemangsavgift Telia tar ut helt täcker
lokalsamtalen; Telia vägrar dock presentera några siffror
("företagsinternt").

Det är också så att på en marknad där någon har monopolställning, som
Telia för närvarande har på lokalsamtalssidan, skjuter priset automatiskt
i höjden, eftersom varje affärsdrivande bolag vill maximera vinsten. I USA
löser man sådant med att reglera konkurrensen och lagstifta mot ocker. Så
icke i Sverige, och det är det Kampanjen Telia Suger syftar till att
upplysa om.

USA:s telemonopol avskaffades i början av 80-talet och regleras idag
stenhårt av konkurrensverket där. Priserna har gått ner rejält, vilket är
precis vad man kan förvänta på en konkurrensutsatt marknad.

Vad som talar emot att den nuvarande regeringen skulle förändra
situationen är att statliga affärsdrivande verk ibland fungerar som
mjölkkossor åt staten. Telia har t.ex. alltid skänkt sitt överskott till
staten. Om man tar bort Telias möjlighet att ockra lokaltaxorna och göra
en kraftig profit, försvinner dessutom statens momsintäkter på vinsten.
Det gör Åsbrink/Persson knappast frivilligt.

N.

[Erland Sommarskog]

Thus quoth ni...@dd.chalmers.se (Niklas Mirjamstjarna):
>Jens Christian Berlin (f91...@dd.chalmers.se) skrev:

>: Det skulle naturligtvis vara intressant med konkurrens på lokalsamtal.
>: Vad jag undrar är vilka uppgifter Niklas Mirjamstjarna har som gör det
>: troligt att dagens prissättning är för hög?
>
>Enkelt. Det kostar inte 12 kronor per timme att skicka signaler i ett
>svagströmsnät. I USA klarar man samma sak med enbart en abonnemangsavgift
>som är lägre än Telias och som täcker totalkostnaden för lokalsamtal.

>...

Du svarade inte på frågan, Niklas. Om du besitter kunskap om vad de
reella kostnaderna är, så redovisa dom. Du har å andra sidan redan
erkänt att du inte vet varför det är så mycket dyrare att ringa
från Östermalm till Linköping än från Östermalm till Uppsala, så jag
har inga höga förväntningar.

Vad USA beträffar, har det redan framgått att telefonbolagen har
blivit ålagda av politikerna att hålla låga priser. Det har ingenting
med konkurrens att göra, utan snarst dess motsats.

--
Erland Sommarskog, Stockholm, som...@algonet.se
F=F6r =F6vrigt anser jag att QP b=F6r f=F6rst=F6ras.
B=65sid=65s, I think QP should b=65 d=65stroy=65d.