嚴 新， 讓 世 界 震 蕩!
henry...@hotmail.com
恿角□間揭煌蜆□□/title>
１． 嚴 新， 被 自 己“ 寄 過 太 平 洋 去”
１ ９ ８ ７ 年 １ 月 ２ ４ 日 以 來，《光 明 日 報》、《中 國 日 報》、《人 民
日 報》(海 外 版)等 報 刊 相 繼 在 突 出 位 置 刊 登 了 一 條 震 驚 中 外 科
學 界 的 消 息“ 中 國 高 級 氣 功 師 嚴 新， 在 ６ 公 里 到 ２ ０ ０ ０ 公 里
的 不 等 距 離 內， 對 密 封 容 器 中 的 普 通 自 來 水， ０． ９ ％ 生 理 鹽
水、 ５ ０ ％ 葡 萄 糖 水、 生 物 體 內 遺 傳 基 因 的 DNA、 決 定 生 物 蛋 白
質 合 成 的 RNA(即 核 酸)和 激 光 裝 置 等 發 功， 結 果 使 上 述 實 驗 對 象
的 分 子 結 構、 分 子 性 狀、 化 學 反 應 進 程、 激 光 特 性 等 都 發 生 了
確 鑿 無 疑 的 相 應 變 化！
消 息 發 出， 舉 世 皆 驚。
功 勛 卓 著 的 中 國 老 一 輩 科 學 家 錢 學 森、 嚴 濟 慈、 貝 時 球、 趙
忠 堯 等 給 予 了 高 度 評 價。
美 國、 日 本、 法 國、 西 德 等 國 家 有 關 科 技 部 門 給 予 了 足 以
使 人 詫 異 的 的 關 注 和 重 視。 正 當 嚴 新 滿 懷 信 心 准 備 從 事 更
高 級 別 的 氣 功 科 學 實 驗 時， 不 知 從 哪 兒 冒 出 了 一 股 又 一 股 冷
氣 陰 風， 似 乎 准 備 上 演 ４ ０ ０ 年 前 羅 馬 百 花 廣場 早 巳 演 出 過 的
那場 悲 劇。
國 內 有 人 武 斷 的 認 為 并 警 告：“ 他 們 的 結 論 是 錯 的， 氣 功 發
展 的 歷 史 也 將 給 那 種 只 為 個 人 名 利， 將‘ 外 氣’ 波 瀾 掀 到 今 天
這 種 境 地， 給 氣 功 的 聲 譽 和 發 展 造 成 極 大 損 失 的 少 數 人， 記 下
不 光 彩 的 一 筆， 并 永 遠 地 留 給 后 人 們。”
香 港 甘 巨 廷 博 士 更 是 沖 鋒 陷 陣， 撰 文 說：“ 我 們 很 難 從 他 們
的 手 繪 圖 線， 來 判 斷 他 們 是 否‘ 作 大’ 或‘ 作 弊’， 甚 至 是 否 有
做 過 實 驗！” 此 公 甚 至 當 眾 祭 起 殺 手 間：“ 科 學 實 驗 的 科 學 性，
在 于 它 的 可 重 視 性， 即： 結 果 不 會 因 人 而 異 ─ ─ 由 ‘ 全 面 否
定’ 神 經 性 氣 功 的 人 來 操 作 儀 器， 亦 應 有 相 同 的 結 果﹔ 也 不 因
地 面 異 ─ ─ 在 中 國 有 成 果 的， 在 外 國 也 應 有 成 果。 故 論 文 要 刊
在 美 國 的 科 學 雜 志 上， 就 得 把 嚴 新 也 寄 過 太 平 洋 去， 讓 別 人 把
論 文 的 實 驗 程 序 復 做。”
這 樣 不 可 謂 不 犀 利。
嚴 新 沒 有 被 誰“ 寄 過 太 平 洋 去”。
嚴 新 應 邀 乘 波 音 飛 機 自 己“ 過 太 平 洋” 到 了 美 國。
２ ０ ０ ０ 公 里 實 驗 你 不 信 嗎？ 我 就 把 它 推 向 １ ０ ０ ０ ０ 公
里！
這 就 是 嚴 新。
嚴 新 就 是 這 樣。
一 言 相 期， 死 不 之 悔！
嚴 新 自 已 把 自 己 推 上 了 沒 有 退 路 的 聖 壇。
２． 相 約 黃 昏 后
１ ９ ８ ７ 年 秋， 嚴 新 與 中 國 科 學 院 商 能 物 理 研 究 所 陸 祖
蔭、 張 天 保、 王海 東、 朱 潤 生 等 科 學 家 合 作， 在 分 子 水 平 上 成 功
地 進 行 了 一 系 列 外 氣 實 驗 之 后， 在 我 國 著 名 核 物 理 界 前 輩 趙
忠 堯 教 授 支 持 下 又 開 始 了 對 物 質 結 構 更 深 的 層 次 ─ ─ 原 子 核
進 行 探 索。
氣 功 外 氣 對 于 放 射 源 眉 ─ ２ ４ １ 衰 變 計 數 率 能 有 影 響 嗎？
半 衰 期 是 原 子 核 固 有 的 特 性， 它 不 受 外 界 任 何 一 般 物 理 和
化 學 作 用 的 影 響。 高 溫、 高 壓、 低 溫、 低 壓、 電場、 磁場、 強 酸、
強 咸 等 等 均 不 能 改 變 原 于 核 的 半 衰 期。 氣 功 外 氣， 這 個 中 國 獨
有 的 寶 貝 疙 瘩， 能 使 之 改 變 嗎？
１ ９ ８ ７ 年 ９ 月 開 始 到 １ ９ ８ ８ 年 ３ 月， 嚴 新 與 科 學 家 們
合 作， ７ 個 月 內 共 進 行 了 ６ 輪 實 驗， 發 功 ４ ０ 次。 在 ６ 輪 實 驗
中， 后 ４ 輪 實 驗 的 發 功 地 點 分 別 為 昆 明、 深 圳、 廣 州 和 成 都，
距 北 京 實 驗 室 約 １ ５ ０ ０ ─ ─ ２ ０ ０ ０ 公 里， 超 遠 距 離 發 功
３ ２ 次， 占 ８ ０ ％。
實 驗 結 果 証 明： 嚴 新 ２ ０ ０ ０ 公 里 發 功， 其 外 氣 可 以 影 響
眉 ─ ２ ４ １ 原 子 核！
科 學 家 們 在《氣 功 外 氣 對 于 放 射 源 眉 ─ ２ ４ １ 衰 變 計 數 率
的 影 響》 報 告 中 明 確 指 出：“ 放 射 源 的 衰 變 率 不 可 能 因 一 般 物
理 和 化 學 的 作 用 而 變 化， 在 一 個 確 定 的 實 驗 安 排 中（確 定 的 几
何 條 件、 儀 器 設 備 等）， 測 得 的 衰 變 計 數 率 也 應 當 如 此。 在 本
實 驗 中， 不 存 在 任 何 可 以 引 起 衰 變 計 數 串 改 變 的 物 理 和 化 學
的 環 境 因 素， 只 是 因 為 加 上 了 一 個 超 遠 距 離 發 功 的 作 用， ２ ４
１’AM的 衰 變 計 數 率 便 發 生 了 顯 著 的 變 化， 我 們 只 能 把 計 數 率
的 改 變 歸 之 于 嚴 新 遠 距 離 發 功 的 原 因。”
２ ０ ０ ０ 公 里 如 此， １ ０ ０ ０ ０ 公 里 呢？
嚴 新 既 然 登 上 了 這 個 聖 壇， 就 決 心 要 占 領 這 個 聖 壇。
嚴 新 信 心 在 握。
科 學 家 們 躍 躍 欲 試。
那 個 曾 經 揶 揄“ 把 嚴 新 也 寄 過 太 平 洋 去” 的 化 學 博 士， 壓 根
兒 也 沒 想 到， 嚴 新 不 僅 親 自 越 洋 過海 到 美 國 重 現 神 功 奇 能， 而
且 把 實 驗 由 ２ ０ ０ ０ 公 里 推 向 １ ０ ０ ０ ０ 公 里！
１ ９ ９ ０ 年 ６ 月， 嚴 新 和 陸 祖 蔭 在 美 國 商 定， 要 進 行 從 美
國 向 北 京 發 功 的 外 氣 實 驗！
實 驗 樣 品： 半 衰 期 為 ４ ５ ８ 年 的 放 射 源 眉 ─ ２ ４ １。
樣 品 置 放 地 點： 中 國 科 學 院 高 能 物 理 所 正 電 子 物 理 實 驗 室
內 一 間 經 常 放 置 外 氣 實 驗 樣 品 的 發 功 間 內。
實 驗 時 間： １ ９ ９ ０ 年 １ ２ 月 到 １ ９ ９ １ 年 ６ 月。
實 驗 辦 法： 發 功 時 間 前 一、 二 天， 由 嚴 新 長 途 電 話 通 知 陸 祖
蔭， 但 是 當 時 做 什 么 樣 的 實 驗， 如 何 做， 由 陸 祖 蔭 決 定， 不 必
通 知 嚴 新。
一 個 巨 大 的 猜 想 便 這 么 敲 定。
１ ０ ０ ０ ０ 公 里！
１ ０ ０ ０ ０ 公 里 凍 雨 扶 風， １ ０ ０ ０ ０ 公 里 沉 雪 飛 火， １
０ ０ ０ ０ 公 里， １ ０ ０ ０ ０ 公 里 河 漢 銀 潢， １ ０ ０ ０ ０ 公 里 重
溟 滄海！
嚴 新， 你 行 嗎？
３． 再 次 讓 世 界 震 蕩
一 切 都 准 備 好 了：
強 度 為0．017MC的 放 射 源 眉 一241﹔
國 產 的 CP一39固 體 核 經跡探 測 器﹔
高 精 度 測 定 d經跡數 的 LeitzMPV─TAPLUS多 功 能 圖 象 分 析 儀﹔
科 學 家 們 為 之 重 新 設 計 的 照 射 裝 置﹔
… …
電 話 鈴 響 了， 陸 祖 蔭 拿 起 了 話 筒， 話 筒 里 傳 來 嚴 新 的 聲
音：“ 陸 教 授 嗎？ 請 作 好 准 備， 我 發 功 的 時 間 定 為 １ ９ ９ ０ 年
１ ２ 月 ９ 日， 北 京 時 間 下 午 ２ 至 ５ 時。”
放 下 電 話， 陸 祖 蔭 教 授 心 情 開 始 緊 張 起 來， １ ９ ８ ７ 年 ９
月 到 １ ９ ８ ８ 年 ６ 月， 我 們 用 r譜 儀 測 量 了 ２ ４ １Am的 r衰 變 計
數 率， １ ９ ８ ９ 年 初 到 １ ９ ９ ０ 年 ５ 月， 我 們 又 用 固 體 核
經跡探 測 器 方 法 測 量 了 ２ ４ １Am在 嚴 新 外 氣 作 用 下 半 衰 期 的 改
度， 結 果 是 驚 人 且 喜 人 的， 此 次 實 驗， 該 不 會 出 現 意 外 吧？
緊 張 歸 緊 張， 實 驗 照 樣 進 行。
陸 祖 蔭、 朱 潤 生、 任 國 孝、 胡 匡 掐 等 科 學 家 開 始 從 高 能 物 理
研 究 所 第 三 研 究 室 里 取 出 兩 片 CR一39（ 2．5×7．5cm’） A、 B， 在 １
２ 月 ９ 日 上 午 先 把 兩 片 的 上 半 部 用 放 射 源 輻 照， 作 為 對 照， 記
作 AI、 BI。
接 著， 科 學 家 們 又 把 放 射 源 送 到 正 電 子 物 理 實 驗 室， 接 受
嚴 新 從 美 國 發 放 的 外 氣。
北 京 時 間 １ ２ 月 ９ 日 下 午 ５ 時， 預 定 發 功 時 間 結 束 后。 科
學 家 們 又 將 放 射 源 從 正 電 子 物 理 實 驗 室 取 出， 送 到 相 距 １ ７
公 里 的 高 能 所 三 室， 對 A、 B兩 片 的 下 中 部 進 行 輻 照， 記 作
AII、BII。
之 后， 又 將 A、 B片 同 時 用6.25NaOH水 溶 液 在70℃ 蝕 到9小 時。
經 蝕 刻 處 理 后， 又 送 到 生 物 物 理 所 用 該 所 的 LeitzMPV─TAPLUS多
功 能 圖 象 分 析 儀 自 動 進 行 d經跡計 數。
實 驗 結 果 出 來 了， 測 得 的 比 值 僅 偏 離 了1．85％， 顯 著 水 平
d~0.08， 有 些 微 變 化， 科 學 家 們 不 滿 意。
在 嚴 新 尚 不 得 知 結 果 的 前 提 下， 陸 祖 蔭 告 訴 嚴 新 准 備 做 第 二
次 實 驗。
嚴 新 表 示 同 意， 并 分 別 于 １ ９ ９ １ 年 ６ 月 ６ 日 ８ ─ １ １ 時 及
６ 月 ７ 日 ８ ─ １ １ 時 兩 次 發 功。
實 驗 程 序 如 下 …
對 照 片： ６ 月 ４ 日 下 午， 取 兩 片 面 積 為2×5cm’ 的CR一39， 用 眉
─ ２ ４ １ 源 對 它 們 的 上 半 部 進 行 輻 照 １ ８ １ ５“ 士 ５”。
第 一 次 發 功： ６ 月 ５ 日 下 午 將 源 及 源 架 送 到 正 電 子 實 驗
室， 及 待 發 功。 ６ 月 ６ 日 上 午 發 功 完 畢 后， 立 即 將 源 及 源 架 送
回 宇 宙 線 實 驗 室(即 三 室)， 對 第 一 片 及 第 二 片CR一39折 下 半 部 進
行 輻 照 １ ８ １ ５“ 士5”， 是 為 A1及 A2。 輻 照 完 后， 立 即 送 往 正 電
子 實 驗 室。
第 二 次 發 功： ６ 月 ７ 日 上 午 ８ ─ １ １ 時 對 源 進 行 了 第 二 次
發 功。
發 功 結 束 后， 又 將 源 及 源 架 送 回 宇 宙 線 實 驗 室， 在 第 三
片CR一39上、 下 部 各 進 行 一 次 輻 照。 輻 照 時 間 同 前， 是 為 AB及 AC。
６ 月 ８ 日， 將 三 片CR一39同 時 蝕 刻， 歷 時 ９ 小 時， d經跡大 小
一11um， 經跡清 晰。
第 二 次 實 驗 結 果， 放 射 源 眉 一 ２ ４ １ 半 衰 期 在 嚴 新 １ ０ ０
０ ０ 公 里 外 的 外 氣 作 用 下 變 化 甚 巨！
科 學 家 們 抑 制 不 住 內 心 的 喜 說， 鄭 重 地 在 實 驗 報 告 結 論 一
欄 中 寫 上：“ 嚴 新 從 美 國 向 北 京 發 放 的 外 氣 同 樣 也 能 像 他 在 北
京 做 的241AM中 衰 期 實 驗 一 樣， 使241AM的 半 衰 期 發 生10％ 左 右 的 驚
人 變 化。”
４． 雄 風 再 展
１ ９ ８ ６ 年 １ ２ 月 ２ ２ 日， 嚴 新 與 清 華 大 學 氣 功 科 研 協 作
組 一 起， 成 功 地 進 行 了“ 氣 功 外 氣 對 水、 生 理 鹽 水、 葡 萄 糖 水
的 溶 液 結 構 影 響” 的 實 驗， 引 起 科 學 界 不 小 的 震 動。
發 功 距 離 １ ０ 米、 ５ ０ 米 行， ６ 公 里 也 行， ２ ０ ０ ０ 公 里 還
能 成 功， 假 設 １ ０ ０ ０ ０ 公 里 呢？ 溶 液 結 構 還 受 影 響 嗎？
假 設 是 美 麗 而 偉 大 的。
沒 有 假 設 就 沒 有 科 學。
大 膽 假 設， 小 心 求 証。 陸 祖 蔭、 朱 潤 生 等 科 學 家 正 是 如 此 從
事 科 學 研 究 的。
他 們 准 備 利 用 ℃ 離 子 水 在 外 氣 作 用 下 的 紫 外 吸 收 的 變 化 來
探 測 外 氣， 探 測 嚴 新 發 放 的 外 氣 經 過 上 萬 公 里 之 后 是 否 還 有
力 量 使 ℃ 離 子 水 發 生 紫 外 吸 收 變 化。
于 是 他 們 把20毫 升 ℃ 離 子 水 裝 在25毫 升 容 量 的 塑 料 瓶 里， 密
封 蓋 緊， 每 次 實 驗 三 個 樣 品。
每 次 實 驗 前 將 三 個 樣 品 故 人 高 能 物 理 所 正 電 子 實 驗 室 內 受
功 間。
由 嚴 新 電 話 告 之 發 功 時 間， 發 功 完 畢 后， 取 出 樣 品， 送 到 一
公 里 以 外 的 分 析 實 驗 室， 用 日 本 島 津UV一265分 光 光 度 計 測 量 其
紫 外 吸 收 曲 線。 量 程 從 200nm一400nm。 得 到 的 譜 線 是 與 對 照 樣 品
的 紫 外 吸 收 曲 線 相 比 較 后 的 曲 線。 對 照 未 經 過 外 氣 作 用 的 ℃
離 子 水 的 曲 線 為 一 水 平 直 線。
１ ９ ９ １ 年 １ ０ 月 ６ 日、 ８ 日、 １ ７ 日 和 １ ８ 日， 北 京 時 間
７ 點 ３ ０ 分 到 １ ２ 點 ３ ０ 分， 嚴 新 ４ 次 從 美 國 向 遙 隔 太 平 洋
的 北 京 會 驗 室 發 功。
發 功 結 束 之 后， 科 學 家 們 立 即 依 照 實 驗 程 序 進 行 測 量。
測 量 結 果 表 明， 每 次 實 驗 的 譜 線 均 有 明 顯 的 變 化， 而 且 ３
個 樣 品 的 吸 收 曲 線 互 相 平 行， 這 就 排 除 了 對 樣 品 變 化 偶 然 性
的 懷 疑。
４ 次 實 驗 １ ２ 個 樣 品 的 最 后 測 量 結 果 以 鐵 一 般 的 事 實， 証
明 了 經 過 上 萬 公 里 的 嚴 新 的 外 氣， 仍 然 能 夠 對 ℃ 離 子 水 發 生
作 用， 使 ℃ 離 子 水 的 紫 外 吸 收 曲 線 發 生 顯 著 的 變 化！
在 確 鑿 的 事 實 面 前， 世 界 開 始 搖 晃 起 來。
不 是 有 人 碟 碟 不 決 地 大 談 特 談“ 科 學 實 驗 必 須 重 復” 嗎？
嚴 新 不 怕 重 復。
與 嚴 新 合 作 的 科 學 家 們 也 不 怕 重 復。
１ ９ ９ ２ 年 ４ 月 ２ １ 日、 ２ ２ 日、 ２ ７ 日 和 ２ ８ 日， 嚴 新 與
陸 祖 蔭、 朱 潤 生 等 科 學 家 們 再 次 攜 手， 重 復 做 了 ４ 次 實 驗。
實 驗 結 果 再 次 証 明 了 嚴 新 １ ０ ０ ０ ０ 公 里 發 功 是 成 功 的！
在 科 學 的 結 論 面 前， 世 界 開 始 震 蕩 起 來！
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/ Now offering spam-free web-based newsreading
Shu Pei
國內有個叫邵偉華的，是共產黨員，擅長拿易經算命。
突破重重阻力，不顧世俗偏見，楞是作出了驚人成果。
在北京書攤上看見他的書，封底上介紹：綜合陰陽八
卦、手相面相、拆字風水，填補了我國占卜領域的一
項空白。
算命的都用起新名詞了。
司馬南先生揭發嚴新的書不知網上有沒有。
京人
Feng Qiu
Where they published the 在 科 學 的 結 論 面 前， 世 界 開 始 震 蕩 起
來！ paper!!!!
I asked a few scientists in US, nobody know the world is shaking!
Feng Qiu
Lan Ma
Shu Pei wrote:
>
> 國內有個叫邵偉華的，是共產黨員，擅長拿易經算命。
> 突破重重阻力，不顧世俗偏見，楞是作出了驚人成果。
> 在北京書攤上看見他的書，封底上介紹：綜合陰陽八
> 卦、手相面相、拆字風水，填補了我國占卜領域的一
> 項空白。
>
> 算命的都用起新名詞了。
>
> 司馬南先生揭發嚴新的書不知網上有沒有。
說起嚴大師，俺還見過。那年春節跑到他的老家江油某生產隊，
滿山遍野的從祖國各地趕來的人，大部份為治病，那聲勢跟老毛接見
紅衛兵有一比。
回來跟朋友談及，他說如果他再回成都，他們會逮捕他。
為什么？俺問。朋友說他騙錢。他不是看病從不收錢嗎？
收你們的小錢干嘛，那些大才團，日本呀。
后來就聽說他來美國了。
malan
biomedical
Xiang Guang Feng
stev...@ibm.net wrote:
>
> 對于一萬公里以外發功，拿道地的北京話評論最好聽。我試試：
>
> 臭丫挺忘了這地球是他媽圓的。隔著兩萬里地發功，丫一定要
> 有別的氣功師在半天空或半道兒上先幫丫接著。
>
> 京人
>
> henry...@hotmail.com wrote:
>
人家丫挺的說不定發的是中微子呢, 穿過地球也就當放個屁
似的.
---------
馮向光
xxxxxxxxx
騙騙中國人容易，到世界上來騙可是要讓人戳穿的。紫外吸收曲線的改變表明騙子
們用魔朮手法在水里混入了有紫外吸收能力的分子，比如含苯環的分子，根本沒有
証明水分子結構起了變化。我吃驚的是居然國內的某些戴“科學家”帽子的人也參
與這種騙子活動。他嚴新要是有真本事改變分子結構，必需用核磁共振譜來証明，
他要是能改變某分子的核磁共振譜，那才是真正的証明，注意，一起作實驗的人不
能是他的同謀。我想國外不會有科學家去注意他這種騙子，一笑了之！
henry...@hotmail.com wrote:
>
> 恿角□間揭煌蜆□□/title>
>
Feng Qiu
哈姆雷特 wrote:
>
> In article <34F59C...@xxxxxx.xxx> xxxxxxxxx <xx...@xxxxxx.xxx> writes:
> >騙騙中國人容易，到世界上來騙可是要讓人戳穿的。紫外吸收曲線的改變表明騙子
> >們用魔朮手法在水里混入了有紫外吸收能力的分子，比如含苯環的分子，根本沒有
> >証明水分子結構起了變化。我吃驚的是居然國內的某些戴“科學家”帽子的人也參
> >與這種騙子活動。他嚴新要是有真本事改變分子結構，必需用核磁共振譜來証明，
> >他要是能改變某分子的核磁共振譜，那才是真正的証明，注意，一起作實驗的人不
> >能是他的同謀。我想國外不會有科學家去注意他這種騙子，一笑了之！
>
> 你如何從紫外吸收的變化就可以一口咬定是在水里偷偷加了吸收紫外線
> 的物質？這是可以有許多可能的解釋的。作過于肯定的斷言不是科學的
> 態度。另外，我不知道水本身是否吸收紫外線，或是可以折射它？
> 關于核磁共振，它既不是測定分子結構的唯一方法，甚至于根本就
> 不是測定分子結構的方法。核磁共振測定的是原子核，也即測定各種元
> 素在物質中的含量，比如氫占百分之多少，氧百分之多少，氮是多少，
> 至于這些原子怎樣排列結合成什么樣的分子，是測不出來的。如果原子
> 排列改變而產生新的分子結果，核磁共振是測不出的。
> 說到底，要揭穿一個魔朮，最好還是請魔朮師來，科學家對于魔朮
> 的辨識能力，未必比常人更高明。
>
> －哈姆雷特
PLEASE, PLEASE DO NOT SAY ANYTHING which you don't know. What do you
know about NMR. Go to libray, find ethanol and water's (most simple
compounds) proton NMR spectra. See what you got. I can not believe that
you are in scientific field!
Feng Qiu
--
==============================================================
| Feng Qiu (邱 峰), Ph.D. Department of Chemistry |
| Manager of NMR Facility Oklahoma State University |
| Office: 405-744-7516 Stillwater, OK 74078-3071 |
| FAX: 405-744-6007 mailto:fq...@biochem.okstate.edu |
| http://nmrserv.chem.okstate.edu/ |
==============================================================
Bruce H. Liu
哈姆雷特 wrote:
> 我也相信嚴新是在玩魔朮。不過對你以上這段話，我不敢苟同。
> 你如何從紫外吸收的變化就可以一口咬定是在水里偷偷加了吸收紫外線
> 的物質？這是可以有許多可能的解釋的。作過于肯定的斷言不是科學的
> 態度。另外，我不知道水本身是否吸收紫外線，或是可以折射它？
Wow! Look who is talking. Just because you don't know
how Apollo landed on the moon, you can be "100%" sure
that Armstrong did not go to moon. Is it a scientific
attitude? Why are you so invincible to your own rule?
--
Bruce H. Liu "The biggest issue on my mind is the
bl...@htmlcom.com sad fact that few products are shipped
http://www.htmlcom.com bug-free nowadays." -- John C. Dvorak
O 眼鏡蛇 O
stev...@ibm.net wrote:
>
> 對于一萬公里以外發功，拿道地的北京話評論最好聽。我試試：
>
> 臭丫挺忘了這地球是他媽圓的。隔著兩萬里地發功，丫一定要
> 有別的氣功師在半天空或半道兒上先幫丫接著。
>
> 京人
>
我看嚴新和他的信徒都是給金庸害的。嚴新是裝神弄鬼，愚人娛己，
這些信徒們大概是看了金庸之后，總想在實際生活里體會一下東邪西
毒的手段，就像以前中學老師們的共識：看了【少女之心】就一定會
想去實踐實踐。
話又說回來，那耶穌的牛逼比嚴新大多了，這宇宙萬物都是他搗鼓出
來的，拿來和嚴新的手段一比，那嚴新的牛逼東西都是小兒科了。所
以給嚴新進一言：牛逼要吹就吹最猛烈的，已經有了耶穌了，得想更
厲害的。
眼鏡蛇
zk...@ttacs1.ttu.edu
In article <6d1r8n$mao$1...@nnrp1.dejanews.com>, henry...@hotmail.com writes:
> 恿角□間揭煌蜆□□/title>
>
>
> １． 嚴 新， 被 自 己“ 寄 過 太 平 洋 去”
>
> １ ９ ８ ７ 年 １ 月 ２ ４ 日 以 來，《光 明 日 報》、《中 國 日 報》、《人 民
> 日 報》(海 外 版)等 報 刊 相 繼 在 突 出 位 置 刊 登 了 一 條 震 驚 中 外 科
> 學 界 的 消 息“ 中 國 高 級 氣 功 師 嚴 新， 在 ６ 公 里 到 ２ ０ ０ ０ 公 里
> 的 不 等 距 離 內， 對 密 封 容 器 中 的 普 通 自 來 水， ０． ９ ％ 生 理 鹽
> 水、 ５ ０ ％ 葡 萄 糖 水、 生 物 體 內 遺 傳 基 因 的 DNA、 決 定 生 物 蛋 白
> 質 合 成 的 RNA(即 核 酸)和 激 光 裝 置 等 發 功， 結 果 使 上 述 實 驗 對 象
> 的 分 子 結 構、 分 子 性 狀、 化 學 反 應 進 程、 激 光 特 性 等 都 發 生 了
> 確 鑿 無 疑 的 相 應 變 化！
> 消 息 發 出， 舉 世 皆 驚。
> 在 科 學 的 結 論 面 前， 世 界 開 始 震 蕩 起 來！
>
>
>
Ghost
On Thu, 26 Feb 1998 18:13:30 -0700, 老頭 <老頭@colorado.edu>
在 ACT 發話：
|嚴新真有本事, 根本不要自己飛到美國來現眼. 打
|個電話給哈姆雷特或方舟子或其他懂現代物理或化
|學的人, 讓在美國的人准備實驗, 他自己在中國發
|功. 他一來美國就麻煩了, 誰也保証不了他又在玩
|魔朮.
嚴新在美國很長時間了吧？我們這片好像請他來演講/發
功/帶功/現演來著。
出場費也掙了不少了。
Ghost
哈姆，我看你前一陣跳六倍得來的那點 credit 全被你最近的
貼子丟光了。
我們用 NMR 測蛋白質的結構。不大，分子量就兩三萬吧。
On 26 Feb 1998 18:57:25 -0500, m...@hbar.phys.psu.edu (哈姆雷特)
在 ACT 又不懂裝懂：
tu8lu
別說，還真有敢想的。前一陣子俺聽說世上來了一個比如來佛還高的神
仙，專門拯救中國人。練的功夫不難，就是坐在一荷花上轉火輪，練成了就能 升
天當神仙。據說，其追隨者以念過大學的為眾。其門徒口頭語：真善忍﹔
法度無邊，高！
由于俺周圍多是念過大學的，時常能碰上一個念念有詞的：世界就要毀滅，快練真功，
早日升天
土八路
打一打，撓一撓，問問青官饒不饒。
O 眼鏡蛇 O <js...@erols.com> wrote in article
<34F618F1...@erols.com>...
> stev...@ibm.net wrote:
> >
> > 對于一萬公里以外發功，拿道地的北京話評論最好聽。我試試：
> >
> > 臭丫挺忘了這地球是他媽圓的。隔著兩萬里地發功，丫一定要
> > 有別的氣功師在半天空或半道兒上先幫丫接著。
> >
> > 京人
> >
>
> 我看嚴新和他的信徒都是給金庸害的。嚴新是裝神弄鬼，愚人娛己，
> 這些信徒們大概是看了金庸之后，總想在實際生活里體會一下東邪西說
xxxxxxxxx
你的文章真讓人笑話！很明顯你連紫外光譜儀器分析和核磁共振儀器
分析的科普讀物都沒看過，也可能看過忘記了，否則怎麼敢信口開河？
》我也相信嚴新是在玩魔朮。不過對你以上這段話，我不敢苟同。
》你如何從紫外吸收的變化就可以一口咬定是在水里偷偷加了吸收紫外線
》的物質？這是可以有許多可能的解釋的。作過于肯定的斷言不是科學的
請告訴我如何讓水在200--400NM(原文的測定波段)范圍內吸收紫外線？
我認為偷偷加入雜物是唯一可行的辦法。如果你不懂紫外分析，去找
個專家幫你想想辦法, 我洗耳恭聽。
》態度。另外，我不知道水本身是否吸收紫外線，或是可以折射它？
》關于核磁共振，它既不是測定分子結構的唯一方法，甚至于根本就
》不是測定分子結構的方法。核磁共振測定的是原子核，也即測定各種元
》素在物質中的含量，比如氫占百分之多少，氧百分之多少，氮是多少，
》至于這些原子怎樣排列結合成什么樣的分子，是測不出來的。如果原子
》排列改變而產生新的分子結果，核磁共振是測不出的。
本人現在管理一台400MHz的NMR儀器，你班門弄斧也太過分了。簡直
不值得回答！
請問你真的知道其他測定分子結構的方法嗎？也說來聽聽，為什么比
NMR好？
》 說到底，要揭穿一個魔朮，最好還是請魔朮師來，科學家對于魔朮
》的辨識能力，未必比常人更高明。
－哈姆雷特
哈姆雷特
In article <34F608...@biochem.okstate.edu> Feng Qiu <fq...@biochem.okstate.edu> writes:
>> 關于核磁共振，它既不是測定分子結構的唯一方法，甚至于根本就
>> 不是測定分子結構的方法。核磁共振測定的是原子核，也即測定各種元
>> 素在物質中的含量，比如氫占百分之多少，氧百分之多少，氮是多少，
>> 至于這些原子怎樣排列結合成什么樣的分子，是測不出來的。如果原子
>> 排列改變而產生新的分子結果，核磁共振是測不出的。
>> 的辨識能力，未必比常人更高明。
>> －哈姆雷特
>know about NMR. Go to libray, find ethanol and water's (most simple
>compounds) proton NMR spectra. See what you got. I can not believe that
>you are in scientific field!
>Feng Qiu
I said it clearly, NMR measures contents of each chemical elements.
Ethanol has carbon atoms, water doesn't. So NMR certainly can tell their
difference.
Water molecules will form so called hydrogen bonds. The lower the
temperature is, the more hydrogen bonds it will form, and hence the
larger molecular cluster you will get. If NMR can determine such
sructure changes, I would expect you to be able to measure the water
temperature using NMR. But can you?
－哈姆雷特
Ming Li
On Thu, 26 Feb 1998, O 眼鏡蛇 O wrote:
>
> 話又說回來，那耶穌的牛逼比嚴新大多了，這宇宙萬物都是他搗鼓出
> 來的，拿來和嚴新的手段一比，那嚴新的牛逼東西都是小兒科了。所
> 以給嚴新進一言：牛逼要吹就吹最猛烈的，已經有了耶穌了，得想更
> 厲害的。
>
> 眼鏡蛇
Very COOL! But I am sure some people on ACT will be pissed
and there will be another war of religion. How many such wars had
we had so far?
M.L.
Pao-hung Lin
美國有大衛魔朮，中國有嚴新氣功，怕啥？~}
Feng Qiu
Shameless! Yes, I can determine the water temperature by proton NMR,
because the water proton resonance chemical shifts is temperature
dependable. In certain range, it is the function of temperature. I only
ask you to find proton spectra of water and ethanol. Don't show the
people you know just the word of 13C. Go to read a book or a paper. I
will not teach you in here. Please don't talk these subject again, I
will not answer you, but just repost what you said. Or if you like, I
can bring you post to "The 39th Experimental NMR Conference" at Pacific
Grove, CA on March 22 -27, 1998. POST THERE. It would be interesting the
NMR world people know that there is a physics Ph.D. candidate like you
exist.
Feng Qiu
哈姆雷特
In article <34F67B...@xxxxxx.xxx> xxxxxxxxx <xx...@xxxxxx.xxx> writes:
>》我也相信嚴新是在玩魔朮。不過對你以上這段話，我不敢苟同。
>》你如何從紫外吸收的變化就可以一口咬定是在水里偷偷加了吸收紫外線
>》的物質？這是可以有許多可能的解釋的。作過于肯定的斷言不是科學的
>請告訴我如何讓水在200--400NM(原文的測定波段)范圍內吸收紫外線？
>我認為偷偷加入雜物是唯一可行的辦法。如果你不懂紫外分析，去找
>個專家幫你想想辦法, 我洗耳恭聽。
我并不認為嚴新一定是在水中加進了吸收紫外線的雜質，我更加
絕對沒有認為水可以變成吸收紫外線的，我說得很清楚，我的確認為
嚴新是在玩魔朮。我說的“有許多可能的解釋”，說的是玩魔朮做手
腳可以有許多種常人沒有想到的辦法，絕對不局限于偷偷加雜質這么
一種辦法。我這里討論的不是如何讓水吸收紫外線的科學問題，而是
如何用魔朮蒙騙天真的科學家的問題。
比方說，可以在這台探測紫外線的儀器上事先做好手腳，明明是
有紫外線的，卻顯示沒有紫外線的讀數。或者在紫外線源做手腳，悄
悄地ｔｕｒｎ ｏｆｆ發射的紫外線。
>》不是測定分子結構的方法。核磁共振測定的是原子核，也即測定各種元
>》素在物質中的含量，比如氫占百分之多少，氧百分之多少，氮是多少，
>》至于這些原子怎樣排列結合成什么樣的分子，是測不出來的。如果原子
>》排列改變而產生新的分子結果，核磁共振是測不出的。
>本人現在管理一台400MHz的NMR儀器，你班門弄斧也太過分了。簡直
>不值得回答！
>請問你真的知道其他測定分子結構的方法嗎？也說來聽聽，為什么比
>NMR好？
我重申核磁共振測量的是各種原子核的含量個數。當然了，對于
比較簡單的分子，知道了各種原子的相對個數也就差不多知道了是什
么分子了。比如知道是兩個氫一個氧，還猜不出來是水嗎？知道是一
個碳四個氫，不就知道是甲烷嗎？
復雜的分子就沒有那么簡單了。比如核酸（這個核是細胞核的核，
不是原子核的核！）等等，據我所知是用各種脢把它支解成許多結構
已經搞清楚的小片段來進行分析的。
－哈姆雷特
J. Liu
On 26 Feb 1998, 哈姆雷特 wrote:
> 關于核磁共振，它既不是測定分子結構的唯一方法，甚至于根本就
> 不是測定分子結構的方法。核磁共振測定的是原子核，也即測定各種元
> 素在物質中的含量，比如氫占百分之多少，氧百分之多少，氮是多少，
> 至于這些原子怎樣排列結合成什么樣的分子，是測不出來的。如果原子
> 排列改變而產生新的分子結果，核磁共振是測不出的。
嘿！我說，哈姆你干點啥不好專在這兒砸俺的飯碗？
好不容易這几年下來才騙的人們相信那個叫“核磁共振”的東西能
用來測分子結構，包括蛋白質等大分子，您干嗎非把它戳穿呢？
你猜為什么搞核磁共振的經常進液氦？
不就是怕有朝一日被揭穿了真面目，好坐氣球跑月亮上嗎？
噓……，這可是個秘密 :-)
------------------------------------------------------------------
Jianhua Liu to reply, remove 'no-spam' from my address.
Official addresses: email: li...@oak.cats.ohiou.edu
myURL: http://nmr.chem.ohiou.edu/leo
J. Liu
On 27 Feb 1998, 哈姆雷特 wrote:
> In article <34F608...@biochem.okstate.edu> Feng Qiu <fq...@biochem.okstate.edu> writes:
> >> 關于核磁共振，它既不是測定分子結構的唯一方法，甚至于根本就
> >> 不是測定分子結構的方法。核磁共振測定的是原子核，也即測定各種元
> >> 素在物質中的含量，比如氫占百分之多少，氧百分之多少，氮是多少，
> >> 至于這些原子怎樣排列結合成什么樣的分子，是測不出來的。如果原子
> >> 排列改變而產生新的分子結果，核磁共振是測不出的。
> >> －哈姆雷特
> >PLEASE, PLEASE DO NOT SAY ANYTHING which you don't know. What do you
> >know about NMR. Go to libray, find ethanol and water's (most simple
> >compounds) proton NMR spectra. See what you got. I can not believe that
> >you are in scientific field!
> >Feng Qiu
>
>
> I said it clearly, NMR measures contents of each chemical elements.
> Ethanol has carbon atoms, water doesn't. So NMR certainly can tell their
> difference.
> Water molecules will form so called hydrogen bonds. The lower the
> temperature is, the more hydrogen bonds it will form, and hence the
> larger molecular cluster you will get. If NMR can determine such
> sructure changes, I would expect you to be able to measure the water
> temperature using NMR. But can you?
>
>
> －哈姆雷特
hmmm.... Now I started doubting about NMR too....
You can barely use NMR to tell the difference between Ethanol and water,
so 1-butanol, 2-butanol, and iso-butanol are certainly out of the
question, because they contain the same number of C, H, and O atoms.
Just in case, here are the structures of the above 3:
CH3-CH2-CH2-CH2-OH CH3
|
CH3-CH2-CH-CH3 CH3-C-OH
| |
OH CH3
Now, don't you dare to ask me which was which :-)
Because I tried, and I can't tell the difference between them with my NMR
spectrometer :-)
愚
Lei Feng
鈕□□□杠□愛□ぃ弄□□
□□□╠フ□□瓣□□ぐ或常□安□□□ダ□□靡╠□NASA□安□□□□非稱□街
□□□□□瓣て廄□□
Ghost wrote in message <34f91045...@news.ifcss.org>...
>哈姆，我看你前一陣跳六倍得來的那點 credit 全被你最近的
>貼子丟光了。
>
>我們用 NMR 測蛋白質的結構。不大，分子量就兩三萬吧。
>
>On 26 Feb 1998 18:57:25 -0500, m...@hbar.phys.psu.edu (哈姆雷特)
> 在 ACT 又不懂裝懂：
>
Qiantao
這騙子居然又出來了?!
大概又騙了老美一大筆錢吧
-笑傲江湖
Ghost
On Sat, 28 Feb 1998 21:02:52 -0800, Qiantao <tao...@usa.net>
在 ACT 猜道：
|這騙子居然又出來了?!
|大概又騙了老美一大筆錢吧
|
|-笑傲江湖
不，仍以老中為主。特別是留學博士、博士后們。
κ菇□
還是以唐人街，不大了解科學之輩等人為賺錢的
好對象。 當然，這也不排除嚴師傅可以拿到美國
NSF國家科學基金的贊助。不過要通過的程序和
科學的驗証方法可能是太嚴密，而且還要找一個
科學家批評試驗不完善之處，而在這些嚴厲批評
下，可以過關的情況不大。
文中所說的大陸、香港科學家的評價，似乎是一
廂情愿一點。假如NSF的審查委員會是他們組成，
情況當然例外。