smoking 煙からの脱出
NAOYA TAKI
> NAOYA TAKI wrote in message <37361BEB...@sun.co.jp>...
> >wacky wrote:
> >> で、たきさんの意見は
> >> １、受動喫煙は許せない
> >> ２、排氣ガスは許容すべき
> >> なんでしょ。
> >
> >そうですけど。それがなにか？
>
> 何かって…。
> ＃開き直った人にはなに言ってもダメ？
そのメリットが違うんですから、許容されたり許容
されなかったりするのは當然だって最初に申し上げ
たとおもいますけど。
で、若杉さんの立場は
|> 私の言いたいのは
|> •もし、許されないのなら（煙草と排氣ガスの）兩方とも許されない。
|> •もし、許容されるなら兩方とも許容される。
|> です。
のどっちなんでしょうか？
> ここにいる他の非喫煙者の人々も排ガス許容派なのかな？
> ＃こういう調查目的にＶｏｔｅが使えればいいのにね。
Vote でしたら、下郡さんの
をどうぞ。若杉さんのpostへのvote も多數見られます。
たき＠にほんさん
--
======================================================================
| from CHIGASAKI / KANAGAWA ---------------------------- JAPAN |
| http://www.tama-ya.com/ -- http://www.tama-ya.com/smokefree/ |
======================================================================
NAOYA TAKI
> あなたが『喫煙被害者』なんでしょ？
> なら、「結論は要らない」なんて言えるはずないと思うけどね。
> ＃『被害』を強調する割にはノンキなもんですね。
だって、newsgroup しょ？
別に拘束力がある譯じゃないし、自分の論理の檢証でも
情報收集でも目的はなんでもいいとおもいますけど。
> >では、若杉さんはなにをもとめて議論しているん
> >でしょうか？
>
> 私は『自らの活動の自由』が
> 他者の『恣意的主觀的感情的な言動』に
> 左右されない事を望んでいますよ。
ひらたくいうと、
「喫煙の權利は受動喫煙の被害に優先する」
でしょ。
NAOYA TAKI
NAOYA TAKI wrote:
|> > 私は『自らの活動の自由』が
|> > 他者の『恣意的主觀的感情的な言動』に
|> > 左右されない事を望んでいますよ。
|> ひらたくいうと、
|> 「喫煙の權利は受動喫煙の被害に優先する」
|> でしょ。
「受動喫煙の被害」は恣意的主觀的感情的なものでは
ないですから、ここは取り消します。
若杉さんが、どうやら受動喫煙の被害が「恣意的
主觀的感情的」と思いこみたいというのはわかる
りますけど、それこそむしろ、「恣意的主觀的感
情的」ですね。