Линейный рост числа клиентов криокомпаний

[Immorta]

Провел небольшой анализ роста числа клиентов Алькора и ИК.

<img src=http://i280.photobucket.com/albums/kk188/Immortaz/
CI_client_base_1990-2010.jpg>
Источник : http://cryonics.org/statistics_details.html

<img src=http://i280.photobucket.com/albums/kk188/Immortaz/
Alcor_members.gif>
Источник : http://www.alcor.org/AboutAlcor/membershipstats.html

Оказывается, в позднее время (у Алькора более 20 лет, у ИК более 10
лет) наблюдается практически линейный рост общего числа клиентов, с
небольшими отклонениями от линейности. Это может указывать на предел
применяемых методов привлечения клиентов и/или на ограниченность
ежегодного рынка. Отсутствие экспоненциального роста, характерного для
новых потребительских рынков, особенности в совокупности с отсутствием
эффекта "низкой базы" говорит о текущей нишевости крионики. Однако
обнадеживает то, что спрос пока не вошел в 3-ю стадию S-образной
кривой (рынок не насыщен). В таком режиме рост количества клиентов
криокомпаний может продолжаться еще весьма долго, десятки лет.

[Vladimir Shmachkov]

De: Immorta <1imm...@gmail.com>
Enviado: sáb,8 enero, 2011 13:46

Провел небольшой анализ роста числа клиентов Алькора и ИК.

Очень полезное начинание! Я все собираюсь завершить эту работу в плане выработки прогноза.

Это может указывать на предел применяемых методов привлечения клиентов и/или на ограниченность
ежегодного рынка.

Я полагаю - последнее. При равномерном распределении (в первом приближении) кол-ва клиентов среди всех групп общества рост числа клиентов объясняется постепенным снижением цены "за крионику" - в число потенциальных клиентов постепенно втягиваются менее обеспеченные слои населения. 

 

Отсутствие экспоненциального роста, характерного для новых потребительских рынков...

В рассылке CryoNet проскальзывал оптимистический (с экспоненциальным ростом числа клиентов) прогноз на 2020-2040 годы, увязанный с ожидаемым повышением "очевидности" крионики в силу каких-либо наглядных демонстраций абианоза органов или успехов в скаировании-загрузке.

 

особенности в совокупности с отсутствием эффекта "низкой базы"

Я не понял - в чем эффект?

 

Пожелание (к себе в том числе :) )

Хотелось бы математическую молель: качественные оценки "на глазок" - все-таки не то.

Владимир.

 

[Alexei Potapov]

> Провел небольшой анализ роста числа клиентов Алькора и ИК.
> Очень полезное начинание! Я все собираюсь завершить эту работу в плане
> выработки прогноза.

Прогноз пока линейный, чтобы его менять - нужен роадмап.

> Это может указывать на предел применяемых методов привлечения клиентов и/или
> на ограниченность ежегодного рынка.
> Я полагаю - последнее. При равномерном распределении (в первом приближении)
> кол-ва клиентов среди всех групп общества рост числа клиентов объясняется
> постепенным снижением цены "за крионику" - в число потенциальных клиентов
> постепенно втягиваются менее обеспеченные слои населения.

Постепенное снижение - это когда и насколько ?

> Отсутствие экспоненциального роста, характерного для новых потребительских
> рынков...
> В рассылке CryoNet проскальзывал оптимистический (с экспоненциальным ростом
> числа клиентов) прогноз на 2020-2040 годы, увязанный с ожидаемым повышением
> "очевидности" крионики в силу каких-либо наглядных демонстраций абианоза
> органов или успехов в скаировании-загрузке.

Это еще не роадмап, нужно подробнее, какие стадии разработки, на какой
стадии сколько будет пациентов чтобы в 2040 было N. Тогда проще будет
следить.

> особенности в совокупности с отсутствием эффекта "низкой базы"
> Я не понял - в чем эффект?

Эффект в том, что когда пациентов 0, а потом 1 то рост = бесконечность
процентов =)
другое дело когда их 50, то есть когда база увеличилась.

> Пожелание (к себе в том числе :) )
> Хотелось бы математическую молель: качественные оценки "на глазок" -
> все-таки не то.

Имхо она нафик не нужна. Зачем она ?

--
=========================
Cryofreedom.org - free cryonics for community members.

[Vladimir Shmachkov]

De: Alexei Potapov <1imm...@gmail.com>
Enviado: mié,12 enero, 2011 19:53

> При равномерном распределении (в первом приближении)
> кол-ва клиентов среди всех групп общества рост числа клиентов объясняется
> постепенным снижением цены "за крионику" - в число потенциальных клиентов
> постепенно втягиваются менее обеспеченные слои населения.

Постепенное снижение - это когда и насколько ?

 

В сравнении с самым ранним периодом (Бедфорд и неудачные пациенты) - падение скачком, затем (согласно источникам CI) - в темпе инфляции (число не менялось, но реальная стоимость падала). По прикидкам общее падение реальной цены - более чем в 10 раз.

> Пожелание (к себе в том числе :) )
> Хотелось бы математическую молель: качественные оценки "на глазок" -
> все-таки не то.

Имхо она нафик не нужна. Зачем она ?

Хотелось бы постомотреть на эволюцию КриоРус в рамках такой модели, и также интересно учесть уход крионистов первой волны (поколения Эттингера).

 

Владимир.

[Alexei Potapov]

13.01.11, Vladimir Shmachkov<vladimir_...@yahoo.es> написал(а):

Я все равно не понимаю - что бы там не происходило, например
Chatsworth case в 79, он никак не повлиял на динамику. Зато в 86 у
Алькора что-то произошло (кстати, во время работы Дарвина) и в 98
что-то произошо у ИК, что заставило кривые переломиться на бОльший
угол. вот тебе и вся матмодель и все снижение цен. Один фактор все
поменял.

[Vladimir Shmachkov]

De: Alexei Potapov <1imm...@gmail.com>
Enviado: sáb,15 enero, 2011 10:32

Я все равно не понимаю - что бы там не происходило, например
Chatsworth case в 79, он никак не повлиял на динамику. Зато в 86 у
Алькора что-то произошло (кстати, во время работы Дарвина) и в 98
что-то произошо у ИК, что заставило кривые переломиться на бОльший
угол. вот тебе и вся матмодель и все снижение цен. Один фактор все
поменял.

 

Все довольно просто:

1. К (именно "к"!) 1979 году у народа "терпець урвався" и команде Chatsworth-да "дали по мозгам".

2. В 1986 в Alcor начали вливать гига-денюжки от Кента.

3. К 1998 распалась дарвиновская Crio-Care и аккумулированные пациенты "разъехались" в Alcor и CI.

И (это не так заметно) по дороге (конец 80-х - 90-е) "утекли" в другие хранилища пациенты дорогого Trans Time.

 

Аккуратно учесть общее кол-во пациентов (без учета "перебросок" между хранилищами) нетрудно. Сложнее дело с непредсказуемыми порывами энтузиазма - вливанием денег кем-нибудь в заведомо не коммерческую крионику. Такие вливание, в конечном счете, резко позволяют "протянуть щупальца" до самых глухих уголков мира, но сегодня "эпоха великих географических открытий" в крионике уже (силами Alcor) исчерпана.

 

Владимир. 

[Alexei Potapov]

16.01.11, Vladimir Shmachkov<vladimir_...@yahoo.es> написал(а):

> De: Alexei Potapov <1imm...@gmail.com>
> Enviado: sáb,15 enero, 2011 10:32
>
> Я все равно не понимаю - что бы там не происходило, например
> Chatsworth case в 79, он никак не повлиял на динамику. Зато в 86 у
> Алькора что-то произошло (кстати, во время работы Дарвина) и в 98
> что-то произошо у ИК, что заставило кривые переломиться на бОльший
> угол. вот тебе и вся матмодель и все снижение цен. Один фактор все
> поменял.
>
> Все довольно просто:
> 1. К (именно "к"!) 1979 году у народа "терпець урвався" и команде
> Chatsworth-да "дали по мозгам".

не понял.

> 2. В 1986 в Alcor начали вливать гига-денюжки от Кента.

Деньги сами по себе не дают результата. Тут вопрос в методазх.

> 3. К 1998 распалась дарвиновская Crio-Care и аккумулированные пациенты
> "разъехались" в Alcor и CI.

Ну допустим разъехались, а дальнейшая поддержка угла кривой чем объясняется ?
+ вопрос числа , сколько их было ?

> И (это не так заметно) по дороге (конец 80-х - 90-е) "утекли" в другие
> хранилища пациенты дорогого Trans Time.

+ вопрос числа , сколько их было ?

> Аккуратно учесть общее кол-во пациентов (без учета "перебросок" между
> хранилищами) нетрудно. Сложнее дело с непредсказуемыми порывами энтузиазма -
> вливанием денег кем-нибудь в заведомо не коммерческую крионику. Такие
> вливание,
> в конечном счете, резко позволяют "протянуть щупальца" до самых глухих
> уголков
> мира, но сегодня "эпоха великих географических открытий" в крионике уже
> (силами
> Alcor) исчерпана.

тем не менее, заметные изменения произошли всего 2 раза, и они вызваны
не собственно деньгами (иначе это был бы простой бизнес с простым
рассчетом отдачи "на следующий доллар" и не собственно клиентами
откуда-то (иначе откуда бы они брались каждый год ?)

Так чем-же ?
> Владимир.
>
>
>
>
>
> --
> To post to this group, send email to cryof...@googlegroups.com
> http://groups.google.com/group/cryofreedom?hl=ru

[Vladimir Shmachkov]

De: Alexei Potapov <1imm...@gmail.com>
Enviado: lun,17 enero, 2011 19:35
Алексей, прежде, чем ответить на конкретные вопросы, два "философских" замечания:

а) человеку, даже искренне сремящемуся к собственному крионированию, для успеха (за редчайшими исключениями) необходима психологическая опора в виде коллектива единомышленников, солидной крионической фирмы и т.п.

б) распространение информации сегодня много проще, дешевле и быстрее, чем вчера

Т.е. я утверждаю сушествование в крионике эффекта лавины (пусть и крайне медленного). Запускается такая лавина в конкретном месте и конкретными людьми. В любой момент времени эту локальную лавину можно подтолкнуть вливанием денег/материалов/дарением недвижимости и т.п. Пример коллег облегчает старт каждой новой команде.

С другой стороны, общий технологический тренд постепенно облегчает старт для всех - в любой уголке мира.

Говоря предельно прямо - я за математическую модель, основанную на неких (предполагаемых) "физических" эффектах. Игра в апроксимацию статистики линиями пуста!

 

И наконец - я пока не сделал расчеты на чисто :)

 

> Все довольно просто:
> 1. К (именно "к"!) 1979 году у народа "терпець урвався" и команде
> Chatsworth-да "дали по мозгам".
не понял.

Chatsworth-кая команда по сути последовательно проваливала один крионический проект за другим - т.е. пациенты у них не накапливались, а менялись.

> 2. В 1986 в Alcor начали вливать гига-денюжки от Кента.

Деньги сами по себе не дают результата. Тут вопрос в методах.
Я уже писал выше - деньги приносят респектабельность (и доверие потенциальных клиентов) + возжность резко расширить свое информационное присутствие.

> 3. К 1998 распалась дарвиновская Crio-Care и аккумулированные пациенты
> "разъехались" в Alcor и CI.
Ну допустим разъехались, а дальнейшая поддержка угла кривой чем объясняется ?

В реальности кривая не линейная, а квази-экспоненциальная: резкое "вливание" выпрямило соответствующий участок. Далее отклонение от прямой, предполагаю, будет явным.

 

+ вопрос числа , сколько их было ?

CI где-то явно называет сколько у них "чужих"

> И (это не так заметно) по дороге (конец 80-х - 90-е) "утекли" в другие
> хранилища пациенты дорогого Trans Time.
+ вопрос числа , сколько их было?

Точно не скажу, но, по моему, никто не потерялся. Двое последних - до сих пор с Trans Time.

> Аккуратно учесть общее кол-во пациентов (без учета "перебросок" между
> хранилищами) нетрудно. Сложнее дело с непредсказуемыми порывами энтузиазма -
> вливанием денег кем-нибудь в заведомо не коммерческую крионику. Такие
> вливание, в конечном счете, резко позволяют "протянуть щупальца"
> до самых глухих уголков мира, но сегодня "эпоха великих географических
> открытий" в крионике уже (силами Alcor) исчерпана.
тем не менее, заметные изменения произошли всего 2 раза, и они вызваны
не собственно деньгами (иначе это был бы простой бизнес с простым
рассчетом отдачи "на следующий доллар" и не собственно клиентами
откуда-то (иначе откуда бы они брались каждый год ?)
Так чем-же ?

Собственно, я уже ответил: в первом случае - расширение возможностей пропаганды и появление "респектабельности", во втором - ошибка апроксимации кривой + разовый вброс чужих пациентов.

 

Владимир.