Skandalozna presuda: Sudac Holzer priznao "politicki znacaj" svoje odluke

[margetic...@gmail.com]

http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=899&Itemid=1

Skandalozna presuda: Sudac Holzer priznao "politički značaj" svoje
odluke

Nakon nešto više od mjesec dana nakon što je sudac Općinskog
građanskog suda u Zagrebu Branko Holzer, u predmetu tužbe Paška
Kačinarija "protiv" Grada Zagreba (kojom se dokazuju vlasnička prava
Grada Zagreba nad dionicama Zagrebačke banke d.d. u vrijednosti od oko
3 milijarda eura) donio Rješenje kojim odbacuje tužbu kao neosnovanu,
odvjetnik Ozren Tatarac zaprimio je i pisani otpravak presude sa
skandaloznim obrazloženjem sudca Holzera. U zaključku obrazloženja
sudske presude Branko Holzer je, baš kao što je to učinio i tijekom
glavne rasprave, naglasio "javni i politički značaj koji ova tužba
može zbog upletenih osoba i institucija imati".

Odluka donesena po nalogu zainteresiranih pojedinaca iz političke i
financijske elite

Ovakvim skandaloznim obrazloženjem sudac Branko Holzer, zapravo, je
priznao kako je upravo po političkom nalogu zainteresiranih pripadnika
politike i financijske elite, odbio tijekom glavne rasprave provesti
dokazni postupak, nego je po uzoru na nekadašnje komunističke prijeke
sudove, koji su presude donosili na blatnjavim kamionskim prikolicama,
odlučio odbaciti tužbu kojom se dokazuje vlasnička prava Grada Zagreba
nad dionicama ZABE, u vrijednosti od oko tri milijarde eura.

Politički i financijski moćnici nezakonitim utjecajem na Sud
spriječili provedbu neugodnog dokaznog postupka

Usprkos činjenici da je tužitelj u samoj tužbi iznio brojne dokaze o
stvarnim vlasničkim pravima Grada Zagreba nad dionicama Zagrebačke
banke d.d., sudac o tim dokazima na samoj glavnoj raspravi nije želio
raspravljati, niti provesti zakoniti dokazni postupak.

Razlog takvom protuzakonitom postupanju sudca, čini se, upravo je
bojazan pripadnika političke i financijske elite, koji bi se morali
pojaviti u ovom sudskom postupku kao svjedoci, te strah od dokaza koji
bi se u postupku mogli pojaviti pred Sudom.

Kako bi izbjegli neugodnosti tijekom dokaznog postupka, politički i
financijski moćnici izvršili su, kako je to vidljivo iz načina
postupanja Branka Holzera, pritisak na Općinski građanski sud u
Zagrebu, upravo kako bi spriječili provođenje zakonitog dokaznog
postupka po tužbi Paška Kačinarija.

"Tužitelj u tužbi od 31. kolovoza 2007. godine navodi da je 13. rujna
2006. godine prijavio Gradu Zagrebu postojanje njegovih prava na
dionice Zagrebačke banke d.d. Zagreb.

U toj prijavi da je detaljno prikazano iz kojih dokaza ta prava
proizlaze.

Smatra da osim tuženika među neimenovane dioničare koji nisu
prijavljeni prilikom preoblikovanja u dioničko društvo, spadaju i
Republika Hrvatska, radnici banke od 1945. do 1989. godine i
nekadašnja Jugobanka.

Dalje se u tužbi opširno razlaže slijed činjenica na kojima se osnovna
tvrdnja o postojanju prava tuženika na dionice Zagrebačke banke d.d.
temelji", stoji u Rješenju o odbijanju tužbe Kačinarija protiv Grada
Zagreba.

Sud ne osporava dokaze o pljački javne imovine, nego pravo građana da
sudski utvrde stvarnog vlasnika opljačkane imovine

Dakle, Sud u obrazloženju svojeg Rješenja kojim odbacuje tužbu kojom
se dokazuju vlasnička prava Grada Zagreba nad dionicama ZABE, ne
osporava valjanost dokaza koje je Kačinari ponudio Sudu.

Upravo zbog toga što je u ovom slučaju tužitelj predočio Sudu dokaze o
postojanju ovih prava Grada Zagreba, Sud nije mogao ignorirati tu
činjenicu kao niti dokaze o kriminalu u Zagrebačkoj banci.

Stoga se Branko Holzer odlučio na drugačiji način "spasiti" ZABU i
Grad Zagreb, tako što je odbacio tužbu, tumačeći kako tužitelj i nije
imao stvarno pravo za podnošenje ovakve tužbe.

Time, Branko Holzer, uvodi u hrvatsko pravosuđe potpuno novu, ali
opasnu sudsku praksu, koja ide prema sustavnoj zaštiti pretvorbeno
privatizacijskog kriminala.

Naime, prema ovakvoj Holzerovoj praksi, Sud ne osporava dokaze o
pljački javne imovine, odnosno imovine poreznih obveznika, nego uvodi
sudsku praksu prema kojoj građani ne mogu pokretati sudske postupke
kako bi utvrdili stvarne vlasnike opljačkane imovine.

Doista lukav pokušaj "ozakonjenja" pljačke državne imovine, odnosno u
ovom slučaju i gradske imovine.

"Sud ne nalazi posebni pravni propis koji bi predviđao dopuštenost
tužbe za utvrđenje u predmetnom slučaju", stoji u obrazloženju ove
skandalozne i političke presude, kako to i sam u zaključku
obrazloženja neizravno priznaje sudac Holzer.

Otvorena zaštita pljačke

Nadalje, Holzer posebno obrazlaže svoje stajalište prema kojem građani
nemaju pravo podnositi tužbe za utvrđenje stvarnog vlasnika nad
opljačkanom javnom imovinom, čime se izravno upustio u zaštitu
ratnoprofiterske, kriminalne pretvorbe i privatizacije Zagrebačke
banke d.d.

"U pogledu st. I tužbenog zahtjeva koja se traži postojanje prava
tuženika na dionicama treće osobe, trgovačkog društva, Zagrebačke
banke d.d. Zagreb, valja istaknuti da isti deklaratorni zahtjev i
logički prethodi st. II tužbenog zahtjeva za koji tužitelj kako je
obrazloženo nema interesa, zbog čega se prethodno navedeni razlozi
tiču i tog dijela zahtjeva.

Posebno treba u pogledu tog dijela zahtjeva dodati da presuda donesena
u parničnom postupku čini zakon između stranaka postupka.

Samo iznimno stvara učinak i na treće osobe, o kojim iznimkama u ovom
predmetu nije bilo riječi (umješač).

Dakle, kada tužitelj nema pravnog interesa štititi svoje neodređeno
pravo deklaratornom tužbom, nema interesa niti utvrđivati točno
neodređeno pravo tuženika prema trećoj osobi, budući da takav zahtjev
sam za sebe, bez st. II zahtjeva, ne bi stvarao pravni učinak niti u
sferi imovine i prava tužitelja niti imovine i prava tuženika jer ne
obvezuje treće osobe", stoji u obrazloženju Suda.

Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu Ustav RH ne vrijedi ništa

Osim skandaloznih zaključaka o političkom utjecaju u ovom predmetu, te
uvođenja sudske prakse prema kojoj se otvoreno štiti nezakonito
stečena imovina u pretvorbi i privatizaciji, sudac Branko Holzer
učinio je još jedan skandalozan iskorak.

Obrazloženjem svoje presude sudac Holzer dokinuo je ustavna prva i
obveze građana Republike Hrvatske, poručivši tako da, zapravo, na
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu Ustav Republike Hrvatske ne
vrijedi ništa.

"Konačno, u pogledu pozivanja tužitelja na odredbe Ustava RH prema
kojima svaki građanin ima pravo i dužnost štititi javnu imovinu, te da
postupa u širem interesu zajednice valja reći da isto ne može biti
valjani pravni interes u predmetnom slučaju", navodi sudac Holzer,
obrazlažući svoje razloge zbog kojih u "svojoj" sudnici ne priznaje
ustavne odredbe o pravima i obvezama građana Republike Hrvatske.

Ovakvom skandaloznom izrijekom presude, Branko Holzer nadmašio je i
svojevremenu presudu protiv Vesne Balenović u kojoj je stajalo
zapisano kako "sud ne poznaje kategoriju građanske dužnosti" u smislu
borbe protiv korupcije unutar velikih državnih poduzeća.

Holzer je, ipak, otišao korak dalje i izrijekom svoje presude poništio
pravni učinak hrvatskog Ustava.

U bilo kojoj demokratskoj zemlji, ovakva bi presuda bila prvorazredan
pravosudni skandal, koji bi za posljedicu imao svakako razrješenje
sudca njegove dužnosti, ali i pokretanje pitanja njegove kaznene,
zakonske odgovornosti za ovakvo postupanje u sudnici, i u službi
Ustava i Zakona.

Odvjetnik Ozren Tatarac najavio je žalbu Županijskom sudu u Zagrebu
protiv ove skandalozne presude Branka Holzera.

Rješenje sudca Branka Holzera u cijelosti možete pročitati ovdje:
http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=899&Itemid=1

Povezano:

Tužba kojom se dokazuju prava Republike Hrvatske i Grada Zagreba nad
dionicama ZABE
http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=442&Itemid=1

Pravosudna zaštita privatizacijske mafije
http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=830&Itemid=1

Dossier ZABA
http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=435&Itemid=65

Domagoj Margetić