Justiça_Estado X Vale e Azevedo
PMEG
PMEG
Justiça - à casa de Vale e Azevedo
Arresto de bens continuou
O arresto aos bens da casa de Vale e Azevedo
em Colares, Sintra, continuou no dia de ontem com a presença de um solicitador e
um advogado da imobiliária inglesa, que colocou uma acção judicial contra um
ex-presidente do Benfica por incumprimento contratual.
Num processo moroso
que visa avaliar ao pormenor o valor de todos bens no interior da quinta de
Almoçageme, funcionários à ordem do tribunal retiraram durante toda a manhã e
tarde de ontem vários objectos da residência de João Vale e Azevedo (que se
encontra em Inglaterra).
A TVI avançou que, caso o valor dos bens retirados
da quinta não atinja os dois milhões de euros (1.5 milhões do contrato e meio
milhão de juros), o próximo passo passará por congelar as contas bancárias do
advogado.
Em causa está um contrato celebrado entre Vale e Azevedo e uma
empresa imobiliária, de nome St. James Group International, com vista à
aquisição de uma moradia em território britânico. O negócio acabou por não se
concretizar com a empresa britânica a sentir-se lesada e a decidir-se por uma
acção judicial contra Vale.
Bens de Vale e Azevedo arrestados
Decisão do Tribunal de Sintra tem a ver
com dívida a uma empresa britânica
A GNR está a retirar bens da casa de João
Vale e Azevedo. A operação de arresto de bens decorre há mais de duas horas.
Ao que a SIC apurou, a ordem foi dada pelo Tribunal de Sintra e tem a ver
com uma dívida pessoal do antigo presidente do Benfica a uma empresa britânica.
Na casa de Vale e Azevedo, em Almoçageme, está uma viatura da GNR onde foram
já carregadas algumas caixas com bens.
João Vale e Azevedo estará nesta
altura a caminho de Lisboa, depois de uma deslocação ao
estrangeiro.
PMEG
Começa hoje julgamento de Pimenta Machado e Vale e Azevedo
O Tribunal de Guimarães inicia hoje o julgamento dos ex-presidentes do Vitória e do Benfica, respectivamente, por crimes de peculato e falsificação de documentos.
O ex-presidente do Vitória Sport Clube está acusado de quatro crimes de peculato e dois de falsificação de documentos, enquanto o ex-dirigente do Benfica responde por um crime de peculato e dois de falsificação de documentos.
O despacho de pronúncia engloba a alegada apropriação indevida de verbas pela transferência dos jogadores Fernando Meira para o Benfica e Pedro Barbosa e Pedro Martins para o Sporting, assim como a aquisição de dois futebolistas brasileiros, Alexandre e Riva.
No processo, a ligação entre Pimenta Machado e Vale e Azevedo prende-se com a transferência de Fernando Meira para o Benfica, na qual o ex-dirigente vitoriano é acusado de se ter apropriado de 450 mil euros da verba envolvida na operação.
Na fase de instrução, Pimenta Machado confessou ter inventado a entrega a um empresário de uma comissão que não existiu, mas argumentando que o fez para ser ressarcido de vários empréstimos pessoais feitos anteriormente ao clube para contratar outros jogadores.
O pagamento foi feito a uma empresa off-shore sedeada na ilha de Niue, no Pacífico, que viria a descobrir-se ser sua propriedade.
Por seu turno, o ex-líder do Benfica é acusado de ter falsificado dois documentos que iriam servir de suporte à contratação de Fernando Meira.
Para o primeiro dia do julgamento, o juiz-presidente da 2ª Vara Mista do Tribunal de Guimarães solicitou a comparência de Pimenta Machado e Vale e Azevedo e das primeiras oito testemunhas arroladas pelo Ministério Público.
Lusa / SOL
PMEG
Julgamento
Pimenta Machado e Vale e
Azevedo ficam em silêncio na primeira sessão
Pimenta Machado e Vale e
Azevedo recusaram hoje fazer declarações na primeira sessão do julgamento no
Tribunal de Guimarães, acusados de peculato e falsificação de documentos.
O ex-presidente do Vitória Sport Clube Pimenta Machado está acusado de quatro
crimes de peculato e dois de falsificação de documentos, enquanto o ex-dirigente
do Benfica Vale e Azevedo responde por um crime de peculato e dois de
falsificação de documentos.
A primeira sessão do julgamento começou com a
leitura do despacho de pronúncia pelo colectivo de juízes do Tribunal de
Guimarães.
Após a leitura os juízes perguntaram aos arguidos se queriam
prestar declarações e como estes recusaram o tribunal passou imediatamente à
audição das testemunhas.
A primeira testemunha a ser ouvida foi o inspector
da Polícia Judiciária Rui Fernandes, da Direcção Central de Investigação e
Combate ao Crime Económico e Fiscal (DCICCEF), que fez o relatório pericial às
contas do Vitória de Guimarães.
PMEG
PMNSPT
Transferências de jogadores
Vale e Azevedo de novo acusado
Vale e Azevedo foi acusado de seis crimes relacionados com a transferência dos jogadores Amaral, Scott Minto, Gary Charles e Tahar, em que se terá apropriado de mais de quatro milhões de euros.
A nova acusação do Ministério Público (MP) contra o ex-presidente do Benfica , foi proferida "esta semana e imputa-lhe dois crimes de peculato, um de falsificação de documentos, dois de abuso de confiança e um de branqueamento de capitais.
O processo esteve em investigação no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa e que os factos remontam ao período 1999/2000.
Redacção Sportugal
PM93
De lembrar que o ex-presidente "encarnado" João Vale e Azecedo foi condenado a uma pena de prisão de sete anos e meio por um crime de falsificação e um crime de burla qualificada.
Segundo António Colaço, Vale e Azevedo ainda pode recorrer para o Tribunal Constitucional sendo que "se não conseguir obter ganho de causa" regressará à cadeia para cumprir uma pena efectiva de sete anos e meio de prisão.
Já Lídia Menzes foi condenada a uma pena de três anos, suspensa por cinco, por um crime de falsificação.
Data: Quarta-feira, 11 Julho de 2007
PM93
Caso Dantas da Cunha: Relação confirma condenação de Vale e Azevedo
O Tribunal da Relação de Lisboa confirmou a condenação de Vale e Azevedo e da notária Lídia Menezes no caso Dantas da Cunha, ao considerar “totalmente improcedentes” os recursos que apresentaram, disse à Lusa o advogado António Colaço. O mandatário de Pedro Dantas da Cunha adiantou que o Tribunal da Relação de Lisboa confirmou na integra a decisão condenatória proferida em primeira instância pelo tribunal da Boa-Hora de Lisboa, em Outubro de 2006. O ex-presidente do Benfica João Vale e Azevedo foi condenado a uma pena de prisão de sete anos e meio por um crime de falsificação e um crime de burla qualificada relacionado com a adulteração de procurações para obter, à revelia e sem autorização de Pedro Dantas da Cunha, poderes para hipotecar, em 1997, um imóvel localizado no Areeiro, em Lisboa, como garantia de um empréstimo no valor de 1,5 milhões de contos, contraído junto da Caixa Geral de Depósitos. Segundo António Colaço, Vale e Azevedo pode ainda recorrer para o Tribunal Constitucional como “última hipótese”, sendo que “se não conseguir obter ganho de causa” terá de regressar à cadeia para cumprir uma pena efectiva de sete anos e meio de prisão. Outras fontes contactadas pela Lusa indicaram que Vale e Azevedo se encontra em Inglaterra. A notária Lídia Menezes foi condenada por um crime de falsificação a uma pena de três anos, cuja execução fica suspensa por cinco anos.