基本法的意義和內涵

[joangr...@gmail.com]

劉老師你好：

 

我在一篇文章中看到警察職權行使法為「基本法」

 

請問除了優先適用之外，基本法還有什麼其他的意涵和特質嗎？

 

謝謝老師

[joangr...@gmail.com]

b9705003  張瓊心
joangr...@gmail.com於 2012年4月1日星期日UTC+8下午1時09分37秒寫道：

[劉耀明]

基本法的定義在國內探討的文獻並不多，不過基本上，基本法的效力跟功能幾乎等同於憲法，差別只在於，我們常說憲法具有最高性與固定性，就固定性而言，乃因為憲法是一國家的根本大法，因此除了其變動較為困難之外，亦代表其所規定之內容屬於一個國家的最基本共識。然而，基本法的提出，是因德國在二戰後分裂為西德與東德，而 西德政府為因應國家分裂狀況，認為不宜在東德尚未回復自由前施行憲法，遂以「基本法」做為民主選舉及其他保護民主社會的必要法則，並暫時將東德國民排除於適用範圍之外。其後，因基本法的方式行之有效，故於兩德統一後仍然維持下去。

因此，基本法相較於憲法而言，因其原先僅在尚未實行憲法的狀況下用於代替憲法，故其固定性雖較弱，但仍其效力仍甚高，甚至可說是最基礎之規定而幾近於憲法。而我國目前的法律或學說常將某法定義或解釋成基本法，雖然這樣與基本法原先是用以代替憲法的原意不同，但其用意在於指出該法為最基礎之規定，以人民權益之保護而言，其所為之相關規定，即為保障人民權益之「最低限度」，故其他法律之規定或行政機關之措施，即不得低於此。

不知道這樣，能不能了解。

joangr...@gmail.com於 2012年4月1日星期日UTC+8下午1時09分37秒寫道：

[joangr...@gmail.com]

了解了，謝謝老師
劉耀明於 2012年4月2日星期一UTC+8上午9時41分55秒寫道：