Composição da CPOrg-SP
88 views
Skip to first unread message
CPOrg/SP
Nov 22, 2023, 8:20:18 AM11/22/23
to Ana Flávia, Ana Paula Lombardi, Ricardo Cerveira, ana paula zimbardi lombardi, rogeri...@cati.sp.gov.br, rogeri...@sp.gov.br, fest...@gmail.com, Araci Kamiyama, cerv...@biosistemico.org.br, Marcelo Laurino, Armênio Khatounian, paulo...@gmail.com, gisele...@embrapa.br, marcelo....@embrapa.br, polyanav...@gmail.com, Casa de Agricultura de Itanhaém, luiz.b...@ceagesp.gov.br, Katia Sampaio Malagoli Braga, Fund. ITESP - Grupo Técnico de Campo de Sorocaba, cassia...@gmail.com, DANIEL.AGR...@gmail.com, cooperquivale...@hotmail.com, Virginia Germani, Joel Leandro de Queiroga, luizb...@gmail.com, martafs...@gmail.com, martas...@mackenzie.br, mart...@uol.com.br, Patricia Schober Goncalves Lima, romeu...@gmail.com, rodrigo...@agro.gov.br, raizc...@gmail.com, Sakae, thais...@gmail.com, guilherme....@agro.gov.br, CPOrg/SP
Bom dia, CPOrg.
Trago aqui uma preocupação.
Neste momento de recomposição da Comissão, estamos enfrentando um dilema. Até o momento, temos resposta de apenas três instituições ao edital publicado no Diário Oficial da União de 17 de outubro de 2023, Kairós, Instituto Brasil Orgânico e Amater. A quantidade reduzida de instituições participantes da sociedade civil coloca a própria razão de existência da comissão em questionamento. Nesse sentido, a CPOrg-SP é, de fato, uma instância de participação demandada pela sociedade civil? Há outras formas que a sociedade civil deseja participar?
Do outro lado, tivemos resposta de quase todas as instituições do Poder Público convidado. Mas para ouvir entes públicos não há necessidade de um fórum nestes moldes. A Comissão é um fórum paritário de participação da sociedade civil destinado a coordenar ações e projetos de fomento à produção orgânica, sugerir adequação das normas de produção e controle da qualidade orgânica, auxiliar na fiscalização, pelo controle social e propor políticas públicas para desenvolvimento da produção orgânica. Para manter a paridade na representação, o ajuste das instituições governamentais (mantendo 3 representações governamentais e 3 organizações da sociedade civil) não parece uma solução viável para motivar as discussões...
Conforme for, podemos colocar em questão para discussão em reunião. Há outros estados que não possuem CPOrg ativa. A sociedade civil tem interesse em manter a Comissão? Ou a ausência de resposta seria um indicador de que a sociedade não está utilizando este espaço atualmente? Se algum membro da sociedade civil tem interesse e ainda não encaminhou resposta, por favor, envie com urgência.
Trago aqui uma preocupação.
Neste momento de recomposição da Comissão, estamos enfrentando um dilema. Até o momento, temos resposta de apenas três instituições ao edital publicado no Diário Oficial da União de 17 de outubro de 2023, Kairós, Instituto Brasil Orgânico e Amater. A quantidade reduzida de instituições participantes da sociedade civil coloca a própria razão de existência da comissão em questionamento. Nesse sentido, a CPOrg-SP é, de fato, uma instância de participação demandada pela sociedade civil? Há outras formas que a sociedade civil deseja participar?
Do outro lado, tivemos resposta de quase todas as instituições do Poder Público convidado. Mas para ouvir entes públicos não há necessidade de um fórum nestes moldes. A Comissão é um fórum paritário de participação da sociedade civil destinado a coordenar ações e projetos de fomento à produção orgânica, sugerir adequação das normas de produção e controle da qualidade orgânica, auxiliar na fiscalização, pelo controle social e propor políticas públicas para desenvolvimento da produção orgânica. Para manter a paridade na representação, o ajuste das instituições governamentais (mantendo 3 representações governamentais e 3 organizações da sociedade civil) não parece uma solução viável para motivar as discussões...
Conforme for, podemos colocar em questão para discussão em reunião. Há outros estados que não possuem CPOrg ativa. A sociedade civil tem interesse em manter a Comissão? Ou a ausência de resposta seria um indicador de que a sociedade não está utilizando este espaço atualmente? Se algum membro da sociedade civil tem interesse e ainda não encaminhou resposta, por favor, envie com urgência.
Ricardo Cerveira
Nov 22, 2023, 8:57:18 AM11/22/23
to CPOrg/SP, Ana Flávia, Ana Paula Lombardi, ana paula zimbardi lombardi, rogeri...@cati.sp.gov.br, rogeri...@sp.gov.br, fest...@gmail.com, Araci Kamiyama, cerv...@biosistemico.org.br, Marcelo Laurino, Armênio Khatounian, paulo...@gmail.com, gisele...@embrapa.br, marcelo....@embrapa.br, polyanav...@gmail.com, Casa de Agricultura de Itanhaém, luiz.b...@ceagesp.gov.br, Katia Sampaio Malagoli Braga, Fund. ITESP - Grupo Técnico de Campo de Sorocaba, cassia...@gmail.com, DANIEL.AGR...@gmail.com, cooperquivale...@hotmail.com, Virginia Germani, Joel Leandro de Queiroga, luizb...@gmail.com, martafs...@gmail.com, martas...@mackenzie.br, mart...@uol.com.br, Patricia Schober Goncalves Lima, romeu...@gmail.com, rodrigo...@agro.gov.br, raizc...@gmail.com, Sakae, thais...@gmail.com, guilherme....@agro.gov.br, CPOrg/SP
No diário oficial foi citado dois e-mails. Um da CPORG e outro do Guilherme (para tirar duvidas). O pessoal pode ter errado e enviado para o Guilherme (como eu o fiz). E tinha mandado no dia 21/10. Pode ser que outras instituições o tenham feito.
Eng. Agr. Ricardo Cerveira, Msc
(19) 3411-4329/(19) 98151-1616
Av. Antonia Pazzinato Sturion, 337
Piracicaba/SP - CEP 13420-640
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages