看看这个sql语句的写法是否有问题

[wanglei]

$count_query = "select count(*) as `count` from `articles_category` where date_format(`post_time`,'%m') = '".$month_m."' and date_format(`post_time`,'%y') = '".($year_y)."'";

mysql数据库，where后面是否可以直接date_format()来格式化这个当前这个表的列值？还是要用 子SELECT语句？

[Fwolf]

1、可把时间条件转换成先后时间直接比大小?效率应该更高
2、count(*) --> count(1)

至于date_format这个函数有没有，查手册不就得了么？

On Tue, Jul 14, 2009 at 10:52:30AM +0800, wanglei wrote:
> $count_query = "select count(*) as `count` from `articles_category` where date_format(`post_time`,'%m') = '".$month_m."' and date_format(`post_time`,'%y') = '".($year_y)."'";
>
> mysql数据库，where后面是否可以直接date_format()来格式化这个当前这个表的列值？还是要用 子SELECT语句？
>

> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“CPHPUG-中国PHP用户组”论坛。
> 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 cph...@googlegroups.com
> 要退订此论坛，请发邮件至 cphpug+un...@googlegroups.com
> 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/cphpug?hl=zh-CN 访问该论坛
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>

--
http://www.fwolf.com/
读出下面的字，你将获得月薪2000000的工作，试题如下：簟璁醭歙艽绱癀穑魍旃偬彘硪钚鲥硐蓰。

[wanglei]

1,有道理，用date_format()的话可能要在mysql中转换每个'post_time'，而先转换只需要在php中把条件转换一次。

[Peak Jing]

MySQL中是有 date_format函数的，您的使用方法也是对的，不过这样是无法命中索引的，推荐使用between 的方式，这样可以使用 post_time 字段的索引（如果有）。

select count(*) as ct from articles_category where post_time between START_DATE and END_DATE;

SQL_CALC_FOUND_ROWS是在 select .... limit M,N 时使用的关键字，使用此关键字后可以通过 found_rows() 来得到本次查询结果集中的记录总数，但就是由于可以得到这个非常有价值的数据，select 要款待相对多的工作，增加了 select 的查询时间，如果非完全命中索引的查询会大幅增加查询时间，一般在非确定是一个可行的高效率查询时，不推荐使用此关键字。具体如下：

select SQL_CALC_FOUND_ROWS * from articles_category where post_time between START_DATE and END_DATE limit 0,20;

select found_rows();

关于 count(1) 和 count(*) 查询效率问题，个人做过一些测试，感觉差别不大，但没有做过深入研究，还请高手们赐教。

2009/7/14 wanglei <bwan...@gmail.com>

--
Welcome to my website : http://peak.name/

[wanglei]

Peak Jing said the following on 07/14/2009 11:26 PM-91c3f19f-edw931b13-1619a674f3l-写道:
> MySQL中是有 date_format函数的，您的使用方法也是对的，不过这样是无法命中索引的，推荐使用between 的方式，这样可以使用
> post_time 字段的索引（如果有）。
> select count(*) as ct from articles_category where post_time between
> START_DATE and END_DATE;
>

哦，这个就是Fwolf说的方法，between是mysql专用的吗？

[Fwolf]

On Wed, Jul 15, 2009 at 08:00:58AM +0800, wanglei wrote:
>
> Peak Jing said the following on 07/14/2009 11:26 PM-91c3f19f-edw931b13-1619a674f3l-写道:
> > MySQL中是有 date_format函数的，您的使用方法也是对的，不过这样是无法命中索引的，推荐使用between 的方式，这样可以使用
> > post_time 字段的索引（如果有）。
> > select count(*) as ct from articles_category where post_time between
> > START_DATE and END_DATE;
> >
>
> 哦，这个就是Fwolf说的方法，between是mysql专用的吗？

我觉得用 between 和用 < > 实现是一样的，
sql优化应该能够达到差不多一致的效率。

>
> > SQL_CALC_FOUND_ROWS是在 select .... limit M,N 时使用的关键字，使用此关键字后可以通过 found_rows()
> > 来得到本次查询结果集中的记录总数，但就是由于可以得到这个非常有价值的数据，select 要款待相对多的工作，增加了 select
> > 的查询时间，如果非完全命中索引的查询会大幅增加查询时间，一般在非确定是一个可行的高效率查询时，不推荐使用此关键字。具体如下：
> >
> > select SQL_CALC_FOUND_ROWS * from articles_category where post_time between
> > START_DATE and END_DATE limit 0,20;
> >
> > select found_rows();
> >
> > 关于 count(1) 和 count(*) 查询效率问题，个人做过一些测试，感觉差别不大，但没有做过深入研究，还请高手们赐教。
> >
> >
> >
> > 2009/7/14 wanglei<bwan...@gmail.com>
> >
> >
> >
>

> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“CPHPUG-中国PHP用户组”论坛。
> 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 cph...@googlegroups.com
> 要退订此论坛，请发邮件至 cphpug+un...@googlegroups.com
> 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/cphpug?hl=zh-CN 访问该论坛
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>

--
http://www.fwolf.com/
Email Address: $ echo -n "ZndvbGZjbkBnbWFpbC5jb20K" | base64 -d