Bendiones Carlos.
Que buena iniciativa la del periódico, os deseo lo mejor.
No veo razón por la que no se pudiera usar la licencia, incluso en combinación con una Creative Commons si quisieras.
Dos casos:
1. Tu generas el contenido, y decides colocarlo bajo una licencia copycristian, o cualquier otro tipo de licencia copyleft (open). Hay un caso similar en España,
el diario "veinte minutos" auspiciado por Pepe Cervera (que os gustó)
usa una licencia copyleft y es un magnífico ejemplo.
2. Para usar contenidos bajo licencia copycristian en el periodico, al generar ingresos, has de solicitar permiso, cosa para lo que estoy seguro que no tendras problemas, cuenta con mi ayuda para lo que quieras. Como decia antes, si la revista o boletín lo editara una iglesia, por ejemplo, y la distribuyera gratuitamente sin obtener un lucro si podría usar los contenidos, haciendo referencia al autor, y a la licencia, si usara material bajo copycristian para hacer un articulo más extenso, el resultante tiene que estar baja una licencia copycristian también... y por supuesto, como es la primera premisa de la licencia "Soli Deo Gloria"
De todas formas, estamos abiertos a la posibilidad que contemplas de una licencia más abierta, siempre he pensado que esa sería la evolución lógica, una especie de "dominio público" cristiano, que si como exige los terminos de la licencia lo que buscara fuera la Gloria del Señor, ¿Qué me importaría que un hermano la editara y obtuviera un beneficio razonable por su trabajo? ¿Yo que ganaría?, pues debiera citar el nombre del autor, así como la licencia, y lo publicado debiera esta también bajo idéntica licencia... En cualquier caso habría de convivir con la licencia original, pues si bien a mí no me importaria poner mis contenidos bajo una licencia como la que digo, también entiendo que no a todos los hermanos le gustaría. En cualquier caso creo que es para darle una "pensada"
Abrazos