Desmontando el mito de que todas las fuentes de mi publicación son "seculares", y por ello menos creíbles
Enrique Freire
En respuesta a quien descalifica hechos como la destrucción de Cartagena a manos de los visigodos, mientras gobernaba Suintila, o que Cartagena haya estado alguna vez en poder de los visigodos, repitiendo en numerosas ocasiones que el contenido de mi publicación es falso, “debido a que las fuentes que cito son seculares".
Desde luego que estoy en total desacuerdo con esta afirmación. Si así fuese, toda la información censal que se ha recabado en el cualquier lugar del mundo sería falsa, por provenir mayormente de fuentes seculares. El hecho de que una fuente sea secular y no eclesiástica no es motivo suficiente para que sea descalificada, como tampoco las pruebas arqueológicas y documentales de que se dispone.
Sin embargo, la principal fuente de información sobre el tema que nos ocupa (dominación visigoda y destrucción de la ciudad bajo mandato del rey visigodo Suintila), está precisamente en las Etimologías, de San Isidoro de Sevilla ¡que fue arzobispo de Sevilla durante tres décadas! Es natural, si apreciamos que en la Edad Media, la mayoría de ¿Cómo podría considerarse "secular"?
En este caso es normal que fuera así, ya que la mayoría de las personas cultas y guardianas del conocimiento histórico en la Edad Media en Europa eran eclesiásticos porque la Iglesia poseía el monopolio de la educación a través de sus monasterios y escuelas catedralicias, convirtiéndolos en los únicos centros de alfabetización. Además, dominaban el latín, que era el idioma en el que estaban escritos todos los textos clásicos y documentos históricos, y las órdenes monásticas se dedicaban activamente a la copia y preservación de manuscritos en sus scriptoria, ejerciendo así el rol de cronistas y archiveros del saber de la época.
¡Pero eso de ninguna forma restaría importancia a la información que nos aportan las fuentes seculares!