Portal ideal

[Abel Muiño]

Para la gestión de contenido, sin duda... una wiki. Es ágil (incremental, sin propiedad individual del código... er... texto):
 - cualquiera (q tenga usuario) puede escribir dónde quiera
 - permite evolución no planeada (¿demasiados enlaces sobre Scrum? -> Crea una página de Scrum y muévelos allí)
 - permite resolver sin complicaciones muchas de las sugerencias (tracks para novatos, managers, periodistas...)

Otra faceta es la de "marca corporativa" (si, para mi AgileSpain.com tiene que ser la "imagen de marca" del agilismo en españa). La wiki no suele destacar por su buen diseño e impacto visual... así que haría falta (al menos) una portada.

También haría falta un sistema para información temporal, alertas, novedades... un blog "normal" vale para eso. Si además se puede presentar un agregador de blogs agiles, mejor.

La portada y blog oficial de AgileSpain deberían ser bastante cerrados (aunque haya un canal de "sugerencias"... seguramente se pueda incorporar algo ya hecho como GetSatisfaction.com o uservoice.com).

Por el contrario, la wiki tiene que ser "promiscua" y el centro de la actividad de la comunidad (grupos de trabajo). Muy interesante wikipatterns.com en este aspecto (harán falta unos pocos WikiGardeners y WikiGnomes para revisar cuestiones de formato y desorganización).

--
Abel Muiño - http://ramblingabout.wordpress.com/

[Ricardo Roldán]

El 29 de octubre de 2009 16:59, Abel Muiño <amu...@gmail.com> escribió:

Para la gestión de contenido, sin duda... una wiki. Es ágil (incremental, sin propiedad individual del código... er... texto):
 - cualquiera (q tenga usuario) puede escribir dónde quiera
 - permite evolución no planeada (¿demasiados enlaces sobre Scrum? -> Crea una página de Scrum y muévelos allí)
 - permite resolver sin complicaciones muchas de las sugerencias (tracks para novatos, managers, periodistas...)

+1 

Otra faceta es la de "marca corporativa" (si, para mi AgileSpain.com tiene que ser la "imagen de marca" del agilismo en españa). La wiki no suele destacar por su buen diseño e impacto visual... así que haría falta (al menos) una portada.

¿ Necesitamos una marca corportiva ?

También haría falta un sistema para información temporal, alertas, novedades... un blog "normal" vale para eso. Si además se puede presentar un agregador de blogs agiles, mejor.

+1

Voy a activarlo en el portal actual y decidimos entre todos que blogs deben de estar en el planet por su calidad.
 

La portada y blog oficial de AgileSpain deberían ser bastante cerrados (aunque haya un canal de "sugerencias"... seguramente se pueda incorporar algo ya hecho como GetSatisfaction.com o uservoice.com).

No entiendo lo de ¿ cerrados ?

Por el contrario, la wiki tiene que ser "promiscua" y el centro de la actividad de la comunidad (grupos de trabajo). Muy interesante wikipatterns.com en este aspecto (harán falta unos pocos WikiGardeners y WikiGnomes para revisar cuestiones de formato y desorganización).

  +1 en la promiscuidad de la wiki ;)

--
Abel Muiño - http://ramblingabout.wordpress.com/

--
"aligned leaders" turn theory into practice.(Mary and Tom Poppendieck)
http://twitter.com/rroldan

[Xavi Gost]

Ay condenao como has dao en el clavo......

Si bien es cierto que conservando la flexibilidad del wiki, la
cuestion visual para mi tambien es crucial, y el metodo de busqueda.

Yo tiraria por un wiki, pero no un wiki cualquiera

Xavier Gost

[José Manuel Beas]

¿Qué tal Mediawiki? Hay un stack de bitnami listo para instalar. De hecho, creo que tb tiene VMs de Mediawiki.
Desaconsejo Dokuwiki porque el mover contenido requiere acceso ssh.
¿O estáis pensando en un wiki tipo el que ya tenemos en http:/agile-spain.wikidot.com?

Un saludo,
Jose Manuel Beas

http://www.agile-spain.com
http://jmbeas.blogspot.com

2009/10/29 Xavi Gost <xav...@gmail.com>

[Abel Muiño]

2009/10/29 Ricardo Roldán <roldan....@gmail.com>

La portada y blog oficial de AgileSpain deberían ser bastante cerrados (aunque haya un canal de "sugerencias"... seguramente se pueda incorporar algo ya hecho como GetSatisfaction.com o uservoice.com).

No entiendo lo de ¿ cerrados ?

Cerrados en cuanto a que las decisiones de cambiar el color del logo o la redacción de la siguiente entrada en el blog no se discuten (necesariamente) en la lista pública... que las decisiones se toman entre unos pocos "iluminados" (en mi mente, los responsables de la organización AgileSpain).

Es decir, un equipo pequeño que pueda acostumbrarse (o ya lo esté) a trabajar juntos.

Los demás podemos enviar sugerencias por otros canales (widgets de feedback como los que pongo más arriba, @agilespain, email directo a algún responsable, etc...), pero no tocar la portada ni publicar posts en el blog oficial.

Lo de "cerrado" era por oposición a "promiscuo" (¿quizá debería haber puesto "estrecho"? ;-) )

[Abel Muiño]

2009/10/29 José Manuel Beas <jose....@gmail.com>

¿Qué tal Mediawiki? Hay un stack de bitnami listo para instalar. De hecho, creo que tb tiene VMs de Mediawiki.
Desaconsejo Dokuwiki porque el mover contenido requiere acceso ssh.

Mi opinión es la misma, pero con raices más "psicológicas": No me gustó usar Dokuwiki, no se porqué. En cuanto a Mediawiki, se ha portado bien tanto como usuario como instalándola en linux.

MoinMoin es otra opción, pero me da malas sensaciones (la tenemos implantada ahora mismo, pero en una versión antigua que da mucha guerra). A su favor está que han personalizado completamente el L&F desde el depto. de sistemas (no lo he intentado nucna con MediWiki).
 

¿O estáis pensando en un wiki tipo el que ya tenemos en http:/agile-spain.wikidot.com?

No tengo una opinión sobre implantación propia vs servicio externo... siempre que se tenga en cuenta la imagen proyectada (no es lo mismo agile-spain.wikidot.com con publicidad que wiki.agilespain.com limpito).

[Abel Muiño]

Perdón por postear tan seguido...

2009/10/29 Abel Muiño <amu...@gmail.com>

2009/10/29 José Manuel Beas <jose....@gmail.com>

¿Qué tal Mediawiki? Hay un stack de bitnami listo para instalar. De hecho, creo que tb tiene VMs de Mediawiki.
Desaconsejo Dokuwiki porque el mover contenido requiere acceso ssh.

Mi opinión es la misma, pero con raices más "psicológicas": No me gustó usar Dokuwiki, no se porqué. En cuanto a Mediawiki, se ha portado bien tanto como usuario como instalándola en linux.

MoinMoin es otra opción, pero me da malas sensaciones (la tenemos implantada ahora mismo, pero en una versión antigua que da mucha guerra). A su favor está que han personalizado completamente el L&F desde el depto. de sistemas (no lo he intentado nucna con MediWiki).

Acabo de mirar Confluence y es gratis para "non-profit" (y he oido cosas buenas de ella -el autor de wikipatters es "evangelist" de Atlasian). Ahora que Agile Spain es una asociación... ¿podría solicitar la licencia gratuita?

http://www.atlassian.com/software/confluence/pricing.jsp?type=nonprofit
 

[Xavi Gost]

yo creo que eso mooooola

[Xavi Gost]

no obstante estoy preparandome una comparativa, cuando tenga
conclusiones las comentamos

[Pedro Arnal Puente]

Hola a todos,

2009/10/29 José Manuel Beas <jose....@gmail.com>:

> ¿Qué tal Mediawiki? Hay un stack de bitnami listo para instalar. De hecho,
> creo que tb tiene VMs de Mediawiki.
> Desaconsejo Dokuwiki porque el mover contenido requiere acceso ssh.
> ¿O estáis pensando en un wiki tipo el que ya tenemos en
> http:/agile-spain.wikidot.com?

O drupal con un par de módulos bien escogidos para tener lo realmente
esencial de una wiki (si, hasta una wiki tiene cosas esenciales y
accidentales :-) ).

Y de paso tenemos el resto de cosas, blogs, agregador, integraciónes
con digg, delicious y similares.

He vivido ya un par de cambios de wiki a cms (uno drupal, otro no)
cuando la wiki se hizo inmanejable (mediawiki, para ser precisos). Se
usaban como herramienta de trabajo colaborativo para temas de
organizacion interna, comunicación con prensa, documentos internos,
etc. En ambos casos lo realmente util de la una wiki se pudo obtener
directamente del cms mediante modulos y configuración. Eso si, la
migración fue un dolor.

Un no-descubrimiento secundario interesante fue que la mayor parte de
los sistemas de tags de wikis no tienen nada que ver con las
taxonomías de drupal.

Conste que he montado más mediawikis que drupales. :-)

--
...To the (creative) destruction of what is!
--
http://agitadonorevuelto.omercenario.org

[Manuel Morales]

Una pregunta: La web de Agile Spain que hay ahora, usa drupal 5 o 6?


-------------------------------------------------------------------------------
Manuel Morales
http://www.linkedin.com/in/manuelmorales
http://ultimahora.de/ruby

2009/10/29 Pedro Arnal Puente <pedro...@gmail.com>

[Ricardo Roldán]

Es Drupal 6 ;)

Pero hay que tener cierto cuidado al instalar módulos ya que es un drupal migrado y todos sabemos lo que son las migraciones de drupal ;)

Saludos,
Ricardo

[José Manuel Beas]

Para empezar (¿debería decir continuar?) yo reconozco mi ignorancia supina de Drupal y todo esto, sin embargo, algo de experiencia como sufridor (¿debería decir usuario?) sí que tengo. Así pues, digo:

1) Creo que, antes que hacer una lista de herramientas a evaluar y toda la pesca, merecería más la pena hacer una lista razonable de funcionalidades que queremos tener. Creo que a eso le llaman backlog en algún sitio. ;-)

2) El Drupal migrado que tenemos ahora mismo es una castaña, está mal configurado y no se sabe ni lo que tiene ni lo que deja de tener. Eso sí, en la BD hay una serie de artículos muy interesantes que convendría extraer de alguna manera.

3) El GoogleGroup tiene también mucha información interesante que convendría conservar. ¿Hay alguna opción para exportarla?

4) La futura plataforma debería permitir ver información sin necesidad de hacer login pero exigir la identificación antes de participar en foros y demás. (Caso aparte son las sugerencias y demás, que podrían gestionarse con alguno de los widgets que propone Abel). El Drupal actual tiene una infinidad de usuarios que podríamos considerar muertos en su inmensa mayoría.

5) Las funcionalidades que yo echo más en falta son:
* wiki (en el sentido de espacios colaborativos)
* publicación de noticias "rollo blog" (esto lo tiene Drupal bastante bien resuelto, aunque he de reconocer que yo me lío bastante y que el hecho de tener mi propio blog me limita un poco)
* encuestas
* foros (creo que ya dije que el módulo está desactivado en nuestro portal)
* planet (agregador de blogs)
* drigg (me gusta la idea, es muy colaborativa, pero no sé si podría ser compatible con blog y planet. Eso sería ideal)

6) La estética (alguien hablaba del "look and feel") y la organización de la información es patética. Yo apostaría por empezar a diseñar la arquitectura de la información que queremos tener y mantener. (No nos olvidemos de esto último). Vaya en nuestro descargo que hasta ahora habíamos impuesto una política de mantenimiento mínimo para que no nos impactara en el pequeño grupo de coordinación. Ahora que somos más gente quizás podamos ser más ambiciosos y tener equipos especializados en mantener partes enteras del portal.

7) Hay otras cosas que deberíamos tener en cuenta respecto a infraestructura que aún están por resolver de la etapa anterior. Me refiero a las cuentas de correo @agile-spain.com. No sé si tiene que ver directamente con esto, pero es un "issue" que sigue abierto y que quería que tuvierais en mente por si acaso.

EOBD (END OF BRAIN DUMP)

Un saludo,
Jose Manuel Beas

http://www.agile-spain.com
http://jmbeas.blogspot.com

2009/10/29 Ricardo Roldán <roldan....@gmail.com>

[Manuel Morales]

Yo por mi parte acabo de instalarme un drupal 6 y ahora estoy cacharreando con el módulo drigg. Hacerlo usable no es inmediato.

Si saco tiempo este finde empezaré a intentar añadir algún módulo de wiki que hay por ahí.

Si al final funcionan ambas cosas creo que drupal cubre el resto de necesidades básicas (blog y foro) muy bien. Y seguro que algo hay para lo del planet.

Os comentaré como me va.

-------------------------------------------------------------------------------
Manuel Morales
http://www.linkedin.com/in/manuelmorales
http://ultimahora.de/ruby

2009/10/29 José Manuel Beas <jose....@gmail.com>

[Ricardo Roldán]

Hola Manuel

El módulo de Drupal de wiki es este:

http://test.tschannen.net/node/11

Antes de ponerte a trabajar que Xavi le de un vistazo a ver si cumple con lo que queremos.

Me parece muy bien que tengamos un prototipo y podamos probar el  módulo drigg de drupal. Con un poco de ayuda se podría integrar en el portal actual.

Saludos,
Ricardo

[Pedro Arnal Puente]

Hola,

2009/10/29 Ricardo Roldán <roldan....@gmail.com>:

> Hola Manuel
>
> El módulo de Drupal de wiki es este:
>
> http://test.tschannen.net/node/11

En mi experiencia el pack completo de wiki es un poco petardo asi
completo. El truco es averiguar cual de sus partes nos da las
wikicaracterísticas que deseamos (backlog mediante).

[Ricardo Roldán]

2009/10/29 Pedro Arnal Puente <pedro...@gmail.com>

Hola,

2009/10/29 Ricardo Roldán <roldan....@gmail.com>:

> Hola Manuel
>
> El módulo de Drupal de wiki es este:
>
> http://test.tschannen.net/node/11

En mi experiencia el pack completo de wiki es un poco petardo asi
completo. El truco es averiguar cual de sus partes nos da las
wikicaracterísticas que deseamos (backlog mediante).

Estaba mirandolo Xavi pero creo que Confluence como ha recomendado Abel es lo que creo que necesitamos para cumplir nuestras wikicarcterísticas

http://www.atlassian.com/software/confluence/


 

--

...To the (creative) destruction of what is!
--
http://agitadonorevuelto.omercenario.org

[David Esmerodes]

Me he encontrado con esto http://openatrium.com/es, que vá sobre Drupal (http://www.error500.net/software/open-atrium-intranets-basadas-en-drupal) y tiene muchas de las cosas que hemos comentado.

Su carta de presentación dice:

Open Atrium es una intranet empaquetada que permite que diferentes equipos tengan su propio espacio de trabajo y conversaciones. Proporciona seis funcionalidades básicas: blog, wiki, calendarios, lista de tareas, microblog, y un panel para gestionarlo todo. Y todo ello en Español.

¿alguien sabe algo del tema? ¿que os parece?

2009/10/29 Ricardo Roldán <roldan....@gmail.com>

[Julio César Pérez Arques]

Hola David.

En mi equipo lo estuvimos probando hace poco más de medio año. Como bien dices tiene de todo, es muy configurable, es muy usable y aparentemente nos gustaba mucho.

Sin embargo, fue empezar a intentar a trabajar en serio con el CMS y nos daba errores al subir documentos. No controlamos casi nada de php, así que intentamos obtener algo de ayuda por su parte. No hubo respuesta. Vimos en el foro que alguien habia tenido los mismos problemas que nosotros y tampoco le ofrecieron ayuda, salvo un: "a mi sí me funciona". Así que lo descartamos.

Aún así, quizás se le podía echar un vistazo. A mi personalmente no me gusta la idea de tener un software para Wiki, otro para Foros, etc. etc. En mi opinión el portal debe ser eso, un portal y no varias aplicaciones sueltas para cada cosa.

Un saludo.
Julio.

[David Esmerodes]

vaya.. pues una lástima lo del openatrium, pero sí, +1 a la posibilidad de tener todo integrado en una sola herramienta

Saludos, David.

[José Manuel Beas]

¿Habéis echado un vistazo últimamente? Después de año y pico, a veces, las herramientas evolucionan, y también el soporte a las mismas. :-)

Un saludo,
Jose Manuel Beas

http://www.agile-spain.com
http://jmbeas.blogspot.com

2009/10/30 David Esmerodes <david.e...@gmail.com>

[Julio César Pérez Arques]

@JMB: No lo hemos vuelto a mirar, pero no es desde 1 año y pico, sino poco más de medio año.

La prueba sería fácil, se baja, se instala, se crea un arbol de categorias y algun tag y se prueba a subir documentos al CMS. Si eso funciona, la herramienta es bastante recomendable.

[Ricardo Roldán]

Hola Julio,

¿ Llegaste a usar el módulo de wiki ?

[Julio César Pérez Arques]

Sí. Nuestra idea era usarlo como portal de nuestro equipo. Lo teniamos ya todo bastante organizado, pero a nadie se le había ocurrido subir un documento... y entonces crash! Luego el fiasco del "soporte" y finalmente un rm -R jejeje.

2009/10/30 Ricardo Roldán <roldan....@gmail.com>

[Jesus Jimenez]

Siempre se puede bucear un poco en el código para tratar de arreglarlo en caso de que siga fallando, no? Si ese es el único problema...

[Julio César Pérez Arques]

Correcto. Nosotros lo intentamos, pero el php no es lo nuestro.

[Manuel Morales]

Otra alternativa es tikiwiki http://info.tikiwiki.org/tiki-index.php

tiene Wiki, Blog y Link Directory, que suena mu parecido a lo que buscamos.

Usar Drupal parece más farragoso de lo que yo pensaba.

-------------------------------------------------------------------------------
Manuel Morales
http://www.linkedin.com/in/manuelmorales
http://ultimahora.de/ruby

2009/10/30 Julio César Pérez Arques <julio.cesar....@gmail.com>

[David Esmerodes]

A mi me gusta mucho como lo tienen montado los de dosideas, http://www.dosideas.com

Si quereis les pongo un correo a ver que usan para sopotar su "site".

Un saludo.
David.

[José Manuel Beas]

Juraría que es un MediaWiki con una extensión para blog (quizás http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:My_blog).

[jcesarperez]

Si dosideas es MediaWiki,
+1 MediaWiki

Pero teniendo gente que controla de Drupal, no se por qué no le damos
un lavado de cara al drupal existente.

On 30 oct, 15:30, José Manuel Beas <jose.m.b...@gmail.com> wrote:
> Juraría que es un MediaWiki con una extensión para blog (quizáshttp://www.mediawiki.org/wiki/Extension:My_blog).

>
> Un saludo,
> Jose Manuel Beas
>
> http://www.agile-spain.comhttp://jmbeas.blogspot.com
>

> 2009/10/30 David Esmerodes <david.esmero...@gmail.com>

>
> > A mi me gusta mucho como lo tienen montado los de dosideas,
> >http://www.dosideas.com
>
> > Si quereis les pongo un correo a ver que usan para sopotar su "site".
>
> > Un saludo.
> > David.
>

> > El 30 de octubre de 2009 12:47, Manuel Morales <manuelmora...@gmail.com>escribió:
>
> > Otra alternativa es tikiwikihttp://info.tikiwiki.org/tiki-index.php
> >> tiene Wiki, Blog y *Link Directory,* que suena mu parecido a lo que

> >> buscamos.
>
> >> Usar Drupal parece más farragoso de lo que yo pensaba.
>
> >> -------------------------------------------------------------------------------
> >> Manuel Morales
> >>http://www.linkedin.com/in/manuelmorales
> >>http://ultimahora.de/ruby
>

> >> 2009/10/30 Julio César Pérez Arques <julio.cesar.perez.arq...@gmail.com>

>
> >> Correcto. Nosotros lo intentamos, pero el php no es lo nuestro.
>

> >>> El 30 de octubre de 2009 11:47, Jesus Jimenez <yeyu...@gmail.com>escribió:
>
> >>> Siempre se puede bucear un poco en el código para tratar de arreglarlo en
> >>>> caso de que siga fallando, no? Si ese es el único problema...
>
> >>>> El 30 de octubre de 2009 11:44, Julio César Pérez Arques <

> >>>> julio.cesar.perez.arq...@gmail.com> escribió:

>
> >>>> Sí. Nuestra idea era usarlo como portal de nuestro equipo. Lo teniamos
> >>>>> ya todo bastante organizado, pero a nadie se le había ocurrido subir un
> >>>>> documento... y entonces crash! Luego el fiasco del "soporte" y finalmente un
> >>>>> rm -R jejeje.
>

> >>>>> 2009/10/30 Ricardo Roldán <roldan.rica...@gmail.com>

>
> >>>>> Hola Julio,
>
> >>>>>> ¿ Llegaste a usar el módulo de wiki ?
>
> >>>>>> El 30 de octubre de 2009 11:33, Julio César Pérez Arques <

> >>>>>> julio.cesar.perez.arq...@gmail.com> escribió:

>
> >>>>>>> @JMB: No lo hemos vuelto a mirar, pero no es desde 1 año y pico, sino
> >>>>>>> poco más de medio año.
>
> >>>>>>> La prueba sería fácil, se baja, se instala, se crea un arbol de
> >>>>>>> categorias y algun tag y se prueba a subir documentos al CMS. Si eso
> >>>>>>> funciona, la herramienta es bastante recomendable.
>
> >>>>>>> El 30 de octubre de 2009 11:20, José Manuel Beas <

> >>>>>>> jose.m.b...@gmail.com> escribió:

>
> >>>>>>> ¿Habéis echado un vistazo últimamente? Después de año y pico, a
> >>>>>>>> veces, las herramientas evolucionan, y también el soporte a las mismas. :-)
>
> >>>>>>>> Un saludo,
> >>>>>>>> Jose Manuel Beas
>
> >>>>>>>>http://www.agile-spain.com
> >>>>>>>>http://jmbeas.blogspot.com
>

> >>>>>>>> 2009/10/30 David Esmerodes <david.esmero...@gmail.com>

[Ricardo Roldán]

Por favor David Esmerodes puedes enviar un mail preguntando que usan para soportar el site los de dosideas y si hace falta mucho trabajo de customización.

Gracias,
Ricardo

[David Esmerodes]

ok, tomo nota, soy usuario en ese portal (aunque no participo demasiado). Les envío un email y os cuento.
Un saludo, David.

2009/10/30 Ricardo Roldán <roldan....@gmail.com>

[David Esmerodes]

mail enviado, ahora a esperar que contesten

David.

[David Esmerodes]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#            CONTESTACIÓN DE LEONARDO DA SETA, DE DOSIDEAS.COM              #
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Como estás David!

Muchas gracias por contactarme, me encanta poder ayudar a crecer una comunidad que fomenta el desarrollo profesional de software.  Te paso a contar los detalles de Dos Ideas.

Sobre Dos Ideas

Las "tecnologías" principales que usamos en Dos Ideas son Joomla, MediaWiki y Moodle.

Joomla es el CMS, y casi todo el sitio está montado arriba de Joomla: la portada, las noticias, los usuarios, el foro, las descargas, los eventos, etc. todo eso funciona sobre Joomla (con varias extensiones). En particular, usamos Community Builder (para avatares, datos extra de los usuarios, etc) y Kunena (para el foro).  Todas estas extensiones son de software libre y se consiguen en http://extensions.joomla.org/

Por otro lado, usamos MediaWiki para la wiki de Dos Ideas. Y Moodle para la sección de cursos del sitio.

Yo tengo experiencia de hace un tiempo usando Joomla, y la verdad que no me puedo quejar. Para mi es un producto excelente, aunque tiene cierta curva de aprendizaje. Lo más interesante es que se puede armar un sitio muy "lindo" de forma rápida y sin programar nada. Es decir, se administra muy facil, todo a través de la web.

Por otro lado, y lo que para mi es la mayor ventaja, la comunidad de Joomla es enorme. Hay una cantidad de extensiones increíble (tanto gratis como comerciales), y muchos templates distintos.

Por otro lado, MediaWiki es, para mi, la mejor wiki que hay hoy disponible, porque tiene la mayor comunidad. Al igual que Joomla, MediaWiki tiene muchísimas extensiones para ampliar o modificar el comportamiento.

Sobre tu pregunta del mantenimiento: en lo referente a lo técnico, es muy simple. Básicamente, funciona solo :P De en serio, no hay que hacerle nada una vez instalado. Todas las extensiones se instalan desde la consola de administración web, desde donde también se realiza toda la configuración del sitio. Nada de ssh, telnet, ftp. 

La mayor dificultad de Dos Ideas fue integrar bajo un mismo "look" los tres sistemas (Joomla, MediaWiki, Moodle). Básicamente teníamos el look del Joomla, y después creamos los templates similares en los otros sistemas. Esa fue la tarea "técnica" más compleja que tuvimos (porque queríamos que el sitio tuviera un look unificado, como si fuera una sola "gran cosa").


Sobre Agile-Spain

Estuve leyendo este hilo del grupo:
http://groups.google.es/group/contenido-agile-spain/browse_thread/thread/da4d2a8f4893c882#

Y básicamente, el primer mensaje resume muy bien nuestro enfoque para Dos Ideas :) Con una variación: nosotros le damos un enfoque muy fuerte al Joomla, al contenido de noticias. La wiki la tenemos para "material de referencia".

Sobre la discusión "mediawiki vs tikiwiki vs confluence vs drupal" entiendo que Drupal no "compite" con las wiki, ya que es un CMS y tiene otras características. Con lo cual, yo lo quito del análisis. Por otro lado, Confluence yo la descarto porque no es Software Libre (es algo que valoro mucho, sobre todo cuando existen buenas alternativas libres). Con lo cual, para mi se resume en "mediawiki vs tikiwiki"... y ahí no tengo mucho que elegir, me quedo con MediaWiki por la enorme comunidad y soporte que tiene.



Bueno, te di un panorama general de cómo armamos nuestro sitio, y mi opinión sobre MediaWiki y sus amigos. No dudes en preguntarme cualquier consulta que tengas, con gusto los puedo aconsejar para mejorar Agile-Spain.

Te mando un saludo, estamos en contacto!

Un saludo a todos. David.

[José Manuel Beas]

¡Qué guay! Me encanta la gente tan enrollada. :-)

Lo que no me gusta es que se nos abre el marco de discusión sobre Joomla. No me gusta por "la curva de aprendizaje". Pero bueno, creo que podemos empezar por el MediaWiki y luego: iterativo e incremental. ¿Qué os parece?

[Manuel Morales]

+1 a lo de mediawiki + iterativo e incremental.

Podemos montar la mediawiki y mientras la poblamos,  echarle un ojo a como de difícil sería usar joomla frente a drupal, etc.

Estuve mirando TikiWiki y me resulto demasiado liosa. 

[Abel Muiño]

+1
Aunque me ha recordado a aquello de contratar a un consultor externo para que nos cuente lo que ya decía la gente de la casa, porque no nos fiamos :-)

2009/11/1 José Manuel Beas <jose....@gmail.com>

--
Abel Muiño - http://ramblingabout.wordpress.com/

[Pedro Arnal Puente]

Hola,

>> ¡Qué guay! Me encanta la gente tan enrollada. :-)
>> Lo que no me gusta es que se nos abre el marco de discusión sobre Joomla.
>> No me gusta por "la curva de aprendizaje". Pero bueno, creo que podemos
>> empezar por el MediaWiki y luego: iterativo e incremental. ¿Qué os parece?
>> Un saludo,

No he podido montar una demo, porque estaba preparando una instalación
de Drupal de verdad. Argh.

Entre joomla y Drupal... mejor no pregunteis a nadie que use joomla o
Drupal, que todos parecerá que barremos para casa. En la realidad
apenas hay diferencia. Si hay alguna es que Drupal es ligeramente más
configurable (más módulos con más opciones para encajarlos entre
ellos) y tiene más comunidad.

Y sobre drupal, ya que parece que no he dejado claro que propongo :-):

1) mediawiki e integrarla luego en un drupal

* existe ya un módulo para conectar usuarios entre ambos

2) wiki sobre drupal

* Existen varias formas de hacerlo, desde el pack de módulos de
wikitools hasta la selección de 2-3 módulos y listos

En tiempos había una demo de un drupal montado a imagen y semejanza de
un mediawiki, pero he sido incapaz de encontrarlo. Era bastante
impresionante.

[Jorge Jimenez]

+1 a Mediawiki

Respcto a Joomla o Drupal, me quedo con la respuesta de Pedro, supongo que cada uno que lo usa tirará para su lado, como todos hacemos con las herramientas que usamos habitualmente. En este caso viendo lo que indica Pedro, y la integración de Mediawiki con Drupal, creo que no deberíamos volvernos locos, si al final va a ser más fácil de configurar y mantener y/o expandir.


Un saludo

Jorge Jiménez

http://azucarenlasvenas.blogspot.com


Jonathan Swift  - "May you live every day of your life."

2009/11/2 Pedro Arnal Puente <pedro...@gmail.com>