Norma Delio Buenos Aires, Argentina

_________________________________________________________________
Hemos
incluido este informe -que será también publicado en el inminente próximo número
de la revista digital "Al Filo de la Realidad"- para advertir a potenciales
interesados. “AURAVISION”: LAS FALSAS FOTOS “KIRLIAN”. ¿Fotos del aura o simple
“atrapaclientes”?
Tuve ciertos pruritos a la hora de escribir este artículo. Como
muchos de ustedes saben, la fotografía Kirlian es uno de mis campos de masivo
interés y realmente temí –y temo- que esta crítica que busca ser constructiva
sea malinterpretada como parte de un simple “conflicto de intereses”. Pero
también saben ustedes que precisamente por ese interés y ocupación profesional,
uno está siempre a la búsqueda de toda herramienta, sea intelectual o
tecnológica, que le permita volcar resultados más eficientes a disposición de
todos aquellos que acuden a nosotros en busca de orientaciones y respuestas. De
forma tal que acostumbrado a la vieja y clásica fotografía Kirlian, al dedo del
consultante comprimiendo la habitual película sobre la platina dentro de la
oscuridad de la máquina, a la interpretación de los “efluviogramas” que
rodean el dedo de ese individuo, me interesó sobremanera enterarme que campeaba
por ahí un sistema que permitía llegar adonde la electrofotografía Kirlian
no podía llegar: fotografiar tanto el “aura completa” del cuerpo humano como el
estado y comportamiento de sus “chakras”. ¿Es sin embargo necesario describir las búsquedas, los mil y un
requerimientos de información hechos estos últimos años para profundizar en el
conocimiento del método?. Comercialmente, se lo conoce como un previsible
“Auravision”, y básicamente permite trabajar mediante un software con ciertos
requerimientos para obtener la visualización en el monitor, o bien del torso del
individuo mediante una pequeña cámara de video “orlado” por su “aura”, o un
gráfico o diagrama básico que presenta señalados los centros
energéticos de esa persona dentro de un “huevo áurico” de colores más o menos
variables. A gusto de cliente, están disponibles las dos
opciones.
Hablemos claro: me encantaría, me hubiera encantado, decidir la
adquisición de este sistema para aplicarlo a nuestros numerosos consultantes.
¿Qué más podíamos pedir?. Ah, sí, una sola cosa: la explicación coherente,
metodológica, los antecedentes protocolares del método. Y no hemos encontrado
nada de eso. Ahí nació este trabajo. ¿Qué podemos decir de nuestro conocido método Kirlian?. Por
ejemplo, que sabemos perfectamente porqué funciona. En pocas líneas: un campo de
alto voltaje pero bajo amperaje es el fundamento de este sistema donde el
individuo comprime con su dedo una película fotográfica color convencional sobre
una platina dispuesta de modo tal que al hacer contacto el operador, se produce
esa descarga. Ya lo sabemos: de la periferia del dedo saltará a la platina una
descarga meramente eléctrica, de color uniforme: el “efecto
corona”. Pero esa descarga cae sobre la emulsión fotográfica que es
comprimida con el dedo y al reaccionar con los componentes químicos de aquella,
presentará un amplio espectro de colores y apariencias: ése es el efecto
Kirlian. Pongámoslo de otra forma: el efecto Kirlian es consecuencia del efecto
Corona, pero no son lo mismo. Mientras el segundo es inalterable y
uniforme, el primero variará conforme al estado físico, psíquico, espiritual y
energético del voluntario. Y esas fluctuaciones, esas variaciones, esos
“accidentes” y detalles son susceptibles de interpretación, son reducibles
a constante catalogables. El “aura” no es el “efecto Corona”; éste sirve
sólo como campo de manifestación –y siempre en contacto físico con una película
fotográfica- del aura. De manera que aquí podemos señalar una primera
conclusión: por más que le ofrezcan a usted distintas “formas de fotografiar el
aura” invocando el “efecto Kirlian”, el mismo necesita el contacto físico con
película fotográfica. Si no, sea lo que sea, no es el método
Kirlian. Pero debemos advertir también un hecho fundamental: sobre el
sistema Kirlian existe una amplísima y bien nutrida documentación. Miles de
experimentos, protocolos médicos, laboratorios subvencionados por universidades
en todo el mundo han avalado la viabilidad de este método. Creo que cualquiera
que se desenvuelva en estas disciplinas con seriedad y honestidad, más allá que
sea su lícita forma de ganarse la vida, exigirá primero una credibilidad nacida
de la calidad de diagnóstico comprobable del sistema. Lo siento. Nada de esto he comprobado hasta ahora en “Auravision”.
Por ejemplo, pueden ustedes acceder una de tantas páginas, http://www.holistica.com.mx/tiemporeal.html,
donde leemos este tipo de comentarios:
Aclaremos antes que oscurezca: si este sistema mide
“biorrespuestas” (“la ciencia de medir y visualizar parámetros
fisiológicos inconscientes”) NO es el “aura”. Porque
“aura”, “chakras” y etcétera no son respuestas electroquímicas, son esquemas de
un campo de “energías sutiles” que por definición no son detectables por
los equipos convencionales de medición. Pues aquí se dice, claramente, que es el
equipo el que detecta, entre otras cosas, la actividad “electro dermal”. Para
ello, hace milenios que existen los galvanómetros, enormemente más
económicos.
“Sensor Box”, o “Estación
Electro Dermal” del sistema “Auravision”: un simple galvanómetro o
electromiógrafo.
Por otro lado, las respuestas fisiológicas no se “traen a la
conciencia” como si de un psicoanálisis visceral estuviéramos hablando:
simplemente están siempre allí, y con gráficos de colores o sin ellos, la
interpretación será correcta o no. De lo que estoy hablando es que, hasta
aquí, es éste un método visualmente impactante: pantallas, mi cuerpo “en vivo y
en directo” rodeado de colores, gráficos que parecen científicos.... pero
no es necesario ser un genio de la computación para saber que podemos graficar
en el monitor lo que queramos, si tenemos el programa adecuadamente diseñado
para ello. Más
adelante:
Obsérvese que el “leit motiv” gira una y otra vez sobre lo
“científico” del método. Está bien (aunque no puedo evitar una sonrisa irónica
cuando recuerdo cuántas veces en tantos debates, cuando yo mismo he exigido
“seriedad científica” (que no académica) mis oponentes han invocado mi falta de
“apertura espiritual”). ¿O es que la “invocación científica” conviene cuando se
puede hacer negocio con ella?. Esto no debería preguntárselo a quien vende ya
“Auravision”: debe preguntárselo la persona que pide un “estudio” de ropajes
científicos pero sin fundamentos. Sin ir más lejos: falsamente se invocan aquí
los estudios de la doctora Thelma Moss -impecables por otra parte- en el sentido
que este método está basado “en los principios de...(estudiados y
descubiertos por ella)”. Mentira. Moss realizó el más extenso y profundo
historial de electrofotografía Kirlian posible a través de décadas y
esto –ya está dicho- no es Kirlian, por lo cual los
principios enunciados por Moss no son válidos aquí.
A la izquierda: un feliz
propietario de temperamental aura roja, según el “Auravision”. A la derecha:
¡Mirá mamá, salí en la tele!.
Prospecto comercial del
sistema en Argentina
Una opción más
económica, sin cámara de video: éste es usted, sólo hay que tener
fe...
Impactante secuencia
de gráficos, valores y estadísticas “científicas”....
En resumen: el guante está arrojado. Espero –y lo publicaremos de
ser así- un solo ensayo coherente y bien fundamentado sobre la validez del
método “Auravision” (en honor a Voltaire, como siempre). Pero hasta entonces,
advertimos a la opinión pública de lo que creemos que es: un simple fraude con
disfraz tecnológico para engañar incautos. Y le rogamos a todos y cada uno de
nuestros lectores, curiosos o entusiasmados consumidores de “softwares”,
aparatos y equipamientos como éstos, que dediquen unos minutos a reflexionar
sobre algo más importante y ya señalado: ¿no será un pérdida de tiempo buscar
contenidos “alternativos” con marketing cientificista –o
viceversa-?.Escribe Gustavo
Fernández
Impresión de una supuesta
“fotografía del aura” y su interpretación

La doctora en Psicología
Thelma Moss, de la Universidad de Los Ángeles (California),
investigadora en electrofotografía Kirlian en el Departamento de
Neuropsiquiatría de dicha universidad, quien viajó en plena Guerra Fría
varias veces a la URSS siendo allí, en la propia tierra del descubridor de este
método, reconocida como una experta mundial.


Foto del ¿aura? cedida
gentilmente por un lector de AFR

_________________________________________________________________
:: Este correo ha sido emitido desde el Foro
de Contacto Global [ http://www.contactoglobal.net/ ] ::