NOTICIAS :: Manifestaciones contra la invasión de Iraq de 2003; La maldición de Irak - "Después de Sadam, la maldición de Irak nunca se apartará de Bush"
Sebastián Salado
Manifestaciones contra la invasión de Iraq de 2003
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Número de manifestantes en las
protestas del 15 de febrero de 2003 | |
| Roma | 2.000.000 |
| Londres | 750.000 |
| Madrid | 660.000 |
| Barcelona | 700.000 |
| Berlín | ≥500.000 |
| Zaragoza | 300.000 |
| Sydney | 250.000† |
| Sevilla | ≥200.000 |
| Damasco | 200.000 |
| Granada | 150.000 |
| Montreal | 150.000 |
| Melbourne | 150.000† |
| París | 100.000 |
| Vigo | 100.000 |
| Oviedo | 100.000 |
| Dublín | 100.000 |
| Los Ángeles | 100.000 |
| Nueva York | 90.000 |
| Glasgow | 80.000 |
| Córdoba | 75.000 |
| San Francisco | 65.000† |
| Alicante | 60.000 |
| Oslo | 60.000 |
| Buenos Aires | 60.000 |
| Seattle | 60.000 |
| Bruselas | 50.000 |
| Atenas | 50.000 |
| Montevideo | 50.000 |
| Valladolid | 50.000 |
| Berna | 40.000 |
| Sao Paulo (un dato) | 35.000 |
| Estocolmo | 35.000 |
| Gerona | 30.000 |
| Cádiz | 30.000 |
| Belfast | 30.000 |
| Santander | 30.000 |
| Copenhague | 25.000 |
| Elche | 20.000 |
| Gotemburgo | 20.000 |
| Newcastle | 20.000 |
| Vancúver | 20.000 |
| Helsinki | 15.000 |
| Perth | 15.000 |
| Viena | 15.000 |
| Luxemburgo | 14.000 |
| México, D.F. | 13.000 |
| Trondheim | 11.000 |
| Canberra | 10.000 |
| Calcuta | 10.000 |
| Tesalónica | 10.000 |
| Toronto | 10.000 |
| Ámsterdam | 10.000 |
| Auckland | 10.000 |
| Austin | 10.000 |
| Beirut | 10.000 |
| Ciudad del Cabo | 10.000 |
| Johannesburgo | 10.000 |
| Oporto | 10.000 |
| Leipzig | 10.000 |
| Filadelfia | 10.000 |
| São Paulo (un dato) | 10.000 |
| Zagreb | 10.000 |
| Wellington | 6.000 |
| Ávila | 5.000 |
| Estambul | 5.000 |
| Malmö | 5.000 |
| Lismore | 5.000 |
| Tokio | 5.000 |
| Liubliana | 5.000 |
| Eugene | 4.000 |
| Colorado Springs | 4.000 |
| Reykjavík | 4.000 |
| Bangkok | 3.000 |
| Byron Bay | 3.000 |
| Quebec City | 3.000 |
| Tel Aviv | 3.000 |
| Sarasota | 2.500 |
| Bellingen | 2.500 |
| Ottawa | 2.000 |
| Manila | 2.000 |
| Kiev | 2.000 |
| Christchurch | 2.000 |
| Dhaka | 2.000 |
| Sofía | 2.000 |
| Varsovia | 2.000 |
| Chicoutimi | 1.500 |
| Kuala Lumpur | 1.500 |
| Dunedin | 1.500 |
| Flagstaff | 1.000 |
| Hong Kong | 1.000 |
| Knoxville | 650 |
| Nueva Orleans | 500 |
| Akureyri | 500 |
| Chipre | 500 |
| Maribor | 500 |
| Quito | 350 |
| Poznań | 300 |
| Lima | 300 |
| Moscú | 300 |
| San Salvador | 250 |
| Srinagar | 100 |
| Mostar | 100 |
| Whanganui | 70 |
| Tallinn | 60 |
| Almaty | 50 |
| McMurdo Station | 50 |
| Tauranga | 10 |
| Algeciras | 15.000 |
| (Total) | ≥10.180.590 |
| †: 14 o 16 de febrero | |
| Fuente: The Globe and Mail y otros | |
Las manifestaciones mundiales contra la guerra de Iraq fueron convocadas por una plataforma mundial simultáneamente en todo el mundo, siendo las primeras convocatorias de carácter realmente global de la historia. Su motivación declarada fue impedir la invasión de Iraq de 2003. Las circunstancias locales permitieron su perduración en el tiempo, sobre todo en Gran Bretaña, Estados Unidos y España, donde pudieron servir de bandera de enganche contra los Gobiernos en el poder. Sólo en este último país podrían haber contribuido al vuelco electoral.
Tabla de contenidos[ocultar] |
[editar] "Paremos la guerra"
En los primeros meses de 2003 diferentes foros sociales y otras organizaciones no gubernamentales, como Greenpeace, pertenecientes en su mayoría a la izquierda política, movilizaron a ciudadanos de todo el mundo, que salieron a la calle para intentar evitar la guerra contra Iraq liderada por Estados Unidos de América, realizada con una amplísima mayoría de la opinión pública en contra (cerca del 90% en España).
Las manifestaciones fueron especialmente relevantes en los países comprometidos con la invasión (Australia, Estados Unidos de América, España, Gran Bretaña, Portugal, Polonia, Italia). Éstas fueron las primera manifestaciones convocadas por internet y SMS, y se mostró la efectividad de los nuevos medios, ya que la protesta mundial (o marcha por la paz) se comenzó a organizar sólo un mes antes de su realización.
El lema universalmente adoptado fue No a la guerra. Otros de los lemas más coreados por los manifestantes (al menos, en España) fueron:
- "No más sangre por petróleo", basándose en las acusaciones hacia el gobierno norteamericano de invadir Iraq con el fin de que empresas afines controlaran los ricos yacimientos iraquíes, como hicieron con los kuwaitíes.
- "Blair, Bush, Aznar: asesinos", en el que se consideraba al llamado "trío de las Azores" como responsables intelectuales de las muertes de civiles iraquíes que pudieran darse como consecuencia de la invasión.
- "Vosotros, fascistas, sois los terroristas", como reacción a las acusaciones de Bush hacia algunos países (el eje del mal) de ser países terroristas.
[editar] 15 de febrero
El 15 de febrero de 2003 tuvo lugar la mayor de las manifestaciones, consiguiéndose la mayor movilización mundial en la Historia. Millones de personas salieron a las calles en muchas ciudades, encabezadas por Roma con 2 millones de manifestantes (ver tabla). Cabe destacar el baile de cifras, en cuanto al número de manifestantes en las principales ciudades de los países cuyos gobiernos apoyaron la invasión. Fue muy grande la diferencia entre los datos oficiales dados por las administraciones y las dadas por los convocantes; cada uno defendiendo sus intereses. Un claro ejemplo es Madrid, donde el número de manifestantes fue muy superior a los 660.000 oficiales, aunque es muy posible que no llegaran a los 2 millones de personas según los convocantes, siendo una cifra intermedia el dato real. La tabla adjunta muestra los datos oficiales.
Hubo muchas manifestaciones y concentraciones posteriores ante las embajadas de EEUU, con un gran número de manifestantes, aunque no se llegó a la convocatoria del 15 de febrero
[editar] Comienza la invasión
Tras el ultimátum del presidente Bush y la inminencia del ataque, las plataformas en contra de la guerra convocaron una manifestación en todas las grandes ciudades para la tarde del día en que comenzara la invasión, sea cual fuere, consiguiendo también una gran respuesta. Las manifestaciones continuaron durante la guerra, disminuyendo progresivamente el número de manifestantes, a la vista de la poca respuesta obtenida por parte de los gobiernos de los países atacantes, pero sirvieron para seguir mostrando la oposición general de la opinión pública.
[editar] La postguerra
Tras la guerra y durante la posterior ocupación de Iraq se celebró en el mes de octubre de 2003 en Madrid una Conferencia de Donantes para recaudar fondos para la reconstrucción de Iraq. Las plataformas que se movilizaron en contra de la guerra también se opusieron a la conferencia alegando que se recaudaba dinero para continuar la ocupación en beneficio de EEUU. Se realizó otra manifestación en Madrid pero esta vez la respuesta fue mucho menor que en los meses previos a la guerra, ya que el tema había dejado de estar constantemente en boca de la opinión pública.
El 20 de marzo de 2004, en el primer aniversario del comienzo de la guerra de Iraq, tuvo lugar otra jornada global de protesta contra la subsiguiente ocupación militar. En Londres, dos activistas de Greenpeace evadieron las medidas de seguridad, escalaron el reloj de la torre de las casas del parlamento y desplegando una pancarta instando al gobierno de Reino Unido a "contar la verdad" a la ciudadanía. Algunas de las manifestaciones más multitudinarias tuvieron lugar en Roma (al menos 250.000 manifestantes) y en Barcelona y Nueva York (más de 100.000 manifestantes en cada una).
[editar] La peculiaridad española
Es España el país donde estas manifestaciones lograron mayor trascendencia. Existe la teoría, ampliamente aceptada, de que el resultado electoral del 2004 se vio influído por los Atentados del 11 de marzo de 2004. El hecho de que algunos electores pensaran que los atentados de Madrid hubieran podido producirse en respuesta al apoyo español a la invasión de Iraq, debió servir como catalizador. Hay que recordar que el gobierno español apoyó la invasión de Iraq de 2003 a pesar de tener a todos los demás partidos políticos y a más del 90% de los ciudadanos en su contra. Se estima que en España se manifestaron alrededor de ocho millones de personas.
Hubo también un consenso casi unánime entre artistas y gente del espectáculo. Durante la XVII edición de los Premios Goya, los actores y directores llevaron chapas diciendo "No a la guerra" y convirtieron el acto en un alegato contra la misma. Posteriormente, algunos de ellos participaron en el conocido ¡Hay motivo!.
La intensidad de estas manifestaciones también es destacable. A lo largo de la primavera de 2003, algunas sedes del PP sufrieron ataques por parte de grupos radicales contrarios a la guerra. El diario digital Libertad Digital, aunque afín al PP, contiene un listado exhaustivo de estas agresiones [1].
Durante ese periodo, Aznar tuvo el índice de popularidad más bajo de toda la legislatura, y las encuestas le dieron momentáneamente una ventaja de cuatro puntos al PSOE.
Ya tras los atentados, se produjeron más manifestaciones, pero remitimos al artículo Atentados del 11 de marzo de 2004, donde se habla exhaustivamente de las agresiones a Piqué y Acebes o las caceroladas ante las sedes del PP durante la jornada de reflexión.
[editar] Críticas
Algunos críticos las tildarían de antiamericanas, ya que ignoraban el resto de conflictos militares que se producían al mismo tiempo en el mundo, e incluso genocidios, como el de Sudán. Asimismo, se produjeron manifestaciones de este tipo en países envueltos en sus propios conflictos bélicos (como en Francia, que desplegaba sus propias tropas en el África subsahariana).
_________________________________________________________________
La maldición
Tal vez -por no encontrar obvias razones para explicar la dramática realidad que vive Irak, diríamos, que es la maldición de aquellas tierras cargadas de historia, o quizás es la maldición del petróleo iraquí o la maldición de la llegada de los soldados de la ocupación extranjera a Bagdad, - antigua sede del gran califato de la 'dinastía abbaside' que allí reinó durante el imperio árabe musulmán- una lamentable realidad que después de cuatro años de ocupación, sigue viviendo capítulos sangrientos dado que el rechazo feroz a la ocupación americana está aumentando y la violencia extrema continua sin cesar.
"Vencer o morir", dicen los que conducen la resistencia y la lucha armada en Irak. Otra cosa inexplicable que no ha cesado de extrañarnos a todos, es que las fuerzas de ocupación y sus aliados externos junto a las nuevas fuerzas iraquíes y con todo el armamento del que disponen no han podido conseguir mejorar en absoluto nada la situación de seguridad ni en Bagdad ni en ningún otro lugar o ciudad iraquí, es algo sorprendente que explica de manera clara el rotundo éxito que está obteniendo la resistencia iraquí de un lado y, de otro el fracaso total de las operaciones militares extranjeras y sus aliados internos.
Si los anteriores planes y estrategias no sirvieron de nada, ¿para qué concebir, o repensar nuevos planes para establecer la calma en donde ha sido imposible alcanzarla durante casi cuatro años de guerra? La administración Bush, partiendo siempre de una visión triunfadora hace creer que está progresando en pacificar a Irak e instala allí una democracia para todos los iraquíes, pero en realidad la violencia sectaria no hace más que crecer y aumentar. La administración Bush sabe o no que en realidad está empujando la violencia hasta los límites del desastre. Bush piensa, -pese a la oposición creciente y el rechazo casi unánime a la guerra dentro y fuera de los Estados Unidos- que él todavía puede posibilitar o conseguir una victoria en Irak, precisamente su última decisión malpensada (Su Nueva Estrategia) de enviar a Irak más tropas para establecer la seguridad en la zona de Bagdad.
Si la nueva estrategia tiene como objetivo básicamente restaurar la calma en la capital iraquí y acabar con la resistencia en el Anbar, los combates, sólo durante los tres últimos días dejaron 40 cadáveres americanos, 13 de ellos en un accidente de helicóptero y los demás murieron en los diferentes ataques en Bagdad y Ramadi, sin hablar de las grandes pérdidas y cientos de muertos y heridos de la parte iraquí.
Aparte de este ciclo de violencia que vive Irak diariamente, antes y después de la ejecución de Sadam, el Gobierno Al Maliki y el Gobierno americano, en un incidente sin precedencia, intercambiaron duras críticas no oficialmente, pero si, en los medios de comunicación. Lo que explica la dramática situación política a la cual se encuentra enfrentado el pueblo iraquí, situación trágica caracterizada por la división que ha creado la ocupación entre las dos sectas principales, Sheíes y Suníes que forman el tejido del pueblo irakí, sin hablar de los kurdos.
Este nuevo capítulo de la política de errores y horrores que conduce los Estados Unidos en el país árabe explica el gran fracaso de toda la operación: desde la invasión de Irak hasta la situación caótica que vive hoy, la ocupación costó a EEUU, más de 3000 soldados, más de 500 mil millones de dólares, sin haber podido conseguir, curiosamente, ningún resultado visiblemente positivo, incluido el hecho de haber implantado al gobierno Al Malikí en Bagdad.
Cuando el presidente George W. Bush había declarado-anteriormente- al principio de este mes que la única manera de calmar la violencia sectaria en Irak era enviar a más de 20.000 soldados americanas adicionales, él sabía probablemente que el movimiento sería impopular, según un comentario hecho por Newsweek. De hecho, la última encuesta llevada a cabo por este famoso semanario ha revelado que la llamada de Bush para un refuerzo de tropas está rechazada por dos tercios (68 por ciento) de americanos y está apoyada por solamente un cuarto de ellos (26 por ciento). Casi la mitad de todos los que respondieron, (46 por ciento) desea ver a tropas americanas fuera de Irak “cuanto antes.”
el Presidente americano, tarde o temprano, ante las oleadas de rechazo y la oposición creciente dentro y fuera de los EEUU, probablemente cederá y reconocerá que la única estrategia que puede poner fin a la violencia en el país árabe es anunciar -cuanto antes mejor- la retirada de las fuerzas militares y dejar a Irak para los iraquíes.Cuatro años de guerra y violencia no cambiaron a mejor la situación política y no ayudaron a instalar la calma en Irak, todo lo contrario, llevaron al caos y a la división interconfesional ( Terrorismo, división y guerra sectaria).
En Oriente Medio, varios países están compuestos de grupos sectarios diversos, incluso los creyentes de diferentes religiones conviven juntos en toda armonía y paz, en Irak, en Líbano, como en Palestina; pero lamentablemente,como se ha observado siempre, las intervenciones políticas extranjeras desde los tiempos coloniales siempre han sembrado la división y la confusión, para crear situaciones propicias a sus intereses económicos o para ejercer otros poderes estratégicos en la zona.
_________________________________________________________________
:: Este correo ha sido emitido desde el Foro
de Contacto Global [ http://www.contactoglobal.net/ ] ::