Hay varios conceptos de dudoso significado, en nuestras vidas.
jarielovalGmail
(Nota inicial: ¡No recuerdo si ya os envié este texto que escribí hace días ! Pero si ya lo habéis leído... no estaría mal el volver a releerlo y si os gusta, compartirlo con todo el mundo... ¡ a ver si a muchos de los 'fanáticos' que hay, en el Mundo, y cometen 'animaladas', les entrara un poco de luz en su mente y vieran la verdad...)
Hay varios conceptos, en nuestras vidas, de dudoso significado. Por ejemplo la ‘libertad’, lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, lo moral y lo inmoral… y lo que parece, mas concreto es lo ‘ético’, o sea, la ética natural.
En cuanto a la ‘libertad’, a veces, se confunde con el ‘libertinaje’… y es que la libertad absoluta no existe, porque siempre estamos condicionados o limitados por algo, aunque sea ese algo, la costumbre, la pasión, etc. Sin mencionar lo ‘económico’.
¿A cuantos mataremos en defensa de nuestra, bien entendida, libertad? ¡O sea, una libertad ‘ética’, tolerante… y que no haga daño a los demás!
Pues, se puede pensar que se podría matar a todos los que intenten matarnos a nosotros, ‘defensa propia’.
Y en referencia a ‘la maldad y la bondad’. ¿Qué son ‘la maldad y la bondad’?
La ‘maldad’ sería lo que nos perjudica o desagrada y la ‘bondad’ lo que nos conviene y agrada… Pero no existen ‘la maldad y la bondad’ absolutas, pues lo bueno para mi, bien puede ser malo para ti, etc. Y para todos los seres vivos, ocurre lo mismo: lo bueno para los hambrientos es comer cerdo, pero ello es malo para la otra especie de animal, en este caso, el cerdo.
Y para el concepto de ‘lo justo y lo injusto’, sucede cosa parecida. Para un ‘yadista’, matar al ‘infiel’ es justo y para los que ellos llaman infieles, eso es una ‘¡perversidad!’, una maldad total, digna del infierno, ya que no habrá Dios (= Alá) que ‘justifique’ la muerte de ‘inocentes’… por mucho que los fanáticos yadistas les digan y coman el ‘coco’… ¡Nunca habrá Gloria ni Cielo para esos perversos carentes de toda ‘Caridad’!
En cuanto a ‘lo moral y lo inmoral’, son ‘ideas’ variables, según de que religión vengan, de las mas de cuatro mil religiones que hay en el Mundo… ¡las cuales, todas dicen de si mismas ser la verdadera! Lo cual es un absurdo, ya que... mas bien, se puede pensar que todas son ‘falsas’, sin equivocarse…!
Y lo ‘ético’… En principio podemos considerar ‘ético’ todo hecho o actuación que no perjudique a nadie, a ningún ser vivo y menos a los de la misma especie, ni destruya al planeta y al cosmos.
Por ejemplo, no sería ético que las ‘abejas’, una vez que los ‘zánganos han cumplido su misión de fecundar a su reina, maten a los zánganos’, por la simple razón de que comen la miel que tanto trabajo les ha costado almacenar. ¿No sería mejor que les obligaran a trabajar, como hacen las obreras, para así poder sustentarse?
Para mi pensamiento o ‘idea’, lo ético sería no perjudicar a ningún ser vivo ni al mismo planeta Tierra, como ‘asiento de todo ser vivo’.
¡Y hasta sería ‘ético´ controlar y/o reducir el número de individuos de cualquier especie, incluida la humana, cuando su número empiece a ser ‘escesivo’… por ejemplo, reduciendo su ‘natalidad’.
¡Vaya rollo os acabo de soltar! Saludos. PD/ Todo lo escrito arriba, es solo ‘cosecha mía’, ya que no he copiado de nadie en concreto y viene a ser el resumen de ‘mi experiencia personal’, durante 83 años largos de mi vida (digo largos pues ya los he cumplido hace meses… jejejejeje).
