Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Jorge Mujica
Date: 2011/10/15
Subject: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Se recibieron 42 candidaturas para consejeros por trayectoria de todo el país. A pesar de que los lineamientos y la convocatoria marcan claramente que el Comité Especial de Elecciones (CEE) simplemente depuraría esa lista para presentar entre 30 y 45 candidatos al pleno, fueron eliminados todas las candidaturas, con excepción de 6, por parte de un grupo de 4 consejeros que constituyeron mayoría de los presentes en el grupo de integrantes del comité electoral, al votar en la conferencia telefónica después de varias horas de reunión donde ya varios se habían retirado.
Como lo marca la convocatoria en el inciso a) del artículo III.1 segundo apartado Responsabilidades el CEE deberá “Proponer al pleno del CCIME una lista de entre 30 y 45 candidatos (as) a Consejeros(as) por Trayectoria a fin de que el pleno selecciones, bajo los términos establecidos en la presente Convocatoria General, a 10 consejeros (as) por Trayectoria”
Como pudo suceder esto?
El comité Especial de Elecciones se reunió en conferencia telefónica el día Jueves 13 de octubre para discutir el proceso de selección de los 30 a 45 candidatos. En los expedientes faltaban las copias de las identificaciones puesto que según informó el IME, las habían excluido de la página de Internet por motivos de protección de datos sensitivos. Varios de los integrantes nos opusimos a que se enviara vía Internet esta información a todos los miembros por motivos de seguridad, sin embargo una moción con la enmienda de que fuera enviada no a todos sino a un pequeño grupo, fue aprobada. Cabe destacar que los miembros de este grupo de “análisis de las identificaciones” fue nombrado por el consejero Rosas y no ratificado por los demás miembros, éstos eran: Cotilde Caldiño, José Villegas y Guadalupe Colmenero. Después de dos horas de conferencia telefónica sin poder llegar a resultados puesto que querían “verificar” que efectivamente hubieran sido recibidas las identificaciones, se programó otra conferencia para el día siguiente (Viernes 14) a la misma hora.
El viernes 14, Cotilde Caldiño y José Villegas reportaron que no se encontraba prueba de nacionalidad en 29 de los expedientes analizados. El consejero Rosas propuso la moción de descartar dichas candidaturas a lo que siguió un acalorado debate con el acuerdo seguido de analizar caso por caso. Después de una hora y treinta minutos se comenzó finalmente con el análisis de la primer candidatura por la circunscripción de Atlanta: Teodoro Maus.
Toda la materia analizada en la conferencia fue si contaban con acta de nacimiento en el archivo, pasaporte o acta de matrimonio que probara la nacionalidad mexicana. El en caso de Teodoro Maus, quien ha fungido como miembro de la diplomacia (Embajador de México) es evidente que cuenta con la nacionalidad y que la prueba de ello se encuentra “a prima facie” pues es información publica del dominio de todos los consejeros.
Cual es la verdadera funcion del CEE?
El espíritu de la elección de candidatos por trayectoria que se lleva a cabo por parte del CEE es en cierto modo equilibrar el Consejo Consultivo (si falta presencia de mujeres, de jóvenes, de algunas regiones) y por supuesto, enriquecerlo haciendo una cuidadosa selección de consejeros por trayectoria que tengan talento o que hayan destacado por haber causado un impacto positivo en su comunidad. Es una lástima que esta labor haya sido rebajada a revisar si hay o no documentos que prueben la nacionalidad, lo cual supuestamente es revisado por cada CEL o Consulado que recibe los documentos que de no estar completos, no serian turnados al CEE. Además esto podría prestarse a controversia sobre si en algún lugar la convocatoria se menciona que debe anexarse la prueba de dicha nacionalidad o solo demostrarse a la instancia que recibe los documentos,
El Comité Especial de Elecciones no analizó en lo absoluto la trayectoria, logros o perfil de los candidatos, sino que su función se redujo a la administrativa de “revisar” si estaba o no el documento que cumpliera con la ciudadanía y luego después si contaba con plan de trabajo, biografía, carta intención, fotografía, aplicación, etc., es decir, los requisitos de forma, pero absolutamente nada del contenido del trabajo fue discutido.
Así pues, en lo personal expreso mi desacuerdo con el sistema elegido y las decisiones tomadas por Roberto Rosas, Cotilde Caldiño, José Villegas y Francisco Mendoza. Además me deslindo de cualquier responsabilidad legal que resultare, especialmente si el pleno del CCIME, en todo su derecho como autoridad máxima, decidiere impugnar las decisiones tomadas por no haberse apegado a la legalidad dado que no era necesario el proceso de preselección al estarse dentro del número marcado por la convocatoria arrebatándole al pleno su facultad de elegir entre los 42 candidatos a las 10 personas que reúnan los requisitos y que más riqueza aporten al nuevo consejo consultivo.
Lorena Colin
Miembro del Comité Electoral como Secretaria de CAPOL
15 de octubre de 2011
--
Coty Caldino
Querida Lorena,
Me gustaría que cuando des un reporte de lo “sucedido” dieras a conocer la versión completa, y no solamente la que quieres presentar. Mis respuestas en rojo, para facilidad de lectura por los interesados.
Se recibieron 42 candidaturas para consejeros por trayectoria de todo el país. A pesar de que los lineamientos y la convocatoria marcan claramente que el Comité Especial de Elecciones (CEE) simplemente depuraría esa lista para presentar entre 30 y 45 candidatos al pleno, fueron eliminados todas las candidaturas, con excepción de 6, por parte de un grupo de 4 consejeros que constituyeron mayoría de los presentes en el grupo de integrantes del comité electoral, al votar en la conferencia telefónica después de varias horas de reunión donde ya varios se habían retirado…. Si, se habían retirado, Anna porque tuvo que dar clases, y ustedes dos, Lorena y Raul Murillo, porque no les gusto seguir las reglas que USTEDES MISMOS establecieron al principio.
Como lo marca la convocatoria en el inciso a) del artículo III.1 segundo apartado Responsabilidades el CEE deberá “Proponer al pleno del CCIME una lista de entre 30 y 45 candidatos (as) a Consejeros(as) por Trayectoria a fin de que el pleno selecciones, bajo los términos establecidos en la presente Convocatoria General, a 10 consejeros (as) por Trayectoria”
Como pudo suceder esto?
El comité Especial de Elecciones se reunió en conferencia telefónica el día Jueves 13 de octubre para discutir el proceso de selección de los 30 a 45 candidatos. En los expedientes faltaban las copias de las identificaciones puesto que según informó el IME, las habían excluido de la página de Internet por motivos de protección de datos sensitivos. Varios de los integrantes nos opusimos a que se enviara vía Internet esta información a todos los miembros por motivos de seguridad, sin embargo una moción con la enmienda de que fuera enviada no a todos sino a un pequeño grupo, fue aprobada.
Cabe destacar que los miembros de este grupo de “análisis de las identificaciones” fue nombrado por el consejero Rosas y no ratificado por los demás miembros, CORRECCION: originalmente el nombre de COTY Caldino fue dicho por Mary Lopez Gallo quien menciono que pudiesen ser dos personas quizas, al cual después Roberto Rosas sugirió los nombres de Jose Villegas y Lupita Colmenero. Se acordó que fuera un grupo de tres, al cual tu quisiste incluir a Anna O’Leary quien ni siquiera estaba en la llamada y quien explícitamente el dia anterior había dicho que ella no quería ver ninguna identificación. éstos eran: Cotilde Caldiño, José Villegas y Guadalupe Colmenero. Después de dos horas de conferencia telefónica sin poder llegar a resultados puesto que querían “verificar” que efectivamente hubieran sido recibidas las identificaciones, Este grupo que se formo fue precisamente como lo mencionas para VERIFICAR que la información se haya enviado ya que era un REQUISITO, si recuerdas al principio de la conferencia telefónica se le pidió a Luisa Medina que leyera los REQUISITOS.. claro que algunas personas creen que los requisitos no son necesarios, pero hasta donde tengo entendido, si vas a cualquier agencia gubernamental y no tienes los REQUISITOS para algún tramite, simplemente no procede. Se programó otra conferencia para el día siguiente (Viernes 14) a la misma hora.
El viernes 14, Cotilde Caldiño y José Villegas reportaron que no se encontraba prueba de nacionalidad en 29 de los expedientes analizados. El consejero Rosas propuso la moción de descartar dichas candidaturas a lo que siguió un acalorado debate con el acuerdo seguido de analizar caso por caso. Después de una hora y treinta minutos se comenzó finalmente con el análisis de la primer candidatura por la circunscripción de Atlanta: Teodoro Maus.
Toda la materia analizada en la conferencia fue si contaban con acta de nacimiento en el archivo, pasaporte o acta de matrimonio que probara la nacionalidad mexicana. Esto otra vez es solo lo que QUISISTE escuchar, porque bien claro dijo Coty Caldino que no solo se buscaron esos documentos que tu especificas. Y se te dio el siguiente ejemplo: si la persona envio una copia de su pasaporte estadounidense, o copia de su “green card” y una identificación estadounidense, se le acepto como prueba de nacionalidad mexicana, por que? porque en esos casos el mismo documento dice cual era la nacionalidad de el portador, en este caso MEXICANA. Asi que en esos casos especificos se les acepto esa prueba, lo cual demuestra que no estábamos en caceria de brujas para deshacernos de ningún candidato, al contrario. Simplemente se buscaba que los candidatos cumplieran con los REQUISITOS estipulados. El en caso de Teodoro Maus, quien ha fungido como miembro de la diplomacia (Embajador de México) es evidente que cuenta con la nacionalidad y que la prueba de ello se encuentra “a prima facie” pues es información publica del dominio de todos los consejeros. Sera dominio publico, pero no lo incluyo en su documentación requerida, este es un Comité formado por personas de varios puntos del país, el hecho de que el sea un gran activista no implica que sea conocido nacionalmente. Tambien se te explico por diferentes personas del comité que no se trata de nada personal en contra del señor Maus en particular, y en ningun moemnto se puso a duda su trayectoria ya que a ese punto de la llamada no estabamos revisando trayectorias.
Cual es la verdadera funcion del CEE?
El espíritu de la elección de candidatos por trayectoria que se lleva a cabo por parte del CEE es en cierto modo equilibrar el Consejo Consultivo (si falta presencia de mujeres, de jóvenes, de algunas regiones) y por supuesto, enriquecerlo haciendo una cuidadosa selección de consejeros por trayectoria que tengan talento o que hayan destacado por haber causado un impacto positivo en su comunidad. Es una lástima que esta labor haya sido rebajada a revisar si hay o no documentos que prueben la nacionalidad, lo cual supuestamente es revisado por cada CEL o Consulado que recibe los documentos que de no estar completos, no serian turnados al CEE. NO, la lastima hubiera sido haber continuado con lo que Carlos Ezeta, Lorena Colin Y Raul Murillo querían hacer que era cortar de tajo a todos los consejeros que ya habían sido consejeros en el pasado, para empezar “con sangre nueva” y en pro de ser “practicos”… porque no menciona Lorena Colin en su escrito que ellos sugerían que se hiciera eso? Coty Caldino, Jose Villegas, Maury Centeno, Roberto Rosas y Francisco Mendoza se opusieron… Coty explico que a nivel NACIONAL no se había hecho tal cosa de desechar a ningún candidato por el simple hecho de haber sido consejero en el pasado, que si hacíamos eso en este comité estaríamos siendo injustos y DISCRIMINATORIOS. Seria interesante saber porque estaban tan interesados en eso, ya que por ahí se ha sabido que se han hecho campanas por parte de Lorena Colin para desacreditar a German Trejo que era consejero de la primera generación, no seria que Lorena estaba buscando de esa manera deshacerse de German? No lo afirmo pues no lo se, solo lo dejo como PREGUNTA. Lo malo de haber proseguido es que se hubiesen visto afectados mas de uno, aparte de German.
Además esto podría prestarse a controversia sobre si en algún lugar la convocatoria se menciona que debe anexarse la prueba de dicha nacionalidad o solo demostrarse a la instancia que recibe los documentos, Repito, en ningún momento se exigió… lo justo es que si los candidatos tienen una gran trayectoria y son personas de tan alto nivel pues deben por MINIMO saber someter una solicitud completa con todos sus requisitos. Eso es lo lógico también, supongo que estaran de acuerdo, si alguien no sabe someter una solicitud con simples requisitos, entonces que seguridad tiene uno de que lo demás que lleven a cabo será también de forma metodica?
El Comité Especial
de Elecciones no analizó en lo absoluto la trayectoria, logros o perfil
de los candidatos, sino que su función se redujo a la administrativa de
“revisar” si estaba o no el documento que cumpliera con la ciudadanía y luego
después si contaba con plan de trabajo, biografía, carta intención, fotografía,
aplicación, etc., es decir, los requisitos de forma, pero absolutamente nada
del contenido del trabajo fue discutido. Tienes razón,
no hemos llegado a ese punto, el primer paso en la conferencia era revisar que
todos cumplieran con los requisitos, para que íbamos a perder el tiempo
revisando trayectorias si la candidatura seria inaceptable a final de cuentas?
Eso mismo se hizo a nivel local con los Comites, por lo menos eso era lo
requerido, que el COMITÉ analizara que las solicitudes estuvieran COMPLETAS y después
se dio a la tarea de elegir sus candidatos viables.
Cabe destacar que por irse encaprichados Lorena Colin, Raul Murillo no se dieron cuenta de que se fijo otra conferencia telefónica para este Lunes precisamente para revisar ahora si LA TRAYECTORIA de todos los candidatos que SI cumplieron con los requisitos iniciales.
Seria bueno que explicaras
Lorena que ustedes, específicamente Raul Murillo, pidieron que se revisaran los
archivos UNO POR UNO, y que esa moción fue aprobada UNANIMAMENTE por este comité.
Una vez que empezamos a revisar y se inicio con Teodoro Maus, como tu bien
comentaste, empezó la discusión a la cual Raul y tu querían cambiar entonces la
moción a que se enviara el voto individual y privado.
Si USTEDES mismos no saben respetar las mociones que USTEDES mismos presentan y que unanimamente se aprueban pues eso ya viene siendo otra cosa. La verdad eso me recuerda a los niños que quieren jugar, invitan a todos, y en el momento que no les gusta porque el juego no va a como ellos quieren, agarran su pelota y se van. Esto no es ningún juego, y nosotros no lo tomamos como tal.
Tu sugerías que no se
tomara en cuenta el hecho de que el señor Teodoro Maus NO presento su solicitud
COMPLETA, y tu misma dijiste que porque tu tenias en tu pantalla la información de que el era mexicano… lo malo es que esa información no
la incluyo en su archivo. A lo cual Coty Caldino te dijo que si entonces
estabas dispuesta a meterte a la internet a buscar la información que a cada
uno de los candidatos les falto, porque entonces ahí si tardaríamos una
eternidad. Y no nos compete como comité el buscar comprobar los documentos o ciudadanías
o identifcaciones de nadie, eso les compete a las partes interesadas, si se
hubiese hecho lo que pedias entonces los demás candidatos estaban en todo su
derecho de exigir lo mismo. Que tal si no hubieran enviado su plan de trabajo, ibas a escribirselos tambien? .... seamos logicos
Así pues, en lo personal expreso mi desacuerdo con el sistema elegido y las decisiones tomadas por Roberto Rosas, Cotilde Caldiño, José Villegas y Francisco Mendoza. Se te olvido Maury Centeno que en todo momento estuvo ahí, a excepción de un par de fallas técnicas que tuvo pero siempre regreso.
Además me deslindo de cualquier responsabilidad legal que resultare, especialmente si el pleno del CCIME, en todo su derecho como autoridad máxima, decidiere impugnar las decisiones tomadas por no haberse apegado a la legalidad dado que no era necesario el proceso de preselección al estarse dentro del número marcado por la convocatoria arrebatándole al pleno su facultad de elegir entre los 42 candidatos a las 10 personas que reúnan los requisitos y que más riqueza aporten al nuevo consejo consultivo.
Quizas una forma madura de actuar hubiese sido el que Lorena y Raul permanecieran en la llamada en vez de haber hecho el berrinche que hicieron y salier colgando el teléfono. Eso solo demuestra cuatro cosas:
1. 1. Que no tienen el respeto por las personas que SI se tomaron el tiempo de estar ahí para tomar estas decisiones.
2. 2. Que no tienen el respeto necesario para estar en un comité que se toma su trabajo muy en serio.
3. 3. Que no tienen respeto para el mismo personal del IME que estaba en la llamada y a la cual también se le dejo colgado, incluyendo el Director y Director Ejecutivo.
4. 4. Que aun no tienen la madurez para poder estar en un comité en donde a veces no todo sale como uno lo desea.
Esto es muy simple y muy claro, para ser justos con TODOS los candidatos por circunscripción y por trayectoria: TODOS absolutamente todos, y sin hacer favoritismos, deben tener sus requisitos COMPLETOS.
ESTOY CONSCIENTE DE QUE TODO LO QUE HE EXPRESADO SE PONDRA EN DUDA, Y PARA ESO INVITO A CUALQUIERA DE USTEDES A QUE SOLICITEN AL IME, LA GRABACION DE LA LLAMADA DE LOS DIAS 13 DE OCTUBRE Y 14 DE OCTUBRE PARA QUE PUEDAN ANALIZAR Y COMPROBAR QUE LO QUE SE HA DICHO AQUÍ ES CORRECTO.. A LA VEZ QUE TENDRIAN LA HISTORIA DE ESTO TAL Y COMO SUCEDIÓ.
El señor Director Ejecutivo Javier Diaz De Leon, al igual que el señor Candido Morales, estuvieron hasta el fin de la llamadas, la cual cabe mencionar fue confirmado por Luisa Medina de que todo había sido grabado. Nuestro Director Ejecutivo dijo que teníamos la seguridad de que todo se había hecho con legalidad, con quórum y que las decisiones tomadas el dia 14 de Octubre por los integrantes que decidimos CUMPLIR con nuestro trabajo en el comité serian validas y respetadas.
Coty Caldino
Miembro del Comité Electoral como Secretaria de Comision de Salud
16 de octubre de 2011
--
Este mensaje proviene del Grupo "Consejo IME 2009" de Google. Para publicar en el grupo envía tu mensaje a: consejo...@googlegroups.com
Para anular tu suscripción escribe a consejoime200...@googlegroups.com
Para otras opciones, visita el grupo en
http://groups.google.com/group/consejoime2009?hl=es?hl=es.
Coty Caldino Consejera Titular Secretaria Comision de Salud State of Arizona 2009-2011 Consejo Consultivo Instituto de Los Mexicanos en el Exterior (CCIME) 602.301.6911 "Only when we learn to live from the heart and to feel the suffering of others as if it were our own, do we become truly human"--Buddha
Coty Caldino
Querida Lorena,
Me gustaría que cuando des un reporte de lo “sucedido” dieras a conocer la versión completa, y no solamente la que quieres presentar. Mis respuestas en rojo, para facilidad de lectura por los interesados.
Se recibieron 42 candidaturas para consejeros por trayectoria de todo el país. A pesar de que los lineamientos y la convocatoria marcan claramente que el Comité Especial de Elecciones (CEE) simplemente depuraría esa lista para presentar entre 30 y 45 candidatos al pleno, fueron eliminados todas las candidaturas, con excepción de 6, por parte de un grupo de 4 consejeros que constituyeron mayoría de los presentes en el grupo de integrantes del comité electoral, al votar en la conferencia telefónica después de varias horas de reunión donde ya varios se habían retirado…. Si, se habían retirado, Anna porque tuvo que dar clases, y ustedes dos, Lorena y Raul Murillo, porque no les gusto seguir las reglas que USTEDES MISMOS establecieron al principio.
Como lo marca la convocatoria en el inciso a) del artículo III.1 segundo apartado Responsabilidades el CEE deberá “Proponer al pleno del CCIME una lista de entre 30 y 45 candidatos (as) a Consejeros(as) por Trayectoria a fin de que el pleno selecciones, bajo los términos establecidos en la presente Convocatoria General, a 10 consejeros (as) por Trayectoria”
Como pudo suceder esto?
El comité Especial de Elecciones se reunió en conferencia telefónica el día Jueves 13 de octubre para discutir el proceso de selección de los 30 a 45 candidatos. En los expedientes faltaban las copias de las identificaciones puesto que según informó el IME, las habían excluido de la página de Internet por motivos de protección de datos sensitivos. Varios de los integrantes nos opusimos a que se enviara vía Internet esta información a todos los miembros por motivos de seguridad, sin embargo una moción con la enmienda de que fuera enviada no a todos sino a un pequeño grupo, fue aprobada.
Cabe destacar que los miembros de este grupo de “análisis de las identificaciones” fue nombrado por el consejero Rosas y no ratificado por los demás miembros, CORRECCION: originalmente el nombre de COTY Caldino fue dicho por Mary Lopez Gallo quien menciono que pudiesen ser dos personas quizas, al cual después Roberto Rosas sugirió los nombres de Jose Villegas y Lupita Colmenero. Se acordó que fuera un grupo de tres, al cual tu quisiste incluir a Anna O’Leary quien ni siquiera estaba en la llamada y quien explícitamente el dia anterior había dicho que ella no quería ver ninguna identificación. éstos eran: Cotilde Caldiño, José Villegas y Guadalupe Colmenero. Después de dos horas de conferencia telefónica sin poder llegar a resultados puesto que querían “verificar” que efectivamente hubieran sido recibidas las identificaciones, Este grupo que se formo fue precisamente como lo mencionas para VERIFICAR que la información se haya enviado ya que era un REQUISITO, si recuerdas al principio de la conferencia telefónica se le pidió a Luisa Medina que leyera los REQUISITOS.. claro que algunas personas creen que los requisitos no son necesarios, pero hasta donde tengo entendido, si vas a cualquier agencia gubernamental y no tienes los REQUISITOS para algún tramite, simplemente no procede. Se programó otra conferencia para el día siguiente (Viernes 14) a la misma hora.
El viernes 14, Cotilde Caldiño y José Villegas reportaron que no se encontraba prueba de nacionalidad en 29 de los expedientes analizados. El consejero Rosas propuso la moción de descartar dichas candidaturas a lo que siguió un acalorado debate con el acuerdo seguido de analizar caso por caso. Después de una hora y treinta minutos se comenzó finalmente con el análisis de la primer candidatura por la circunscripción de Atlanta: Teodoro Maus.
Toda la materia analizada en la conferencia fue si contaban con acta de nacimiento en el archivo, pasaporte o acta de matrimonio que probara la nacionalidad mexicana. Esto otra vez es solo lo que QUISISTE escuchar, porque bien claro dijo Coty Caldino que no solo se buscaron esos documentos, si la persona por ejemplo envio una copia de su pasaporte estadounidense, o copia de su “green card” y una identificación estadounidense, se le acepto como prueba de nacionalidad mexicana porque en esos casos el mismo documento dice cual era la nacionalidad de el portador, en este caso MEXICANA. Asi que en esos casos se les acepto esa prueba, lo cual demuestra que no estábamos en caceria de brujas para deshacernos de ningún candidato, al contrario. Simplemente se buscaba que los candidatos cumplieran con los REQUISITOS estipulados. El en caso de Teodoro Maus, quien ha fungido como miembro de la diplomacia (Embajador de México) es evidente que cuenta con la nacionalidad y que la prueba de ello se encuentra “a prima facie” pues es información publica del dominio de todos los consejeros. Sera dominio publico, pero no lo incluyo en su documentación requerida, este es un Comité formado por personas de varios puntos del país, el hecho de que el sea un gran activista no implica que sea conocido nacionalmente. Tambien se te explico por diferentes personas del comité que no se trata de nada personal en contra del señor Maus en particular, y no se puso a duda su trayectoria.
Cual es la verdadera funcion del CEE?
El espíritu de la elección de candidatos por trayectoria que se lleva a cabo por parte del CEE es en cierto modo equilibrar el Consejo Consultivo (si falta presencia de mujeres, de jóvenes, de algunas regiones) y por supuesto, enriquecerlo haciendo una cuidadosa selección de consejeros por trayectoria que tengan talento o que hayan destacado por haber causado un impacto positivo en su comunidad. Es una lástima que esta labor haya sido rebajada a revisar si hay o no documentos que prueben la nacionalidad, lo cual supuestamente es revisado por cada CEL o Consulado que recibe los documentos que de no estar completos, no serian turnados al CEE. NO, la lastima hubiera sido haber continuado con lo que Carlos Ezeta, Lorena Colin Y Raul Murillo querían hacer que era cortar de tajo a todos los consejeros que ya habían sido consejeros en el pasado, para empezar “con sangre nueva” y en pro de ser “practicos”… porque no menciona Lorena Colin en su escrito que ellos sugerían que se hiciera eso? Coty Caldino, Jose Villegas, Maury Centeno, Roberto Rosas y Francisco Mendoza se opusieron… Coty explico que a nivel NACIONAL no se había hecho tal cosa de desechar a ningún candidato por el simple hecho de haber sido consejero en el pasado, que si hacíamos eso en este comité estaríamos siendo injustos y DISCRIMINATORIOS. Seria interesante saber porque estaban tan interesados en eso, ya que por ahí se ha sabido que se han hecho campanias por parte de Lorena Colin para desacreditar a German Trejo que era consejero de la primera generación, no seria que Lorena estaba buscando de esa manera deshacerse de German? No lo afirmo pues no lo se, solo lo dejo como PREGUNTA.
Además esto podría prestarse a controversia sobre si en algún lugar la convocatoria se menciona que debe anexarse la prueba de dicha nacionalidad o solo demostrarse a la instancia que recibe los documentos, Repito, en ningún momento se exigió… lo justo es que si los candidatos tienen una gran trayectoria y son personas de tan alto nivel pues deben por MINIMO saber someter una solicitud completa con todos sus requisitos. Eso es lo lógico también, supongo que estaran de acuerdo, si alguien no sabe someter una solicitud con simples requisitos, entonces que seguridad tiene uno de que lo demás que lleven a cabo será también de forma metodica?
El Comité Especial de Elecciones no analizó en lo absoluto la trayectoria, logros o perfil de los candidatos, sino que su función se redujo a la administrativa de “revisar” si estaba o no el documento que cumpliera con la ciudadanía y luego después si contaba con plan de trabajo, biografía, carta intención, fotografía, aplicación, etc., es decir, los requisitos de forma, pero absolutamente nada del contenido del trabajo fue discutido. Tienes razón, no hemos llegado a ese punto, el primer paso en la conferencia era revisar que todos cumplieran con los requisitos, para que íbamos a perder el tiempo revisando trayectorias si la candidatura seria inaceptable a final de cuentas? Eso mismo se hizo a nivel local con los Comites, por lo menos eso era lo requerido, que el COMITÉ analizara que las solicitudes estuvieran COMPLETAS y después se dio a la tarea de elegir sus candidatos viables. Cabe destacar que por irse encaprichados Lorena Colin, Raul Murillo no se dieron cuenta de que se fijo otra conferencia telefónica para este Lunes precisamente para revisar ahora si LA TRAYECTORIA de todos los candidatos que SI cumplieron con los requisitos iniciales.
Seria bueno que explicaras Lorena que ustedes, específicamente Raul Murillo pidió que se revisaran los archivos UNO POR UNO, y que esa moción fue aprobada UNANIMAMENTE por este comité. Una vez que empezamos a revisar y se inicio con Teodoro Maus, como tu bien comentaste, empezó la discusión a la cual Raul y tu querían cambiar entonces la moción a que se enviara el voto individual y privado. Si ustedes no saben respetar las mociones que USTEDES mismos presentan y que unanimamente se aprueban pues eso ya viene siendo otra cosa. La verdad eso me recuerda a los niños que quieren jugar, invitan a todos, y en el momento que no les gusta si pierden o el juego no va a como ellos dicen, agarran su pelota y se van. Esto no es ningún juego, y nosotros no lo tomamos como tal.
Tu sugerías que no se tomara en cuenta el hecho de que el señor Teodoro Maus NO presento su solicitud COMPLETA, y tu misma dijiste que porque tu tenias en tu pantalla la información de que el era mexicano… lo malo es que esa información no la incluyo en su archivo. A lo cual Coty Caldino te dijo que si entonces estabas dispuesta a meterte a la internet a buscar la información que a cada uno de los candidatos les falto, porque entonces ahí si tardaríamos una eternidad. Y no nos compete como comité el buscar comprobar los documentos o ciudadanías o identifcaciones de nadie, eso les compete a las partes interesadas, si se hubiese hecho lo que pedias entonces los demás candidatos estaban en todo su derecho de exigir lo mismo.
Así pues, en lo personal expreso mi desacuerdo con el sistema elegido y las decisiones tomadas por Roberto Rosas, Cotilde Caldiño, José Villegas y Francisco Mendoza. Se te olvido Maury Centeno que en todo momento estuvo ahí, a excepción de un par de fallas técnicas que tuvo pero siempre regreso.
Además me deslindo de cualquier responsabilidad legal que resultare, especialmente si el pleno del CCIME, en todo su derecho como autoridad máxima, decidiere impugnar las decisiones tomadas por no haberse apegado a la legalidad dado que no era necesario el proceso de preselección al estarse dentro del número marcado por la convocatoria arrebatándole al pleno su facultad de elegir entre los 42 candidatos a las 10 personas que reúnan los requisitos y que más riqueza aporten al nuevo consejo consultivo.
Quizas una forma madura de actuar hubiese sido el que Lorena y Raul permanecieran en la llamada en vez de haber hecho el berrinche que hicieron y salier colgando el teléfono. Eso solo demuestra cuatro cosas:
1. Que no tienen el respeto por las personas que SI se tomaron el tiempo de estar ahí para tomar estas decisiones.
2. Que no tienen el respeto necesario para estar en un comité que se toma su trabajo muy en serio.
3. Que no tienen respeto para el mismo personal del IME que estaba en la llamada y a la cual también se le dejo colgado, incluyendo el Director y Director Ejecutivo.
4. Que aun no tienen la madurez para poder estar en un comité en donde a veces no todo sale como uno lo desea.
Esto es muy simple y muy claro, para ser
justos con TODOS los candidatos por circunscripción y por trayectoria: TODOS
absolutamente todos, y sin hacer favoritismos, deben tener sus requisitos
COMPLETOS.
ESTOY CONSCIENTE DE QUE TODO LO QUE HE
EXPRESADO SE PONDRA EN DUDA, Y PARA ESO INVITO A CUALQUIERA DE USTEDES A QUE
SOLICITEN AL IME, LA GRABACION DE LA LLAMADA DE LOS DIAS 13 DE OCTUBRE Y 14 DE
OCTUBRE PARA QUE PUEDAN ANALIZAR Y COMPROBAR QUE LO QUE SE HA DICHO AQUÍ ES
CORRECTO.. A LA VEZ QUE TENDRIAN LA HISTORIA DE ESTO TAL Y COMO SUCEDIÓ.
El señor Director Ejecutivo Javier Diaz De Leon, al igual que el señor Candido Morales, estuvieron hasta el fin de la llamadas, la cual cabe mencionar fue confirmado por Luisa Medina de que todo había sido grabado. Nuestro Director Ejecutivo dijo que teníamos la seguridad de que todo se había hecho con legalidad, con quórum y que las decisiones tomadas el dia 14 de Octubre por los integrantes que decidimos CUMPLIR con nuestro trabajo en el comité serian validas y respetadas.
Coty Caldino
Miembro del Comité Electoral como Secretaria de Comision de Salud
16 de octubre de 2011
--
Este mensaje proviene del Grupo "Consejo IME 2009" de Google. Para publicar en el grupo envía tu mensaje a: consejo...@googlegroups.com
Para anular tu suscripción escribe a consejoime200...@googlegroups.com
Para otras opciones, visita el grupo en
http://groups.google.com/group/consejoime2009?hl=es?hl=es.
--
Coty Caldino
Coty~
-----Original Message-----
From: lup...@elhispanonews.com
Sent: Oct 16, 2011 10:37 AM
To: Coty Caldino , consejo...@googlegroups.com, "jmuj...@aol.com" , "maury....@usbank.com" , Carlos Ezeta , Carlos Ezeta Las Vegas Nevada , Roberto Rosas , Roberto Rosas , Jose Villegas , Anna Ochoa O'leary , "loren...@gmail.com" , "rau...@msn.com" , Licenciado Francisco Mendoza , Francisco Javier Díaz de León , Candido Morales , Candido Morales Rosas Director IME , Luisa Medina Mora Icaza , Hilda Dávila Chávez , Mary Gallo
Subject: Re: Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Lorena. Es de verdad una gran falta de profesionalismo y respeto, para los que trabajamos contigo en este equipo, que por el hecho de no estar de acuerdo con las deciones tomadas por mayoria de votos, te viertas en ataques y senales de manera personal a quienes al igual que tu trabajan arduamente y queremos lo mejor para este grupo. Tu empeno en desvirtuar el trabajo de quienes te desagradan, o no apoyan tus emocionales opiniones, parece no tener limite. Eso es una falta de respeto para todos, para ti misma, y mas aun, para la profesion que representas. Con saludos cordiales, LupitaSent on the Sprint® Now Network from my BlackBerry®
From: Coty Caldino <cotyc...@earthlink.net>Date: Sun, 16 Oct 2011 09:30:34 -0700 (GMT-07:00)To: <consejo...@googlegroups.com>; jmuj...@aol.com<jmuj...@aol.com>; maury....@usbank.com<maury....@usbank.com>; Carlos Ezeta<carlos...@csn.edu>; Carlos Ezeta Las Vegas Nevada<cez...@msn.com>; Roberto Rosas<rrsj...@yahoo.com>; Sr. Roberto Rosas<rro...@stmarytx.edu>; Jose Villegas<saludiow...@cox.net>; Ana O'Leary Ochoa<ao...@aol.com>; lup...@elhispanonews.com<lup...@elhispanonews.com>; loren...@gmail.com<loren...@gmail.com>; rau...@msn.com<rau...@msn.com>; Licenciado Francisco Mendoza<Licencia...@msn.com>; Javier Diaz de Leon Director Ejecutivo IME<jdi...@sre.gob.mx>; Candido Morales<ccimex...@sre.gob.mx>; Candido Morales Rosas Director IME<cmor...@sre.gob.mx>; Luisa Medina<lmed...@sre.gob.mx>; Hilda Davila<hda...@sre.gob.mx>; Mary Gallo<mga...@univisionradio.com>ReplyTo: Coty Caldino <cotyc...@earthlink.net>Subject: Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4
Querida Lorena,
Me gustaría que cuando des un reporte de lo “sucedido” dieras a conocer la versión completa, y no solamente la que quieres presentar. Mis respuestas en rojo, para facilidad de lectura por los interesados.
Se recibieron 42 candidaturas para consejeros por trayectoria de todo el país. A pesar de que los lineamientos y la convocatoria marcan claramente que el Comité Especial de Elecciones (CEE) simplemente depuraría esa lista para presentar entre 30 y 45 candidatos al pleno, fueron eliminados todas las candidaturas, con excepción de 6, por parte de un grupo de 4 consejeros que constituyeron mayoría de los presentes en el grupo de integrantes del comité electoral, al votar en la conferencia telefónica después de varias horas de reunión donde ya varios se habían retirado…. Si, se habían retirado, Anna porque tuvo que dar clases, y ustedes dos, Lorena y Raul Murillo, porque no les gusto seguir las reglas que USTEDES MISMOS establecieron al principio.
Como lo marca la convocatoria en el inciso a) del artículo III.1 segundo apartado Responsabilidades el CEE deberá “Proponer al pleno del CCIME una lista de entre 30 y 45 candidatos (as) a Consejeros(as) por Trayectoria a fin de que el pleno selecciones, bajo los términos establecidos en la presente Convocatoria General, a 10 consejeros (as) por Trayectoria”
Como pudo suceder esto?
El comité Especial de Elecciones se reunió en conferencia telefónica el día Jueves 13 de octubre para discutir el proceso de selección de los 30 a 45 candidatos. En los expedientes faltaban las copias de las identificaciones puesto que según informó el IME, las habían excluido de la página de Internet por motivos de protección de datos sensitivos. Varios de los integrantes nos opusimos a que se enviara vía Internet esta información a todos los miembros por motivos de seguridad, sin embargo una moción con la enmienda de que fuera enviada no a todos sino a un pequeño grupo, fue aprobada.
Cabe destacar que los miembros de este grupo de “análisis de las identificaciones” fue nombrado por el consejero Rosas y no ratificado por los demás miembros, CORRECCION: originalmente el nombre de COTY Caldino fue dicho por Mary Lopez Gallo quien menciono que pudiesen ser dos personas quizas, al cual después Roberto Rosas sugirió los nombres de Jose Villegas y Lupita Colmenero. Se acordó que fuera un grupo de tres, al cual tu quisiste incluir a Anna O’Leary quien ni siquiera estaba en la llamada y quien explícitamente el dia anterior había dicho que ella no quería ver ninguna identificación. éstos eran: Cotilde Caldiño, José Villegas y Guadalupe Colmenero. Después de dos horas de conferencia telefónica sin poder llegar a resultados puesto que querían “verificar” que efectivamente hubieran sido recibidas las identificaciones, Este grupo que se formo fue precisamente como lo mencionas para VERIFICAR que la información se haya enviado ya que era un REQUISITO, si recuerdas al principio de la conferencia telefónica se le pidió a Luisa Medina que leyera los REQUISITOS.. claro que algunas personas creen que los requisitos no son necesarios, pero hasta donde tengo entendido, si vas a cualquier agencia gubernamental y no tienes los REQUISITOS para algún tramite, simplemente no procede. Se programó otra conferencia para el día siguiente (Viernes 14) a la misma hora.
El viernes 14, Cotilde Caldiño y José Villegas reportaron que no se encontraba prueba de nacionalidad en 29 de los expedientes analizados. El consejero Rosas propuso la moción de descartar dichas candidaturas a lo que siguió un acalorado debate con el acuerdo seguido de analizar caso por caso. Después de una hora y treinta minutos se comenzó finalmente con el análisis de la primer candidatura por la circunscripción de Atlanta: Teodoro Maus.
Toda la materia analizada en la conferencia fue si contaban con acta de nacimiento en el archivo, pasaporte o acta de matrimonio que probara la nacionalidad mexicana. Esto otra vez es solo lo que QUISISTE escuchar, porque bien claro dijo Coty Caldino que no solo se buscaron esos documentos que tu especificas. Y se te dio el siguiente ejemplo: si la persona envio una copia de su pasaporte estadounidense, o copia de su “green card” y una identificación estadounidense, se le acepto como prueba de nacionalidad mexicana, por que? porque en esos casos el mismo documento dice cual era la nacionalidad de el portador, en este caso MEXICANA. Asi que en esos casos especificos se les acepto esa prueba, lo cual demuestra que no estábamos en caceria de brujas para deshacernos de ningún candidato, al contrario. Simplemente se buscaba que los candidatos cumplieran con los REQUISITOS estipulados. El en caso de Teodoro Maus, quien ha fungido como miembro de la diplomacia (Embajador de México) es evidente que cuenta con la nacionalidad y que la prueba de ello se encuentra “a prima facie” pues es información publica del dominio de todos los consejeros. Sera dominio publico, pero no lo incluyo en su documentación requerida, este es un Comité formado por personas de varios puntos del país, el hecho de que el sea un gran activista no implica que sea conocido nacionalmente. Tambien se te explico por diferentes personas del comité que no se trata de nada personal en contra del señor Maus en particular, y en ningun moemnto se puso a duda su trayectoria ya que a ese punto de la llamada no estabamos revisando trayectorias.
Cual es la verdadera funcion del CEE?
El espíritu de la elección de candidatos por trayectoria que se lleva a cabo por parte del CEE es en cierto modo equilibrar el Consejo Consultivo (si falta presencia de mujeres, de jóvenes, de algunas regiones) y por supuesto, enriquecerlo haciendo una cuidadosa selección de consejeros por trayectoria que tengan talento o que hayan destacado por haber causado un impacto positivo en su comunidad. Es una lástima que esta labor haya sido rebajada a revisar si hay o no documentos que prueben la nacionalidad, lo cual supuestamente es revisado por cada CEL o Consulado que recibe los documentos que de no estar completos, no serian turnados al CEE. NO, la lastima hubiera sido haber continuado con lo que Carlos Ezeta, Lorena Colin Y Raul Murillo querían hacer que era cortar de tajo a todos los consejeros que ya habían sido consejeros en el pasado, para empezar “con sangre nueva” y en pro de ser “practicos”… porque no menciona Lorena Colin en su escrito que ellos sugerían que se hiciera eso? Coty Caldino, Jose Villegas, Maury Centeno, Roberto Rosas y Francisco Mendoza se opusieron… Coty explico que a nivel NACIONAL no se había hecho tal cosa de desechar a ningún candidato por el simple hecho de haber sido consejero en el pasado, que si hacíamos eso en este comité estaríamos siendo injustos y DISCRIMINATORIOS. Seria interesante saber porque estaban tan interesados en eso, ya que por ahí se ha sabido que se han hecho campanas por parte de Lorena Colin para desacreditar a German Trejo que era consejero de la primera generación, no seria que Lorena estaba buscando de esa manera deshacerse de German? No lo afirmo pues no lo se, solo lo dejo como PREGUNTA. Lo malo de haber proseguido es que se hubiesen visto afectados mas de uno, aparte de German.
Además esto podría prestarse a controversia sobre si en algún lugar la convocatoria se menciona que debe anexarse la prueba de dicha nacionalidad o solo demostrarse a la instancia que recibe los documentos, Repito, en ningún momento se exigió… lo justo es que si los candidatos tienen una gran trayectoria y son personas de tan alto nivel pues deben por MINIMO saber someter una solicitud completa con todos sus requisitos. Eso es lo lógico también, supongo que estaran de acuerdo, si alguien no sabe someter una solicitud con simples requisitos, entonces que seguridad tiene uno de que lo demás que lleven a cabo será también de forma metodica?
El Comité Especial de Elecciones no analizó en lo absoluto la trayectoria, logros o perfil de los candidatos, sino que su función se redujo a la administrativa de “revisar” si estaba o no el documento que cumpliera con la ciudadanía y luego después si contaba con plan de trabajo, biografía, carta intención, fotografía, aplicación, etc., es decir, los requisitos de forma, pero absolutamente nada del contenido del trabajo fue discutido. Tienes razón, no hemos llegado a ese punto, el primer paso en la conferencia era revisar que todos cumplieran con los requisitos, para que íbamos a perder el tiempo revisando trayectorias si la candidatura seria inaceptable a final de cuentas? Eso mismo se hizo a nivel local con los Comites, por lo menos eso era lo requerido, que el COMITÉ analizara que las solicitudes estuvieran COMPLETAS y después se dio a la tarea de elegir sus candidatos viables.
Cabe destacar que por irse encaprichados Lorena Colin, Raul Murillo no se dieron cuenta de que se fijo otra conferencia telefónica para este Lunes precisamente para revisar ahora si LA TRAYECTORIA de todos los candidatos que SI cumplieron con los requisitos iniciales.
Seria bueno que explicaras Lorena que ustedes, específicamente Raul Murillo, pidieron que se revisaran los archivos UNO POR UNO, y que esa moción fue aprobada UNANIMAMENTE por este comité. Una vez que empezamos a revisar y se inicio con Teodoro Maus, como tu bien comentaste, empezó la discusión a la cual Raul y tu querían cambiar entonces la moción a que se enviara el voto individual y privado.
Si USTEDES mismos no saben respetar las mociones que USTEDES mismos presentan y que unanimamente se aprueban pues eso ya viene siendo otra cosa. La verdad eso me recuerda a los niños que quieren jugar, invitan a todos, y en el momento que no les gusta porque el juego no va a como ellos quieren, agarran su pelota y se van. Esto no es ningún juego, y nosotros no lo tomamos como tal.
Tu sugerías que no se tomara en cuenta el hecho de que el señor Teodoro Maus NO presento su solicitud COMPLETA, y tu misma dijiste que porque tu tenias en tu pantalla la información de que el era mexicano… lo malo es que esa información no la incluyo en su archivo. A lo cual Coty Caldino te dijo que si entonces estabas dispuesta a meterte a la internet a buscar la información que a cada uno de los candidatos les falto, porque entonces ahí si tardaríamos una eternidad. Y no nos compete como comité el buscar comprobar los documentos o ciudadanías o identifcaciones de nadie, eso les compete a las partes interesadas, si se hubiese hecho lo que pedias entonces los demás candidatos estaban en todo su derecho de exigir lo mismo. Que tal si no hubieran enviado su plan de trabajo, ibas a escribirselos tambien? .... seamos logicos
Así pues, en lo personal expreso mi desacuerdo con el sistema elegido y las decisiones tomadas por Roberto Rosas, Cotilde Caldiño, José Villegas y Francisco Mendoza. Se te olvido Maury Centeno que en todo momento estuvo ahí, a excepción de un par de fallas técnicas que tuvo pero siempre regreso.
Además me deslindo de cualquier responsabilidad legal que resultare, especialmente si el pleno del CCIME, en todo su derecho como autoridad máxima, decidiere impugnar las decisiones tomadas por no haberse apegado a la legalidad dado que no era necesario el proceso de preselección al estarse dentro del número marcado por la convocatoria arrebatándole al pleno su facultad de elegir entre los 42 candidatos a las 10 personas que reúnan los requisitos y que más riqueza aporten al nuevo consejo consultivo.
Quizas una forma madura de actuar hubiese sido el que Lorena y Raul permanecieran en la llamada en vez de haber hecho el berrinche que hicieron y salier colgando el teléfono. Eso solo demuestra cuatro cosas:
1. 1. Que no tienen el respeto por las personas que SI se tomaron el tiempo de estar ahí para tomar estas decisiones.
2. 2. Que no tienen el respeto necesario para estar en un comité que se toma su trabajo muy en serio.
3. 3. Que no tienen respeto para el mismo personal del IME que estaba en la llamada y a la cual también se le dejo colgado, incluyendo el Director y Director Ejecutivo.
4. 4. Que aun no tienen la madurez para poder estar en un comité en donde a veces no todo sale como uno lo desea.
Esto es muy simple y muy claro, para ser justos con TODOS los candidatos por circunscripción y por trayectoria: TODOS absolutamente todos, y sin hacer favoritismos, deben tener sus requisitos COMPLETOS.
ESTOY CONSCIENTE DE QUE TODO LO QUE HE EXPRESADO SE PONDRA EN DUDA, Y PARA ESO INVITO A CUALQUIERA DE USTEDES A QUE SOLICITEN AL IME, LA GRABACION DE LA LLAMADA DE LOS DIAS 13 DE OCTUBRE Y 14 DE OCTUBRE PARA QUE PUEDAN ANALIZAR Y COMPROBAR QUE LO QUE SE HA DICHO AQUÍ ES CORRECTO.. A LA VEZ QUE TENDRIAN LA HISTORIA DE ESTO TAL Y COMO SUCEDIÓ.
El señor Director Ejecutivo Javier Diaz De Leon, al igual que el señor Candido Morales, estuvieron hasta el fin de la llamadas, la cual cabe mencionar fue confirmado por Luisa Medina de que todo había sido grabado. Nuestro Director Ejecutivo dijo que teníamos la seguridad de que todo se había hecho con legalidad, con quórum y que las decisiones tomadas el dia 14 de Octubre por los integrantes que decidimos CUMPLIR con nuestro trabajo en el comité serian validas y respetadas.
Coty Caldino
Miembro del Comité Electoral como Secretaria de Comision de Salud
16 de octubre de 2011
-----Original Message-----
From: Jorge Mujica
Sent: Oct 15, 2011 11:42 PM
To: consejo...@googlegroups.com
Coty Caldino Consejera Titular Secretaria Comision de Salud State of Arizona 2009-2011 Consejo Consultivo Instituto de Los Mexicanos en el Exterior (CCIME)
602.301.6911 "Only when we learn to live from the heart and to feel the suffering of others as if it were our own, do we become truly human"--Buddha
Jose Villegas
Estimada Coty:
Se te olvido mencionar qué cuando por UNANIMIDAD el comité decidió verificar los requisitos de los candidatos uno por uno (algo lógico, básico y legal en cualquier proceso de preselección), La consejera Lorena expreso que éramos de mente “CERRADA”, por el simple hecho de apegarnos a lo que está conforme a la regla, a la ley, a la norma.
Que tengan un excelente día.
José Villegas.
CCIME - 2009-2011
CCIME - IME Mesa Directiva
CCIME Coordinador de la Comisión de Salud
CCIME Comité de Honor y Justicia
CCIME 2014-2016 – Comité Especial de Elecciones
CCIME: saludiow...@cox.net
Skype: jvillegas08
Jorge Mujica
candidaturas, ni una por una ni de confirmar la nacionalidad de nadie.
Muy claramente, el Comite debe hacer una seleccion de entre 30 y 45
candidatos para presentar a la Asamblea General. Si solamente hay 42
candidatos, no hay la necesidad de discutir nada porque el numero cae
dentro del rango de 30 a 45.
Se pasaron de "legales" por el puro principio de que 'para que somos
comision si no trabajamos', o les interesaba descalificar a algunos
candidatos y punto.
Coty Caldino
Osea que tu sugieres que al pleno se envien las candidaturas de personas que no cumplieron con los requisitos?? Wow....te sugiero que leas la convocatoria donde claramente se estipula que los candidatos cuyos requisitos de sus solicitudes no se cumplan seran rechazados...esta ahi, en blanco y negro...realmente no entiendo que parte de eso es tan confuso para ti y los demas de entender....me refiero a los que querian que hicieramos caso omiso de lo que se debe hacer.
Adicionalmente y para tu conocimiento, no solamente se rechazaron solicitudes de personas que no sometieron su prueba de ciudadania o descendencia mexicana o domicilio, tambien rechazamos solicitudes de personas que no sometieron OTROS requisitos...
Eso no es "pasarse" de legales, es simplemente seguir lo que esta estipulado que se DEBE hacer.
Que tengas un feliz resto de domingo.
Coty Caldino
Gloria G Romo
Sent: Sunday, October 16, 2011 2:02 PM
Subject: Re: [Consejo IME 2009] Re: Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Hola Jorge,
Osea que tu sugieres que al pleno se envien las candidaturas de personas que no cumplieron con los requisitos?? Wow....te sugiero que leas la convocatoria donde claramente se estipula que los candidatos cuyos requisitos de sus solicitudes no se cumplan seran rechazados...esta ahi, en blanco y negro...realmente no entiendo que parte de eso es tan confuso para ti y los demas de entender....me refiero a los que querian que hicieramos caso omiso de lo que se debe hacer.
Adicionalmente y para tu conocimiento, no solamente se rechazaron solicitudes de personas que no sometieron su prueba de ciudadania o descendencia mexicana o domicilio, tambien rechazamos solicitudes de personas que no sometieron OTROS requisitos...
Eso no es "pasarse" de legales, es simplemente seguir lo que esta estipulado que se DEBE hacer.
Que tengas un feliz resto de domingo.
Coty Caldino
-----Original Message-----
From: Jorge Mujica <jmuj...@gmail.com>
Date: Sun, 16 Oct 2011 13:42:11
To: consejoIME2009<consejo...@googlegroups.com>
candidaturas, ni una por una ni de confirmar la nacionalidad de nadie.
candidatos para presentar a la Asamblea General. Si solamente hay 42
candidatos, no hay la necesidad de discutir nada porque el numero cae
dentro del rango de 30 a 45.
Se pasaron de "legales" por el puro principio de que 'para que somos
comision si no trabajamos', o les interesaba descalificar a algunos
candidatos y punto.
To: consejo...@googlegroups.com
Sent: Sunday, October 16, 2011 1:35 PM
Subject: RE: [Consejo IME 2009] Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Sent: Sunday, October 16, 2011 12:10 PM
Subject: [Consejo IME 2009] Re: Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Coty~
From: Mexicanos Unidos <mexican...@hotmail.com>
To: consejo...@googlegroups.com;
Sent: Sunday, October 16, 2011 11:02 AM
Subject: RE: [Consejo IME 2009] Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Es increible como la Collin se manifiesta en CONTRA de la eliminación de los candidatos que NO cumplierón con los requisitos, pero no tuvo ningun empacho en "APOYAR" la remoción de un miembro de un Comité Electoral Local además Consejero Titular ELECTO, dejando un Comité tan importante en PAR lo cúal nunca debe suceder. La Collin y Lopez Gallo, en su desconocimiento (tambien se conoce como IGNORANCIA) de los procedimientos correspondientes, propusierón una moción que solo apoyarón los otros desconocedores (IGNORANTES tambien) y la cual se tendrá que ir al Comité de Honor y Justicia que por cierto estan haciendo un magnifico trabajo en sus funciones, ya que hasta Catedra les estan dando a esos seudoabogados. Es una fortuna para las comunidades de estos consejeros que su "gestión" ya esta llegando a su fin, es mas triste todavia que algunos de ellos fuerón seleccionados y no electos por sus comunidades, y resultarón los mas dañinos.
Esto no es un juego de a ver quien puede hacer mas berrinches, es una responsabilidad y como tal deben responder. Que feo que los males de nuestro sistema esten tan arraigados en elementos con cierto potencial.
Es mi opinión y me responsabilizo de ella.
Saludos cordiales
Andrés Mendoza
702-772-5225
Las Vegas, NV.
-----Original Message-----
From: lup...@elhispanonews.com
Sent: Oct 16, 2011 10:37 AM
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mexicanos Unidos
-----Original Message-----
Date: Sunday, October 16, 2011 2:08:28 pm
To: consejo...@googlegroups.com
From: Coty Caldino <cotyc...@earthlink.net>
Subject: Re: [Consejo IME 2009] Re: Fwd: 4 deciden el futuro de los candidatos por trayectoria.
Hola Jorge,
Osea que tu sugieres que al pleno se envien las candidaturas de personas que no cumplieron con los requisitos?? Wow....te sugiero que leas la convocatoria donde claramente se estipula que los candidatos cuyos requisitos de sus solicitudes no se cumplan seran rechazados...esta ahi, en blanco y negro...realmente no entiendo que parte de eso es tan confuso para ti y los demas de entender....me refiero a los que querian que hicieramos caso omiso de lo que se debe hacer.
Adicionalmente y para tu conocimiento, no solamente se rechazaron solicitudes de personas que no sometieron su prueba de ciudadania o descendencia mexicana o domicilio, tambien rechazamos solicitudes de personas que no sometieron OTROS requisitos...
Eso no es "pasarse" de legales, es simplemente seguir lo que esta estipulado que se DEBE hacer.
Que tengas un feliz resto de domingo.
Coty Caldino
Sent on the Sprint® Now Network from my BlackBerry®
-----Original Message-----
From: Jorge Mujica <jmuj...@gmail.com>
Sender: consej
Angelo Cabrera
Bueno espero que todos puedan usar un bien criterio en donde la oportunidad exista haun para los menos representados. Estas son algunas de las interregotivas que yo también me pregunto.
Sincerely,
Angelo Cabrera
President of MASA
Phone: (646) 481-5890
Cell Phone: (201) 563-7747
Email: acab...@masany.org
Website: www.masany.org 'and' www.mexednyc.org
MASA's Bronx Community Center: (Centro Comunitario de MASA en el Bronx)
St Pius V Catholic church,
420 East 145th Street, Bronx New York 10454
MASA's Mailing Address: (Direccion de Correo Postal)
MASA-MexEd Inc.
Attention: Angelo Cabrera
School of Public Affairs, Baruch College
135 East 22nd Street MailBox D-909, New York, N.Y. 100010
Unete
No empesemos. dago