[rau...@msn.com]

Estimado Don Cándido Morales
Miembros del CEE
Mesa Directiva CCIME
CCIME,

Por medio de la presente nos permitimos solicitar al IME la grabación de la pasada conferencia telefónica de la mesa Directiva celebrada el día de ayer 26 de Octubre, esto con el fin informar lo antes posible al CCIME de lo sucedido en dicha reunión y evitar confusiones como la ocurridas por el envío del correo de la consejera Coty Caldiño de fecha 10/26/2011 la cual, aún sin ser parte de la Mesa Directiva y sin haber participado en dicha conferencia, ha informado de discusiones dentro de esta reunión y lo peor, las ha hecho parecer como si fueran decisiones del Comité Especial de Elecciones (CEE).

Su correo muestra sin duda alguna imprudencia por parte de los firmantes y del mismo IME ya que esta información en la cual el Jurídico del IME concedía el quórum a una reunión del CEE debió ser informada en tiempo y forma al CEE y no a la Mesa Directiva para evitar estas confusiones.

Esta interpretación del Jurídico del IME se debe de tomar como tal, una interpretación, mas no puede dar validez a una decisión que solamente el CEE puede tomar, y si este fuera el caso, se tendría que celebrar una reunión del CEE y aprobarse la interpretación para darle validez por una MOCIÓN que lo justifique.
 
Para ahondar, la moción que le daría validez esta interpretación NUNCA fue la de mandar la lista de los Candidatos al pleno, sino que fue una moción aprobada únicamente para “revisar la totalidad de los expedientes uno por uno”.

En la grabación de la reunión se apreciará lo antes expuesto para que no exista duda. Adjuntamos copia de la parte de las minutas del día 14 de Octubre del 2011, que señala  la moción a la que hacemos mención en la cual no se incluye en ninguna parte el enviar dichas candidaturas al pleno, esto para rebatir el punto 1 de la carta enviada por C. Caldiño:

ROBERTO ROSAS/José Villegas: Revisar la totalidad de los expedientes uno por uno. Tomar en cuenta todos los requisitos.

 

La moción fue aprobada por unanimidad (8 votos)

 

RESOLUCIÓN 1/14OCTUBRE2011

 

El Comité Especial de Elecciones consideró importante la revisión de todos los expedientes de las candidaturas a consejero por trayectoria y resuelve:

 

Revisar la totalidad de los expedientes uno por uno. Tomar en cuenta todos los requisitos.

 

La consejera Lorena Colín y el consejero Raúl Murillo propusieron que al analizar los expedientes se considerara la trayectoria y se buscara equilibrar la balanza para seleccionar a los mejores candidatos. Proponen se emita un voto individual que se envíe al IME. La moción no fue considerada.

 

El consejero Raúl Murillo expresó su voluntad de emitir su voto en forma individual. Se retiró. La Consejera Coty Caldiño solicitó se anote en la minuta que el consejero Raúl Murillo y la consejera Lorena Colín se retiraron de la conferencia telefónica. Ambos consejeros a su vez solicitaron que se de constancia que a partir de las 14:20 no hay quórum.

 

El consejero Roberto Rosas propuso que los consejeros presentes en la llamada de conferencia: Maury Centeno, Coty Caldiño, Francisco Mendoza, José Villegas y Roberto Rosas, procedieran a revisar los expedientes de uno en uno con los siguientes resultados:

Como pueden ver, EN NINGÚN MOMENTO la moción fue de pasar los expedientes revisados al pleno para su elección, simplemente fue revisar uno por uno, juzguen ustedes, para mas información adjuntamos también la grabación de dicha reunión para que confirmen lo antes expuesto:

http://www.redesmexico.mx/ccime/14oct2011.zip

Respetamos en su totalidad el hecho que el IME y su área Jurídica determine un QUÓRUM mas no podremos aceptar que la moción era enviar los expedientes después de ser revisados al pleno, para que esto suceda habría que estar aprobado por el CEE.

Es claro que el CEE no cumplió con lo establecido en la convocatoria de enviar la lista de entre 30 y 45 Candidatos a trayectoria ni en tiempo ni en forma ya que se tenia hasta el 17 de Octubre para hacerlo, como también es claro que la lista de 6 candidatos que una parte del CEE nos ha enviado no es una decisión oficial del CEE ya que no se realizo una reunión oficial del CEE, para tomar esta decisión, especialmente cuando se están declinando candidatos por no contar con documentos que se solicitan en la convocatoria y las convocatorias en cada circunscripción eran diferentes, además de que la convocatoria general establecía solo 4 requisitos físicos para acompañar la aplicación.

Lo que estos miembros del CEE están haciendo al enviar esa comunicación es una injusticia hacia los Candidatos, fue hecha fuera del entorno donde debió haber sido expuesta para lograr soluciones reales y avaladas por un comité que le corresponden estas acciones, las cuales no son de seleccionar a los Candidatos de trayectoria sino como lo cita la Convocatoria en su pagina 5 de las responsabilidades del CEE:

 

-      Responsabilidades:

·    Proponer al Pleno del CCIME una lista de entre 30 y 45 candidatos(as) a Consejeros(as) por  Trayectoria, a fin de que el Pleno seleccione, bajo los términos establecidos en la presente Convocatoria General, a 10 Consejeros(as) por  Trayectoria. 

Compañeros del IME y CCIME, nuestro fin no es otro mas que el respetar los procesos y reglamentos que rigen este organismo, el reconocer las aplicaciones de los candidatos a trayectoria y enviarlos al pleno no constituye un delito ni una falta a los lineamientos operativos del CCIME, al contrario constituye una clara acción de reconocer las diferencias en las convocatorias en el proceso de selección y reconocer que los candidatos a Consejeros por Trayectoria no son los responsables de estas fallas que a final de cuentas recaen en el CEE. Al reconocer lo anterior se reconocería a su vez al PLENO del CCIME como la máxima autoridad para decidir esta situación y elegir los Consejeros de trayectoria y reconocer la Convocatoria que le otorga el poder de elegir a los mismos (pagina 11 y 12 de la Convocatoria):

VI. LOS CONSEJEROS(AS) POR  TRAYECTORIA

VI.1 Selección de los 10 Consejeros(as) por  Trayectoria

Todas las solicitudes de inscripción al proceso de selección de los Consejeros(as) por  Trayectoria deberán hacerse llegar al Comité Especial de Elecciones y al IME por medio del Consulado respectivo.

El Comité Especial de Elecciones hará una preselección de todas las solicitudes para Consejeros(as) por  Trayectoria y elaborará una lista de entre 30 y 45 candidatos(as), a partir del análisis de las postulaciones recibidas para esta modalidad. El Comité Especial de Elecciones deberá entregar a los Consejeros(as) del CCIME en funciones, a más tardar el lunes 17 de octubre de 2011, la lista de entre 30 y 45 candidatos(as) a Consejeros(as) por  Trayectoria.

De la lista de candidatos(as) presentada por el Comité Especial de Elecciones, el Pleno del CCIME elegirá a los 10 que serán designados Consejeros(as) por  Trayectoria y a los 6 Consejeros(as) suplentes.

El CCIME hará todos los esfuerzos posibles para que la selección de candidatos(as) y la elección final de Consejeros(as) por  Trayectoria reflejen un equilibrio en términos geográficos, de género, de la distribución entre población rural y urbana, así como de la distribución al interior de las Comisiones.

Por los motivos antes expuestos, quedamos en espera de la grabación solicitada y urgimos a la vez se haga llegar a todo el CCIME la información del total de los aspirantes a Consejeros de Trayectoria para que los Consejeros alcancen a analizarlos antes de la reunion plenaria ya que esta información debió haberse dado a conocer desde el pasado 17 de Octubre.

Atentamente

Anna O’leary
Coordinadora Comisión de Asuntos Fronterizos

Roberto Espinosa
Coordinador Comisión de Asuntos Económicos

Carlos Ezeta
Coordinador Comisión de Asuntos Educativos

Mary Lopez-Gallo
Coordinadora Comisión de Difusión y Medios

Raúl Murillo
Coordinador Comisión de Asuntos Políticos

Lorena Colin
Secretaria Comisión de Asuntos Políticos

Arturo Cuellar
Secretario Comisión de Asuntos Fronterizos

[Lorena Colin]

Desgraciadamente te lo advertimos Coty. Fue imprudente haberle mandado ese correo con los datos de los candidatos a más de 700 personas.

Lorena Colin

Secretaria de la Comisión de Asuntos Políticos.

2011/10/31 Ana Uribe <anab...@yahoo.com>

CANDIDO MORALES:

Con todo respeto, he recibido llamadas preguntando sobre mis documentos que estan  a la vista de todos, han puesto mis documentos confidenciales al público,

a todos los correos que mandaron mis documentos, con la clave, donde vienen documentos personales. Les pido de la manera más atenta, que quiten las claves porque nos están perjudicando la identidad.

De lo contrario, será demasiado tarde.

Ana Uribe

---

De: Coty Caldino <cotyc...@gmail.com>
Para: consejo...@googlegroups.com
CC: CCIME <i...@sre.gob.mx>; candido morales <cmor...@sre.gob.mx>; javier diaz de leon <jdi...@sre.gob.mx>; luisa medina mora <lmed...@sre.gob.mx>; saludiow...@cox.net; roberto rosas <rro...@stmarytx.edu>; axel arvizu <axela...@gmail.com>; mauru centeno <maury....@usbank.com>; francisco mendoza <licencia...@msn.com>; lupita colmenero <lup...@elhispanonews.com>; trayectoria IME <trayect...@yahoogroups.com>; anab...@yahoo.com; cazalesi...@gmail.com; b...@4beatrizandrade.com; caran...@aol.com; carlo...@yahoo.com; lolo...@hotmail.com; ednac...@aol.com; elena...@msn.com; edva...@hotmail.com; g_ca...@att.net; hhern...@upbj.org; hector....@usu.edu; helga....@gmail.com; Humberto...@yahoo.com.mx; jean...@hotmail.com; jar...@gmail.com; chich...@yahoo.com; jsri...@yahoo.com; magalu...@yahoo.com; Manlio...@gmail.com; lso...@toltecmedia.net; jafr...@gmail.com; mar...@castrodeali.com; mbroy...@hotmail.com; marthao...@hotmail.com; mayras...@hotmail.com; mren...@centennialcollege.ca; diaz.o...@gmail.com; reaadve...@aol.com; rmag...@mail.smu.edu; rdlc...@rogers.com; romy...@yahoo.com; sagu...@aol.com; teo....@comcast.net; vsande...@stic.net; victorman...@aol.com; "Ezeta, Carlos" <Carlos...@csn.edu>; mga...@univisionradio.com; Lorena Colin <lore...@gmail.com>
Enviado: Lunes, octubre 31, 2011 1:33 P.M.
Asunto: Re: [Consejo IME 2009]

 COMUNICADO AL CCIME, CEE Y CANDIDATOS A CONSEJEROS POR TRAYECTORIA 2012-2014, RESPECTO AL MENSAJE SIN FIRMA CON LOS SIGUIENTES DATOS:

 

From: We The Immigrants <wetheim...@gmail.com>

Sender: jmuj...@gmail.com

Date: Fri, 28 Oct 2011 15:09:51 -0500

To: <anab...@yahoo.com>; y 35 destinatarios más.

Subject: Declinaciones de Candidaturas al IME

 

Estimado(a)s miembros del CCIME, CEE y candidato(a)s a Consejero(a)s por Trayectoria:

 

Lamentamos la confusión creada y la mala intención reflejada en el mensaje electrónico que mencionamos en el encabezado, el cual además tiene pretensiones de anonimato, al no ser firmado por el remitente.

 

Esperamos que la siguiente explicación disipe las dudas y responda a las preguntas surgidas.

 

1.    Toda la documentación física correspondiente a cada candidato se encuentra en poder del IME.

 

2.    La revisión de los documentos confidenciales (comprobante de nacionalidad/ascendencia mexicana, comprobante de domicilio de circunscripción consular e identificación oficial) le fue asignada el 13 de octubre de 2011  por mayoría de votos de los integrantes del CEE, a las tres personas mencionadas en el mensaje sin firma, quienes formaron el Grupo de Revisión. El plazo para tal revisión ha terminado y ahora  dicha documentación mantiene el carácter de confidencial, por lo que no es posible acceder a ella. El manejo de estos documentos corresponde al IME, ya que los restantes que integran los expedientes, el mismo IME los envió por Internet al CEE. Cabe mencionar que el IME envió el viernes 28 de octubre de 2011 a las 8:21 p.m. toda la documentación en forma electrónica a los integrantes del CEE. Esto se explicará en el punto 9.

 

3.    El Grupo de Revisión de la mencionada información confidencial, que como ya se dijo fue asignado por mayoría de votos, no tiene facultades para hacer lo que exceda de lo que fue aprobado por el CEE y el tiempo para cualquier asunto concerniente a su revisión, ha concluido.

 

4.    Corresponde al IME dar respuesta al mensaje descrito en el encabezado de este comunicado y a todas las inquietudes que pudieran surgir de los interesados que pregunten sobre su situación particular como candidatos por trayectoria.

 

5.    Lo anterior en base al artículo 2 fracción XII de los Lineamientos Operativos del CCIME, aprobados en Tijuana, B.C. el 14 de abril de 2011:

XII. Comité Especial de Elecciones (CEE): Grupo integrado por los coordinadores titulares, los secretarios de cada Comisión con voz y voto y el Director del IME con voz encargado del proceso de elección de los Consejeros para el siguiente trienio.

 

6.    Cabe aclarar que el convocante para la renovación es el IME a través del CEE de su CCIME, lo que significa que el IME es el primer responsable de la Convocatoria, misma que fue elaborada por el propio personal del IME, revisada por el CEE y aprobada por el CCIME.

 

7.    En cuanto a las responsabilidades del CEE, debe señalarse que la etapa de preselección de los candidatos a Consejeros por Trayectoria y envío de la lista correspondiente ya terminó, por lo que ahora corresponde al Pleno decidir lo conducente.

 

8.    La siguiente etapa de trabajo del CEE será resolver las apelaciones que reciba respecto a la elección de Consejeros por Circunscripción, así como las impugnaciones correspondientes a los Consejeros por Trayectoria, con lo que terminará su responsabilidad. Para esto, y de acuerdo a la Convocatoria, se tiene como fecha límite el 9 de diciembre de 2011.

 

Por la importancia que los muy recientes acontecimientos revisten, consideramos prudente agregar lo siguiente:

 

9.    El IME acaba de enviar sorpresivamente (viernes 28 octubre 2011, 8:21 p.m.) documentos adicionales de los candidatos a Consejeros por Trayectoria, lo que es inaceptable debido a que no se justifica el tiempo transcurrido entre el 26 de agosto 2011 fecha límite para recepción de candidaturas para ambas modalidades de candidatos y el 28 de octubre 2011 en que el CEE recibe la nueva documentación por parte del IME. El 16 de octubre de 2011 el CEE terminó su trabajo iniciado 13 y 14 de octubre, de revisar los expedientes y elaborar la preselección de los candidatos que reunieron todos los requisitos para ser enviada al CCIME el 17 de octubre de 2011 como lo señala la Convocatoria, considerando que permanentemente se contó con quórum, reforzado lo anterior con el resultado del planteamiento del IME a la Consultoría Jurídica de la SRE.  Es de sentido común concluir que a partir que el CEE terminó su trabajo, justo antes del 17 de octubre, era improcedente revisar cualquier documento que llegara; si existiera alguna inconformidad, la Convocatoria concede la posibilidad de impugnar a quien considere que se le afectaron sus derechos. Por lo tanto es inatendible por el CEE tan grave falla de quien resulte responsable, de la que el propio CEE se excluye totalmente y con plena justificación.

 

10. Reiteramos lo que este CEE expresó en nuestro mensaje del 26 de octubre de 2011 a las 7:10 p.m.:

“7. …    Cabe aclarar que todo este trabajo se basó en la información que nos proporcionó el IME, por lo que no nos hacemos responsables de documentación faltante, para eso queda a salvo el derecho de impugnar, será entonces cuando sabremos que sucedió con los “documentos” en caso de que impugnen alguna perdida de los mismos. …”

 

11. Sin embargo, como una prueba más del cumplimiento de nuestra responsabilidad, pero sin que ello signifique ningún cambio a la observancia de lo acordado en las conferencias telefónicas del CEE de los días 13 y 14 de octubre de 2011, revisamos la nueva  documentación enviada por el IME el 28 de octubre, señalada en el punto 9 de este escrito y después de un minucioso análisis, los abajo firmantes quienes constituimos la mitad del CEE y la mayoría de los que participamos en los acuerdos de 13-14 octubre 2011, reiteramos que siguen siendo 6 los candidatos que cumplieron con la totalidad de los requisitos establecidos en la Convocatoria. Otros candidatos con la nueva documentación enviada por el IME, aumentaron el cumplimiento de algunos requisitos, pero ninguno completó la totalidad de los mismos.

 

12. Y sigue destacando el hecho de que el 92.5% o sea que la inmensa mayoría de los candidatos (todos menos 3), entregaron la Carta Compromiso, lo que significa que esa inmensa mayoría leyó y entendió la Convocatoria y los Lineamientos del CCIME y al firmar dicha Carta Compromiso aceptan cumplir con todo lo especificado y exigido en dichos documentos, es decir se establece un pacto entre el solicitante y el CCIME. Al no cumplirlos aceptan igualmente la siguiente determinación que aparece en la misma Convocatoria: “Se declinarán las candidaturas de las personas que no presenten completos todos los documentos que se solicitan en la Convocatoria.”

 

13. Como lo manifestamos en nuestro mensaje del 26 de octubre de 2011 a las 7:10 p.m., firmado por los mismos integrantes de la mitad del CEE, reiteramos una vez más “nuestro absoluto respeto a los 7 compañeros restantes que integran este CEE …”, pero rechazamos enérgicamente los señalamientos de imprudentes, injustos, provocadores de confusión, etc. , contenidos en su mensaje del 28 de octubre de 2011 a las 5:08 p.m.  No es a base de ataques, ofensas  y descalificaciones como se logran los acuerdos y se cumplen los mismos, sino a base de respeto, argumentos razonables y fundados, apego a la verdad y a la legalidad, como se alcanza la justicia.

Reiteramos nuestro deseo de un CCIME unido, armónico, amigable, respetuoso y trabajando en estrecha colaboración con el IME, les agradecemos  la confianza depositada en nosotros y con el afecto de compañeros, reciban nuestros atentos saludos.

Cordialmente

Coty Caldiño, Secretaria de la Comisión de Asuntos de Salud

Maury Centeno, Secretaria de la Comisión de Asuntos  Económicos y de Negocios

Lupita Colmeneros, Secretaria de la Comisión de Asuntos Educativos

Axel Arvizu,  Secretario de la Comisión de Asuntos Legales

Francisco Mendoza, Secretaria de la Comisión de Difusión y Medios

Roberto Rosas, Coordinador de la Comisión de Asuntos Legales

José Villegas, Coordinador de la Comisión de Asuntos de Salud

 

 

Cc       Cándido Morales Rosas, Director del IME

Javier Díaz de León, Director Ejecutivo del IME