Re: Preselección de candidatos a Consejeros por Trayectoria CCIME 2012-2014
Lorena Colin
Estimado(a)s Consejero(a)s del Consejo Consultivo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior:
Hace un momento terminó la conferencia telefónica de la Mesa Directiva del CCIME, entre los puntos tratados destaca el relativo a los Candidato(a)s a Consejero(a) por Trayectoria y sobre el particular nos permitimos hacer de su conocimiento lo siguiente:
1. El Director Ejecutivo del IME leyó el resultado del análisis efectuado por la Consultoría Jurídica correspondiente a la conferencia telefónica del 14 de octubre de 2011 del Comité Especial de Elecciones y concluyó que el quórum se mantuvo válidamente durante los trabajos desarrollados por los integrantes del CEE que participaron en los mismos. Y que los 5 votos emitidos el 14 de octubre sumados a las 3 abstenciones recibidas el 16 de octubre a la 1:44 a.m. vía electrónica, constituyen la terminación válida de la revisión de todos los documentos de la totalidad de los candidatos a efecto de formar la preselección correspondiente para ser enviada a los Consejeros (as) del CCIME en funciones a más tardar el lunes 17 de octubre de 2011, como lo establece la Sección VI.1 de la Convocatoria General.
Esta misma Sección señala que de la lista de de candidatos(as) presentada por el Comité Especial de Elecciones, el Pleno del CCIME elegirá a los que serán designados Consejeros(as) por Trayectoria y a los Consejeros(as) suplentes.
2. Es necesario aclarar que no se logró integrar una lista de entre 30 y 45 candidatos(as) a Consejeros(as) por Trayectoria, en virtud de que únicamente 6 candidatos de un total de 40 solicitantes, es decir el 15%, cumplió con todos los requisitos que la Convocatoria General aprobada en Tijuana el 16 de abril de 2011. Y esta determinación se apega a lo establecido en la Sección II (Requisitos para Postularse como Candidato), misma que una vez enumerados dichos requisitos, dice: Se declinarán las candidaturas de las personas que no presenten completos todos los documentos que se solicitan en la Convocatoria. También se cumple con lo señalado en la Sección VI.2 de la misma Convocatoria, respecto a presentar además de los requisitos señalados en la Sección I, una carta de exposición de motivos para postularse como Candidato(a) por Trayectoria.
3. Tuvimos flexibilidad en los criterios para integrar la preselección antes mencionada, tal grado que en algunos casos consideramos cumplido el requisito de la carta de exposición de motivos, si entre toda la documentación encontrábamos dicha exposición de motivos, aunque no se acompañara expresamente tal documento con ese título; también consideramos haberse probado la nacionalidad o ascendencia mexicana, mediante diversos documentos que nos llevaran a tal convicción, por ejemplo un acta de matrimonio, en la cual aparecía que la madre del contrayente (solicitante a candidato por trayectoria para nuestro caso) era mexicana y así podemos citar más ejemplos.
4. De ninguna manera fuimos rigoristas, ni arbitrarios, ni ningún otro adjetivo de los que erróneamente se nos atribuye, simplemente cumplimos con la legalidad, misma que nos lleva a la justicia, y todo en presencia de la Secretaría Técnica del IME. No descalificamos a nadie, ni lo eliminamos, simplemente revisamos que se cumplieran los requisitos en base a los expedientes que nos proporcionó el IME. El pleno, como autoridad máxima del CCIME, tendrá la última palabra en la XVIII Reunión Ordinaria del CCIME a celebrarse en la Ciudad de México del 10 al 13 de noviembre de 2011.
5. El fundamento legal para desarrollar nuestro trabajo aparece en la Sección III.1 de la Convocatoria General al establecer que al Comité Especial de Elecciones como órgano responsable de la elección le corresponde: “A fin de asegurar el buen desarrollo del proceso de renovación del CCIME, el Comité Especial de Elecciones será el responsable de velar por el respeto de los términos establecidos en la presente Convocatoria General”
6. Con mucha satisfacción enviamos a ustedes los expedientes de los 6 candidatos que cumplieron con todos los requisitos que establece la Convocatoria General, con esto termina nuestro trabajo y dejamos en sus manos la revisión de los mismos para que sean evaluados en su trayectoria y que ustedes mismos en Pleno, voten por los que finalmente serán los Consejeros por Trayectoria, considerando los criterios de la Convocatoria a efecto de reflejar un equilibrio en términos geográficos, de género, de la distribución entre la población rural y urbana, así como de la distribución al interior de las Comisiones. Una aclaración, el expediente del Candidato Raúl Galena aparece con dos documentos únicamente, la razón es que el la Secretaría Técnica del IME nos aseguró tener en su poder el resto de los documentos, lo que se podrá comprobar en la grabación de la conferencia del 14 de octubre 2011: http://www.redesmexico.mx/ccime/14oct2011.zip
7. Por separado encontrarán también un cuadro con el resumen de los documentos de los 34 restantes candidatos que incumplieron con alguno de los requisitos. Cabe aclarar que todo este trabajo se basó en la información que nos proporcionó el IME, por lo que no nos hacemos responsables de documentación faltante, para eso queda a salvo el derecho de impugnar, es entonces cuando sabremos que sucedió con los “documentos” en caso de que impugnen alguna perdida de los mismos. No acompañamos la información de carácter confidencial para respetar la privacidad de los candidatos, pero dicha información fue revisada por el equipo de trabajo antes mencionado y obra en poder del IME.
8. En algún mensaje anterior dijimos que no debe causar inquietud el hecho de que únicamente 6 candidatos por trayectoria cumplieron con la totalidad de los requisitos, en la vida diaria y en diferentes campos, los solicitantes no cumplen con los requisitos y se declara desierto el concurso correspondiente, las causas generalmente son por que no cumplen con la calidad, garantías, etc. exigidas. Lo anterior se observa desde concursos para obra pública, para llenar vacantes, hasta de carácter literario.
9. Lo importante en este caso es que se cumple con la legalidad y con el sentido común, lo que puede ser un legado a manera de magisterio de legalidad para las siguientes generaciones del CCIME, aunado a los cambios en los Lineamientos y a las Directrices del Comité de Honor y Justicia.
Reiteramos lo manifestado anteriormente, nuestro absoluto respeto a los 7 compañeros restantes que integran este CEE, pensar diferente nos enriquece, logramos un trabajo extenuante pero satisfactorio, Deseamos un CCIME unido, armónico, amigable, respetuoso y trabajando en estrecha colaboración con el IME.
Muchas gracias por la confianza depositada en nosotros y con el afecto de compañeros, reciban nuestros atentos saludos.
Coty Caldiño, Secretaria de la Comisión de Asuntos de Salud
Maury Centeno, Secretaria de la Comisión de Asuntos Económicos y de Negocios
Lupita Colmeneros, Secretaria de la Comisión de Asuntos Educativos
Axel Arvizu, Secretario de la Comisión de Asuntos Legales
Francisco Mendoza, Secretaria de la Comisión de Difusión y Medios
Roberto Rosas, Coordinador de la Comisión de Asuntos Legales
José Villegas, Coordinador de la Comisión de Asuntos de Salud
<adela_montanez.pdf>
<alejandro mauricio_guajardo.pdf>
<ana cecilia_valenzuela.pdf>
<ana_blanch.pdf>
<gustavo_fritz.pdf>
<raul_galeana2.pdf>
Gloria G Romo
No envie sus identificacciones, y si ese es el caso entonces el IME estaria en violacion.
Tu informacion como la mia es dominio publico. Pero gracias por tu preocupacion.
Que tengas buena tarde,
Coty Caldino
From: Lorena Colin <lorena...@gmail.com>
To: Coty Caldino <cotyc...@gmail.com>
Cc: Francisco Javier Díaz de León <jdi...@sre.gob.mx>; CandidoMORALES SRE <i...@sre.gob.mx>; Luisa Medina Mora Icaza <lmed...@sre.gob.mx>; "consejo...@googlegroups.com" <consejo...@googlegroups.com>
Sent: Wednesday, October 26, 2011 4:26 PM
Subject: [Consejo IME 2009] Re: Preselección de candidatos a Consejeros por Trayectoria CCIME 2012-2014
Jorge Mujica
Acabo de leer el mensaje de que una votación tomada a la 1:44 de la
mañana, de 5 votos más 3 abstenciones resolvió uno de los más graves
problemas del mundo moderno: la democracia, porque constituyó “la
totalidad de los candidatos a efecto de formar la preselección
correspondiente para ser enviada a los Consejeros (as) del CCIME en
bla...
Esos 5 votos resolvieron que 34 personas, candidatos a Consejeros por
Trayectoria, son más o menos medio taradas y había que eliminarlas
antes de que fueran a contaminar una Asamblea General del CCIME de 115
consejeros por la falta de algunos documentos que, o la mayoría ni se
enteró de que tenía que presentar, o porque en sus convocatorias
locales no se les requería presentarlos o por la falta de actuación de
quienes recibieron y procesaron su documentación, léase Comités
Electorales Locales o Consulados, que no se los exigieron.
Ni hablar. Todo sea por no meter en problemas a las mayorías con
decisiones difíciles como elegir a 10 Consejeros por Trayectoria. Con
su trabajo, los 5 que votaron a la 1:44 de la mañana ya eligieron a
los únicos 6 que valen la pena. Los demás, pues ni valían la molestia
de que la Asamblea supiera quienes eran.
No entendí bien lo de estar “apegados a la Convocatoria” que se aprobó
en Tijuana, porque ahí dice que la Asamblea General debe “elegir 10
Consejeros de Trayectoria” y no se cómo le vamos a hacer para elegir
10 con solamente 6 candidatos, pero ni modo, a la mejor hay alguna
frase en latín que me lo pueda aclarar.
Admiro que “De ninguna manera” hayan sido “rigoristas, ni
arbitrarios”, cualidades terribles de las que solamente los abogados
padecen y los llevan a hacer cosas horribles en latín que ninguna
persona normal, común y corriente entiende, aunque eso suena medio
contradictorio porque aceptan que la decisión se tomó en base a lo que
dijo el jurídico de la SRE, el mismo que hace que frecuentemente se le
niegue documentación a nuestros paisanos por rigoristas y arbitrarios
y por poner requisitos que nuestra gente no puede cumplir.
Por otro lado, no crean que terminó su trabajo, porque yo les tengo
otra chambita. Resulta que al Instituto Federal Electoral le faltan
tres consejeros, y como son los que calificarán la elección
presidencial del 2012 en México, pues yo pensé en proponer a tres de
los 5 (a’i se echan un volado electrónico a la 1:44 de la mañana),
para ver quién se integra al IFE. Se me ocurre que a la mejor
resuelven ustedes la elección presidencial de una vez, para que luego
nadie salga con que “voto por voto y casilla por casilla”. Quien quita
y son ustedes capaces de ahorrarle a los electores la pena de tener
que enterarse de quienes son los candidatos y luego la doble pena de
tener que votar por ellos.
¡Felicidades!
aa...@htlweb.com
Sent from my HTC on the Now Network from Sprint!
----- Reply message -----
From: "Jorge Mujica" <jmuj...@gmail.com>
Date: Thu, Oct 27, 2011 6:17 am
Subject: [Consejo IME 2009] Re: Preselección de candidatos a Consejeros por Trayectoria CCIME 2012-2014
Este mensaje proviene del Grupo "Consejo IME 2009" de Google. Para publicar en el grupo envía tu mensaje a: consejo...@googlegroups.com
Para anular tu suscripción escribe a consejoime200...@googlegroups.com
Para otras opciones, visita el grupo en
http://groups.google.com/group/consejoime2009?hl=es?hl=es.
Mario Martinez
Me puedes indicar donde puedo ver los perfiles de los 6 consejeros,
porque por mas que los busco en la pagina del IME o CCIME no los
encuentro. A mi nadie me ha mandado los perfiles, como es que tu ya
los revisaste?
Saludos
Mario Martinez
> From: "Coty Caldino" <cotycald...@earthlink.net>
> ReplyTo: cotycald...@earthlink.net
> Cc: Francisco Javier DÃaz de León<jdi...@sre.gob.mx>; CandidoMORALES SRE<i...@sre.gob.mx>; Luisa Medina Mora Icaza<lmedi...@sre.gob.mx>; Jose Villegas<saludiowanebra...@cox.net>; MAURY CENTENO<maurycent...@charter.net>; Francisco Mendoza<licenciadomend...@msn.com>; Juan Castro<jcastr...@gmail.com>
> No creo Lorena ya que esta informacion es de dominio publico porque esta es exactamente la misma informacion es la que esta incluida en la pagina del IME y al que el mundo entero tiene acceso.
>
> No envie sus identificacciones, y si ese es el caso entonces el IME estaria en violacion.
>
> Tu informacion como la mia es dominio publico. Pero gracias por tu preocupacion.
>
> Que tengas buena tarde,
>
> Coty Caldino
>
> Sent on the Sprint® Now Network from my BlackBerry®
>
>
>
> ________________________________
> To: Coty Caldino <cotycald...@gmail.com>
> Cc: Francisco Javier Díaz de León <jdi...@sre.gob.mx>; CandidoMORALES SRE <i...@sre.gob.mx>; Luisa Medina Mora Icaza <lmedi...@sre.gob.mx>; "consejo...@googlegroups.com" <consejo...@googlegroups.com>
> Subject: [Consejo IME 2009] Re: Preselección de candidatos a Consejeros por Trayectoria CCIME 2012-2014
>
> Coty;
> Siento mucho decirte que con esta acción precipitada acabas de incurrir en consecuencias legales graves: cualquiera de estos seis consejeros puede tomar acciones legales contra ti por haber compartido su información personal con terceros que no tienen nada que ver en el proceso como por ejemplo Artemio Arreola, Rita Méndez y los 660 miembros del grupo electrónico de la Coalicion México Americana a quien también dirigiste tu correo.
>
>
> Lorena Colin
> Sent from my iPhone
> 941-539-1209
>
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> read more »