in aquam immersio / in aquae superinfusio

3 views
Skip to first unread message

Matthew Carver

unread,
Oct 15, 2012, 4:06:41 PM10/15/12
to confessionum-luth...@googlegroups.com
Fratres!

Num in Catechesi Parvae D. Lutheri, par. IV. de Baptismo sect. 4. pro verbis "in aquam immersio" verba "in aquae superinfusio" (quae in notis Tittmanii stant) ponere, aut ista solum intellegere, non tamen scribere, licet?

Benjamin T. G. Mayes

unread,
Oct 15, 2012, 9:57:55 PM10/15/12
to confessionum-luth...@googlegroups.com
Maius Matthaeo gratiam et pacem!

Scriptores neo-latini, ut mihi videtur, malunt terminos technicos a lingua Graeca theologicos fugere. Vocabulum optimum in casu hoc sit "in aqua baptismum." Vox "baptismi" valde perspicua est. Quare non uti debet? Vox germanica "taufen" non tam exacta est quam aut "immersio" aut "superinfusio." "Taufen" potest de utro intelligi, similis voci "baptismi." Spero responsionem hanc quaestionem tuam satisfacere. Vale in Domino! 

Idibus Octobris anno 2012. salutis humanae, in Civitate Sancti Ludovici scriptum.

2012/10/15 Matthew Carver <mattc...@gmail.com>

Fratres!

Num in Catechesi Parvae D. Lutheri, par. IV. de Baptismo sect. 4. pro verbis "in aquam immersio" verba "in aquae superinfusio" (quae in notis Tittmanii stant) ponere, aut ista solum intellegere, non tamen scribere, licet?



--
Rev. Benjamin T. G. Mayes, Ph.D.
St. Louis, MO  USA

Matthaeus Sculptorius

unread,
Oct 16, 2012, 8:21:37 AM10/16/12
to confessionum-luth...@googlegroups.com
Satisfacit. Gratias tibi ago, et te quoque valere jubeo in Domino.

Matthaeus Sculptorius

unread,
Oct 16, 2012, 8:30:50 AM10/16/12
to confessionum-luth...@googlegroups.com
PS: Hic est pagina [465] in quae verba (notata "c: vel in aquae infusio ?") inveni, ergo Pfaffus, non Tittmannius, scripsit, et illa interrogativa aut conjecturalia sunt.

http://books.google.com/books?id=RTZAAAAAcAAJ&lpg=PA118&ots=VWRjeTmz_C&dq=catechismus%20minor%20infusio&pg=PA465#v=onepage&q&f=false
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages