Нагрев медной формы водным потоком

114 views
Skip to first unread message

дмитрий Сиделёв

unread,
Jan 14, 2014, 11:19:47 AM1/14/14
to comsol...@googlegroups.com
Подскажите, нагрев медной формы в виде прямоугольника, при помощи проходящей воды (имеющей на входе температуру 418,15 К и постоянную скорость потока 2,2 м/с) через внутренний канал в форме решается при помощи Conjucted Heat Transfer>Laminar Flow (nitf)? 
расчет_теплового_поля_нагревательного_элемента.mph

Артём Панькин

unread,
Jan 15, 2014, 6:37:51 AM1/15/14
to comsol...@googlegroups.com
Вроде, да)
Опять же, если в чем то не уверены смотрите в первую очередь в примеры.

дмитрий Сиделёв

unread,
Jan 15, 2014, 7:06:03 AM1/15/14
to comsol...@googlegroups.com
я смотрел примеры, моя задача по типу теплообменника. Буду пробовать, спасибо!

Pavel Dergachev

unread,
Jan 15, 2014, 8:56:41 AM1/15/14
to comsol...@googlegroups.com
В общем да, если не будет возникать турбулентности.

Sergey Avgustin Platov

unread,
Aug 20, 2015, 7:03:29 AM8/20/15
to COMSOL Russian User Group Forum
Да уж... если не будет возникать... число Рейнольдса подсчитайте... Rex=U*x/nu -  Скорость есть, x - характерный размер вашей медной чушки, nu - вязкость воды nu=mu/ro=0.001/1000=1.0e-6 м^2/с. если Rex > 3.0e+3 - попали Вы, Дмитрий... сопряженную задачу турбулентного теплообмена придётся решать... причём низкорейнольдсовой моделью - пристеночные логарифмики (w.f) не подойдут...

Anna Mitina

unread,
Apr 14, 2016, 8:04:13 AM4/14/16
to COMSOL Russian User Group Forum

А если мы попали, и нужно рассчитать теплоотдачу при турбулентном потоке внутри трубы, можно ли применять такой подход?. Используем модуль Conjugate Heat Transfer,  там отмечаем  RANS в Turbulence model type, во вкладке Inlet «правильно» задаем масштаб турбулентности (как рекомендуется, 0.07* диаметр трубы), ну остальное – примерно так же.

И – задача считается только при низких скоростях потока, соответствующих ламинарному течению. При увеличении скорости – ошибка расчета.  И низкорейнольдсовой моделью - тоже. В чем может быть проблема? Или надо совсем как-то по-другому реализовывать?

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages