nenhum outro esporte move tanto dinheiro assim, mas em muitos esportes
a tecnologia é bem presente sim.
exemplo é natação e atletismo.. imagina uma prova de 50m ou 100m, que
são as provas mais velozes dos esportes citados respectivamente. Ali
se tem 8 competidores numa mesma série, e a diferença de um para o
outro costuma ser centésimos de segundo. Agora imagina colocar uma
pessoa pra identificar quem chegou primeiro, com um cronômetro pra
marcar o tempo. Teríamos no mínimo uma diferença de uns 20 centésimos
que é o tempo do reflexo do ser humano! nesses e outros esportes a
tecnologia é indispensável.
Thiago Lima
No caso que o pessoal falou sobre ter que ser moderado o uso, eu não
concordo quando se diz em eliminar o erro humano, vide futebol, volei,
basquete.. tudo que puder ser feito com esse intuito eu apoio, pra não
haver injustiças. Nesse caso não deve haver moderação na minha
opinião.
Ja no caso de melhorar o desempenho humano eu sou totalmente contra,
tirando esportes como F1 que sem a tecnologia simplesmente não existe
o esporte. Digo isso porque fui nadador já, e pra mim é muito injusto
ver o povo quebrando recordes atrás de recordes por causa de um maiô
especialmente desenvolvido ai. Por mais que o cara seja bom o tempo
dele não vai ser justo na minha opinião, pq quem vai tar diminuindo o
tempo é o maiô. De qualquer forma ele foi proibido mesmo, como o João
falou.
tiro a minha da boc.. ops, tiro as palavras da minha boca!
Televisionar jogos foi uma solução exatamente pra quem não tem
possibilidade de viajar o mundo pra ver essas coisas. Eu realmente
prefiro assistir aos jogos do mengão no maracanã, mas nem por isso eu
iria comprar uma passagem toda semana pra ir assistir.. haja dinheiro,
pra isso tem a TV =)
Em 13 de setembro de 2010 11:50, Guilherme Silva Manso
<guylher...@gmail.com> escreveu:
--
Ganhe DINHEIRO visitando sites:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=sobralzex
imagina botar 1 bilhão de pessoas, que seja, num estádio pra ver um
jogo? no mínimo inviável.. que aproximação vc conseguiria ai, acho que
só conseguiria confusão mesmo
lembre-se que na Grécia Antiga só quem participava dos jogos era a
Grécia Antiga.
De qq forma acho que Viola não falo nesse sentido, mas no sentido que
o atleta só dependia dele mesmo, e não de algum aparato tecnológico
Em 13 de setembro de 2010 13:00, Guilherme Silva Manso
eu ein, que cara Madson, todo polêmico
só pra corrigir Leo, o gol da Inglaterra foi em cima da Alemanha
Em 15 de setembro de 2010 13:27, Leonardo Simoes
<leo.v...@gmail.com> escreveu:
--
Quem tah dizendo que é chato é vc.
Eu me amarro em tiro ao alvo.
como diria Ansumane Mané "vamos ao que interessa"
mas Rodolfo falou tudo xD
"E outra, o campeonato é de pontos corridos, logo não se resume em um jogo."
Em 15 de setembro de 2010 21:09, Rodolfo Spalenza
<rodolfo.signo...@gmail.com> escreveu:
--
Em 16 de setembro de 2010 23:24, Gustavo Altoé <gusta...@gmail.com> escreveu:
> Jah que babaram tudo tenho uma coisa a dizer:
>
> CHUPA, FLUMINENSE!!!
>
--
e outra, tá falando pra ngm, pq não tem nenhum tricolete aqui a não
ser barizon acho.. mas barizon é gay
Em 16 de setembro de 2010 23:53, Gustavo Altoé <gusta...@gmail.com> escreveu:
> ¬¬
>
> Chupa, SOBRAL
Eu acho o seguinte, que a computação poderia auxiliar em alguns determinadas situações que gerassem duvidas absurdas no futebol.Por exemplo: No tênis se eu não me falha a memória o jogador tem direito de rever o lance pra saber se a bola foi pra fora ou não, mas isso ele tem uma quantidade de vezes que ele pode fazer isso.Então no futebol podia ser a mesma coisa, pq dependendo de uma jogada mal arbitrada pode gerar polêmicas e acabar com um time ( expulsão, pênalti ) mas deveria ser usada de maneira adequada e naão toda hora.