COMPUTAÇÃO E SEGURANÇA

[Thiago Lima]

Grupo: Thiago Lima

[Dede Cury]

ô thiago, sugiro que vc lance uma seed pra alguém começar o papo,
bicho! um desafio, uma opiniao ...

On 31 ago, 14:39, Thiago Lima <thiagoli...@gmail.com> wrote:
> Grupo: Thiago Lima

[Estevão Costa]

Em qual sentido é a discussão?
Segurança na internet?

Se for com a relação ao apoio da computação na segurança, o assunto é bem interessante.
A tecnologia atual permite um monitoramento em tempo real de muitas coisas...

No entanto, é bem contraditório, porque todos os artefatos de segurança podem ser usados por alguém malicioso para roubar alguém, por exemplo
monitorar sua chegada... saída... etc...
Estevão Costa!

[Eduardo Arruda]

Hoje em dia o reconhecimento dos olhos pelo computador pode identificar uma pessoa e realmente dizer se ela é ou não a pessoa verdadeira.
(Quero ver falsificar um olho hauhaeuha).

[Rodolfo Spalenza]

Eduardo, vai aparecer um monte de neguinho caolho por ae.

Hihaihuaiah.

--
Atenciosamente,
Rodolfo Signorelli Spalenza
Ciência da Computação - UFES

[Victor Viola]

nunca viu em filmes?

mata o cara, ranca o olho e poe na maquina.. reconhece de boa

[Rodolfo Spalenza]

Anjos e Demônios.

Em 3 de setembro de 2010 19:47, Victor Viola <victor...@gmail.com> escreveu:

nunca viu em filmes?

mata o cara, ranca o olho e poe na maquina.. reconhece de boa

[Lauro J. Lyrio Junior]

mas já tem umas máquinas que checam a dilatação da púpila pra ver se o cara tá vivo.

fail!

2010/9/3 Rodolfo Spalenza <rodolfo.signo...@gmail.com>

--
Lauro J. Lyrio Junior
LCAD - Universidade Federal do Espírito Santo.
Vitória - ES
+55 (27)9254-1831

[Thiago Lima]

Hoje já é quase natural vermos coisas de cinema virarem realidade.

Minority Report foi motivos de discussão tecnologia durante anos e atualmente já vemos coisas do filme sendo aplicadas. A tal tela de touch teve inspiração em filmes desse gênero e idéias de caras ditos "futuristas" demais pra nossa geração. Ledo engano.

Aproveitando a deixa do filme citado, vemos nele que a investigação realizada pela policia é minuciosa. Microrobôs entram nos apartamentos e verificam tudo que esta acontecendo e, através da leitura da retina de cada um, os identificando e gerando diagnósticos dos mesmos.

A polemica toda consiste em: Segurança X Invasão de Privacidade

Tem como os andarem juntos sendo cooperativos?

Thiago Lima

[Dede Cury]

que vivam a liberdade e ... o anonimanto, estevao!

2010/9/3 Estevão Costa <este...@gmail.com>

--
Prof. Dr. Davidson Cury

Depto Informática - Universidade Federal do Espírito Santo

[Dede Cury]

será que tem como andarem juntos e cooperarem, thiago? :-)

2010/9/4 Thiago Lima <thiag...@gmail.com>

--
Prof. Dr. Davidson Cury

Depto Informática - Universidade Federal do Espírito Santo

[Renato Pereira de Oliveira]

Acho que não tem como a segurança e a privacidade andarem juntas.

Por que pra manter a segurança de uma pessoa ou lugar, é preciso monitorá-la. E esse monitoramento, para ser eficaz, deve ser feito ininterruptamente e registrar tudo que acontece nesse lugar ou com essa pessoa. Caso contrário, haverá pontos cegos e falha na segurança.

--
Renato Pereira de Oliveira
Vitória / Colatina - ES
CComp - Universidade Federal do Espírito Santo
-------------------------------
Contato:
(27) 9837-2352
(27) 3026-9036

[Gabriel Silva]

Mas o monitoramento é humano, e portanto, falho. E vigilancia
constante discrimina pessoas pelo comportamento suspeito, que é legal.

[Gabriel Silva]

[Renato Pereira de Oliveira]

Pra segurança andar junto com a privacidade, o monitoramento deveria ser 100% automatizado, sem a necessidade de um ser humano ficar ali vendo as imagens. Mas eu acho que os sistemas de seguranças só vão chegar nesse nível no dia em que um computador será capaz de distinguir uma relação sexual de uma cena de estupro.. ou seja, vai demorar um pouco pra isso acontecer.

Em 7 de setembro de 2010 17:37, Gabriel Silva <gabriel...@gmail.com> escreveu:

Mas o monitoramento é humano, e portanto, falho. E vigilancia constante discrimina pessoas pelo comportamento suspeito, que é legal.

[Ana Flávia Campos Leão]

Achei um artigo sobre reconhecimento de padrões:
http://www.aedb.br/seget/artigos06/688_SEGET_Um_Overview_Sobre_Reconhecimento_de_Padr_es.pdf

Em 7 de setembro de 2010 17:37, Gabriel Silva <gabriel...@gmail.com> escreveu:

[Renato Pereira de Oliveira]

Caraca Ana, olha o tamanho desse trem.
Vou ler depois. =D

[João Thompson]

É Renato,

você tá certo, temos que ter mais segurança com nossos dados... acabei de achar um furo de segurança nas inscrições do PosComp.

daqui a pouco vou baixar os dados de todos os candidatos.

--
João Thompson

[Renato Pereira de Oliveira]

Porra!

Ainda bem que não to inscrito nesse treco! kkkkkkkkkkk

[Dede Cury]

bom, renato, pela sua logica, todo mundo deve ser monitorado intensamente, all around the clock, é isto? nao apenas os suspeitos de cometerem algum crime ou coisa parecida ... e como vc se sentiria assim ? hehe

2010/9/7 Renato Pereira de Oliveira <renatop...@gmail.com>

[Dede Cury]

boa metáfora, renato!!!!!!!!!!!!

2010/9/7 Renato Pereira de Oliveira <renatop...@gmail.com>

Pra segurança andar junto com a privacidade, o monitoramento deveria ser 100% automatizado, sem a necessidade de um ser humano ficar ali vendo as imagens. Mas eu acho que os sistemas de seguranças só vão chegar nesse nível no dia em que um computador será capaz de distinguir uma relação sexual de uma cena de estupro.. ou seja, vai demorar um pouco pra isso acontecer.

--
Prof. Dr. Davidson Cury

Depto Informática - Universidade Federal do Espírito Santo

[Gustavo Altoé]

Também acho que privacidade e segurança não podem caminhar juntos.

Creio que o ideal é a ideia que DD disse: passar a monitorar minuciosamente apenas quem for suspeito de alguma coisa. Caso contrário, liberdade.

[João Thompson]

Mas pow,

aí não faria tanto sentido... porque, todo o tempo, tem nego que não parece suspeito aos olhos de ninguem e de repente assalta um banco de uma forma mirabolante.

Eu acredito que nós não podemos querer privacidade em lugares públicos... que são os lugares onde a segurança deve existir "mais forte".
Mas sou contra a porra da câmera nos quartos de Motel.


Mudando um pouco o foco, um bom exemplo de problema de segurança é esse do sigilo fiscal que tá sendo a plataforma da campanha do Serra (o vampiro não fala de outra coisa... desistiu até dos hospitais e da saúde).
Sistemas com pouca segurança em relação a níveis de usuário acabam gerando problemas de sigilo de informações...

Em 8 de setembro de 2010 19:44, Gustavo Altoé <gusta...@gmail.com> escreveu:

Também acho que privacidade e segurança não podem caminhar juntos.

Creio que o ideal é a ideia que DD disse: passar a monitorar minuciosamente apenas quem for suspeito de alguma coisa. Caso contrário, liberdade.

--
João Thompson

[Renan Gabriel]

Concordo com o João,

As pessoas devem ter privacidade em locais que sejam privados, lugares públicos, como o nome já diz, são públicos, deve-se ter na consciência que o que você faz ali pode estar sendo vigiado, o que na minha opinião contribui com a segurança.

Quanto a questão do sigilo de informações levantada pelo Jão, por se tratarem de informações privadas, guardadas (teoricamente) em locais privados, não devem ser acessívies a ninguém que não seja o dono (salvo casos excepicionais de suspeitos de qualquer coisa, com o devido aval da justiça  e etc...). Para mim essa quebra de sigilo é roubo.

2010/9/9 João Thompson <joaoth...@gmail.com>

--
Renan Gabriel de Oliveira
-------------------------------------

[bruno borlini]

Se for parar pra pensar, a todo tempo estamos sendo monitorados. em qualquer estabelecimento comercial  há diversas cameras de vigilancia e ja existem projetos para que sejam instaladas cameras aleatórias espalhadas pelas ruas como em varios países desenvolvidos,ou seja, somos "inocentes" mas estamos sendo monitorados a todo momento e não percebemos/não ligamos. Para que um lugar seja considerado seguro ele prescisa estar sendo vigiado constantemente por alguém capaz de tomar uma atitude defensiva caso algo fora do normal aconteca.

[gercio JR]

Concordo com o pessoal, segurança e privacidade são diferentes porém,
como definir alguém potencialmente malicioso se não quebrar a sua
privacidade?

Galera não sei se é verdade mas havia boatos de que servidores
americanos filtravam uma grande parte das informações e qualquer uma
que fosse suspeita de algo potencialmente perigoso era tratado a fundo
(quebrado o sigilo da pessoa ou algo assim etc etc ...) alguém sabe ou
só rumores ?

[Dede Cury]

parece que nao foram somente rumores, gercio. há alguns sites que mostram provas disto. o unico problema é que a gente nao sabe muito bem a idoneidade dos sites ...

por exemplo, um desses sites divulgou dados "qualifyed" das guerras em que os yankees estao metidos e isto compremeteu pra cacete o governo obama, se lembra? faz menos de mes ...

2010/9/9 gercio JR <gerc...@hotmail.com>

[Gustavo Altoé]

Gercio,

acho q um bom começo pra saber se o cara eh um criminoso em potencial é o histórico dele.
Já foi acusado de alguma coisa? esteve por várias vezes em ambientes nos quais acontecerem crimes?
É visto com desconfiança pelas pessoas?
E coisas do tipo.

Acho que dá (na maioria das vezes) pra ter uma noção.


Lógico que vai ter aquele cara super inteligente que vai conseguir disfarçar todas essas pistas, aí só quebrando o sigilo do cara do nada mesmo.
Mas aí vira a bagunça que estamos discutindo. Deixando todos em aberto pra serem monitorados vai melhorar muito a segurança, mas em contrapartida a privacidade vai pro saco!

Podemos pensar pelo seguinte lado também. Se o cara não está fazendo nada ilícito, que problema pode ter em ele ser vigiado ??
Quem não deve, não teme. Talvez seja só uma questão de costume a saber que estamos sendo vigiados a todo tempo. Talvez não seja tão ruim quanto imaginamos. Nenhum de nós nunca passou por isso, não sabemos com certeza como é. Essa é uma DÚVIDA sobre o assunto.

[Eduardo Arruda]

As vezes você ta na rua ali mano , deu uma vontade de transar com tua mina num beco a noite aheuahea, mas tem uns mané filmando e coloca esse filme em HD no youtube.

[Ana Flávia Campos Leão]

BBB da vida real..rs

[Gustavo Altoé]

Eduardo,

po irado.. aih vc fica famoso!

[Eugênio Fraga Spessimille]

mas, ai é tenso!!
penso q... se vc está no meio da rua, em um beco... isso é um local
público. Qlquer um pode ver. Portanto, acho q as cameras nesses locais
n tirariam sua privacidade.

Mas, qnto a postar isso na internet por qlquer meio, é ilegal.

[Tiago Prince Sales]

Mas se a informação é pública então ela deveria ser postada na internet e acessível a todos, não acha? 

Se não, onde teríamos acesso a essas imagens? Num orgão do governo?

[Dede Cury]

karaka, véi! a coisa ta ficando quente por aqui!!!!! porra!

aí, eu chego à seguinte conclusao, depois deste papo todo de vcs. alguns querem ser monitorados até pra ficarem famosos, via utube. outros querem manter seu espaço intimo, privacidade. mas, parece que ninguem, mas ninguem mesmo, quer ser punido por estar fazendo algo que nao seja muito ... humm ... digamos lícito, legal, né? como o exemplo do eduardo.  a questao da legalidade é fluida e depende dos costumes de um povo. é só olhar o planeta. no iran estao querendo (estavam) apedrejar uma mulher só pq ela deu uma trepadinha considerada ilegal. mas nao vi ainda nenhum homem ser punido por isto. alguém ja'?

na holanda, já se pode transar na rua, desde que longe de creches e sem fazer muito barulho. e aqui? aqui, bom ...

enfim, e se a gente pudesse optar: quero ser vigiado, nao quero ser vigiado. um botaozinho liga-desliga. sei náo ... hehe

2010/9/13 Tiago Prince Sales <tgop...@gmail.com>

Mas se a informação é pública então ela deveria ser postada na internet e acessível a todos, não acha? 

Se não, onde teríamos acesso a essas imagens? Num orgão do governo?

[Victor Neves]

Até quando até a gente viver num mundo igual aquele no livro do Orwell, com o Grande Irmão nos vigiando em nossas casas?

O departamento de segurança dos Estados Unidos implementou algoritmos de reconhecimento de expressões faciais nos videos das cameras de segurança dos aeroportos. O programa checa os rostos das pessoas e identifica expressões relacionadas com atos terroristas, como ansiedade, apreensão, etc.

A galera logo notou que isso era muito parecido com o que o governo facista do livro do Orwell fazia. No livro, existia o chamado "facecrime", o seu rosto era analisado o tempo todo, e se vc demontrasse sentimentos errados (por exemplo, incredulidade diante de uma nóticia que o seu país tinha ganho uma batalha) vc seria detido, e provavelmente ninguém nunca mais ia te ver.

2010/9/13 Dede Cury <dede...@gmail.com>

--
Victor Neves

[Gabriel Silva]

sim a legalidade é fluida mas ela nao é necessaria pra um cidadao
consciente diferenciar o certo do errado, nem a religiao ( diferente
do que muitas pessoas acham ), ninguem aqui apredrejaria uma mulher
mesmo se pudesse ( eu espero ). A lei existe pra proteger o direito de
cada um ( embora algumas protejam mais uns do que os outros ) e um
deles é o direito a privacidade, nao acho que deveriamos sacrificar um
direito pra protejer outro.

On 13 set, 19:13, Dede Cury <dedec...@gmail.com> wrote:
> karaka, véi! a coisa ta ficando quente por aqui!!!!! porra!
> aí, eu chego à seguinte conclusao, depois deste papo todo de vcs. alguns
> querem ser monitorados até pra ficarem famosos, via utube. outros querem
> manter seu espaço intimo, privacidade. mas, parece que ninguem, mas ninguem
> mesmo, quer ser punido por estar fazendo algo que nao seja muito ... humm
> ... digamos lícito, legal, né? como o exemplo do eduardo.  a questao da
> legalidade é fluida e depende dos costumes de um povo. é só olhar o planeta.
> no iran estao querendo (estavam) apedrejar uma mulher só pq ela deu uma
> trepadinha considerada ilegal. mas nao vi ainda nenhum homem ser punido por
> isto. alguém ja'?
> na holanda, já se pode transar na rua, desde que longe de creches e sem
> fazer muito barulho. e aqui? aqui, bom ...
> enfim, e se a gente pudesse optar: quero ser vigiado, nao quero ser vigiado.
> um botaozinho liga-desliga. sei náo ... hehe
>

> 2010/9/13 Tiago Prince Sales <tgopri...@gmail.com>

[Gabriel Silva]

Depois do Dick Cheney eu nao duvido de mais nada... 

[Eugênio Fraga Spessimille]

Oq disse sobre as filmagens é...
Qndo vc filma alguem fazendo algo diferente ou ilegal. E posta isso no
youtube só pra fazer palhaçada com a cara do sujeito... Isso se torna
ilegal, pois vc está expondo a honra, moral ou sei lá mais oq do
cidadão. Se quiserem ver, esses direitos são tratados no artigo 5º da
CF, inciso X. huahuahuahu

Agora, qndo a polícia ou qlqer outro usa disso para provar q o cara
estava praticando algo ilegal já é outra história.

E isso q estava dizendo, acho q ações como o primeiro exemplo n
precisamos discutir pois isso é ilegal por lei. E cabível de processo.

[Vinicius Sobral]

Convenhamos, proibido é bem melhor eaehuiae

Sobre a pergunta Segurança X Privacidade, minha opinião é que elas não
podem andar juntas. Na verdade o que todo mundo falou é que se tivesse
alguem honesto e competente cuidando da nossa segurança a gente não
precisaria se preocupar com a privacidade. Mas isso é exatamente a
propaganda que se faz quando se planeja colocar câmeras em algum
lugar, por exemplo, só que a gente não pode confiar em tudo que todo
mundo diz, não é mesmo?

Isso tem muito haver com Teoria da Conspiração, todo mundo sendo
vigiado o tempo todo, tema polêmico mano hehe

lembrei pq tava assistindo esse filme outro dia ai, com o Mel Gibson e
Julia Roberts

[Eduardo Arruda]

A questão é fazer o que quero no local que quero, sem que atrapalhe ninguém e que ninguém saiba, eu quero liberdade e não a falsa liberdade.

E isso pelo menos na minha opinião não existe mais, eu acho que temos a falsa impressão de liberdade , onde na verdade estamos todos aprisionados dentro de casa.

[Guilherme Silva Manso]

Acho q podem caminhar juntas sim...

A questão da segurança deve ficar nas mãos de gente competente... Eles teriam acesso a informações que deveriam ser privadas, visando um controle melhor sobre a segurança, mas não publicariam isso...

Não me importo seu um órgão do governo tem todas as minhas informações, desde que esse acesso seja pra melhorar a minha segurança, e que só esse órgão, só esse, tenha acesso....

[Aline Medeiros]

Se um órgão do governo está te monitorando, então você não tem privacidade...

Isso me lembra que existe um projeto de lei, surgido a alguns anos e que até foi aprovado no senado.(porém não entrou em vigor ainda e provavelmente não deve entrar) Este projeto propõe, entre outras coisas, que a polícia monitore TODOS os nossos movimentos na internet. Ou seja, não existiria para nós a opção de sermos anônimos na internet...

--
"There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable.
There is another theory which states that this has already happened." (Douglas Adams)

[Julião]

Guilherme, eu concordo com vc e diria mais: QUALQUER coisa que um possa fazer pra tornar minha vida melhor seria ótimo.
Só que não existem meios de garantir que um processo que se iniciou para o benefício geral da nação não se desvirtue e passe a beneficiar somente uma pequena parcela interessada.

Então acredito que todos deveriam se protejer e criar mecanismos que nos garamtam a liberdade em todos os sentidos.

[Guilherme Silva Manso]

Tenho privacidade a todo o resto do mundo, exceto esse órgão... Isso que quero dizer...

Se isso melhorasse a segurança do nosso país, se evitasse roubos, se evitasse sequestros, assassinatos, e tudo mais, não me importaria de não ser um "anônimo" na internet...

A questão é quem controla essas informações... Não quero que todos tenham acesso a isso, e sim somente àqueles a quem foi cabida a tarefa de nos proteger...

[Aline Medeiros]

mas eu concordo com você.(só disse que, mesmo que apenas um pequeno número de pessoas obtenha suas informações, teoricamente já estaria violando sua privacidade)

Em 15 de setembro de 2010 12:21, Guilherme Silva Manso <guylher...@gmail.com> escreveu:

[Guilherme Silva Manso]

Entendi...

Infelismente, não tem como tudo ser perfeito...

[Julião]

esta notícia é relevante: "Google demite funcionário acusado de acessar contas de menores"
o link é este: http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2010/09/google-demite-funcionario-acusado-de-acessar-contas-de-menores.html

2010/9/15 Guilherme Silva Manso <guylher...@gmail.com>

[Dede Cury]

controle, controle, controle ... esta é uma questao com a qual temos de tomar um cuidado da porra!!! ops! posso estar sendo controlado agora ...

2010/9/13 Victor Neves <victorn...@gmail.com>

[Dede Cury]

baideuei, vcs sabiam que o super bosta do cheney é dono da maior plantaçao de anis do mundo? e que a adm bush inventou uma tal vacina contra a gripe do frango (que nao matou ninguem!!) que era puro anis? coitado do cheney, tava precisando de uma graninha extra, o sonofabitch!!

2010/9/13 Gabriel Silva <gabriel...@gmail.com>

[Dede Cury]

belo filme e ... baseado em fatos reais, sobral! guerra de vietnam, soldados bionicos burros mas violentos ...

2010/9/15 Vinicius Sobral <vmso...@gmail.com>

[Dede Cury]

em breve, nem mesmo dentro de casa, edu ... atençao, galera!

2010/9/15 Eduardo Arruda <eduardoarr...@gmail.com>

[Dede Cury]

pois é, aline. será a internet um espaço que deve permanecer totalmente livre, anarca? um espaco absolutamente democratico onde todos, como agora, podemos dizer o que queremos? com certo cuidado, claro, pra nao provocar muita confusao?

2010/9/15 Aline Medeiros <alinems...@gmail.com>

[Rodolfo Spalenza]

Mas um dos grandes problemas são essas pessoas quem tem acesso a dados restritos e recebem propina para libera-los.

--
Atenciosamente,
Rodolfo Signorelli Spalenza
Ciência da Computação - UFES

[Rafael Benz]

Concordo com o Rodolfo,

acho que DD falou isso em sala de aula... dá pra comprar no camelô um CD que vem com os dados da receita federal... aí dá pra saber o CPF do cara, endereço, quanto que ele declarou, etc... Além dessa exposição, muitas pessoas aproveitam isso para ver endereço do pessoal que ganha mais para possivel assalto.

Ou seja, além de ter os dados até então pessoais violados, você ainda corre o risco de ser assaltado por causa de um fdp que quis ganhar uma grana extra.

[Gustavo Altoé]

Concordo com o sugerido pelo Guilherme.

Mas acreditar que só o órgão responsável terá acesso é utópico demais.
Se acontecesse seria ótimo. Mas jamais acontecerá.

[Victor Neves]

Aliás galera, to vendendo cd com cpf de todos os professores do DI e do DMAT...

2010/9/16 Gustavo Altoé <gusta...@gmail.com>

Concordo com o sugerido pelo Guilherme.

Mas acreditar que só o órgão responsável terá acesso é utópico demais.
Se acontecesse seria ótimo. Mas jamais acontecerá.

--
Victor Neves

[Gustavo Altoé]

nossa, isso vale uma fortuna hein!

[Dede Cury]

kkkkkkkkkkkkkkkkk!!!! victor, segura aí, cara! acho que vou comprar pra fazer uma açãozinha básica ... hehe

2010/9/16 Victor Neves <victorn...@gmail.com>

[Guilherme Silva Manso]

É pensando assim que todos nós iremos pra frente...
Sendo sarcástico...

[Gustavo Altoé]

Guilherme, se falou do meu comentário sobre ser utópico, não foi sarcástico não.

Eu realmente acho impossível a coisa ser perfeita como vc descreveu.
Gostaria mt que fosse mas não acredito que um dia será.

[Guilherme Silva Manso]

Eu falei q eu fui sarcástico qdo disse isso...

E falei q não devemos achar isso impossível, e sim buscarmos fazer a diferença pra q isso um dia se torne mais próximo de acontecer...
Se todos nós pensarmos assim e não fizermos nada isso sempre será impossível mesmo...

[Gustavo Altoé]

Eu acho impossível.
Mas acho que dá pra chegarmos próximos.

Eu achar impossível não quer dizer que eu não faça nada pra melhorar.

[Gabriel Silva]

hahahaha, nao sabia dessa! boa

[bruno borlini]

Quando falaram ai que vendem Cd com os dados da pessoa, lembrei dessas empresas que ligam oferecendo cursos,cartoes de credito etc. queria saber de qual forma eles conseguem os nossos dados. Ja aconteceu com o Rodolfo da nossa sala (dodox) de assinarem velox pra ele (a propria velox ja tinha criado tudo ja) ai so ligou pra casa dele pra confirmar o acesso, sem ele pedir nada. ai ele teve velox por uns 6 meses sem nem ter usado. ai teve maior trabalhao pra tirar la e nao pagar nada.

[Eduardo Arruda]

Rapaz existem sites que mostra o cartao de crédito da pessoa e o nome e mais algumas informações.

Ja vi alguns colegas na minha escola comprarem coisas com cartao dos gringo, realmente perigoso.

[Lauro J. Lyrio Junior]

Rapaz, comprar um banco de dados com essas informações é a coisa mais fácil que tem.

Mas hoje em dia, a maioria das empresas faz uma análise antes de ir aceitando qualquer compra.

2010/9/22 Eduardo Arruda <eduardoarr...@gmail.com>

--
Lauro J. Lyrio Junior
LCAD - Universidade Federal do Espírito Santo.
Vitória - ES
+55 (27)9254-1831

[Ana Flávia Campos Leão]

Me parece que a Monalessa falou numa dessas aulas de SI que a venda de informações não é ilegal ...

[Tiago Prince Sales]

Você ta certa Ana.

Ela falou sobre vender informações livres mas de uma forma estruturada, para que possam ser utilizadas de forma produtiva por sistemas ou pessoas.

[Victor Neves]

Quando o estado retêm informações, é errado (ditadura).
Quando grandes grupos empresariais retêm informações, é aceitável?

2010/9/30 Tiago Prince Sales <tgop...@gmail.com>

Você ta certa Ana.

Ela falou sobre vender informações livres mas de uma forma estruturada, para que possam ser utilizadas de forma produtiva por sistemas ou pessoas.

--
Victor Neves

[Ana Flávia Campos Leão]

Pois eh..mas o problema é que a gente nunca sabe como essas informações vão ser usadas neh...

[Thiago Lima]

Nomes	N° Posts	Válidos	Nota	Citações	Comentários a respeito da nota
Estevão Costa	1	1	7,0	________________________________________________________________________________________________	Mesmo não sendo seu grupo, deu o ponta pé inicial levantando uma questão polêmica/Pouco Acompanhameto
Eduardo Arruda	4	1	6,0	"[...]eu acho que temos a falsa impressão de liberdade , onde na verdade estamos todos aprisionados dentro de casa."	Participação/Acompanhamento/Exposição de Opinião
Rodolfo Spalenza	3	0	2,0	________________________________________________________________________________________________	Participação
Victor Viola	1	0	1,0	________________________________________________________________________________________________	Possível acompanhamento/Comentário Irrelevante
Lauro Junior	2	0	5,0	________________________________________________________________________________________________	Acompanhamento/Informação Interessante
Renato Pereira	4	2	9,0	"[...] eu acho que os sistemas de seguranças só vão chegar nesse nível no dia em que um computador será capaz de distinguir uma relação sexual de uma cena de estupro [...]"	Acompanhamento/Comentário Pertinente/Exposição de Opinião
Gabriel Silva	4	2	8,0	"Mas o monitoramento é humano, e portanto, falho." "A lei existe pra proteger o direito de cada um e um deles é o direito a privacidade, nao acho que deveriamos sacrificar um direito pra protejer outro."	Acompanhamento/Comentário Pertinente/Exposição de Opinião
Ana Flávia	4	0	4,0	________________________________________________________________________________________________	Acompanhamento/Apresentação Fontes para Análise
João Thompson	2	1	7,5	"Eu acredito que nós não podemos querer privacidade em lugares públicos[...]"	Acompanhamento/Exposição de Opinião/Críticas Conscientes
Gustavo Altoé	7	2	8,5	"[...]passar a monitorar minuciosamente apenas quem for suspeito de alguma coisa." "Se o cara não está fazendo nada ilícito, que problema pode ter em ele ser vigiado"	Acompanhamento/Exposição de Opinião/Críticas Conscientes
Renan Gabriel	1	1	6,0	"Para mim essa quebra de sigilo é roubo."	Participação/Opinião/Pouco Acompanhamento
Bruno Borlini	2	1	9,0	"[...]somos "inocentes" mas estamos sendo monitorados a todo momento e não percebemos/não ligamos. Para que um lugar seja considerado seguro ele prescisa estar sendo vigiado constantemente por alguém capaz de tomar uma atitude defensiva caso algo fora do normal aconteca."	Colaboração com dúvidas e comentários pertinentes
Gércio	1	1	7,5	"[...]servidores americanos filtravam uma grande parte das informações e qualquer uma que fosse suspeita de algo potencialmente perigoso era tratado a fundo (quebrado o sigilo da pessoa)[...]"	Pouco Acompanhamento/Comentário Pertinente/Exposição de Opinião e Dúvidas
Eugênio Spessimille	2	1	5,0	________________________________________________________________________________________________	Pouco Acompanhamento/Comentário Pertinente
Tiago Prince	2	1	6,5

"Mas se a informação é pública então ela deveria ser postada na internet e acessível a todos, não acha?"

Apresentação de Dúvidas/Indução ao Debate
Victor Neves	3	2	8,0

"O programa checa os rostos das pessoas e identifica expressões relacionadas com atos terroristas, como ansiedade, apreensão, etc."

Acompanhamento/comentários Inteligentes e Pertinentes
Vinicius Sobral	1	1	4,5	________________________________________________________________________________________________	Pouco Acompanhamento/Exposição de Opinião
Guilherme Manso	5	1	8,0	"Acho q podem caminhar juntas sim... [...]	Concorda que Computação e Privacidade podem caminhar lado a lado e expõe o motivo.
Aline Medeiros	2	1	7,0	"[...] não existiria para nós a opção de sermos anônimos na internet."	Comentário inteligentes e pertinentes/Pouco acompanhamento
Julião	2	1	6,0	________________________________________________________________________________________________	Apresentação de fontes para análise/Pouco acompanhamento
Rafael Benz	1	1	3,0	________________________________________________________________________________________________	Comentário simples/Pouco acompanhamento

[Dede Cury]

galera, seguinte: que tal se a gente criar uma pasta no nosso site somente pras avaliaçoes?

[]s

2010/10/6 Thiago Lima <thiag...@gmail.com>

[Freddy Brasileiro]

Avaliações = Notas?

Se for, cria um DOC aih no google e compartilha com a gente

Abraço,
Freddy Brasileiro Silva

_____________________________

Ciência da Computação - UFES

freddybr...@gmail.com

freddy_b...@hotmail.com

(27) 9997-5106

[Dede Cury]

freddy, criei um grupo no groups somente pra isto. será que funciona???? :-|

2010/10/6 Freddy Brasileiro <freddybr...@gmail.com>

[Lucas Thom]

Cria só um documento pra compartilhar, igual o Freddy disse...

--
Lucas Thom Ramos
CCOMP - UFES
thx...@gmail.com
(27) 8801-5899
(27) 3337-5641

[Dede Cury]

ô lucas, num sei fazer esta porra, cara! e to sem tempo. cria pra nóis, bro! :-)

2010/10/6 Lucas Thom <thx...@gmail.com>