Porqué voté no
Athletic Geuria
Porqué voté no a la propuesta de modificación de estatutos del Athletic
Explicación para todo el interesado en saber porqué voté NO.
Cuando me refiera a un artículo de los estatutos en vigor pondré AXX siendo XX el nº de artículo y a la propuesta PXX.
Los estatutos en vigor hoy y la propuesta presentada enumeran un sinfín de derechos de los socios A13 P14 y competencias de la asamblea A19 P18. La asamblea es el órgano soberano del Club y el ÚNICO que puede ejercitar control sobre la JD. La única manera de ejercitar ese control es debatiendo y votando propuestas de los socios introducidas como punto en el orden del día de una asamblea ya convocada o convocando una asamblea para ese fin. Si algo no está en el orden del día no se debate ni se vota y por tanto esas competencias quedan en agua de borrajas. La JD no va a poner en el orden del día nada que pueda ir en su contra.
Diferencias para meter un punto en el orden del día entre los estatutos en vigor A19 y la propuesta reprobada P18:
A19 f) Proposiciones de los Socios y Socias que hubiesen sido presentadas por escrito y con
cinco días de antelación al de la celebración de la Asamblea, siempre que vayan firmadas
por el 10% de los miembros de la Asamblea o el 2% de los Socios y las Socias con derecho
a voto.
P18 f) Resolver sobre las proposiciones de los Socios y Socias que hubiesen sido presentadas por escrito y con quince días de antelación al de la celebración prevista de la Asamblea en primera convocatoria,
siempre que vayan respaldadas por el diez por ciento (10%) de los miembros de la Asamblea o el dos por ciento (2%) de los Socios o Socias con derecho a voto. Una vez comprobada la regularidad de la solicitud para que se traten en Asamblea las citadas Propuestas
(que deberán atenerse al procedimiento dispuesto en el art.35), se anunciarán las mismas en la página web del ATHLETIC CLUB con, al menos, diez días de antelación a la celebración prevista de la Asamblea en primera convocatoria.
P35 3.- PROCEDIMIENTO
Con carácter previo a la presentación formal de la Moción de Censura, quienes tengan intención de promoverla dirigirán un escrito a la Junta Directiva anunciando su propósito. En este escrito solicitarán a la Junta Directiva que les sean suministradas las papeletas en modelo oficial para justificar el cumplimiento del requisito necesario de obtener el apoyo del cinco por ciento (5%) de los Socios y Socias del ATHLETIC CLUB o de la tercera parte de los miembros de la Asamblea.
La Junta Directiva, en un plazo no superior a siete días naturales, facilitará a quienes promuevan la moción de censura las papeletas que sirvan de soporte para la presentación de la moción.
En las papeletas en las que se recojan los avales, y con letra legible, habrá de figurar el nombre de quien avale la solicitud y su número de Socio o Socia, además de su firma original manuscrita.
Cuando quien promueva la moción de censura haya recogido los avales necesarios, presentarán la solicitud formal a la Junta Directiva, haciendo constar en la misma los siguientes extremos:
a) Motivo de la moción.
b) El o la miembro o miembros de la Junta Directiva contra quienes se dirige la moción.
c) Número de Socios o Socias que la avalen o, en su caso, de miembros de la Asamblea.
Si transcurridos treinta días naturales contados desde el día siguiente al de entrada en el Registro del ATHLETIC CLUB del escrito en el que se informe al ATHLETIC CLUB de la intención de instar una moción de censura y se solicite la entrega de las papeletas oficiales para su formalización, no se ha presentado ante el ATHLETIC CLUB la solicitud formal junto con los avales requeridos para que la misma sea debatida por la Asamblea, la moción de censura se entenderá decaída.
Se pueden ver las diferencias entre ambos procedimientos sólo con leerlo. Voy a hacer un RESUMEN.
ACTUALES
Presentar un escrito 5 días antes de la celebración de la asamblea con firmas del 10% de socios ó 2% de compromisarios entra en el orden del día.
PROPUESTA
a) Ir a Ibaigane a solicitar papeletas oficiales para rellenarlas de firmas de socios
b) Esperar 7 días a que te entreguen las papeletas (acostumbran a entregar el número exacto sobre la cantidad de firmas que se solicitan para que las cuides bien y no se te rompa o pierda ninguna hoja. Lo sé por experiencia)
c) Rellenar las papeletas de firmas en 23 días naturales. Si no decae la propuesta y tendrías que empezar de cero (Los 30 días que tienes menos los 7 días que tienen ellos para proporcionartelas, que también sé por experiencia y por lógica que los apuran)
d) Entregar las papeletas firmadas 15 días antes de la celebración de la asamblea
Con el artículo A22 P20 convocatoria de la asamblea exactamente igual, aún peores plazos de tiempo, además se reserva la JD el derecho de añadir puntos en el orden del día que pueden desvirtuar la asamblea y en el A57 P35 moción de censura han añadido el plazo de 23 días hábiles efectivos que en los actuales no existe ya que es indefinido y que en mi opinión cuasiimposibilita ejercer estos tres derechos.
Esto último se había puesto en conocimiento de la comisión redactora que lo trató adecuadamente con la destructora de papel.
También se pidió que se permitiera a los socios ejercitar estos derechos por internet como el resto de derechos. Así con normalidad si a los socios les parece interesante que se trate y/o vote sobre un tema en la asamblea, pueden avalarlo con comodidad y facilidad. La comisión redactora supongo que usó el mismo procedimiento que con la anterior propuesta.
Éstos son los hechos, la redacción de los anteriores y de los actuales. No deja lugar a dudas la intención de evitar que el órgano soberano del Club ejerza sus competencias y controle a la Junta Directiva.
¿Dónde está la democracia en estos estatutos? Así la Asamblea será una comparsa de la Directiva. La Asamblea quedará sólo para ratificar o no las cuentas del año anterior y haga lo que haga no ocurrirá nada.
¿En qué mejoran a los anteriores? Yo prefiero los actuales y eso que no recuerdo que se haya conseguido introducir ningún punto en el orden del día ni convocar una asamblea, aunque dos de los redactores de estos estatutos lo habían intentado con unos estatutos con muchísimos menos requerimientos y no lo consiguieron. Pero la posibilidad existe, con la propuesta se cargan esa posibilidad.
Hay más razones para haber votado NO, pero ésta junto con la falta de participación, apertura, transparencia y democracia en la redacción de los estatutos es la más importante.--
Athletic geuria
Gorka Cubes
Gorka
--
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.