carta a la JD.suspendido

0 views
Skip to first unread message

jaburu

unread,
Jun 11, 2014, 5:43:31 AM6/11/14
to COMPROMISARIOS ATHLETIC

Hola a todos

1.-Felicitaciones

En primer lugar felicitar a los componentes de la RED, Oskar, Xabier y Txema, por sus intervenciones. Valoro mucho la intervención de Oskar, porque hace falta tener huevos de subir (los que alguna vez hemos subido, conocemos la dificultad), con el defecto de habla que tiene. independientemente del contenido de su intervención. A  Xabier, sobre todo porque el asunto que trató (socios barria) es muy árido. Y de Txema  ¡qué decir!. En breve se le acaba el contrato con la RED. Espero, que no se porte como Munian, y consigamos rápidamente su renovación.

Aprovecho para informar al que no lo sepa, y lo hago con su autorización, que Oskar pertenece al colectivo Athletic Eup. Dada la situación que vive ese colectivo, son asuntos internos de ellos, antes de la Asamblea, pregunté si Oskar seguía perteneciendo al colectivo. Me dijeron que sí, como después quedó demostrada en su intervención.

Me parece fundamental que algún miembro de otros colectivos, pertenezca a la RED. De esa forma les puede transmitir información, opinión que se recoja en la RED a su colectivo.

Eso mismo, lo hago con los medios, tertulianos, etc. que al final son emisores de opinión. Creo que es positivo que tengan información y opinión. De esa forma, lo que escriban o relaten, tendrá más calidad.

2.- Carta pendiente a la Junta directiva

Me reservé el envío de la misma (así os lo comuniqué).

Una vez que la Comisión ha comunicado que no sigue, considero que no tiene sentido el enviarla. Recuerdo que pedía que la Comisión continuara. Trabajo en otra carta distinta (tengo claro el mensaje) dirigida a la Junta Directiva, que creo que ningún compromisarios va a tener recelo en firmarla. Os agradecería que cuando se publique, si estáis de acuerdo, además de dar el OK, recabéis la firma de otros compromisarios, aunque no estén en la RED.

3.- Información a los medios

A título personal y por urgencias, voy a enviar el anexo que acompañaba  a la carta de la Junta Directiva (escritos a la Comisión), para dejar claro:

- Cualquier Proyecto de Reforma de estatutos requiere una mayoría de 2/3.

- Sin conocer la opinión previa de los compromisarios, es prácticamente imposibles su aprobación.

-Conocer la opinión de los compromisarios, se puede realizar de forma muy sencilla, preguntando, sobre los asuntos "clave"... los que consideran más importantes....los que pueden hacer tumbar un reforma.

- Como se desprende de las cartas anexas, la primera de hace 14 meses, es un procedimiento que se solicitó a la Comisión. Sin recibir contestación por su parte. Aquí no valen excusas.

- Como se desprende de la segunda carta, cuando se abrió el periodo extra-estatutario, y antes de convocar la Asamblea, se pidió un posible retraso de la convocatoria de la Asamblea, para permitir un proceso participativo. Y tampoco se obtuvo respuesta.

Voy a adelantar el envío y lo voy a hacer hoy, porque supongo que hoy, se hablará en los medios. Además de publicarlas en el foro aupathletic, lo voy a enviar al Desmarke, Telebilbao y Radio Nervión.

Un saludo

Mikel

 

Xabier Scully

unread,
Jun 11, 2014, 5:57:39 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Brevemente desde el móvil:

Debiéramos tratar de conseguir que aunque la Comisión haya abandonado, no se pierda el trabajo y se pueda retomar desde ahí y tras "cocinar" los puntos claves en reuniones abiertas se puedan presentar de nuevo antes de finalizar el año.

Querer es poder.

Enviado desde mi iPhone 5
--
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

jaburu

unread,
Jun 11, 2014, 6:02:45 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Hola de nuevo,
Y también añado que el inicio de la Reforma se aprobó con un 93,5% de los compromisarios asistentes. Exactamente 416 compromisarios.
Por lo tanto existe una demanda latente, que hay que satisfacer. Queda claro que con el Proyecto presentado no se ha conseguido..
Añado, un ejemplo sobre el asunto controvertido, estructuran siempre en preguntas que contemplan sólo el si o no
¿Está de acuerdo con que la Asamblea sea Universal, es decir de todos los socios?: Sí o NO
En el caso de que una mayoría de compromisarios, contestaran NO a la anterior pregunta,
¿Está de acuerdo con que pueda ser compromisario, el que manifieste su voluntad de serlo en el plazo abierto, sin presentar ningún aval de otro socio? SI o NO
En el caso de que una mayoría de compromisarios, contestarán NO a la anterior pregunta, que implica que es conveniente presentar, avales, le rogamos que marque un cruz en las siguientes casillas, que fijan el número de avales que consideran conveniente.
Nueve o más avales.
Tres
Otro número.
No quiero jugar a experto en estructurar preguntas en una encuesta. Ha especialistas que lo harán infinitamente mejor. Pero como ejemplo, creo que es ilustrativo
Mikel
--
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.<

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Texto añadido por Panda IS 2014:

Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente vínculo para reclasificarlo: ¡Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Jose Angel Calvo

unread,
Jun 11, 2014, 6:18:31 AM6/11/14
to Red Compromisarios
> En primer lugar felicitar a los componentes de la RED, Oskar, Xabier y
> Txema, por sus intervenciones. Valoro mucho la intervención de Oskar, porque
> hace falta tener huevos de subir (los que alguna vez hemos subido, conocemos
> la dificultad), con el defecto de habla que tiene. independientemente del
> contenido de su intervención.

No lo tenía localizado entre este grupo, pero la intervención de Oskar
me pareció muy buena y, por mi parte, la que me decantó al no. Contó
la propuesta que había aportado, que no sólo era muy buena, sino
también completamente lógica, que afectaba sólo a las formas y que
permitía ir evolucionando sin cambiar los estatutos y no sólo no la
tomaron en cuenta, sino que ni siquiera le dieron un motivo para ello.
Además, tuvo el coraje de volver a subir para contrarreplicar, una
cosa que, como no suele hacerse, provoca que las respuestas desde la
mesa sean incluso despectivas en algunos casos. "Debate" lo llaman

jaburu

unread,
Jun 11, 2014, 6:25:14 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Dudo que la Comisión acepte.
Trabajo en alternativas realistas, que creo va a gustar.
Mikel
 

Sent: Wednesday, June 11, 2014 11:57 AM
Subject: Re: [Red Compromisarios] carta a la JD.suspendido

Brevemente desde el móvil:

Debiéramos tratar de conseguir que aunque la Comisión haya abandonado, no se pierda el trabajo y se pueda retomar desde ahí y tras "cocinar" los puntos claves en reuniones abiertas se puedan presentar de nuevo antes de finalizar el año.

Querer es poder.

Enviado desde mi iPhone 5

El 11/06/2014, a las 11:43, "jaburu" <jab...@infonegocio.com> escribió:

Hola a todos

1.-Felicitaciones

En primer lugar felicitar a los componentes de la RED, Oskar, Xabier y Txema, por sus intervenciones. Valoro mucho la intervención de Oskar, porque hace falta tener huevos de subir (los que alguna vez hemos subido, conocemos la dificultad), con el defecto de habla que tiene. independientemente del contenido de su intervención. A  Xabier, sobre todo porque el asunto que trató (socios barria) es muy árido. Y de Txema  ¡qué decir!. En breve se le acaba el contrato con la RED. Espero, que no se porte como Munian, y consigamos rápidamente su renovación.

Aprovecho para informar al que no lo sepa, y lo hago con su autorización, que Oskar pertenece al colectivo Athletic Eup. Dada la situación que vive ese colectivo, son asuntos internos de ellos, antes de la Asamblea, pregunté si Oskar seguía perteneciendo al colectivo. Me dijeron que sí, como después quedó demostrada en su intervención.

Me parece fundamental que algún miembro de otros colectivos, pertenezca a la RED.. De esa forma les puede transmitir información, opinión que se recoja en la RED a su colectivo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Texto a�adido por Panda IS 2014:

Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente v�nculo para reclasificarlo: �Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------

BESTE ESTATUTUAK

unread,
Jun 11, 2014, 7:13:24 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Mikel, me imagino que lo de AE lo comentas al hilo de mi anterior correo. Sin desdecirme de lo dicho anteriormente, y felicitando al Oskar por su aportación e intervención de ayer, amplio y matizo mi reflexión sobre este colectivo:
 
- Valoro y mucho, la irrupción y la frescura que este colectivo dio a la vida del club hace unos años y que sigue dando. Ojalá hubiese más, y si fuesen con opiniones contrarias a la de éstos, aún más enriquecerían en club y más participativas serían sus ideas y las de todos.
 
- Si no me equivoco AE apoyó en las anteriores elecciones a la junta actual. También apoyó a Gontzal Sever como miembro de la comisión como miembro integrante del colectivo. Y es un hecho insoslayable que han terminado por pedir la retirada del proyecto.. creo que merece una reflexión por su parte profunda.
 
- Sin perjuicio de lo anterior, ni este ni ningún colectivo debe monopolizar el debate ni arrogarse mayor representación que la suya propia. Ni debe trasladar sus problemas internos ni a la comisión de estatutos ni al debate general del Club. Los trapos sucios se lavan en casa y el Club y algo tan importante como los estatutos debería estar por encima de todo.
 
- Y respecto a la asamblea de ayer: Si son un colectivo organizado que consensuen su postura y que la defienda uno como portavoz del resto. Y si cada uno opina por libre (igualmente legítimo) que salgan al estrado, pero que no digan hablar en nombre del colectivo, máxime dando ideas contradictorias. Se opina a título personal y punto. Ayer se dio muy mala imagen en mi muy humilde opinión...
 
- Dicho lo cual suscribo al 99% lo dicho por César y Oskar en la asamblea y comparto sus opiniones en términos generales, pero queda un poso de contradicción y de cierto afán de protagonismo, creo que como colectivo han quedado un tanto desdibujados tras este proceso.
 
Un abrazo a todos
 


--

jaburu

unread,
Jun 11, 2014, 9:25:17 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Gorka, no es en función de tu anterior correo.
Eres nuevo en la RED jjjj.
Pablo Eguskiza, que fue la cara visible cuando intentaron presentarse a las elecciones el colectivo AE, ha sido miembro de esta RED, hasta hace un par de meses. Le sentó mal que alguien de la RED transmitiera al Correo, la segunda carta del anexo que figura en el envío que os acabo de hacer "Medios", y se marchó de aquí dando un portazo. Siempre he dicho, y nadie nunca ha manifestado lo contrario, incluido Pablo, que lo que expresemos aquí, sean opinión o cartas, no nos debe importar que salga de aquí. Siempre quitando el nombre de las personas. Y así se lo recordé, cuando pegó el portazo.
Realizó un juicio de valor, creo que insultando a todos, y diciendo que aquí sólo participan tres y un tambor. Lógicamente hay miembros más activos como yo, porque tengo tiempo. Y siempre hemos dicho que cada uno está en su perfecto derecho de participar o sólo observar.
 
Luego entró (Peibolin) en un par de de post del foro aupaathletic. Creo que queda retratado en estos post, por el tono de sus descalificaciones personales.
 
http://www.aupaathletic.com/foros/replicas.asp?id=6603821               respuesta7
 
http://www.aupaathletic.com/foros/replicas.asp?id=6611683               respuesta3
 
Con Pablo he tenido una muy buena relación desde hace muchos años. He compartido mesa y mantel, más de una vez. No ha habido entre nosotros últimamente, nada más que lo relatado aquí, y un par de correos que nos intercambiamos cuando dio el portazo, absolutamente correctos. Es más, en la RED, cuando no quiso firmar el escrito 2 del anexo, dije públicamente en la RED ,que entendía su postura de no firmar, ya que Gontzal estaba en la Comisión de estatutos. A raíz de los post, intuí y luego comprobé que ya no estaba ya en AE.
Ayer cuando subió al estrado y mirándome (eso interpreté) habló de protagonistas, que quieren poner hasta la última coma, en los estatutos, etc. Por lo menos, en función de lo anterior, me sentí aludido.
Cuando nos cruzamos, no me gusta la hipocresía, le dije: Pablo no se si saludarte o darte dos hostias. El me dijo...pues yo te saludo.
 
Después de ese relato, no entiendo la actitud de Pablo hacia mi persona. Que no esté de acuerdo con mis ideas (que no se ha dignado a debatirlas), me parece perfecto. Un calentón...todos lo tenemos. Dos...vale. Pero ni uno sólo más, sin haberse excusado de los anteriores.
 
Y os pido que dejemos el asunto.
Y sobre asuntos internos de AE, no quiero opinar. Si alguna cosa puedo aportar, se lo aportaré a ellos. Creo que con varios, el aprecio es mutuo.
 
Un saludo

Sent: Wednesday, June 11, 2014 1:13 PM
Subject: Re: [Red Compromisarios] carta a la JD.suspendido

Mikel, me imagino que lo de AE lo comentas al hilo de mi anterior correo. Sin desdecirme de lo dicho anteriormente, y felicitando al Oskar por su aportación e intervención de ayer, amplio y matizo mi reflexión sobre este colectivo:
 
- Valoro y mucho, la irrupción y la frescura que este colectivo dio a la vida del club hace unos años y que sigue dando. Ojalá hubiese más, y si fuesen con opiniones contrarias a la de éstos, aún más enriquecerían en club y más participativas serían sus ideas y las de todos.
 
- Si no me equivoco AE apoyó en las anteriores elecciones a la junta actual. También apoyó a Gontzal Sever como miembro de la comisión como miembro integrante del colectivo. Y es un hecho insoslayable que han terminado por pedir la retirada del proyecto.. creo que merece una reflexión por su parte profunda.
 
- Sin perjuicio de lo anterior, ni este ni ningún colectivo debe monopolizar el debate ni arrogarse mayor representación que la suya propia. Ni debe trasladar sus problemas internos ni a la comisión de estatutos ni al debate general del Club. Los trapos sucios se lavan en casa y el Club y algo tan importante como los estatutos debería estar por encima de todo.
 
- Y respecto a la asamblea de ayer: Si son un colectivo organizado que consensuen su postura y que la defienda uno como portavoz del resto. Y si cada uno opina por libre (igualmente legítimo) que salgan al estrado, pero que no digan hablar en nombre del colectivo, máxime dando ideas contradictorias. Se opina a título personal y punto. Ayer se dio muy mala imagen en mi muy humilde opinión...
 
- Dicho lo cual suscribo al 99% lo dicho por César y Oskar en la asamblea y comparto sus opiniones en términos generales, pero queda un poso de contradicción y de cierto afán de protagonismo, creo que como colectivo han quedado un tanto desdibujados tras este proceso.
 
Un abrazo a todos
 
El 11 de junio de 2014, 11:43, jaburu <jab...@infonegocio.com> escribió:

Hola a todos

1.-Felicitaciones

En primer lugar felicitar a los componentes de la RED, Oskar, Xabier y Txema, por sus intervenciones. Valoro mucho la intervención de Oskar, porque hace falta tener huevos de subir (los que alguna vez hemos subido, conocemos la dificultad), con el defecto de habla que tiene. independientemente del contenido de su intervención. A  Xabier, sobre todo porque el asunto que trató (socios barria) es muy árido. Y de Txema  ¡qué decir!. En breve se le acaba el contrato con la RED. Espero, que no se porte como Munian, y consigamos rápidamente su renovación.

Aprovecho para informar al que no lo sepa, y lo hago con su autorización, que Oskar pertenece al colectivo Athletic Eup. Dada la situación que vive ese colectivo, son asuntos internos de ellos, antes de la Asamblea, pregunté si Oskar seguía perteneciendo al colectivo. Me dijeron que sí, como después quedó demostrada en su intervención.

Me parece fundamental que algún miembro de otros colectivos, pertenezca a la RED.. De esa forma les puede transmitir información, opinión que se recoja en la RED a su colectivo.

Gorka Cubes

unread,
Jun 11, 2014, 9:55:27 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
La verdad es que fue una intervención muy desafortunada y llena de rabia.. No la entendí.. Y con la frasecita esa de "dejadlo por vuestra salud mental"... En fin..

Otra reflexión, que con el poso me van llegando frases grandiosas. Al hilo de los Barriak, dicho por Josu: "lo único que hemos hecho es seguir el dictado de la asamblea de lo que decidió al respecto en su momento sobre si eran o no socios"... Txema se lo afeo con mucho tino, pero es que la carga es de profundidad... Ósea que con la discusión de los criterios contables implícitamente (que no explícitamente) decidimos (yo no era compromisario) eso? Y que había que haber hecho?.. Revocar las cuentas y ejecutar los avales de la junta saliente? El debate no se produjo en esos términos y lo saben... Bufff, la frase además de tendenciosa encierra un mensaje muy serio...

Veréis como en unos años nos dicen que allá por 2013 la asamblea aprobó sin ningún rechazo un plan de inversiones en Lezama de 20 MM de euros...

Me recuerda otra frase que, por mi juventud el la red, no la había comentado: "a nadie se le dijo que no se iba a mojar en SMB, se dijo que estarían cubiertos, y lo están..." Eso lo dijo en presi en la reunión previa a la primera asamblea...

Y mira que soy "Urrutista" y lo digo en serio...

Gorka

Athletic Geuria

unread,
Jun 11, 2014, 10:45:19 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com

Soy Oskar
Parece que ayer Athletic EUP! lo hicimos fatal.
No supimos explicar que hablamos tres personas tratando diferentes temas para que no saliera una sola persona y aburriera a la audiencia con una larga exposición.
Gontzal y Pablo han sido miembros históricos de AE! pero ahora siguen su camino fuera del colectivo.
Haremos una reflexión para mejorar. De todo se aprende.
También estamos trab

Gorka Cubes

unread,
Jun 11, 2014, 11:21:54 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Óscar, toda crítica a quien aporta y participa como vosotros es de por si injusta... Ayer daba un poco la sensación de que queríais sacar el córner y rematarlo a la vez, con dardos cruzados por doquier.. Sin darle mayor importancia. 

Además insisto en que con tu intervención y la de César comulgo al 99%.. 

Me queda para el recuerdo como hiciste callar los tímidos silbidos que surgieron en tu contrarréplica desde la platea, simplemente alzando la vista.. Glorioso!! Eso se llama leguaje no verbal jajaja... Y tener muchos huevos!! ZORIONAK! Y sin comentarios la actitud de quienes tratan de limitar el diálogo...

Gorka

Athletic Geuria

unread,
Jun 11, 2014, 11:23:15 AM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Soy Oskar
Parece que ayer Athletic EUP! lo hicimos fatal.
No supimos explicar que hablamos tres personas tratando diferentes temas para que no saliera una sola persona y aburriera a la audiencia con una larga exposición.
Gontzal y Pablo han sido miembros históricos de AE! pero ahora siguen su camino fuera del colectivo.
Haremos una reflexión para mejorar. De todo se aprende.
También estamos trabajando para que no quede en vía muerta la reforma de estatutos. Hay algunas ideas pero primero tenemos que debatirlas a nivel interno antes de poderlas transmitir. Espero que se pueda dar una colaboración entre los dos colectivos de los que formo parte para conseguir los estatutos participativos, transparentes y modernos que merece nuestro Athletic

Saludos a todos

JOSU DUOANDIKOETXEA

unread,
Jun 11, 2014, 12:18:12 PM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com

Hola a todos:

De entrada, felicito a Txema, Xabier y Oscar por sus excelentes intervenciones en la Asamblea de ayer, que fueron claras y directas y creo que abrieron los ojos a algunos para no aprobar unos estatutos que, independientemente de que fueran mejores que los que tenemos, no cumplen con lo que queremos, que en definitiva es que sean "buenos". Está claro que nunca serán perfectos, pero que se acerquen lo máximo posible a la perfección.

También felicito a Mikel y a todos los que de una forma u otra han colaborado en el enorme trabajo realizado.

Pero ayer salí de la Asamblea con una cierta tristeza. Porque al fin y al cabo, y por los motivos que todos sabemos, esto es un "fracaso" para todos los que llevamos el Athletic en el corazón. No hace falta que nos pasen por el turmix, para ver el color de nuestra sangre. Os cuento un chascarrillo: El pasado mes de febrero, un amigo de Madrid, no muy futbolero, me decía que no entendía como podíamos ser tan del Athletic, llevando tantos años sin ganar nada, y me preguntaba que significaba para nosotros el Athletic para estar tan unidos al Club. La definición que le dí, le sorprendió: "El Athletic no es ni más que un club como dicen unos, ni una religión como dicen otros, ....., el ATHLETIC ES EL ATHLETIC". Me dijo no entender nada. Y eso es bueno, solo lo entendemos nosotros, que sigan así.

Espero que el "NO" a los estatutos sirva para reflexionemos todos, y, sobretodo, algunos que parecen que solo ellos están en posesión de la verdad. Sin diálogo es imposible llegar a acuerdos. Que tomen nota y den el brazo a torcer.

Contad conmigo para todo lo que necesiteis. De momento, voy a intentar incorporar más gente a la red.

Un abrazo.

Josu Duoandikoetxea.


--

Gorka Cubes

unread,
Jun 11, 2014, 12:31:25 PM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Josu comparto ese poso de tristeza... Yo también lo tengo.

En cuanto a definiciones, tuvo que ser un loco argentino el que, para mí, afinase mejor con el lenguaje: "el Athletic es el único club del mundo para el que no vale ganar de cualquier manera"... Me encanta esa frase...

Gorka

Jon Orbeta

unread,
Jun 11, 2014, 12:41:55 PM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com

Hola,

 

Yo también salí bastante contrariado. La verdad, el resultado no es bueno para nadie.

 

Tengo la sensación de que, una vez más, el tema estrella es la composición de la Asamblea. Y empiezo a estar un poco harto de que se focalice en los compromisarios una especie de afán de permanecer a perpetuidad, cuando no es cierto. Me remito a la primera intervención de Roberto Salcines.

 

Vamos a ver, la Comisión lo tenía bien fácil. Ha dispuesto de DOS AÑOS para implementar un sistema de voto telemático en Junta Universal. Pero se asustó, no fueron imaginativos, o no quisieron serlo. Pensaron que era mejor seguir con el sistema de compromisarios, eso sí, con tres avales en lugar de nueve, no vaya a ser que pasara lo que le pasó a Macua. Les faltó valentía para proponer un sistema novedoso adaptado a los tiempos que corren.

 

No es de recibo lo que comentó Arenal sobre que el 25% de los socios tiene más de 60 años, y alguna otra excusa, para quitarse rápido el tema de encima.

 

Personalmente, me parece bastante injusto que se critique el afán de protagonismo de ciertos compromisarios, cuando la propia Comisión no ha tenido el coraje suficiente para proponer otro sistema diferente.

 

Aprovecho para dar mi enhorabuena a Xabier, Txema, Oskar, Mikel etc….Hay una cosa que me indigna bastante, y es que se diga que buscamos nuestro momento de gloria con las intervenciones. Ese momento de gloria abre los ojos a muchos compromisarios que no tienen claro qué votar. Así que invito a los compromisarios a que “sigan buscando su momento de gloria”, pues eso significa que el Club está vivo.

 

Dicho lo cual, termino como he empezado, me sabe fatal que dos años de trabajo se vayan a la papelera, pero que cada palo aguante su vela.

 

Saludos a todos.

 

Jon Orbeta.

jaburu

unread,
Jun 11, 2014, 12:43:03 PM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com
Todos tranquilos,
En breves minutos y con el título "Encuesta", lanzo una idea a la RED. Va acompañada de un anexo "encuesta" que el lector inteligente se dará cuenta de que no ha sido preparado hoy, y lo hice para que "algunos" visualizaran que no es tan difícil conocer la opinión de los compromisarios
Mikel

Sent: Wednesday, June 11, 2014 6:31 PM
Subject: Re: [Red Compromisarios] carta a la JD.suspendido

Josu comparto ese poso de tristeza... Yo también lo tengo.

En cuanto a definiciones, tuvo que ser un loco argentino el que, para mí, afinase mejor con el lenguaje: "el Athletic es el único club del mundo para el que no vale ganar de cualquier manera"... Me encanta esa frase...

Gorka

El 11/06/2014, a las 18:18, JOSU DUOANDIKOETXEA <duoandi...@gmail.com> escribió:


Hola a todos:

De entrada, felicito a Txema, Xabier y Oscar por sus excelentes intervenciones en la Asamblea de ayer, que fueron claras y directas y creo que abrieron los ojos a algunos para no aprobar unos estatutos que, independientemente de que fueran mejores que los que tenemos, no cumplen con lo que queremos, que en definitiva es que sean "buenos". Está claro que nunca serán perfectos, pero que se acerquen lo máximo posible a la perfección.

También felicito a Mikel y a todos los que de una forma u otra han colaborado en el enorme trabajo realizado.

Pero ayer salí de la Asamblea con una cierta tristeza. Porque al fin y al cabo, y por los motivos que todos sabemos, esto es un "fracaso" para todos los que llevamos el Athletic en el corazón. No hace falta que nos pasen por el turmix, para ver el color de nuestra sangre. Os cuento un chascarrillo: El pasado mes de febrero, un amigo de Madrid, no muy futbolero, me decía que no entendía como podíamos ser tan del Athletic, llevando tantos años sin ganar nada, y me preguntaba que significaba para nosotros el Athletic para estar tan unidos al Club. La definición que le dí, le sorprendió: "El Athletic no es ni más que un club como dicen unos, ni una religión como dicen otros, ....., el ATHLETIC ES EL ATHLETIC". Me dijo no entender nada. Y eso es bueno, solo lo entendemos nosotros, que sigan así.

Espero que el "NO" a los estatutos sirva para reflexionemos todos, y, sobretodo, algunos que parecen que solo ellos están en posesión de la verdad. Sin diálogo es imposible llegar a acuerdos. Que tomen nota y den el brazo a torcer.

Contad conmigo para todo lo que necesiteis. De momento, voy a intentar incorporar más gente a la red.

Un abrazo.

Josu Duoandikoetxea.
2014-06-11 11:43 GMT+02:00 jaburu <jab...@infonegocio.com>:

Hola a todos

1.-Felicitaciones

En primer lugar felicitar a los componentes de la RED, Oskar, Xabier y Txema, por sus intervenciones. Valoro mucho la intervención de Oskar, porque hace falta tener huevos de subir (los que alguna vez hemos subido, conocemos la dificultad), con el defecto de habla que tiene. independientemente del contenido de su intervención. A  Xabier, sobre todo porque el asunto que trató (socios barria) es muy árido. Y de Txema  ¡qué decir!. En breve se le acaba el contrato con la RED. Espero, que no se porte como Munian, y consigamos rápidamente su renovación.

Aprovecho para informar al que no lo sepa, y lo hago con su autorización, que Oskar pertenece al colectivo Athletic Eup. Dada la situación que vive ese colectivo, son asuntos internos de ellos, antes de la Asamblea, pregunté si Oskar seguía perteneciendo al colectivo. Me dijeron que sí, como después quedó demostrada en su intervención.

Me parece fundamental que algún miembro de otros colectivos, pertenezca a la RED.. De esa forma les puede transmitir información, opinión que se recoja en la RED a su colectivo.

Txema Ondero

unread,
Jun 11, 2014, 12:53:05 PM6/11/14
to Comprom...@googlegroups.com

Estimados amigos,yo hace años que decidi ser compromisario,por aquello de que la voz popular se viera reflejada en las asambleas,esa ha sido mi politica siempre,olvidemonos de lo que hagan los grupos organizados.!es su problema!
Soy tan libre que en su dia despues de una asamblea tuve amenazas de muerte por un familiar de un directivo/a.
Sigo en mi linea y nadie me va a cambiar ,sobre todo cuando se que tengo personas que piensan como yo.
Ser libres y os sentireis orgullosos y sobre todo HAREIS LIBRES A QUIENES OS QUIEREN
He dicho.....

iciar iriarte

unread,
Jun 11, 2014, 5:01:48 PM6/11/14
to comprom...@googlegroups.com
Oscar,
No estoy de acuerdo. Yo no creo que lo hicieseis fatal. A mí me pareció, al revés que lo hicisteis muy bien. No me pareció que hablaseis de lo mismo pero al final el que no ve la asamblea con atención dicen lo primero que se les ocurre. Os repartisteis los puntos a hablar, pero como había coincidencias entre la forma de resolverlos o estropearlos la comisión algunas críticas eran o llegaban a un punto similar.



Date: Wed, 11 Jun 2014 16:45:18 +0200

Subject: Re: [Red Compromisarios] carta a la JD.suspendido

Athletic Geuria

unread,
Jun 13, 2014, 7:58:23 AM6/13/14
to Comprom...@googlegroups.com
Eskerrik asko Itzi.
Me anima tu visión.

Oskar
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages