estatutos5

0 views
Skip to first unread message

jaburu

unread,
Jun 5, 2014, 3:14:08 PM6/5/14
to COMPROMISARIOS ATHLETIC

¡¡¡ ZORIONAK XABIER !!!

El martes pasado ha sido aitatxu.

 

¡ Bienvenido Gorka !

Contacté con él por internet la semana pasada. Hemos intercambiado correos, y tuve el placer de conocerle en la reunión del martes.

Me ha costado un poco, que se integrara, pero al final lo hemos conseguido. Creo que va a ser una incorporación muy positiva. Le he hecho un precontrato, a falta de ratificar por la RED, de tres años y 50 kilos de cláusula de rescisión.

No me lo ha confirmado, pero creo que ejerce la misma profesión que yo...fabricante de "ladrillos". Lo digo porque he tenido la oportunidad de conocer su aportación a los estatutos.

Ha tenido el detalle de, que como su propuesta ya no influye en la RED, a la hora de hacer propuestas, no ha debutado arrojándonos el "ladrillazo" correspondiente. Ladrillos de superior calidad a los míos.

Os invito a que individualmente le pidáis el envío de sus Aportaciones, en su dirección de correo:

estat...@gmail.com

La calidad de su trabajo de presentación me dejó apabullado. Sobre el contenido, podemos mantener discrepancias. Pero con el talante que intuyo, creo que lograríamos muy fácil el consenso.

Dicho lo cual, os comento lo siguiente:

Los integrantes que mantenemos contacto personal, Itziar, Esteban, Txema y yo , estamos trabajando en cuatro líneas de actuación, de cara a la Asamblea:

Ø  Críticas al texto del Proyecto

Ø  Críticas al Método de la Comisión, basadas en la nula participación de los compromisarios, que son los que van a votar. A mi juicio, ninguna Comisión que elabore el Proyecto, sin consenso con los que tiene que votar, lo tiene crudo para que se pruebe.

Ø  Asunto socios barria, que le estoy convenciendo a Xabier para que lo defienda en la Asamblea.

Ø  Petición a la Comisión para que continúe, y con un método más participativo, elabore otro Proyecto. Estoy trabajando en elaborar una Metodología que lo permita, en la línea de el escrito que os pasé para su envío a la JD. Tengo intención de enviar esa Metodología a algún/os miembros de la Comisión a los que tengo acceso directo y también a Javier Aldazábal, todos a título particular, por urgencia. Cuando la recibáis espero vuestra crítica y aportaciones, para realizar las pertinentes correcciones antes de su envío.

Los que hemos tenido oportunidad de charlas, después de las reuniones con los integrantes de la Comisión, coincidimos en que va a ser improbable convencerles para que se queden. Pero si hay un 1% de probabilidad, hay que intentarlo.

Consideramos que este es el objetivo fundamental y es lo que estamos transmitiendo en las reuniones con los compromisarios, intervenciones en Radio (la Cope, le ha llamado a Itziar a mediodía y ha intervenido ella y Esteban). El lunes es casi seguro que participe Txema  en la tertulia de TB, que habrá sobre las 22:45, después de la entrevista a Ibon Areso. En esa tertulia me van a llamar por teléfono o me darán el teléfono que usa Vicente para llamar jajaja.

Nosotros no estamos llamando a los medios para intervenir, nos llaman ellos.

Es posible que al percibir una línea argumental idéntica, nos empiecen a acusar de "grupo de presión organizado" Por eso intentamos eludir, a veces no lo conseguimos, en las intervenciones públicas la palabra "grupo".

Sois testigos que no somos un "grupo" al uso.  Intercambiamos información, damos opinión y nunca hemos votado nada. Si alguien propone una iniciativa, que fundamentalmente son escritos, se adhieren a él, sólo los que estén conformes con el mismo. Y es bueno divulgar esta forma de actuar, si en los medios nos acaban acusado de "grupo de presión".

No os aburro más y mi próximo escrito, en breve, será la propuesta de metodología que os he comentado y una información sobre los socios barria, que le puede venir bien a Xabier y sobre la que hemos estado trabajando.

Os ruego que no mandéis al grupo mensajes con el sentido del voto para la Asamblea. Cada uno de nosotros tiene la suficiente información, para obrar en consecuencia.

Estoy oyendo TB, y parece que Juanma Bilbao, anuncia en su twiter que es inminente el anuncio de la renovación Iker. ¡Enhorabuena! Si es cierto, confirmaría lo que predije, y no soy adivino, que era previsible este golpe de efecto, unos día antes de la Asamblea.

 

Un saludo

Mikel

 

 

 

 

Gorka Cubes

unread,
Jun 5, 2014, 3:39:22 PM6/5/14
to Comprom...@googlegroups.com
Gracias por tus palabras Mikel. Ya habrá tiempo de ladrillos jejeje

Respeto lo que comentas de no decir el no decir en seNtidO de NuestrO voto jejeje, pero si me gustaría si no es mucho pedir, conocer que tal fue la reunión del miércoles a los que estuvieran, el clima general, si hubo contestación al proyecto, etc... Que se palpaba en el ambiente... Txaskarrillos o perlas que se soltaran tampoco las desprecio jejeje

Un abrazo

Gorka
--
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

Asier

unread,
Jun 5, 2014, 4:40:10 PM6/5/14
to Comprom...@googlegroups.com

Otra cosilla,

 

Mikel, no sé si te ha pedido Gorka explicitamente que no iba a mandar sus aportaciones a todos (que creo que nos enriquecería), pero si hay que pedírselo a él, creo que has puesto mal el correo:

beste.es...@gmail.com – creo que es el correcto

 

Un saludo,

 

Asier


--

jaburu

unread,
Jun 5, 2014, 4:51:51 PM6/5/14
to Comprom...@googlegroups.com
Muchísimas gracias Asier, por la corrección.
Estoy preparando, fruto del trabajo de varios integrantes del grupo, el informe barria y me he colado en la dirección de Gorka. Espero que no os moleste que publique hoy dicho informe en el foro aupaathletic, ya que arde el debate. Mañana, para no molestaros lo pongo en la RED
Gorka me pidió no meter el informe en la RED, para no saturar, dado que se había cerrado el periodo de aportaciones.
Os recomiendo encarecidamente que se lo pidáis individualmente.
Independientemente de su contenido, yo me quedé acojonado por la presentación. El esfuerzo empleado en la presentación para su comprensión, colores, subrayados es LA HOSTIA.
Un saludo
Mikel
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Texto añadido por Panda IS 2014:

Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente vínculo para reclasificarlo: ¡Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Xabier Scully

unread,
Jun 6, 2014, 3:48:36 AM6/6/14
to Comprom...@googlegroups.com
He recibido el documento de Gorka con sus aportaciones. Eskerrik asko Gorka.

Recomiendo encarecidamente que le echéis un vistazo. Tal y como ha descrito Mikel, es un grandísimo trabajo el que ha realizado. No sólo en cuanto a la presentación que es inmejorable, sino también a las sugerencias y su análisis.  

A ver si en cuanto llegue a mi domicilio imprimo las 43 primera páginas y posteriormente las otras 8 para cortarlas y pegarlas sobre el proyecto que nos ha enviado el Club a nuestros domicilios.

Pensaba que Mikel era un poco exagerado cuando decía que era un buen fichaje y que le había puesto una cláusula de rescisión de 50k (Mikel, revisa la cláusula que se nos queda corta, jajaja).

Un saludo a todos.

Enviado desde mi iPad

Jon Orbeta

unread,
Jun 6, 2014, 4:06:31 AM6/6/14
to Comprom...@googlegroups.com

Hola Mikel,

 

Suelo coincidir la mayoría de las veces contigo, sin embargo, hay una cosa de este mensaje tuyo que no entiendo. No acabo de comprender qué mal puede hacer saber la intención de voto de cada uno de nosotros, el que quiera manifestarlo, lógicamente. Es más, a mí personalmente, me puede ayudar a posicionarme. Desde luego, prefiero saber lo que van a hacer otros compromisarios. Entiendo que el compromisario que nos ha adelantado su intención de voto – Josu – no pretende convencernos a ninguno, sino informarnos de cuál es su visión del tema. En fin, que no acabo de verle sentido a tu mensaje de que nos abstengamos de desvelar el sentido de nuestro voto.

 

Quizás se me escapa algo.

 

Jon Orbeta

 

De: Comprom...@googlegroups.com [mailto:Comprom...@googlegroups.com] En nombre de jaburu
Enviado el: jueves, 05 de junio de 2014 21:08
Para: COMPROMISARIOS ATHLETIC
Asunto: [Red Compromisarios] estatutos5

 

¡¡¡ ZORIONAK XABIER !!!

--

jaburu

unread,
Jun 6, 2014, 4:18:15 AM6/6/14
to Comprom...@googlegroups.com
Hola Jon
 
No se te escapa nada. Sólo que igual soy excesivamente purista. Huyo de que nos traten como "grupo" en la forma de actuar
Aclarado eso, simplemente he dado una recomendación. Pero hacer lo que os parezca oportuno.
Aunque de momento, quizás soy el más activo del grupo, esto es y debe de ser de todos.
Te agradezco que pidas la aclaración, por si hubiera existido otro motivo.
Dicho esto.....voy con la intención de votar NO, jajaja y así lo haré salvo que hasta el momento de votar me convenzan de lo contrario
 
Mikel

From: Jon Orbeta
Sent: Friday, June 06, 2014 10:06 AM
Subject: RE: [Red Compromisarios] estatutos5

Xabier Scully

unread,
Jun 6, 2014, 4:27:14 AM6/6/14
to Comprom...@googlegroups.com
Egunon:

Para Mikel:

Coincido contigo en que lo mejor es buscar UNA solución al problema y olvidarnos de divagar sobre lo que es Pleno Derecho o no e irnos por las ramas para finalmente no conseguir el objetivo que no es otro que el de solucionar una futura impugnacion de las elecciones.

Para Jon:

Mi voto, si estás interesado en saberlo, va a ser NO. ¿Razones? Pues qué considero importantes unos Estatutos que deben ser perfectos al 99% (incluso Mary Poppins se calificaba "prácticamente perfecta").

Lo presentado en comparación a los de la JD de Macua, son muy buenos, muy trabajados y sobre los que pocos o nadie pueden dudar de lo elaborados que están. Sin embargo, siguen pecando en no escuchar al compromisario con sus aportaciones, en la falta de transparencia o ese temor en que otros sepan de las aportaciones que se hacen...

Técnicamente, salvo que una votación fuera a mano alzada por temas de celeridad, hacen imposible a la petición que hice a la JD anterior de que se votara el articulado en base a enmiendas presentadas, una por una. De la forma actual es como votar una enmienda a la totalidad. O sea, o blanco o negro.

Un saludo a todos.

Enviado desde mi iPad

Jon Orbeta

unread,
Jun 8, 2014, 4:44:03 PM6/8/14
to Comprom...@googlegroups.com

Gracias Xabier,

 

Lo primero enhorabuena!! Después, gracias por la información. Sí, claro que interesa.

 

Jon Orbeta.

Jon Orbeta

unread,
Jun 8, 2014, 4:44:03 PM6/8/14
to Comprom...@googlegroups.com

Gracias Mikel,

 

Aclarado, yo tengo la misma intención que tú y que Josu.

 

Jon Orbeta.

 

De: Comprom...@googlegroups.com [mailto:Comprom...@googlegroups.com] En nombre de jaburu
Enviado el: viernes, 06 de junio de 2014 10:18
Para: Comprom...@googlegroups.com
Asunto: Re: [Red Compromisarios] estatutos5

 

Hola Jon

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages