La red sin nombre
iciar iriarte
jaburu
Hola Itziar
En primer lugar, creo que hay que separar:
1º Ponerle un nombre a la RED. Estar con o sin nombre, no evita que nos consideren grupo o no. Y mucho peor, si no tiene nombre y alguien para identificarlo (que a veces es necesario, ej: la entrevista de Andoni Sanz y que lo hizo con la mejor intención del mundo) dice que es la RED de...., creo que me provoca un problema personal, no buscado y le puede atribuir un toque excesivamente negativo a la RED. Cuando algún medio audiovisual, ha hecho referencia a la RED, percibo que los oyentes, creen que estamos en la galaxia de Marte de internet.
2º Política del perfil de comunicación (bajo versus alto)
Imagínate, si Josu, ni tan siquiera diera ruedas de prensa.
Percibo, que aunque no lo quisiéramos, vamos a incrementar las menciones que los medios hacen de nosotros. Y me preocupa mucho, que den una imagen (a veces intencionada, otras no) de lo que somos. Y eso sólo se contrarresta, en parte, comunicando quienes somos. Sin afán de proselitismo.
Conoces que, para mí, el rasgo mayor de identidad de la RED, es NO SER UN GRUPO, que para bien o para mal, implica votar cuestiones relevantes, fijar posiciones como grupo, comunicar las posturas como grupo, etc.
Si algún día, eso se hace en la RED, me marcharé de ella. NO ME GUSTAN LOS GRUPOS ORGANIZADOS de ningún tipo. Ni la disciplina de voto. Respeto y considero que son necesarios en los distintos ámbitos de la vida social. Mi única filiación es la del Athletic. Pero nunca me verás, en el improbable caso de que me llamaran, integrado en la JD, ni tan siquiera en la Comisión de estatutos (supongo que ni Kanito, ni Gontzal, lo han pasado bien).
Por todo ello y siendo consciente de que los medios, una veces nos utilizarán y otras lo haremos nosotros, opino que es bueno que nos demos a conocer a los medios, aprovechando nuestro aniversario el día 19.
Tengo un esbozo del plan en la cabeza, y si me da tiempo lo plasmo hoy en la RED. Espero que genere debate. También se la voy a pasar a un periodista de mi máxima confianza, para testarla, y conocer su opinión tanto del plan de comunicación, como sobre la oportunidad de darnos a conocer a los medios. Itziar, seguro que ya le ha puesto cara. Y espero su opinión.
3º Los dos grupos de google.
Un miembro, me escribió ayer, para darme su adhesión al último escrito a la Comisión al ver que no estaba en el listado, porque supongo le había pasado desapercibido. Comprendí que generamos (yo el primero), un volumen de tráfico de mensajes importante, que a veces, y en función del tiempo, que cada emplee en leer, hace pasar desapercibidos mensajes importantes.
Con ese dato, he cambiado mi opinión sobre la utilización de los dos grupos de google, y que comento a continuación, esperando vuestra opinión
1º Seguiríamos dados de alta en los dos grupos google (en adelante gg). El actual, y el de la RED ZURI en adelante RZ, que entiendo que por lo recibido hasta ahora, va a ser el nombre a adoptar.
- Utilizaríamos el gg RZ, sólo para asuntos muy importantes, que lleven casi siempre propuestas concretas. (Entendiendo que cada uno de nosotros, piensa que lo suyo es lo más importante).
- Utilizaríamos el actual gg para cuestiones menores o importantes, que en principio, sólo generan debate. Por ejemplo, a mi juicio, el asunto de la filosofía, su incorporación a los estatutos (me viene al pelo el debate surgido en la RED), me parece fundamental. Pero mientras sólo sea debate, se debería quedar en el gg actual. Llegado el caso, cuando se trate de exponer una propuesta para la modificación de estatutos, y no antes, se debería tratar en el gg RZ. Incluso podríamos abrir el debate a más cuestiones, pero siendo conscientes de que habrá integrantes de la RED, que sin abrirlos los enviaran a la papelera de reciclaje.
- Con esos usos, los que sólo quieran leer las cuestiones con los atributos señalados, al principio, sólo abrirían los correos dirigidos a gg RZ, y no les debería pasar desapercibido nada importante (en el sentido asignado al gg RZ)
- También se podría incrementar los asuntos y el debate en el gg actual, sabiendo que sólo generan "ruido", para los que quieran leerlos,
Un abrazo
Mikel
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.<
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Texto añadido por Panda IS 2014:
Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente vínculo para reclasificarlo: ¡Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Jon Orbeta
Hola, buenos días,
Comparto el punto de vista de Iciar. Yo tampoco veo necesario dotar a esta red de nombre, cuando no va más allá que eso, una simple reunión de unos compromisarios en torno a unas ideas, y sobre todo, donde cada uno expresa libremente su opinión sin vincularle lo que opina la mayoría, y más importante aún, donde esa red no cuenta con personalidad jurídica propia ni actúa como órgano colegiado.
En definitiva, dotarnos de nombre en estas condiciones implicaría que tendríamos todos los inconvenientes de una organización con personalidad y autonomía propia, cosa que no somos, y ninguna de las ventajas de un ente con personalidad jurídica.
Voto por permanecer como estamos, al menos por el momento.
Jon Orbeta.
--
Jose Angel Calvo
> Comisión al ver que no estaba en el listado, porque supongo le había pasado
> desapercibido. Comprendí que generamos (yo el primero), un volumen de
> tráfico de mensajes importante, que a veces, y en función del tiempo, que
> cada emplee en leer, hace pasar desapercibidos mensajes importantes.
comunicaciones que aquí se producen, pero todos juntos uno al día. Si
el volumen de mensajes genera molestia, puede ser una solución.
También existe la posibilidad de no recibir los mensajes y verlos en
una dirección web, al estilo de un foro. Por si hay dudas, sigue
estando accesible sólo a miembros actuales. Esto también sirve como
archivo de lo aquí discutido.
Mi correo está abierto a quien necesite ayuda para migrar a alguno de
esos dos métodos
Francisco Javier Acebo Viejo
Me parece buena la idea de J. Calvo de recibir todas las comunicaciones una vez al día.
Como ejemplo, solo ayer recibimos... ¡¡ 29 !!.
Saludos,
Patxi
________________________________________
De: Comprom...@googlegroups.com [Comprom...@googlegroups.com] en nombre de Jose Angel Calvo [jac...@gmail.com]
Enviado: martes, 17 de junio de 2014 10:44
Para: Red Compromisarios
Asunto: Re: [Red Compromisarios] La red sin nombre
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
Athletic Geuria
Entrando en mis grupos podéis ver los mensajes vía web y para cambiar a recibir sólo un mail diario, tendríais que entrar en modificar pertenencias y ahí en correo con resúmenes.
jaburu
1º Creo que podríamos llegar a un acuerdo de mínimos, consistente en:
- Internamente llamar a la red RED ZURI, en el caso de que resulte esa
opción, como la más votada. Me sumo a ella. No voy a sumar los votos (que
son públicos), porque creo que masivamente se está eligiendo esa opción.
- Me sigue pareciendo que es conveniente abrir una nueva RED con ese nombre.
De hecho, le he pedido a Jose Angel, que reserve ese nombre en un nuevo gg.
Me parece correcta, la postura de los que quieren recibir todas las
comunicaciones a la vez. Pero insisto, los mensajes importantes, se van
diluir con otros debates. Por eso abogo por seguir manteniendo dos gg.
- Era una buena fecha, el aniversario, para comunicar nuestra existencia.
Como veo que hay algunas, pocas, discrepancias, y las prisas son malas
consejeras, os propongo frenarlo y que próximamente, inauguremos el nuevo gg
RZ, con un debate y votación (en principio es un asunto de funcionamiento
interno, aunque la consecuencia puede ser un pronunciamiento externo), sobre
si debemos comunicar nuestra existencia. Lo preparo y debatimos sobre ello.
En consecuencia, sería deseable, que cuanto antes emigremos al nuevo gg RZ.
Jose Angel se encargaría de ello. Y si no manifestáis vuestro desacuerdo, lo
hará mañana.
Espero vuestra opinión
Mikel
--------------------------------------------------
From: "Jose Angel Calvo" <jac...@gmail.com>
Sent: Tuesday, June 17, 2014 10:44 AM
To: "Red Compromisarios" <Comprom...@googlegroups.com>
Subject: Re: [Red Compromisarios] La red sin nombre
>> Un miembro, me escribió ayer, para darme su adhesión al último escrito a
>> la
>> Comisión al ver que no estaba en el listado, porque supongo le había
>> pasado
>> desapercibido. Comprendí que generamos (yo el primero), un volumen de
>> tráfico de mensajes importante, que a veces, y en función del tiempo, que
>> cada emplee en leer, hace pasar desapercibidos mensajes importantes.
>
> Para quien no lo sepa, es posible seguir recibiendo todas las
> También existe la posibilidad de no recibir los mensajes y verlos en
> una dirección web, al estilo de un foro. Por si hay dudas, sigue
> estando accesible sólo a miembros actuales. Esto también sirve como
> archivo de lo aquí discutido.
>
> Mi correo está abierto a quien necesite ayuda para migrar a alguno de
> esos dos métodos
>
> ____________________________________________
> RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
> Comprom...@GoogleGroups.com
> ---
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de
> Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
> Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes,
> envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
> Comprom...@googlegroups.com.
> Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> Texto a�adido por Panda IS 2014:
> Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje
> reclasificarlo:
> http://localhost:6083/Panda?ID=pav_3265&SPAM=true&path=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Internet%20Security%202014\AntiSpam
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
>
iciar iriarte
From: jono...@ubaldis.net
To: Comprom...@googlegroups.com
Subject: RE: [Red Compromisarios] La red sin nombre
Date: Tue, 17 Jun 2014 08:25:30 +0000
jaburu
Gorka Cubes
Gorka
Igor Garcia de la Torre
Yo también uso twitter: @igorgdelatorre. Gorka, ya estás fichado (en TW).
En cuanto a lo del nombre… Veámoslo como el nombre del txoko virtual donde nos juntamos a hablar… Un nombre que no define al grupo de personas sino al lugar donde se juntan.
Y lo de darnos a conocer al exterior… Que el resto del mundo sepa que hay gente trabajando en la sombra por el bien del Athletic y para que no nos la cuelen, por lo menos servirá para que las JD hagan las cosas con más cuidado, no?
Esteban Santos
Hola a todos,
Yo no estoy dado de alta en Twitter y por tanto no lo utilizo ni lo quiero utilizar. Vamos, paso de ello, salvo que por imperativo legal de la RED …. jjjj, lo tenga que activar.
Un abrazo.
Esteban
De: Comprom...@googlegroups.com [mailto:Comprom...@googlegroups.com] En nombre de jaburu
Enviado el: martes, 17 de junio de 2014 17:06
Para: Comprom...@googlegroups.com
Gorka Cubes
Gorka
Xabier Tudela Barrondo
Subject: Re: [Red Compromisarios] La red sin nombre
From: beste.es...@gmail.com
Date: Tue, 17 Jun 2014 18:01:02 +0200
To: Comprom...@googlegroups.com
jaburu
Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente v�nculo para reclasificarlo: �Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Txema Ondero
Para los que me conoceis sabeis que el anonimato es mi historia ,estoy de acuerdo con Itxi Red y punto , no tengo twiter ni lo pienso tener
Antonio Mañoso
Jose Angel Calvo
Un saludo...
JOSE ANGEL CALVO
jac...@gmail.com
El día 17 de junio de 2014, 18:40, Antonio Mañoso
<amp.apa...@gmail.com> escribió:
jaburu
opuesto a crear otro gg, con el nombre RED ZURI, y como mínimo usar ese
nombre de forma interna. El resto de cuestiones importantes ya enunciadas,
las debatimos y votamos en el nuevo gg. Por las fechas, creo que es urgente
hacerlo. Cuando puedas, das de alta a los miembros de la RED, en el nuevo
gg.
Copio, lo que he comentado antes, sobre la utilidad de contar con dos gg.
3º Los dos grupos de google.
Comisión al ver que no estaba en el listado, porque supongo le había pasado
desapercibido. Comprendí que generamos (yo el primero), un volumen de
tráfico de mensajes importante, que a veces, y en función del tiempo, que
cada emplee en leer, hace pasar desapercibidos mensajes importantes.
de google, y que comento a continuación, esperando vuestra opinión
1º Seguiríamos dados de alta en los dos grupos google (en adelante gg). El
actual, y el de la RED ZURI en adelante RZ, que entiendo que por lo recibido
hasta ahora, va a ser el nombre a adoptar.
- Utilizaríamos el gg RZ, sólo para asuntos muy importantes, que lleven casi
siempre propuestas concretas. (Entendiendo que cada uno de nosotros, piensa
que lo suyo es lo más importante).
- Utilizaríamos el actual gg para cuestiones menores o importantes, que en
principio, sólo generan debate. Por ejemplo, a mi juicio, el asunto de la
filosofía, su incorporación a los estatutos (me viene al pelo el debate
surgido en la RED), me parece fundamental. Pero mientras sólo sea debate, se
debería quedar en el gg actual. Llegado el caso, cuando se trate de exponer
una propuesta para la modificación de estatutos, y no antes, se debería
tratar en el gg RZ. Incluso podríamos abrir el debate a más cuestiones, pero
siendo conscientes de que habrá integrantes de la RED, que sin abrirlos los
enviaran a la papelera de reciclaje.
- Con esos usos, los que sólo quieran leer las cuestiones con los atributos
señalados, al principio, sólo abrirían los correos dirigidos a gg RZ, y no
les debería pasar desapercibido nada importante (en el sentido asignado al
gg RZ)
- También se podría incrementar los asuntos y el debate en el gg actual,
sabiendo que sólo generan "ruido", para los que quieran leerlos,
--------------------------------------------------
From: "Jose Angel Calvo" <jac...@gmail.com>
To: "Red Compromisarios" <Comprom...@googlegroups.com>
> Comprom...@googlegroups.com.
> Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> Texto a�adido por Panda IS 2014:
> Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje
> reclasificarlo:
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
>
arodrigue1206
-------- Mensaje original --------
De: jaburu <jab...@infonegocio.com>
Fecha: 17/06/2014 17:05 (GMT+01:00)
Para: Comprom...@googlegroups.com
Asunto: Re: [Red Compromisarios] La red sin nombre
--
Texto añadido por Panda IS 2014:
Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente vínculo para reclasificarlo: ¡Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
JOSU DUOANDIKOETXEA
jaburu
Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente v�nculo para reclasificarlo: �Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
