25% Mayores de 65 años...

[BESTE ESTATUTUAK]

Me viene a al memoria el argumento dado en la asamblea para justificar la no inclusión de procedimientos telemáticos en los procesos del Club, aludiendo a que hasta un 25% de la masa social tiene más de 65 años. Cifra importante sin duda, aunque bastante aproximada a la de la población en general... me imagino que se referían a la masa social actual sin contar los Barriak... creo que contando los Barriak la masa social se rejuvenece bastante... en cualquier caso pobre argumento, puesto que los métodos no tienen porqué ser excluyentes los unos de los otros.. pueden convivir métodos tradicionales con telemáticos perfectamente...

 

Pero no os escribo por eso.. lo hago para adjuntaros la sugerencia 18 de mi ladrillo:

 

SUGERENCIA 18	ARTÍCULO 14.- DERECHOS DE LOS SOCIOS Y SOCIAS
REDACCION ACTUAL	(…)
ANALISIS	Derecho a un trato preferencial en el caso de situación de dependencia, incapacitación, minusvalía o diversidad funcional.
REDACCION PROPUESTA	n) Derecho a la ubicación o reubicación, en caso de encontrarse en o devenir en una situación de dependencia, incapacitación, minusvalía o diversidad funcional, debidamente acreditada, en una localidad preferente y accesible, acorde con dicha condición; y a disfrutar de la ayuda o atención indispensable para el acceso a dicha localidad cuando así sea solicitada.

 

Ni qué decir tiene que tampoco en esta me hicieron caso.. y digo yo que si preocupa la gente mayor, preocupa para todo, no???

 

Pero para eso tendríamos que hablar de la fila 26, que creo que tiene miga....

 

Un abrazo a todos

 

[Xabier Scully]

En este punto que comentáis respecto a la ubicación o reubicación por problemas de movilidad, aunque sea por un caso puntual, debo informar que en el famoso año de la Final de Copa y UEFA, por desgracia sufrí un accidente de moto que me tuvo poco mas de cuatro meses de baja con escayola por rotura de un pie.

Era evidente que para mi era totalmente imposible acceder a mi localidad en la fila 23 de la Tribuna Norte ALTA.  Así que tras ponerme en contacto con el Club, Javier Utxa me dio todo tipo de facilidades para que pudiera ver los partidos del Schalke 04 y Sporting de Lisboa desde la zona que había en la esquina de Tribuna Sur Baja con Principal y que estaba habilitada para minusválidos (con dos muletas y una escayola era lo mejor que podían darme).

Actualmente y con las localidades para personas con discapacidad, minusvalía y movilidad reducida bien permanente o temporal situadas en la fila 26 de las tribunas bajas, creo que este problema desaparece totalmente y no creo que el Club ponga ningún tipo de traba ya que como bien he explicado, para conmigo el trato fue mas que perfecto.

Otra cosa es que venga una JD distinta y quiera hacer y deshacer al margen de lo que la buena lógica tuviera que dar a entender.

Un saludo.

--
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

[BESTE ESTATUTUAK]

Claro, Xabier... la cosa es que sea un derecho recogido en los estatutos y se pueda exigir y no estar al albur de la amabilidad de la JD de turno...

 

Y respecto a la fila 26 (no me gusta tirar la piedra y esconder la mano) he oído (no tengo absolutamente ninguna prueba y esto es mero txaskarrillo)... que una vez asignadas a personas con minusvalía, la fila se completó con otras personas que no atendían a este criterio... recordar que la fila 26 en el proceso de asignación de localidades no estaba disponible al Socio en general... ya digo que no tengo pruebas, eso he odio comentar. Quizá alguien sepa más del asunto...

 

[Athletic Geuria]

Sobre lo de que los mayores de 65 no saben usar internet, creo que se "olvidaron" de dar un dato. En los sorteos de entradas para las finales se apuntó casi el 100% de la parroquia rojiblanca a los mismos. No recuerdo los porcentajes  pero creo que fué masivo el uso de internet. Además de ser un gran ahorro en personal para el Club el uso de medios telemáticos, no quitas la posiblidad de usar otros métodos como la presencia física en las oficinas del Club.

Me parece bochornoso utilizar excusas para la manipulación del socio.

Desconozco lo relativo a la fila 26, pero coincido en que los derechos deben quedar recogidos en los estatutos y no estar al albur de las JD.

Oskar

Athletic geuria

[jaburu]

Xabier....¿buena lógica en las JD?

No voy a sacar a la luz un documento de hace más de un año, que envié a la Comisión.

En definitiva, les pedía que leyeran el texto, separándolo en dos apartados:

Aquellas cuestiones "importantes" que consideraban que debían permanecer en el tiempo, que habría que blindarlas con 2/3........esas cuestiones irían a los estatutos.

Aquellas cuestiones menos importantes, que habría que dejar variarlas más fácilmente...por mayoría.........eso iría a un Reglamento, aprobado por la Asamblea, tal y como lo regula el art. 20 del Decreto.

Y a ese Reglamento, habría que añadirle muchísimas cuestiones para "atar" a las JD

 

Un abrazo

Mikel

From: Xabier Scully

Sent: Monday, June 16, 2014 11:40 AM

To: Comprom...@googlegroups.com

Subject: Re: [Red Compromisarios] 25% Mayores de 65 años...

En este punto que comentáis respecto a la ubicación o reubicación por problemas de movilidad, aunque sea por un caso puntual, debo informar que en el famoso año de la Final de Copa y UEFA, por desgracia sufrí un accidente de moto que me tuvo poco mas de cuatro meses de baja con escayola por rotura de un pie.

Era evidente que para mi era totalmente imposible acceder a mi localidad en la fila 23 de la Tribuna Norte ALTA.  Así que tras ponerme en contacto con el Club, Javier Utxa me dio todo tipo de facilidades para que pudiera ver los partidos del Schalke 04 y Sporting de Lisboa desde la zona que había en la esquina de Tribuna Sur Baja con Principal y que estaba habilitada para minusválidos (con dos muletas y una escayola era lo mejor que podían darme).

Actualmente y con las localidades para personas con discapacidad, minusvalía y movilidad reducida bien permanente o temporal situadas en la fila 26 de las tribunas bajas, creo que este problema desaparece totalmente y no creo que el Club ponga ningún tipo de traba ya que como bien he explicado, para conmigo el trato fue mas que perfecto.

Otra cosa es que venga una JD distinta y quiera hacer y deshacer al margen de lo que la buena lógica tuviera que dar a entender.

Un saludo.

El 16/06/2014, a las 11:13, BESTE ESTATUTUAK <beste.es...@gmail.com> escribió:

Me viene a al memoria el argumento dado en la asamblea para justificar la no inclusión de procedimientos telemáticos en los procesos del Club, aludiendo a que hasta un 25% de la masa social tiene más de 65 años. Cifra importante sin duda, aunque bastante aproximada a la de la población en general... me imagino que se referían a la masa social actual sin contar los Barriak... creo que contando los Barriak la masa social se rejuvenece bastante... en cualquier caso pobre argumento, puesto que los métodos no tienen porqué ser excluyentes los unos de los otros.. pueden convivir métodos tradicionales con telemáticos perfectamente...

 

Pero no os escribo por eso.. lo hago para adjuntaros la sugerencia 18 de mi ladrillo:

 

SUGERENCIA 18	ARTÍCULO 14.- DERECHOS DE LOS SOCIOS Y SOCIAS
REDACCION ACTUAL	(…)
ANALISIS	Derecho a un trato preferencial en el caso de situación de dependencia, incapacitación, minusvalía o diversidad funcional.
REDACCION PROPUESTA	n) Derecho a la ubicación o reubicación, en caso de encontrarse en o devenir en una situación de dependencia, incapacitación, minusvalía o diversidad funcional, debidamente acreditada, en una localidad preferente y accesible, acorde con dicha condición; y a disfrutar de la ayuda o atención indispensable para el acceso a dicha localidad cuando así sea solicitada.

 

Ni qué decir tiene que tampoco en esta me hicieron caso.. y digo yo que si preocupa la gente mayor, preocupa para todo, no???

 

Pero para eso tendríamos que hablar de la fila 26, que creo que tiene miga.....

 

Un abrazo a todos

 

--
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

--
____________________________________________
RED DE COMPROMISARIOS DEL ATHLETIC CLUB
Comprom...@GoogleGroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Red de Compromisarios del Athletic" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a Compromisario...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a Comprom...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.<

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Texto añadido por Panda IS 2014:

Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente vínculo para reclasificarlo: ¡Es SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------

[JOSU DUOANDIKOETXEA]

Arratsalde On:

Confirmo que la fila 26 se completó con socios sin minusvalía la temporada recién acabada (en esa fila hemos estado mi mujer, mi hija, un amigo y yo). Ahora bien, me parece que esa fila no la podrán ocupar socios sin minusvalía a partir de la próxima temporada (salvo, lógicamente, los acompañantes).

En cuánto a los mayores, se refieren a los mayores de 60 y no de 65. Hay estoy yo (26, al revés) y no tengo excesivos problemas con la informática, supongo que como una gran parte de los socios. Además, quien no tiene familiares, amigos, etc. que no puedean echar un cable. No es más que una pobre excusa que se cae por su propio peso. Y no tiene por qué excluir otras opciones.
 

Un abrazo.

Josu.

[Xabier Tudela Barrondo]

yo me decanto por la opcion 3 RED&ZURI
 

---

Date: Mon, 16 Jun 2014 17:41:55 +0200

Subject: Re: [Red Compromisarios] 25% Mayores de 65 años...

From: duoandi...@gmail.com
To: Comprom...@googlegroups.com