答复: Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
8 views
Skip to first unread message
sb...@sse.com.cn
Jan 11, 2012, 12:11:17 PM1/11/12
to comp...@googlegroups.com
一个主谓结构，一个定中结构。应该比较清楚。只不过那个主谓结构，发生了“语义重
心偏移”。
白硕
------ 信息原文 ------
发件人：comp...@googlegroups.com
收件人：comp...@googlegroups.com
抄送：
密送：
主题：Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
时间：01/11/2012 23:56:39
>一个意思是“他看书看了三个小时”，一个意思是“（那本）他看了三个小时的书”。
>
>
>--- 12年1月10日，周二, bingfu Lu <lubi...@yahoo.com> 写道：
>
>发件人: bingfu Lu <lubi...@yahoo.com>
>主题: Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
>收件人: comp...@googlegroups.com
>日期: 2012年1月10日,周二,上午12:16
>
>确实也是一种歧义。不过不限于作家，其实也可以包括书的主人、出版者、内容（关
于三个小时的书）等，但是可以概括成广义的”领有者“。
>由此可见”专名号“ 多么重要，特别是现在的网络笔名无奇不有。
>不过，我看不出”他看了三个小时的书“ 还是什么其他的歧义。难道是”需要三个小时
才能看完的这么多的书“？
>
>给大家一个简单网络游戏消遣消遣：
>疲劳、无聊时玩几分钟，很过瘾。
>保齡球
> http://ak.imgag.com/imgag/ product/full/ap/3040935/ graphic1.swf
>
>
>--- On Mon, 1/9/12, liuhui <liuhui...@yahoo.com.cn> wrote:
>
>From: liuhui <liuhui...@yahoo.com.cn>
>Subject: Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
>To: comp...@googlegroups.com
>Date: Monday, January 9, 2012, 7:56 AM
>
>今天遇到了一个真实案例。
>
>我在“现代汉语”考卷上出了个题目，要求分析“他看了三个小时的书”的歧义。一个学
生的答案是：“三个小时”是一个作家。
>
>--- 12年1月3日，周二, zwd1972 <zwd...@gmail.com> 写道：
>
>发件人: zwd1972 <zwd...@gmail.com>
>主题: Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
>收件人: "compling" <comp...@googlegroups.com>
>日期: 2012年1月3日,周二,下午12:19
>
>
>
>
>这个故事的深刻寓意在于：
>
>如果“约定俗成”不按“客观规律”办事的话，是要付出生命代价的。
>
>
>这个原理给语言学家留出了生存空间。
>
>詹卫东
>
>======== 2011-12-31 10:52:45 您在来信中写道： ========
>
>
>
>关于名物化也说几句。语言的本质是约定俗成。语言反映世界（现在流行的“和谐”语
言，因为不能直说，说出来要“和谐”掉，所以就用隐语，就用错别字，就夹着字
母）名物化也
>是反映世界的需要。下面是一个名物化的童话：
>
>三只小猪，猪A的名字叫谁，猪B的名字叫哪儿，猪C的名字叫什么。有一天，猪Ａ和
猪Ｂ站在门口，猪C在屋顶上。一只狼发现了它们，想要吃掉它们，于是冲到猪A面
前……
>狼：你是谁？
>猪A：对！
>狼：什么？
>猪A：什么在屋顶。
>狼：我是问你的名字是什么？
>猪A：我叫谁，什么在屋顶。
>狼又问猪B。
>狼：你是谁？
>猪B：我不是谁，它是谁（指着猪A）
>狼：你认识它？
>猪B：恩。
>狼：它是谁？
>猪B：是的。
>狼：什么？
>猪B：什么在屋顶。
>狼：哪儿？
>猪B：哪儿是我。
>狼：谁？
>猪B：它是谁（又指着猪A）
>狼：我怎么知道。
>猪B：你找谁？
>狼：什么？
>猪B：它在屋顶上。
>狼：哪儿？
>猪B：是我。
>狼：谁？
>猪B：我不是谁，它是谁。
>狼：天哪！
>猪A猪B:天哪是我们的 爸爸。
>狼：什么，是你们爸爸？
>猪B：不是！
>狼受不了了，仰天长叹:为什么？;
>猪A，B，C：你认识我们的爷爷？
>狼：什么？
>猪A：不是，为什么是我们的爷爷。
>狼：为什么？
>猪A：是！
>狼：是什么？
>猪A：不，是;为什么。
>狼：谁？
>猪A：我是谁。
>狼：你是谁？
>猪A：对，我是谁。
>狼：什么？
>猪A，B：它在屋顶。
>……
>最后，狼自杀了......
>
>史晓东
>
>
>
>=========================================
>Zhan Weidong(Ph.D.)
>Associate Professor,
>Dept. of Chinese Language & Literature
>Peking University
>100871,Beijing, CHINA
>Homepage: http://ccl.pku.edu.cn/doubtfire
>Blog: http://blog.sina.com.cn/123zwd
>Email: z...@pku.edu.cn
>Tel: 86-10-62765810
>
>
>
>
>
>
>
>
>
心偏移”。
白硕
------ 信息原文 ------
发件人：comp...@googlegroups.com
收件人：comp...@googlegroups.com
抄送：
密送：
主题：Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
时间：01/11/2012 23:56:39
>一个意思是“他看书看了三个小时”，一个意思是“（那本）他看了三个小时的书”。
>
>
>--- 12年1月10日，周二, bingfu Lu <lubi...@yahoo.com> 写道：
>
>发件人: bingfu Lu <lubi...@yahoo.com>
>主题: Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
>收件人: comp...@googlegroups.com
>日期: 2012年1月10日,周二,上午12:16
>
>确实也是一种歧义。不过不限于作家，其实也可以包括书的主人、出版者、内容（关
于三个小时的书）等，但是可以概括成广义的”领有者“。
>由此可见”专名号“ 多么重要，特别是现在的网络笔名无奇不有。
>不过，我看不出”他看了三个小时的书“ 还是什么其他的歧义。难道是”需要三个小时
才能看完的这么多的书“？
>
>给大家一个简单网络游戏消遣消遣：
>疲劳、无聊时玩几分钟，很过瘾。
>保齡球
> http://ak.imgag.com/imgag/ product/full/ap/3040935/ graphic1.swf
>
>
>--- On Mon, 1/9/12, liuhui <liuhui...@yahoo.com.cn> wrote:
>
>From: liuhui <liuhui...@yahoo.com.cn>
>Subject: Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
>To: comp...@googlegroups.com
>Date: Monday, January 9, 2012, 7:56 AM
>
>今天遇到了一个真实案例。
>
>我在“现代汉语”考卷上出了个题目，要求分析“他看了三个小时的书”的歧义。一个学
生的答案是：“三个小时”是一个作家。
>
>--- 12年1月3日，周二, zwd1972 <zwd...@gmail.com> 写道：
>
>发件人: zwd1972 <zwd...@gmail.com>
>主题: Re: Re: Re: 回复： 关于名物化
>收件人: "compling" <comp...@googlegroups.com>
>日期: 2012年1月3日,周二,下午12:19
>
>
>
>
>这个故事的深刻寓意在于：
>
>如果“约定俗成”不按“客观规律”办事的话，是要付出生命代价的。
>
>
>这个原理给语言学家留出了生存空间。
>
>詹卫东
>
>======== 2011-12-31 10:52:45 您在来信中写道： ========
>
>
>
>关于名物化也说几句。语言的本质是约定俗成。语言反映世界（现在流行的“和谐”语
言，因为不能直说，说出来要“和谐”掉，所以就用隐语，就用错别字，就夹着字
母）名物化也
>是反映世界的需要。下面是一个名物化的童话：
>
>三只小猪，猪A的名字叫谁，猪B的名字叫哪儿，猪C的名字叫什么。有一天，猪Ａ和
猪Ｂ站在门口，猪C在屋顶上。一只狼发现了它们，想要吃掉它们，于是冲到猪A面
前……
>狼：你是谁？
>猪A：对！
>狼：什么？
>猪A：什么在屋顶。
>狼：我是问你的名字是什么？
>猪A：我叫谁，什么在屋顶。
>狼又问猪B。
>狼：你是谁？
>猪B：我不是谁，它是谁（指着猪A）
>狼：你认识它？
>猪B：恩。
>狼：它是谁？
>猪B：是的。
>狼：什么？
>猪B：什么在屋顶。
>狼：哪儿？
>猪B：哪儿是我。
>狼：谁？
>猪B：它是谁（又指着猪A）
>狼：我怎么知道。
>猪B：你找谁？
>狼：什么？
>猪B：它在屋顶上。
>狼：哪儿？
>猪B：是我。
>狼：谁？
>猪B：我不是谁，它是谁。
>狼：天哪！
>猪A猪B:天哪是我们的 爸爸。
>狼：什么，是你们爸爸？
>猪B：不是！
>狼受不了了，仰天长叹:为什么？;
>猪A，B，C：你认识我们的爷爷？
>狼：什么？
>猪A：不是，为什么是我们的爷爷。
>狼：为什么？
>猪A：是！
>狼：是什么？
>猪A：不，是;为什么。
>狼：谁？
>猪A：我是谁。
>狼：你是谁？
>猪A：对，我是谁。
>狼：什么？
>猪A，B：它在屋顶。
>……
>最后，狼自杀了......
>
>史晓东
>
>
>
>=========================================
>Zhan Weidong(Ph.D.)
>Associate Professor,
>Dept. of Chinese Language & Literature
>Peking University
>100871,Beijing, CHINA
>Homepage: http://ccl.pku.edu.cn/doubtfire
>Blog: http://blog.sina.com.cn/123zwd
>Email: z...@pku.edu.cn
>Tel: 86-10-62765810
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages