Re: GKB中的“败坏”

[mandel]

俞老师，您好！

谢谢你对我的邮件的回复。我原来的邮件是针对 http://ccl.pku.edu.cn:8080/pos/firstpage.htm 中的一个词“败坏”回复的，原邮件很多人似乎没看到，这里再重复下：

上述网页中，“败坏”的词性及相关特征如下：

它是一个比较典型的状态词，它的得分是：80.0

1、不能受“很”等程度副词修饰，并且不能受“不”等否定副词修饰。
2、可以直接或带上后缀“的”后，作谓语或谓语核心。
3、不能带宾语（，即使加上时体助词“着、了”后仍然不能）。

看到这一条，我查了下我的一个语料库，结果如下：

检索字符串：败坏了。结果如下：
再看我们过去多年的分居，唯一的结果是败坏了我的儿子，她一直破坏和离间我们父了的感情；
努力来累积财富，往往累积到一个数目，不是钱财流失了，就是身体败坏了，无福消受。
事物，被胡乱硬扯到一起，结果是既糟踏了文艺复兴艺术，也大大地败坏了食客的胃口。
客送礼，引起社会对回报行为的争议甚至反感，违背了礼仪的初衷，败坏了社会风气。
显示4 个结果。用时 140 毫秒

今天我又花了时间弄了个新的实时Web语料库检索，网址：　http://59.77.21.82/webkwic.html (查起来比较慢，耐心点哦）

大家可以查查 “不败坏” “败坏了” 都是可以说的。由此可见靠“语言学家”拍脑袋来写词性不太靠谱。
大家也可以查查“装B”“装逼” 甚至 “装X”之类好玩的词。似乎连 “MLGB”也可以查到。

史晓东


======== 2012-01-05 11:00:15 您在来信中写道： ========

史晓东博士：
你好！
不知为什么，按来信成组地址“回复”或“转发”，就没有了你的来信内容。
只好改用“撰写”方式回信。

检索了《现代汉语语法信息词典GKB》 中“败坏”：动词v，可以带体词性宾语，不能受“很”、“不”修饰，可以受“没”修饰，可以带“了”、“过”，不能带“着”，可以单独做“谓语”， …… 等等。
仅供参考。
祝好！
俞士汶

2012-01-05



yusw