Question bête

[Sandra Naboulet]

Bonjour,

si cette question n'a pas déjà été posée, dans interpreter, lookup prend bien en argument un objet et un name?

pourquoi ca ne serait pas un path plutôt ?

Merci

[Sandra Naboulet]

Effectivement, question bête.

Pardon du dérangement

[Jerome Tonnellier]

Bonjour,

>lookup prend bien en argument un objet et un name?

>pourquoi ca ne serait pas un path plutôt ?

Pour faire simple, parce que c'est comme ça :)

C'est parce que le constructeur Variable prend en argument un name et il y a qu'avec ce constructeur que tu peux représenter un chemin de variable.

Jérôme.

[Jean-Marc HAING]

Bonjour,

dans la série des questions bêtes..

si j'obtient dans le output :

Global Error (Interpretation)

l'erreur viendrai de l'implémentation des lookup_* ?

[Jerome Tonnellier]

Bonjour,

Aucune idée...