Fwd: [dti_ideias] Nova orientação admite decadência de revisão de benefícios previdenciários anteriores a 97
0 views
Skip to first unread message
João Bosco Peres
Apr 23, 2012, 8:31:18 PM4/23/12
to
Adv. João Bosco Peres
Especialista em Direito Tributário e Direito Civil
JOÃO PERES & ADVOGADOS S/S - ADVOCACIA EMPRESARIAL
www.joaoperes.adv.br
Administrativo - Ambiental - Civil - Trabalho - Tributário
Rua 102 nº 245, S. Sul, Goiânia-GO, 74083-250, Brasil
Telefone: +5562-3095-3438
Facebook: www.facebook.com/jbperes
Lattes:http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4221400A8
Família galega Peres
Esta mensagem é uma correspondência reservada.
Se você a recebeu por engano, por favor desconsidere-a.
O sistema de mensagens da Internet não é considerado seguro ou livre de erros.
Afastam-se responsabilidades por opiniões ou declarações veiculadas através deste e-mail.
Se não deseje receber mensagens deste emitente favor solicitar exclusão de lista.
***********************************************************
This message may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message.
Família galega Peres Esta mensagem é uma correspondência reservada.
Se você a recebeu por engano, por favor desconsidere-a.
O sistema de mensagens da Internet não é considerado seguro ou livre de erros.
Afastam-se responsabilidades por opiniões ou declarações veiculadas através deste e-mail.
Se não deseje receber mensagens deste emitente favor solicitar exclusão de lista.
***********************************************************
This message may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message.
João Peres 
João Peres 
João Peres
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Gustavo Rocha | Consultoria GestaoAdvbr <gus...@gestao.adv.br>
Data: 23 de abril de 2012 19:52
Assunto: [dti_ideias] Nova orientação admite decadência de revisão de benefícios previdenciários anteriores a 97
Para: Gustavo Rocha - Consultoria GestaoAdvBr *** <gus...@gestao.adv.br>
GestãoAdvBr - Consultoria em Gestão e Tecnologia Estratégicas
[+55] [51] 8163.3333 | gus...@gestao.adv.br [email, msn, gtalk] | @gestaoadvbr [twitter] | gestaoadvbr [skype] | todos os contatos
Acesse o portal do seu celular; para utilizar o QRCode (acima), é necessário o software gratuíto Kaywa Reader, disponível em: http://reader.kaywa.com.
De: Gustavo Rocha | Consultoria GestaoAdvbr <gus...@gestao.adv.br>
Data: 23 de abril de 2012 19:52
Assunto: [dti_ideias] Nova orientação admite decadência de revisão de benefícios previdenciários anteriores a 97
Para: Gustavo Rocha - Consultoria GestaoAdvBr *** <gus...@gestao.adv.br>
Boletim desenvolvido por GestãoAdvbr
Nova orientação admite decadência de revisão de benefícios previdenciários anteriores a 97
A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) mudou o entendimento antes aplicado pela Terceira Seção sobre o tema e admitiu a decadência decenal para revisão de benefícios previdenciários anteriores a 1997. O prazo para a ação deve ser contado a partir de 28 de junho de 1997, quando o novo prazo entrou em vigor.
Para o ministro Teori Zavascki, a situação é absolutamente idêntica à da lei de processos administrativos. Antes da Lei 9.784/99, não havia o prazo de cinco anos para a administração rever seus atos, sob pena de decadência. Com a lei, criado o prazo, passou-se a contar a decadência a partir da vigência da norma e não da data do ato, de modo a não haver aplicação retroativa do prazo decadencial.
Revisão a qualquer tempo
Esse é o entendimento da Corte Especial do STJ para a lei de processos administrativos. Quanto à revisão dos benefícios previdenciários, porém, a Terceira Seção havia assentado orientação de que a decadência instituída pela Lei 9.528/97 (resultado de conversão da Medida Provisória 1.523/97) não alcançaria as relações jurídicas estabelecidas antes de sua edição. Os benefícios concedidos antes de 28 de junho de 97, portanto, estariam imunes a qualquer prazo decadencial, podendo ser revisados a qualquer tempo.
No entanto, em 5 de dezembro de 2011, a competência para matérias previdenciárias passou à Primeira Seção do STJ, que interpretou a norma de modo diverso. “O entendimento da Corte Especial (que, ademais, foi adotado também pelos outros órgãos fracionários do STJ) deve ser mantido e, pelos seus próprios fundamentos, adotado na situação agora em exame”, afirmou o relator.
Efeitos retroativos
Segundo seu voto, não se admitiria que o legislador inovasse para atribuir efeitos retroativos a normas quanto a prazos decadenciais, o que significaria impedir a possibilidade de exercício do direito e, na prática, a eliminação do próprio direito.
“Todavia, isso não significa que o legislador esteja impedido de modificar o sistema normativo em relação ao futuro, até porque, conforme de comum sabença, não há direito adquirido à manutenção de regime jurídico”, ponderou o ministro Zavascki.
“Se antes da modificação normativa podia o segurado promover a qualquer tempo o pedido de revisão dos atos concessivos do benefício previdenciário, é certo afirmar que a norma superveniente não poderá incidir sobre o tempo passado, de modo a impedir a revisão; mas também é certo afirmar que a nova disposição legal está apta a incidir sobre o tempo futuro, a contar de sua vigência”, explicou.
Decadência
No caso concreto, o benefício mais recente datava de 1994. A ação, porém, só foi tentada em 2008. O fundamento era ação trabalhista que reconheceu direito a adicional de periculosidade em favor do autor, o que implicava, segundo sua pretensão, mudança no salário de contribuição e novo cálculo do benefício; essa decisão, porém, transitara em julgado em 1986. Em qualquer caso, apontou o ministro, a decadência teria operado.
O acórdão, já publicado, foi objeto de embargos de divergência pelo autor. Caso seja admitida a divergência com a Terceira Seção, o caso será julgado pela Corte Especial do STJ.
Para o ministro Teori Zavascki, a situação é absolutamente idêntica à da lei de processos administrativos. Antes da Lei 9.784/99, não havia o prazo de cinco anos para a administração rever seus atos, sob pena de decadência. Com a lei, criado o prazo, passou-se a contar a decadência a partir da vigência da norma e não da data do ato, de modo a não haver aplicação retroativa do prazo decadencial.
Revisão a qualquer tempo
Esse é o entendimento da Corte Especial do STJ para a lei de processos administrativos. Quanto à revisão dos benefícios previdenciários, porém, a Terceira Seção havia assentado orientação de que a decadência instituída pela Lei 9.528/97 (resultado de conversão da Medida Provisória 1.523/97) não alcançaria as relações jurídicas estabelecidas antes de sua edição. Os benefícios concedidos antes de 28 de junho de 97, portanto, estariam imunes a qualquer prazo decadencial, podendo ser revisados a qualquer tempo.
No entanto, em 5 de dezembro de 2011, a competência para matérias previdenciárias passou à Primeira Seção do STJ, que interpretou a norma de modo diverso. “O entendimento da Corte Especial (que, ademais, foi adotado também pelos outros órgãos fracionários do STJ) deve ser mantido e, pelos seus próprios fundamentos, adotado na situação agora em exame”, afirmou o relator.
Efeitos retroativos
Segundo seu voto, não se admitiria que o legislador inovasse para atribuir efeitos retroativos a normas quanto a prazos decadenciais, o que significaria impedir a possibilidade de exercício do direito e, na prática, a eliminação do próprio direito.
“Todavia, isso não significa que o legislador esteja impedido de modificar o sistema normativo em relação ao futuro, até porque, conforme de comum sabença, não há direito adquirido à manutenção de regime jurídico”, ponderou o ministro Zavascki.
“Se antes da modificação normativa podia o segurado promover a qualquer tempo o pedido de revisão dos atos concessivos do benefício previdenciário, é certo afirmar que a norma superveniente não poderá incidir sobre o tempo passado, de modo a impedir a revisão; mas também é certo afirmar que a nova disposição legal está apta a incidir sobre o tempo futuro, a contar de sua vigência”, explicou.
Decadência
No caso concreto, o benefício mais recente datava de 1994. A ação, porém, só foi tentada em 2008. O fundamento era ação trabalhista que reconheceu direito a adicional de periculosidade em favor do autor, o que implicava, segundo sua pretensão, mudança no salário de contribuição e novo cálculo do benefício; essa decisão, porém, transitara em julgado em 1986. Em qualquer caso, apontou o ministro, a decadência teria operado.
O acórdão, já publicado, foi objeto de embargos de divergência pelo autor. Caso seja admitida a divergência com a Terceira Seção, o caso será julgado pela Corte Especial do STJ.
Nota: as notícias/artigos são responsabilidade de seus autores, conforme fonte/origem mencionada, não refletindo necessariamente a opinião do GestãoAdvBr
Gustavo Rocha
Diretor
GestãoAdvBr - Consultoria em Gestão e Tecnologia Estratégicas[+55] [51] 8163.3333 | gus...@gestao.adv.br [email, msn, gtalk] | @gestaoadvbr [twitter] | gestaoadvbr [skype] | todos os contatosAcesse o portal do seu celular; para utilizar o QRCode (acima), é necessário o software gratuíto Kaywa Reader, disponível em: http://reader.kaywa.com.__._,_.___
.
__,_._,___
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages