Aleccionador video de un experimento (social) en el cual se demuestra que las personas evitan dar su honesta opinión si antes escucharon los argumentos opuestos de alguien a quien consideran una voz conocedora u autorizada. En este experimento, el grupo -luego de escuchar y asegurarse que el especialista y sus opiniones son coincidentes- se animan por fin a dar su verdadera y exacta apreciación.
Esta información, utilísima, nos permite entender porque las personas (e inclusive poblaciones) a pesar de sus certezas, reservan o cambian sus opiniones al escuchar a una persona autorizada o socialmente acreditada que piensa lo contrario.
Por esa razón, en el caso, de los procesos sociales y en específico los procesos eleccionarios los votos permanecen ocultos en nuestras mentes (intención de voto) hasta el momento en que sientan que su decisión es la mejor o la más correcta. Sin embargo, esta sensación cuando no es encontrada en nuestros corazones es ubicada en aquellos a quienes escuchamos y consideramos líderes de opinión. Mucho llama la atención cómo la campaña del NO para evitar la revocatoria de Susana Villarán a la alcaldía de Lima apeló a artistas mediáticos reconocidos y amados por el público quienes a través de grandes cartelones en todo Lima han logrado reducir los porcentajes que hasta el momento les resultaban desfavorables en una proyección imparable y ganadora.
Por otro lado, el buen político o el buen conductor de grupos entiende que los seguidores de un líder guardan discrepancias (que son minimizadas) pero se alinean con éste porque lo consideran autoridad en el tema. Sin embargo, cuando el líder se equivoca y pierde autoridad éstos se empoderarán y rivalizarán con él usando sus verdaderos argumentos, que hasta ese momento permanecían ocultos.
Obsérvenlo y disfrútelo!

