Más sobre las comunicaciones

[Juan José Lasarte]

Hola,

 

Aunque yo no puntúo, puesto que puedo conocer los autores de las comunicaciones, he estado revisándolas todas. La verdad es que hay muy poquitas, de momento, con una calidad aceptable. En esto no hay variación con respecto a otros años.

Pero sí que hay algunas cosas que me gustaría comentar y revisar entre todos respecto a algunas de ellas (os las adjunto en este mail).

 

Mis comentarios:

799. En esta comunicación se dice que no se recomienda la medicación antiinflamatoria en el puerperio (¿?).

815. Reiteradamente habla de hipogalactea en lugar de hipogalactia y galactóforos en lugar de galactogogos. (¡Si no lo veo no lo creo!)

829. Habla de revisión sistémica en lugar de sistemática (igual este puede corregirse simplemente y ya está, pero visto lo visto tengo dudas…)

894. La verdad es que no sé qué pensar después de leer este abstract…

895. Esta comunicación habla de la enfermedad celíaca pero no menciona la última bibliografía publicada, la cual tiene una repercusión importante sobre lo que se dice después.

 

No sé si es oportuno que Adelina les haga notar estas erratas a los autores para que al menos las corrijan en el póster o cuál es la decisión que creéis oportuna.

 

Bss

Juanjo

 

---

El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. www.avast.com

[kpalla...@gmail.com]

Yo creo que no se deberían aceptar. Ningún congreso de calidad actualmente acepta todo. Creo que los casos que tu comentas no sólo traducen desconocimiento, que ya es grave, sino además poco cuidado en la elaboración de la comunicación. Aceptandolas solo conseguimos perpetuar malos hábitos.

Un beso, keka

Enviado desde mi smartphone BlackBerry 10.

De: Juan José Lasarte Enviado: martes, 16 de diciembre de 2014 01:25 Para: comite-cient...@googlegroups.com Responder a: comite-cient...@googlegroups.com Asunto: [comite-cientifico-bilbao] Más sobre las comunicaciones

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Comité científico congreso Bilbao" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a comite-cientifico-...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a comite-cient...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/comite-cientifico-bilbao.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

[María García]

Bueno Keka,

Yo tampoco hago valoraciones, pero a pesar de que pienso que tienes toda la razón,  creo que sería mejor decirles aquellas cosas que han de corregir y aceptarlas una vez que lo hayan hecho, no creo que están las cosas para rechazar ningún trabajo presentado y además, si nos ponemos estrictos es posible que tengamos que rechazar la mayoría de los trabajos.

Mucha  gente presenta trabajos para que les paguen el congreso y así poder asistir. Será mejor que asistan y adquieran más conocimientos en lactancia de los que tienen a que no puedan asistir y sigan en la ignorancia.

Un abrazo

 

María

[kpalla...@gmail.com]

Yo no estoy de acuerdo. Los buenos congresos no siguen esa política. Yo creo que hay comunicaciones que no se deben aceptar, pero es solo  mi opinión.

Un beso, keka

Enviado desde mi smartphone BlackBerry 10.

De: María García Enviado: martes, 16 de diciembre de 2014 22:59

Para: comite-cient...@googlegroups.com Responder a: comite-cient...@googlegroups.com

Asunto: Re: [comite-cientifico-bilbao] Más sobre las comunicaciones

[Adelina Garcia]

Hola,

Voy a leer de nuevo las comunicaciones pero me gustaria conocer  las opiniones del resto del comité antes de tomar una decisión.

Un beso

Adelina

[Jorge Cocolina Andrés]

Hola

Ha habido un par de comunicaciones que yo, por mi parte, he rechazado. La 786 y 787. Es que no veo ninguna relación con la lactancia materna. Es mas, creo que ni siquiera aparecían dichas palabras a lo largo del texto.

Jorge Cocolina

Enviado desde mi iPad

[Juan José Lasarte]

Estos días están llegando más comunicaciones, algunas mejores afortunadamente. No hace falta tomar decisiones precipitadas ya mismo, una vez que finalice el plazo podremos hacer una valoración global mejor. Yo sólo os voy adelantando cosas para que cada cual se vaya formando una opinión.

 

En todos los congresos surge este mismo tema y siempre acabamos aceptando más de lo que se debería, normalmente porque nos entra el canguelo de pensar que puede haber menos inscripciones. Este año no tenemos ese problema, así que podemos, debemos, empezar a ser un poco, sólo un poco, más estrictos.

 

Algunas comunicaciones (bastantes) seguramente cuentan algo interesante pero el abstract está tan mal elaborado que dan ganas de rechazarlas. Sin embargo, hay unas pocas (más de las que todos desearíamos) que realmente son inaceptables porque contienen errores de bulto o cosas peores. Las hay que hablan de un “estado energético” y de “alteraciones en los elementos tierra, agua, madera y fuego”(909) o que consisten únicamente en cuatro líneas que parecen elaboradas con la intención de “quedarse contigo” (825)…

 

En fin, que aunque no nos guste no queda más remedio que rechazar algunas. Para aceptar todo no haría falta comité científico.

 

Saludicos

Juanjo

[Ana Jimenez Serralta]

Kaixo con respecto a la 799 a mi me pareció tema interesante . Dicre no se recomienda y no no esta indicado o es incompatible no se  y al ser un resumen creo les falta explicacion en esta yo les diria que explicasen que van a decir en la comunicación.  Saludos

[Cintia borja herrero]

Mi opinión es no pasar todo. Las que yo he valorado no puedo decir de ninguna, "Qué interesante!", la mayoría malas. Si lo aceptamos todo, al final lo que pasa es que la gente acaba no yendo a oír las comunicaciones. Y desde luego como dice Juanjo, en cuanto a la comunicación 909, solo nos falta el esoterismo por si nos faltaba algo para llegar a ser frikis. 

Besos 

Cintia 

--

Cintia Borja.

[Victoria Navas]

Hola todos: yo estoy con Cintia, no se puede aceptar todo, es un congreso científico y cuando se acepta cualquier trabajo se fomenta y valida la falta de rigurosidad. Creo que ya que, es un congreso sin conflicto de intereses en el cual no se está auspiciado por sponsors que paguen investigaciones,  se tiene la independencia de ser eso mismo, científico.

Cuando se aceptan ese tipo de comunicaciones las personas que las presenta el mensaje que procesan es  que se les acepta porque es un buen trabajo…y lo que realmente necesitarían es que alguien les dijera que no, que así no se hace ni así se investiga. Creo que se les hace un flaco favor. Y ya de paso creo que también es responsabilidad de quienes tutorizan a estudiantes o profesionales de la salud  enseñarles a investigar.

 

Un abrazo

Victoria

 

De: comite-cient...@googlegroups.com [mailto:comite-cient...@googlegroups.com] En nombre de Cintia borja herrero
Enviado el: miércoles, 17 de diciembre de 2014 9:40
Para: comite-cient...@googlegroups.com
Asunto: Re: [comite-cientifico-bilbao] Más sobre las comunicaciones

 

Mi opinión es no pasar todo. Las que yo he valorado no puedo decir de ninguna, "Qué interesante!", la mayoría malas. Si lo aceptamos todo, al final lo que pasa es que la gente acaba no yendo a oír las comunicaciones. Y desde luego como dice Juanjo, en cuanto a la comunicación 909, solo nos falta el esoterismo por si nos faltaba algo para llegar a ser frikis. 

Besos 

Cintia 

[ADELINA GARCIA ROLDAN]

Buenos dias,

 

Estoy de acuerdo con todos los que pensais que  si no valoraramos la calidad de  las comunicaciones no sería necesario nuestro trabajo. Yo siempre he pensado que había que ser críticos y exigir un minimo de calidad. Entiendo  a María cuando dice que una de las finalidades de la presentación de comunicaciones es conseguir la financiación para asistir al congreso,y que asistiendo aprenden,  pero  creo que eso también exige un esfuerzo por parte de los profesionales que solicitan la ayuda.

 

Estoy con Juanjo, esperemos a valorar todas las comunicaciones y las que creamos que  pueden mejorarse, les diremos que las corrijan y las que sean imposibles , se rechazan .

No podemos ni debemos aceptar todo. En mi opinión hemos de crear congresos de calidad y  los profesionales han de saber que en el campo de la lactancia materna hay que presentar trabajos con rigor y metodología científica. Todos los congresos hacemos talleres sobre investigación , así que ya ofrecemos  las herramientas para que aprendan.

 

Quizá sea este el momento  de romper con todo vale y tener menos comunicaciones pero que valgan la pena.

 

Un abrazo

Adelina  

[Maite Hernández Aguilar]

Hola, después de leeros a todos, creo que Adelina ha hecho un buen resumen. En todos los congresos hay la misma disyuntiva, el presidente se muere de miedo de que no venga gente, y prefiere aceptarlo todo y el comité científico no suele estar de acuerdo. 

Después de leer la mayoría de las comunicaciones, estoy con vosotros en que hay muchas malas, algunas buenas, poquísimas muy buenas y algunas que son pura basura. Estas últimas creo que son inaceptables. Cuando digo malas me refiero a las que son un  resumen bibliográfico y de estas hay muchas. Pero cuando digo basura, digo aquellas que contienen errores inaceptables ya en el título o en el abstract. Y estas creo que no son susceptibles de decirles que envien algo mejor, Si quereis se les puede enviar en el mensaje en el que se les dice que no se les acepta el porqué, pero creo que desde luego no podemos seguir aceptando este tipo de cosas. Y no te preocupes María, que venir vendrán, ya lo verás. Estoy de acuerdo en valorarlo todo una vez terminado el plazo. Y si quereis de las que alguien haya dicho que no se aceptan, hacemos una segunda ronda. Bss  a todos y feliz año. Maite

Maite Hernández Aguilar. MD, MPH.

Unidad Departamental de Lactancia Materna. 

Departamento Valencia-Dr. Peset 

Breastfeeding Unit of Valencia-Dr. Peset Health Department

Coordinadora Nacional IHAN

BFI-Spain National Coordinator

Dirección postal/Mailing address: 

Unidad departamental de Lactancia Materna 

Hospital Dr. Peset, Edificio CCEE

C. Juan de Garay 21, 1ª planta

Valencia 46017