Boletín 2do Cuatrimestre 2012 - Exactas. IZQUIERDA SOCIALISTA
Lu cía
Boletín 2do Cuatrimestre 2012
IZQUIERDA SOCIALISTA
1. Editorial: Poner al CECEN nuevamente en las calles
2. ¡Faltan $50.000 del CECEN! El FEM! es responsable
3. Paro 22/8. ¡Apoyemos a los docentes contra los despidos!
4. ¡Atención Profesorados!
5. Venezuela: Chirino un candidato obrero contra Chávez y la derecha
Poner al CECEN nuevamente en las calles
2012 es el año en que el kirchnerismo, apretado por la crisis económica mundial, se propone llevar adelante un ajuste sobre los trabajadores y sectores populares. Ya no estamos “blindados” como se decía durante la campaña electoral. Se nos vienen tarifazos, techos salariales, inflación, impuesto a las ganancias, reajustes impositivos, suspensión del pago del aguinaldo, etc. Toda una política al servicio de hacer caja para seguir subsidiando a grandes empresas y cumplir puntillosamente la ilegítima y fraudulante deuda externa. La educación universitaria no estuvo exenta: el presupuesto se actualizó por debajo de la inflación, la paritaria docente tuvo de los aumentos más bajos del año, y por si fuera poco, en la UBA el rectorado se propuso despedir -jubilando compulsivamente- 700 profesores.
De sur a norte del país, grandes peleas se vienen dando. La rebelión de docentes y estatales de provincia de Buenos Aires, la masiva marcha y acto convocado por el Sindicato Camioneros a Plaza de Mayo, y la continuidad de las luchas contra el saqueo de nuestros recursos naturales, dan cuenta de eso. Es necesario resaltar que lamentablemente no hemos logrado desde el movimiento estudiantil poder intervenir con fuerza en esa realidad de lucha contra el ajuste. La política del FEM!-La Mella, tanto en la conducción del CECEN como desde su lugar en la Presidencia de la FUBA intenta inscribirse dentro de la lógica posibilista de que a lo máximo que podemos aspirar es a "criticar lo malo y apoyar lo bueno" de este gobierno. Claro que cuando decimos "lo bueno" es lo que este gobierno anuncia como tal desde su doble discurso.
Veamos algunos ejemplos:
*Apoyan la política del Kirchnerismo para YPF, a pesar de que implicara que buena parte de la empresa siguiera quedando en manos privadas.
*Señalaron como un paso adelante la intervención del gobierno en TBA, luego de la masacre de Once, que estuvo al servicio de intentar cubrir los negociados de la empresa en retirada con el Estado.
*No vieron como un problema que algunos de sus propios militantes aparezcan en cadena nacional (junto a milicos y representantes del Ministerio de Defensa) al lado de la presidenta.
*Frenaron la participación del movimiento estudiantil en la acción más importante hecha por los trabajadores en los últimos 10 años: la marcha del 27 de Junio a Plaza de Mayo contra el impuesto al salario.
*Y, la frutilla del postre, participaron junto a La Cámpora, el Movimiento Evista, D'Elía y toda la troupe kirchnerista, en actos de apoyo a la candidatura presidencial de Chávez., en momentos en que a están saliendo día a día a la luz las atrocidades que el régimen Sirio está llevando adelante, perpetuando un genocidio que ya se ha cobrado más de 30 mil vidas, siendo el presidente venezolano su principal defensor y proveedor de recursos energéticos. Y no sólo eso, sino que en esas participaciones llegaron incluso a poner no sólo su firma, sino también la de la FUBA en documentos que decían cosas como: "Nosotros manifestamos nuestro apoyo a los gobiernos democráticos populares que en Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay, Brasil, Nicaragua, Cuba que conjuntamente con Venezuela conforman un frente común antiimperialista en este momento coyuntural" (documento leído en Acto de Apoyo a Chávez en el Obelisco del 24/07/12). ¿Y la independencia política? Bien, gracias.
Se impone revertir ese rumbo, y para ello debemos encarar a fondo los debates necesarios, en particular con la política de aceptar el ajuste que impulsa el kirchnerismo, y más aún con las corrientes que dicen ser de izquierda (e independientes sobretodo) pero tributan al doble discurso del gobierno y se niegan a enfrentarlo, como los compañeros del FEM!-La Mella. El movimiento estudiantil debe retomar las tradición de llevar a las calles la unidad obrero estudiantil, continuar con la independencia política del gobierno nacional y al mismo tiempo que continúe su pelea por más presupuesto, y en contra de los despidos en la UBA.
¡“FALTAN” $50.000 DEL CECEN!
El FEM! ES RESPONSABLE
Hace pocos días, la conducción del CECEN, el FEM! – La Mella informó que había un “faltante” de alrededor de $50.000 del balance del kiosco del CECEN del Pabellón II. Sea por mala administración o por robo, claramente hay responsables por el “faltante”. El FEM! salió rápidamente a acusar a los becarios. Se convocó para el día lunes 6 a una reunión de CAS (Consejo Administrador de Servicios) y a una Comisión Directiva del CECEN. Ambas reuniones se transformaron en una tribuna de acusaciones cruzadas entre la conducción y los becarios.
¿Quién tiene la responsabilidad por el “faltante”?
Para encontrar el problema de fondo es necesario revisar toda la estructura y el actual funcionamiento de los locales del CECEN. Desde Izquierda Socialista somos muy críticos del actual funcionamiento y así lo hemos hecho saber en volantes y en las pocas asambleas donde se abordó el tema. Esto no es algo nuevo. El problema surge de la propia existencia del CAS y el intento de invertir las responsabilidades a la hora de administrar.
Si bien el FEM! dirige el CECEN, desde hace 4 años, dejó la atribución de la administración del Centro a los becarios. Es decir, el CAS se ocupa de discutir lo relativo a la administración de los locales del Centro, mientras el FEM! mira para otro lado. Ahora el FEM!, ante el “faltante”, se quiere lavar las manos de su decisión y se dispone a acusar a los becarios a quienes ellos mismos delegaron la responsabilidad de administrar.
Los estudiantes votamos en las elecciones y en las asambleas el rumbo político del CECEN, y eso incluye el criterio y la política de administración de los fondos del mismo. El FEM! durante 4 años decidió que el CAS fuera quién administrara y decidiera si le parece bien o mal que el CECEN, por ejemplo, done dinero a una lucha o use determinada plata para la impresión de volantes, la compra de materiales de las Comisiones o durante un conflicto. ¡Esta política fracasó! El FEM! tiene que hacerse responsable. Fue el FEM! el que decidió en estos años que el CAS pasara por encima las decisiones del movimiento estudiantil de Exactas y que ahora haya un “faltante” de nada menos que de $50.000.
Un sistema corrupto que mantiene el FEM!
Lo peor es cómo funciona el CAS. Los 40 becarios del CECEN se eligen A DEDO, por un “trabajador social”, contratado por el propio CAS. El “trabajador social” decide quién puede trabajar, para lo cual utiliza un método poco transparente de ranking de pobreza que se presta a arbitrariedades de todo tipo, dado que no existe un criterio 100% objetivo para determinar quién merece la beca. Hay muchos compañeros en la Facultad que tienen necesidades y todos debieran tener la misma posibilidad de obtener la beca.
No le corresponde al CAS ubicarse en el rol de "juez", sino por el contrario dar a todos los estudiantes la misma posibilidad. Por eso desde Izquierda Socialista proponemos sortear públicamente los puestos de trabajo. Este mecanismo es totalmente transparente. Como son muchos los compañeros que tienen carencias económicas, la rotación de los puestos de los espacios debe ser anual y no cada cuatro años como sucede ahora. De esta forma se permite que sean muchos más los compañeros y compañeras que puedan acceder a la beca. El mecanismo del sorteo, que impulsamos en los Centros de Estudiantes de Filosofía y Letras y Sociales, junto a otras corrientes de izquierda, acabó en su momento con métodos clientelares y corruptos heredados de la Franja Morada, que permitían que agrupaciones elijan arbitrariamente "a dedo" a los becarios. Casualmente siempre trabajan en los espacios del Centro personas afines a las conducciones de turno.
Pero hay que contar toda la historia. En el CAS hay un Administrador becario y también un Ayudante de Administración, un militante de la conducción. Es responsabilidad de ese Ayudante del FEM! seguir día a día la administración y controlar que no haya problemas de “faltantes”. ¿Qué hizo al ayudante del FEM! durante el primer cuatrimestre? ¡El FEM! es responsable de que falten $50.000! Su Ayudante se tiene que ir ya. Encima, hasta ahora, no existió ninguna Comisión Revisora de Cuentas que permitiera a todos los estudiantes tener acceso y un mayor control de los balances administrativos.
El FEM!: cambiar algo, para que nada cambie
El FEM! dice estar en contra de la existencia del CAS, ¡pero nunca lo disolvió! Ahora llegamos al colmo: “informan” que faltan $50.000, ¡después de que terminó el cuatrimestre! Y los estudiantes no tenemos forma de saber cuándo desapareció esa plata, quién la robó o quién mal administró.
Como este un hecho gravísimo y ya no pueden mirar para otro lado, desde el FEM! proponen hacer “algunos cambios”. Con esto buscan desviar la discusión por el “faltante” y quién es responsable y ponernos a discutir cómo mejor administrar el dinero, ¡cuando sostuvieron durante cuatro años un sistema que no funciona! ¿Si cambiamos el funcionamiento van a aparecer los $50.000 o el responsable de que “falten”? ¡No! Es sólo para desviar el debate.
Para peor, su propuesta de cambios es totalmente insuficiente. El cambio más importante consiste en que de ahora en más el Administrador no sea un becario sino un miembro de la conducción. No cuestionan la existencia del CAS, organismo que pasa por encima la decisión del movimiento estudiantil, ni se debate la forma de acceder a las becas. Encima el FEM! piensa resolverlo entre cuatro paredes y no apelar a los estudiantes de Exactas. El colmo es que pretenden votar estos cambios en el propio CAS.
Hace falta una revolución en la administración del CECEN
Desde Izquierda Socialista proponemos cambiar de raíz todo esto. Primero el FEM! y su Ayudante de Administración se tienen que hacer responsables ante el “faltante” de $50.000, tienen que dar explicaciones al conjunto de los estudiantes de Exactas y explicar también cómo van a hacer para recuperar ese dinero que es de los estudiantes, no del FEM! o del CAS.
¡Hay que se disolver el CAS ya! Mientras nosotros nos preguntamos qué pasó con los $50.000, el sistema que provocó su desaparición sigue funcionando intacto. Todas las decisiones relativas a la administración deben tomarse en la Comisión Directiva y en las Asambleas del CECEN, donde puedan participar todos los estudiantes que lo deseen, porque es dinero de los estudiantes. Todos los estudiantes debemos tener acceso y control sobre los movimientos contables de los locales, de las becas de trabajo y ayuda económica, de la utilización de los fondos. La responsabilidad es exclusiva de la conducción en cuanto a los balances y su publicación. Es la conducción del CECEN, junto a la Comisión Directiva, quien debe administrar, hacerse cargo, responsabilizarse y darle el rumbo político a las decisiones que se toman. Los becarios, deben tener la tranquilidad de ir a trabajar, cumplir un horario, sin la presión de ser acusados por hacer tareas que no son parte de su trabajo. Los becarios deben ser elegidos por sorteo público a principio de cada año, donde todos los estudiantes de Exactas que lo deseen puedan anotarse.
¡Qué decidan los estudiantes!
Opinamos que estos cambios, grandes, por cierto, no pueden resolverse en reuniones de agrupaciones y/o becarios ni mucho menos durante las vacaciones, como propuso el FEM! Proponemos que esto se debata abiertamente en la primera Asamblea del cuatrimestre, convocada para el Jueves 23. Para eso es importante que muchos estudiantes participemos y nos involucremos en las decisiones que hacen a la vida cotidiana de nuestro Centro, pero más aún, porque organizándonos todos, podremos salir a pelear para exigirle a la Facultad que asuma sus responsabilidades y se haga cargo del acceso a la alimentación y los materiales de estudio, a un precio accesible, para todos los estudiantes.
¡QUE EL FEM! ASUMA SU RESPONSABILIDAD POLÍTICA!
¡FUERA SU ADMINISTRADOR Y TODOS LOS RESPONSABLES POR EL “FALTANTE”!
¡QUE APAREZCA LA PLATA!
¡DISOLUCIÓN DEL CAS YA!
¡CREACIÓN INMEDIATA DE UNA COMISIÓN REVISORA DE CUENTAS ABIERTA!
¡DEMOCRATIZACIÓN DEL ACCESO A LAS BECAS DE TRABAJO, SORTEO PÚBLICO!
¡TODOS A LA ASAMBLEA DEL 23!
¿Por qué el CECEN tiene locales?
Nuestro Centro de Estudiantes controla 6 locales dentro de la Facultad: los kioscos y las fotocopiadoras de los dos pabellones, la librería del II y la biblioteca Noriega del I.
Esto es así por un simple hecho: la Facultad, que es quien debería hacerse cargo del acceso a comida, fotocopias y material de estudio de todos los estudiantes a un precio razonable, no lo hace. Incluso, concesiona espacios desde donde deberían atenderse estas necesidades a privados, como los comedores de ambos pabellones y la fotocopiadora La Copia que brindan malos servicios y caros.
Entonces, históricamente, varios Centros de Estudiantes se hacen cargo de brindar estos servicios. En los Centros recuperados por la izquierda y agrupaciones combativas, esto se hace a un precio accesible, al mismo tiempo que se otorgan algunas becas de apuntes y materiales y becas de trabajo para estudiantes que atienden los locales.
¿Qué es y cómo surgió el CAS?
Se aprobó en Diciembre del 2006 a propuesta de Lista Unidad. Ese año, la agrupación del PCR y Lista Unidad en Ingeniería, La Corriente (en el Frente x Ingeniería con el PO), fundió el Centro de Estudiantes. La fecha de la quiebra fue en Febrero del 2007, momento en el que la gestión de la Facultad aprovechó el hecho para avanzar sobre todos los estudiantes y privatizó los locales.
Fue por esto, que Lista Unidad (ayer conducción del CECEN, hoy férrea defensora del CAS) propuso crear el Consejo Administrador de Servicios, compuesto por la Comisión Directiva del Centro (11 vocalías) y 4 delegados de los 40 becarios que trabajan en los 6 locales del CECEN.
De esta forma, se desentendió a la conducción de la responsabilidad política de la administración y se le delegó todas esas atribuciones al CAS, es decir, a los becarios.
Paro docente el miércoles 22/8:
¡Apoyemos a los docentes contra los despidos!
A los problemas de falta de presupuesto, pésimas condiciones edilicias, precarización laboral de los docentes con su máxima expresión en la existencia de docentes ad honorem (es decir que no cobran un peso por dar clases!), este año se sumó el intento de las autoridades de la Universidad de cesantear a 642 docentes, es decir de desconocer el derecho otorgado por la ley 26.508 (votada en el año 2009 por el Congreso Nacional) a los docentes que cumplen 65 años de poder elegir dar clases durante cinco años más una vez entrados en la “edad jubilatoria”. Para nosotros se trata de un nuevo ataque a la educación pública, esta vez en forma de despidos encubiertos a un sector vulnerable de los docentes universitarios, pero que también afecta directamente la calidad educativa en las distintas carreras, ya que la mayoría de estos docentes son los que sostienen cátedras y grupos de investigación que serían aniquilados por las cesantías.
Debemos decir que detrás de los argumentos utilizados por las autoridades de la facultad de que de lo que se trataba era de darle lugar a los jóvenes docentes, se esconde un ajuste directo a la universidad ya que con las cesantías la universidad de ahorra millones de pesos en salarios. Esta medida no es solo ilegal, sino que carece de total legitimidad debido a las propias características de la profesión que hace que a los 65 años los docentes, investigadores, los intelectuales se encuentran en plena capacidad para seguir desarrollándose.
Frente a este ataque, los docentes organizados a través de la AGD (Asociación Gremial Docente) empezaron una pelea contra las cesantías organizando clases magistrales y movilizaciones al Rectorado. Ante esto, en el Consejo Superior de la Universidad, kirchneristas y radicales votaron a favor de prorrogar sólo hasta fin de año a 500 docentes en esta situación y jubilar a otros 152, entre los que se encuentran Carlos Lima y María Tomio de Exactas.
Como estudiantes es importante que apoyemos la lucha de los docentes contra las cesantías que perjudica la calidad educativa y que, consecuentemente, es un ataque directo a la educación pública, gratuita, y de excelencia que defendemos. El movimiento estudiantil junto con los docentes debemos salir a pelear contra este atropello, que dejó cesantes a 152 docentes y que podría jubilar compulsivamente a otros 500 a fin de año. El miércoles 22/8 el gremio docente convoca a un paro nacional, con clases públicas y un acto en Congreso.
Los estudiantes debemos solidarizarnos con su lucha y participar activamente de las clases públicas.
El CECEN debe preparar la solidaridad estudiantil con el paro.
>ATENCIÓN PROFESORADOS<
Aliaga quiere reformar los planes al servicio de la CoNEAU
“Este es el año de los cambios” dijo a principio de año uno de los consejeros del CEFIEC. Y parece que esa es la definición de las autoridades de la facultad en lo que respecta a los profesorados.
Hoy vuelven las reformas. Disfrazadas, ocultadas y silenciadas hasta por el FEM!, como en 2009 cuando empezaban los movimientos para acreditar.
Desde Izquierda Socialista decimos con claridad: quieren meter los planes de la CoNEAU.
Veamos por qué:
En la Comisión de Profesorados se presentó un proyecto para reformar el plan del profesorado de Física.
¿En qué consiste? Reducir la cantidad de Físicas y las cursadas intercambiarlas por las de la carrera de Química, incorporar materias tales como QI o Biología, reducir la cantidad de horas de cursada e incorporar las Prácticas Profesionales Docentes, es decir pasantías de trabajo gratuito obligatorio para recibirse. Se parece bastante a la CoNEAU.
El CUCEN es el Consejo Universitario de Cs. Exactas y Naturales, se constituyó en el 2003. La propuesta común para los profesorados es crear un ciclo común general a todas las carreras, un segundo ciclo específico a la carrera que se cursa y una carga mínima de 430hs de PPD (casi dos años de trabajo gratuito). Es decir establecer contenidos mínimos para desespecializar la carrera. A continuación nos podemos preguntar: ¿si desespecializan mi profesorado, dónde me especializo? Eso parece tener la respuesta de siempre, ¿acaso posgrados pagos? Podríamos decir, son las reformas de la CoNEAU, sin CoNEAU.
En 2010 los estudiantes le dijimos NO a la CoNEAU, le dijimos no a la injerencia de las empresas y a la violación de la autonomía universitaria en todas las carreras de Exactas, incluídos los profesorados. Por eso es que, aunque Aliaga y compañía quieran acreditarlas, no pueden.
La política de Aliaga, sin dudas, no opera en el vacío. El gobierno nacional impulsa desde hace años un modelo educativo orientado a la devaluación de la educación pública en beneficio de la privada. En la UBA eso se puede ver a través de los sistemáticos intentos de someter los contenidos de las carreras al control de la CoNEAU y la LES menemista. En muchas Facultades la CoNEAU pasó. En Exactas, frenada por la movilización de estudiantes y docentes, pese a las dubitaciones del FEM!, la CoNEAU quedó afuera. Pero desde ese momento supimos que la única forma de defender nuestras carreras iba a ser continuar la lucha contra este modelo educativo privatizador.
El FEM!, aunque dirige el Centro de Estudiantes y tiene consejeros en el Consejo Directivo y en el CEFIEC, no habla de esto. Nuevamente se preparan para dejar correr los planes del gobierno, esta vez sobre los profesorados.
Necesitamos combatir esa política, salir a enfrentar el modelo educativo de Cristina y Aliaga, organizarnos desde las asambleas, para lograr, como en el 2010, defender nuestras carreras.
Elecciones en Venezuela:
Orlando Chirino, un candidato obrero contra Chávez y la derecha
El 7 de Octubre se realizarán las elecciones presidenciales en Venezuela. El Partido Socialismo y Libertad, nuestra organización hermana en ese país, presenta, bajo la consigna: “Los trabajadores debemos gobernar”, la candidatura de Orlando Chirino, dirigente clasista y de izquierda que se plantea como alternativa al gobierno de Chávez y a la derecha agrupada en la MUD (Mesa de Unidad Democrática).
Chávez planea reelegirse para darle continuidad a su plan de ajuste antipopular, la criminalización de las luchas y la pelea por la cuantiosa renta petrolera al servicio de las multinacionales. En síntesis: seguir traicionando las expectativas del pueblo venezolano que enfrentó el golpe pro yanqui de 2002.
La MUD, por su parte, no representa nada nuevo. Son los viejos partidos de derecha reciclados con los que los trabajadores ya hicieron una experiencia y si hoy pueden volver a representar una opción es sólo por la desilusión generada por el chavismo en importes franjas de la población.
Por eso, la presentación de una candidatura propia de los trabajadores y los sectores populares, es la única alternativa para romper esa falsa dicotomía entre estos dos sectores que acuerdan en la estrategia más general de aplicar un ajuste contra el pueblo.
Esa opción representa nuestro compañero Orlando Chirino del PSL. Te invitamos a firmar el petitorio en apoyo a su candidatura.