Nuevo! ¡Guerra de Ucrania! ¡Aniquilación Total de las posiciones de la CRP-CI sobre Ucrania!
Marxism and Collapse
¡Guerra de Ucrania!
¡Aniquilación Total de las posiciones de la CRP-CI sobre Ucrania!
Nueva Sección
Pronto Final de la Sección II
Link
(Pronto)
Mientras Milei y los Libertarios aniquilan las posiciones políticas del Trotskismo Argentino desde la DerechaEl Marxismo Colapsista aniquila sus bastiones teóricos desde la Izquierda(PD)Mensaje a Christian CastilloTu posición sobre el "aumento de la productividad" del trabajo es basuraLa "productividad" del trabajo entre los 50s hasta hoy no ha aumentadoDesde un punto de vista atrasado-sociológico, meramente técnico, sí...Se produce más en menos tiempoPero desde un punto de vista real, más sofisticado y científico, es decir, energético-ecosistemico(Tu posición es una real mierda)Hoy se produce "menos" con "más" energía, porque todas las energías y materias primas son hoy más "caras",lo cual quiere decir que a igual energía, hoy la producción es "menor", no mayor...Peor aún,esta brecha (más energía, menor producción) se ensanchara a niveles absolutamente inviables durante los próximos años.Y esto es clave, porque lo que primará no es la "mayor productividad tecnológica" del trabajo,sino la menor "optimización" energética de esa misma producciónLo cual es clave, otra vez...porque plantea que el trabajo humano está perdiendo (y perderá mucho más) su capacidad de "transformación-producción" de la realidadLo cual en términos estratégicos implica...Que el trabajo humano será cada vez más "inútil" para satisfacer las necesidades materiales mínimas de la población humana, incluso en un contexto de "control obrero" o "socialización"En otras palabras, el trabajo socializado no asegurará la abundancia, no asegurará el bienestar material, incluso en contextos de "democracia popular productiva"Al mismo tiempo, esta realidad ecosistémica-energética aniquila la propia validez de la consigna de "repartición de horas de trabajo entre ocupados y desocupados"Porque es falso decir que se puede "trabajar menos horas" y "producir más" o "lo mismo"La flecha de la productividad es descendente y se derrumbará de modo más velozCon menos producción total por la misma energía,la jornada laboral deberá ser mayor, no menor, incluso en "contextos socialistas"Con menos producción total por la misma energía,el trabajo físico extenuante de más (no de menos) deberá inevitablemente aumentarLa carestía, el sufrimiento, el decrecimiento... son inevitablesPronto aniquilaremos tus posiciones sobre la "productividad del trabajo"Si no aniquilamos más posiciones clave del trotskismo es simplemente por tiempo...Pero es muy fácil... aniquilarlas todaDanos una sola "base teórica-programática" o "estratégica" del trotskismo...y te la aniquilamos en 5 segundos (o menos)Castillo...Eres el pasado!Nosotros el futuro!...(Adelanto)-Estupidez 8: La población ucraniana quiere negociar
Pero las estupideces no cesan. Y ahora Martínez avanza con la siguiente, diciéndonos esta vez que la población ucraniana, en realidad, “quiere un acuerdo con Rusia”. Esto a diferencia de 2022, cuando la mayoría de esta se inclinaba por luchar hasta la derrota total de la invasión.
Y aquí Martínez tiene razón. ¡Wuau! Por una vez… tiene razón en algo. Sí, hay un cambio en el “estado de ánimo” de la población respecto a los objetivos de la guerra con respecto a los del inicio de la invasión a gran escala.
Algo esperable luego de cuatro años de guerra, ¿no?
Lástima, eso sí, que Martínez olvide un detalle. Lástima que tampoco sea (ni siquiera) capaz de leer bien las encuestas. Porque dicho “acuerdo” con Rusia, que la mayoría de la población ucraniana podría estar dispuesta a aceptar, posee una “letra chica”. Esto es, la rotunda negativa de esa misma mayoría ucraniana a cualquier acuerdo que implique cesiones territoriales a los invasores.
Vamos a los resultados de una reciente encuesta sobre este tema realizada en enero de 2026 (conducida entre el 9 y el 14 de enero), por el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KIIS). Resultados:
–54% rechaza categóricamente cualquier cesión territorial.–39% aceptaría cesiones territoriales.–7% indecisos y no responden.En otras palabras, la mayoría de la población asume como propia la misma política de “negociaciones” con Rusia seguida por el gobierno ucraniano: paz sí, capitulación no… Y continuación de la guerra —se infiere de los resultados— en caso de que los invasores no cesen en sus intenciones de anexar territorio ucraniano.
¡Esto a casi cuatro años de iniciada la invasión rusa a gran escala!
No hay en Ucrania una “fatiga” (en general) con la guerra. Hay un cansancio normal ante sus consecuencias, pero sin que este se traduzca en un sentimiento de “entrega nacional” o “derrota” ante la agresión rusa, primando de hecho —como muestran la anterior encuesta y muchos otros estudios de opinión— un profundo rechazo a la invasión. Algo que se acompaña por lo general de un agudo sentido de resistencia ante cualquier paz impuesta que signifique la victoria de los invasores.
¡Vamos!
¿Acaso puede pedírsele algo más al pueblo ucraniano?
¡Vamos!
¿Acaso las revoluciones socialistas fueron inmunes al cansancio con la guerra, la deserción o el desánimo?
¿Sí?
¿Están seguros, Maiello y Martínez?
Vaya… porque es sabido que, a tan solo meses de la toma del poder bolchevique, Lenin y Trotsky ya estaban literalmente arrastrándose ante el kaiser alemán para sellar un acuerdo de paz (Brest-Litovsk) que les salvase el culo en Moscú. Un acuerdo de paz absolutamente entreguista, totalmente indigno, una verdadera traición al pueblo ucraniano y al internacionalismo en que, como sabemos, el poder bolchevique no dudo en entregar Ucrania y una gran parte de los territoriales occidentales al imperialismo alemán.
Recapitulemos.
Por un lado, el pueblo ucraniano resistiendo la invasión rusa y negándose a cualquier cesión territorial a casi cuatro años de comenzada la invasión a gran escala.
Por otro lado, el poder bolchevique entregando Ucrania y otros territorios a los imperialistas alemanes para alcanzar la “paz”… traicionando de paso todos y cada uno de sus “ideales internacionalistas” respecto a esos pueblos que entregó a las botas alemanas.
Ya se… Martínez. Ya se… Maiello. Que todo esto es un poco incómodo recordarlo. Que todo esto es un poco “impropio” de traer a la luz para sus límpidas (tan blancas y prístinas) “conciencias revolucionarias”.
Por eso, para que no os sonrojéis con la memoria histórica de las traiciones de las que su tradición política fue responsable… pasemos mejor a la siguiente de sus estupideces sobre la guerra de Ucrania.