Informe reunión Inter-comisiones martes 24/09

[Sebastián Di Meglio]

Mecánicxs, envío el resumen de la reunión inter-comisiones de este martes. Seguramente en poco tiempo se va a armar una nueva reunión, si tienen ganas de enterarse de estas reuniones más rápidamente se pueden sumar al grupo de correos de inter-comisiones.

Abrazo!

Sebas

Presentes: Sebastián (Mecánica), Juan (Electricista), Ariel (Industrial), Martín y Fernando (Electrónica), Guido (Civil), David y Facundo (Química), Tomás (Naval)

Temario:

- Elecciones de Directores de Departamento y de Carrera en Naval, Electrónica y Electricista

- Reglamentaciones de Tesis y TPs Profesionales

- Difusión de las Comisiones por Carrera

- Funcionamiento de las Comisiones por Carrera

- Créditos por pasantías en las distintas carreras

- Implementación del plan 2010 de Industrial

- Elecciones de Directores de Depto y Carreras

Se trajo esta discusión desde ComiNav por la dificultad que están teniendo para que lo que allí se discute y decida sea llevado unánimemente por los Consejeros Estudiantiles al Consejo Directivo de la Facultad. Al igual que con la elección de Tacca en el Departamento de Electrónica, se sucita la controversia respecto de designar a Paz como Director del Departamento de Naval. Los Consejeros Directivos por la Minoría Estudiantil plantean que no pueden dar su voto a alguien que no se manifiesta abiertamente en contra de la CoNEAU.

En la ComiNav consideran que Paz no expresa en la carrera la vocación de la acreditación y que es alguien con la suficiente dedicación y compromiso como para asumir la tarea de Director de Depto. Actualmente es Director de la Carrera, y en caso de pasar a ser Director de Departamento, quien debería reemplazarlo es Radosta, otro docente con muy buena aceptación entre los estudiantes y que también cuenta con el apoyo de la ComiNav.
Además se contraponía que, tanto en el caso de Electrónica como de Naval, la designación de un Director de Departamento no tiene implicancias directas sobre la decisión de acreditar o no la carrera, ya que quienes toman esas decisiones son los Directores de Carrera, asesorados por la Comisión Curricular.

Como para ser considerado por las comisiones, se plantea la experiencia de Electricista, donde desde la Comisión de Estudiantes se desarrollo una serie de puntos que consideraban indispensables para apoyar a alguno de los docentes que se postulara, y que de esa forma entienden que pudieron influir para que una de las candidatas las tomara como propias.

En ComElec, nos cuentan los compañeros, también hicieron eso, y que el candidato que decidieron apoyar es el que expresaba la mayor parte de las cosas que habían discutido en la comisión. Si bien identifican divergencias con algunos de los planteos (en particular el de acortar la carrera un cuatrimestre) entienden que no solo no está entre las incumbencias del Director de Carrera, sino que tampoco fue una propuesta terminante, sino que está expresado a modo de propuesta a discutir.

- Funcionamiento de las Comisiones por Carrera

En ComElec estuvieron charlando sobre este tema, y les parecía una buena iniciativa impulsar, a modo de propuesta, que el resto de las comisiones pudiera discutir su forma de funcionamiento en base a las distintas experiencias que viene habiendo. Luego de su próxima reunión van a hacer circular un texto explicando la de ComElec.

Identificamos que una de las principales trabas para poder discutir con antelación los temas importantes que se discutan en los Consejos Asesores y las Comisiones Curriculares es la ausencia de "ordenes del día" previas al momento de la reunión. Como propuesta vemos que sería una buena iniciativa que en todos los departamentos y carreras en las que participamos pedir que se haga el temario con antelación.

También surgió el tema de los concursos internos y asignaciones de cargos interinos. Tanto en ComiNav como en ComElec armaron distintas propuestas y protocolos para estas cuestiones, que nos van a reenviar para que retomemos en el resto de las comisiones.

- Reglamentación de Tesis y Trabajos Profesionales

Luego de la derogación de las PPS cobró importancia la reglamentación de las Tesis y TPs. En ComElec empezaron a abordar el tema y proponían que se intente hacer algo de conjunto entre todas las comisiones al respecto.

En Electricista y en Civil ya hubo discusiones y propuestas al respecto. Juan y Guido quedaron en reenviar lo que se elaboró para que sea discutido en el resto de las comisiones.

- Difusión de las Comisiones por Carrera

Otra de las propuestas que se trajo desde ComElec tiene que ver con la difusión de las Comisiones de Estudiantes por Carrera. Nos proponen que hagamos pasadas por cursos conjuntas (en los cursos que comparten varias carreras) difundiendo estos espacios. En la reunión surgió que estaría bueno tener un volantito con todas las formas de comunicación y difusión que tienen las comisiones. Martín lo diseña y lo envía.

Quedamos en hablar con el webmaster de la página del CEI para que allí también estén las formas de encontrar las distintas Comisiones por carrera (sus blogs, facebooks, etc.)

Se comentó sobre las experiencias de difusión y funcionamiento de las listas de correo en las distintas Comisiones.

- Créditos por pasantías en las distintas carreras

A raíz de ciertas arbitrariedades en Naval respecto de este tema, tuvieron la discusión sobre normar este tipo de otorgamientos. En Naval y en Mecánica, por ejemplo, se llegan a dar hasta 4 créditos por una misma pasantía, cosa que en otras carreras no sucede (el máximo suele ser 2 créditos). Se propone que se charle en las comisiones para empezar a tener un criterio común al respecto.

- Implementación del plan 2010 de Industrial

En Industrial están empezando a tener complejidades con la implementación del nuevo plan y la apertura de materias. Se plantea la necesidad de saber las experiencias en otras carreras que ya han pasado por esa situación. Ariel nos avisa cuando se reúne la ComInd para que desde Civil y ComElec nos podamos acercar y comentar cómo fuimos resolviendo los inconvenientes que surgieron.

[María Emilia Ciancio]

Lo de la variacion de creditos por pasantias quiza tiene que ver con la cantidad y variedad de creditos por materia de cada carrera. No conozco mucho los planes de las otras carreras, pero por ejemplo Quimica tiene pocas optativas, y probablemente no quieran que pierdan materias de especializacion. Mientras que nosotros tenemos muchisimas y muy variadas, una materia mas o menos...

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "comimec" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a comimec+u...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a com...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/comimec.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.

[Sebastián Di Meglio]

La discusión sobre este tema surgió en parte a partir de una situación que se dio en ingeniería electricista. Un estudiante pidió que le asignen dos créditos por una pasantía que había realizado y desde la comisión curricular se lo negaron con la justificación de que todavía no había hecho suficientes materias de la especialidad para el trabajo realizado haya sido formativo. Esto no es más que una incongruencia, ya que si hacés una pasantía a través de la facultad, esta sí o sí tiene que ser formativa (por ley de pasantías). Si realizaste una pasantía a través de la facultad, ésta tuvo que haber sido formativa, ergo, te tienen que dar los dos créditos.

Ahí surgió la cuestión de que cada comisión curricular tiene diferentes criterios para entregar créditos por actividades extra-curriculares, me parece que lo mejor es que justamente se establezcan y unifiquen estos criterios (teniendo en cuenta la especificidad de cada carrera) para que las comisiones curriculares no tomen decisiones como la explicada más arriba (y que en definitiva nos terminan "cagando" a nosotros, je...)

Sebas

[María Emilia Ciancio]

Ahh, pobre! Eso es mas grave que una diferencia en la cantidad de créditos. Podrían decir que el alumno se informo mal sobre las condiciones de la pasantia, pero se lo tendrian que haber explicitado antes! Muy oscura la justificación. 

--

[Pablo Francisco Martínez Stenger]

Yo hice una pasantía por medio de la facultad hace unos cuantos años y
no era formativa en aspectos técnicos, si en conocimiento de procesos
y en forma de trabajo. Desde la facultad nunca auditaron ningún
aspecto de la misma. Y en el Departamento me dieron 4 créditos por la
misma.
A veces la Facultad como entidad no mantiene coherencia entre sus
distintas dependencias... se me ocurren medidas para implementar como
informes de avances, seguimiento de los pasantes FIUBA. Esta función
debería realizarla la SEUBE no?
Saludos,
Pablo.

El día 27 de septiembre de 2013 01:20, María Emilia Ciancio
<mariae...@gmail.com> escribió:

[Lucas Haber]

Yo creo que el tema de las pasantias es un desastre desde el comienzo. 

En mi caso, cuando me decidi a hacer algo fuera de la facu, lo primero que hice fue ir a seube y ver si tenian pasantias. Lejos de elejir una por preferencia me encuentro con que todas eran super lejos (yo vivo en zona sur). Además, para ser sincero, ninguna parecia ser demasiado formativa, 

Entonces empece a trabajar, y hace ya mas de 3 años que lo hago, y siempre en ingeneria. Pero no puedo lograr que el depto me reconozca ni medio credito. Paralelamente veo que muchos hacen pasantias que son basicamente laburos administrativos, pero yo vengo formandome fuera de la facu en el palo y no me reconocen nada!. No esta en mi criterio ni es mi decision decir qué pasantias son formativas y cuales no. Pero si me gustaría al menos que se intente abrir la puerta de que a aquellos estudiantes que laburamos dentro de la diciplina tengamos el reconocimiento de esa formacion, con los mecanismos necesarios.

Lucas Haber

Buenos Aires, Argentina

2013/9/27 Pablo Francisco Martínez Stenger <pablomarti...@gmail.com>

[Damián Pavese]

Mi caso fue especial, realicé dos pasantías con empresas con convenios con la facu (igual no las conseguí por medio de la SEUBE sino que yo me encargué de la búsqueda laboral y la SEUBE sólo se dedicó a firmar el contrato y cobrar el 5% de mi "sueldo")

Las dos pasantías fueron MUY formativas (aunque por el sector y no la empresa) en empresas automotrices aplicando conocimientos y aprendiendo cosas necesarias para el puesto. Sin embargo, se que es un caso especial y lo discutí varias veces con compañeros que no tuvieron esa suerte.

Ahora bien, la discusión tendría que pasar no sólo por el punto de vista de unificar criterios para el reconocimiento de las pasantías, sino que también para que las mismas sean realmente formativas.
Respecto a este último punto tenemos un ligero problema, el pasante para la empresa "no existe". Uno no es empleado de la empresa sino que está subcontratado a través de la facultad (ni siquiera tiene aportes ni sueldo, sólo se recibe una "Asignación Estímulo"). Por otro lado, uno no tiene responsabilidades. Un pasante no debería poder firmar planos como proyectista siquiera (creo que si puede firmarlo como "dibujante") y no es pasible de sanciones por trabajos mal realizados. Desde ese punto de vista, lógicamente resulta complicado obtener laburos interesantes para todos los pasantes porque justamente terminás dedicándote a boldueces administrativas. De todos los que conocí que hayan hecho pasantías, sólo 3 realizamos planos de dispositivos (que se mandan a construir) siendo pasantes.

Estaría bueno analizar el tema como un todo

 

Damián

2013/9/27 Lucas Haber <haber...@gmail.com>

[Sebastián Di Meglio]

Mecánicos/as, les dejo un breve informe de la reunión del consejo asesor del lunes 23/09. Presten atención al punto 5, sobre la convocatoria de graduados.

Abrazo!

Sebas

-------------------------------------------------

Informe CA Mecánica 23/09/13

Estuvimos Pablo Barral, José Petrovich, Darío Basso y Sebas Di Meglio. De los profesores estaban Longo, Roviglione, Barroso, Errazquin, Costa, Álvarez y Paz.

1 - Darío hizo el pedido de que se arregle el desagüe del comedor que va a parar al patio de mecánica, de ahí sale un olor a podrido constantemente.

2 - Barroso hizo el pedido de que se instale una conexión inalámbrica a internet en algún aula.

3 - Horacio De Rosa pidió días que se le deben de vacaciones para poder asistir a un congreso de su especialidad. Por lo general, cuando alguien asiste a un congreso no se le descuentan días de vacaciones ya que se considera que esto forma parte del trabajo y la formación de los docentes e investigadores de la facultad. Pero, en este caso, De Rosa iba a aprovechar el viaje para tomarse días de vacaciones luego del congreso así que por eso pidió que se le descuenten los días.

4 - Termodinámica “B”: A raíz de la gran cantidad de condicionales en esta materia, se abre una nueva práctica con Pardi como JTP y Uganda como ayudante de primera. Se hizo el pedido de que se abran los concursos docentes correspondientes para estos cargos (para efectivizar estos cargos que ahora son interinos)

5 - Desde el departamento, se va a difundir la convocatoria para que se sumen dos graduados al Consejo Asesor. Si conocen a alguien ya recibido, avísenle de la convocatoria por si le interesa. Es condición para presentarse no ser docente del departamento de mecánica (en ese caso, se debe presentar para el claustro de docentes auxiliares)

6 - Se volvió a reiterar el pedido de que se regularice la situación actual de la Comisión Curricular de Ingeniería Mecánica, que hoy en día no se encuentra funcionando.

7 - En esta reunión, correspondía levantar el pedido de renovación de todos los cargos docentes interinos del departamento de ing. mecánica. Los cargos a renovar eran muchos (cuando nos envíen el listado completo, lo pasamos), se hizo el pedido de renovación de todos los cargos sumado a un pedido de que renten a todos los y las docentes del departamento que hoy por hoy tienen un cargo ad-honorem.

8 - La Dra Romano hizo el pedido de un cargo exclusivo de ayudante primera para la ingeniera Josefina Fernandez, graduada del ITBA. El cargo es para que dé clases en Termodinámica y también para que se dedique a la investigación en el laboratorio de la Dra Romano (Grupo de Energías Renovables). Desde el Consejo Asesor se decidió lo siguiente:

- Se le va a pedir el currículum completo a la ingeniera y el tema se tratará en la próxima reunión del CA.

- Con respecto al uso de los fondos disponibles para este nombramiento, desde el CA se le dará prioridad a la posibilidad de rentar a aquellos/as docentes que se encuentran con un cargo ad-honorem, antes que nombrar a un docente que viene del ITBA.

9 - La Dra Celina Bernal se encuentra dando clases en “Conocimiento de Materiales I”. Sin embargo, la especialidad de la doctora es el tema “polímeros”. Teniendo en cuenta esto, sumado al hecho de que la Dra Roviglione se va a jubilar dentro de unos dos años, se decidió que la Dra Bernal pase a dar clases en “Conocimiento de Materiales II” para que se prepare a ser el reemplazo de Roviglione. Por otro lado, se va sumar un ayudante de primera a “Conocimiento de Materiales I”, una vez que la doctora Bernal se cambie de materia.

Próxima reunión del CA de Ing. Mecánica: miércoles 02/10 a las 18:45 hs.

[María Sol Fittipaldi]

Presten atención al punto 4.

Lo conseguimos organizandonos en el curso de Termo de los industriales junto al CEI.
Con un petitorio y yendo a hablar los condicionales, alumnos regulares y algunos de la conducción del CEI, con el Secretario Académico, Perri, que es el responsable de que NO haya condicionales. Y cuando los hay también es responsable, y cuando nos organizamos en un curso junto al CEI, se tiene que hacer cargo.

Solfittipaldi
uxi

[María Emilia Ciancio]

Muy bueno, gracias Sebas.

[Sebastián Di Meglio]

Este miércoles hubo reunión del Consejo Asesor, estuvimos Pablo, Darío y yo. Fue bastante corto el asunto y se trataron los siguientes puntos:

1 -  Se aceptó la renuncia del ingeniero Cerchi. Tenía un cargo JTP en "Tecnología del Frío" y desde hace dos cuatrimestres que estaba de licencia y lo estaba reemplazando Sergio Juskoff. Justamente se va proponer a Sergio Juskoff para ese cargo que queda vacante. Aclaración personal: lo tuve a Juskoff en Transferencia de Calor y Masa y me pareció un buen docente.

2 - Se designaron los jurados para dos concursos docentes: el de la Dra Romano para profesora adjunto exclusiva y el de Laufgang para profesor asociado simple.

3 - Se propuso a Federico Vago (compañero de ing. mecánica) como ayudante segundo ad-honorem para "Termodinámica B". En este caso, nos abstuvimos de votar. Explicamos (como siempre lo hacemos en estos casos) que no teníamos nada que objetar con la designación del compañero, pero que la abstención se debe a que se trata de trabajo gratuito. 

Nada más que eso. Darío, Pablo, amplíen si me olvidé de algo.

Abrazo!

Sebas