Apelaron Sagarpa y Semarnat contra prohibición a cultivar maíz transgénico (La Jornada)
Angélica Enciso L.
Periódico La Jornada
Jueves 24 de octubre de 2013, p. 41
Ante la medida precautoria aplicada por un juez de
distrito que prohíbe a las secretarías de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (Semarnat) y Agricultura (Sagarpa) otorgar permisos para el
cultivo de maíz transgénico, las dependencias, por separado, presentaron
apelaciones con la intención de revocar esa medida.
Organizaciones y ciudadanos interpusieron una acción colectiva ante
el Juzgado Federal 12 de Distrito en materia civil en el Distrito
Federal, el cual emitió una medida precautoria que ordenó a las
dependencias abstenerse de realizar actividades tendientes a otorgar
permisos de liberación al ambiente de maíz transgénico, prescindir de
efectuar procedimientos para la liberación comercial, piloto y
experimental al ambiente de organismos genéticamente modificados de
maíz; y suspender el otorgamiento de permisos de liberación de esa
semilla.
Tras esta decisión y debido a que se trata de la primera acción colectiva relacionada con la Semarnat es imperativo ir trabajando con el Poder Judicial, al cual se le pide revoque la medida precautoria por cuestiones jurídicas
,
explicó Wilehaldo Cruz Bressant, titular de la Unidad Coordinadora de
Asuntos Jurídicos de la dependencia. Asentó que esta decisión no tiene
que ver con el fondo del asunto.
Explicó que la apelación se presentó ante un tribunal colegiado
contra la medida cautelar establecida por el juez, mientras sigue el
curso del juicio de la acción colectiva que 53 académicos, campesinos,
apicultores, activistas y asociaciones civiles presentaron el 5 de julio
en demanda de un medio ambiente sano y por la diversidad biológica de
los maíces, y en contra de las dos secretarías encargadas de otorgar las
autorizaciones y las empresas que pretenden realizar los cultivos.
El responsable jurídico de la Semarnat detalló en entrevista que en esta apelación se presentan argumentos técnicos jurídicos, nada
que tenga que ver con el fondo del asunto, es básicamente el efecto de
la sentencia. Ya que lo que se solicita es una sentencia declarativa, la
cual no tiene ejecución, no va a poder suspender ni parar nada, por lo
tanto no tiene sentido que se dé una suspensión durante la tramitación
del proceso
.
Añadió que se pide que se revoque la medida precautoria por
cuestiones jurídicas. Se presentó la semana pasada y fue admitida.
Empezado el trámite, el tribunal colegiado resolverá, en lo cual se
puede llevar unos dos meses, apuntó. El vocero de la dependencia,
Armando Quintero, sostuvo que esto no tiene que ver con que la dependencia tome una posición sobre los cultivos de maíz transgénico
.
La medida precautoria que determinó el juez se basó en el riesgo de
daño inminente al medio ambiente e impide a empresas trasnacionales,
como Monsanto y Pioneer –entre otras–, liberar maíces transgénicos en el
campo mexicano, en tanto se resuelva el juicio de acción colectiva,
explicó hace unos días René Sánchez Galindo, abogado de la asociación
civil Colectivas.
el 12/24/2013 11:13:00 a.m.