Sobre "Coloquio de Teología"

[Alejandro]

Buenos días a todos:

La idea de Coloquio de Teología es aprovechar los nuevos recursos de
comunicación para incrementar la discusión, el debate y el intercambio
de ideas.

Comprendo que algunos de ustedes lo miren con sospecha y se sientan
subscritos en esto por inercia, de igual manera que se han subscrito a
otras mil madres en internet. Estoy de acuerdo en que esto puede
llegar a ser una de esas madres más. Sin embargo, con un poco de
empeño por parte de todos, Coloquio de Teología puede llegar a ser en
cambio un excelente sitio para compartir ideas, entablar dialogo y
discutir textos.

En fin, si no estás dispuesto a participar, o no tienes tiempo, es
mejor que des de baja la suscripción.

Para los que crean que esto puede llegar a ser bueno, siéntanse libres
de invitar a nuevos integrantes. Les dejo también un código HTML para
que pongan un enlace del grupo en su blog:

<table style="background-color: #fff; padding: 5px;" cellspacing=0>
<tr><td>
<img src="http://groups.google.com.mx/groups/img/3nb/
groups_bar_es.gif"
height=26 width=132 alt="Grupos de Google">
</td></tr>
<tr><td style="padding-left: 5px;font-size: 125%">
<b>Coloquio de Teología</b>
</td></tr>
<tr><td style="padding-left: 5px"> <a href="http://
groups.google.com.mx/group/coloquiodeteologia">Consultar este grupo</
a> </td></tr>
</table>

P.D. Sería buenísimo que desde este Coloquio pudiéramos organizar
reuniones periódicas (quizá mensuales). ¿Qué opinan?

Saludos,

AS

[Alejandro]

Sugiero que se utilice la creación de páginas para que se peguen
textos que hayamos escrito nosotros, los miembros del grupo. Hice una
que se llama "Necesidad, Presciencia y Libertad" a modo de prueba y
ejemplo.

Saludos,

AS

[Alejandro]

Buenos días. Cómo este foro es de todos, quiero poner a votación lo
siguiente: ¿qué requisitos debemos poner para próximos integrantes? ¿O
debemos dejar la entrada libre, al igual que las aportaciones?

Yo había pensado, en el caso de solicitantes desconocidos, someter sus
aportaciones a moderación por un tiempo. No temo lo que pueda decir
nadie. Es más bien para mantener un mínimo de calidad.

¿Qué las parece? Por favor opinen. Necesito sus contribuciones.

Saludos,

AS

[Sergio Rubén Maldonado]

Yo digo que para aprobarlos, que te envíen motivos por los que están interesados.

 

Me parece bien la propuesta que haces para solicitantes desconocidos.

 

Por lo demás, mientras les interese el tema de la Teología, la Filosofía de la Religión, en resumen, el perfil con el cual se presenta este grupo, sería suficiente.

 

Saludos.

--
Hear me. No longer am I the man you knew! I returned of one of my worse deaths. I was reborn stronger, more alive and shining! Because: I'm Fire, I'm Life incarnate: Light & Darkness, Death & Rebirth... Now and forever: I´m PHOENIX!!!!

Visita http://thephoenixxi.blogspot.com

[JNA]

Estoy totalmente de acuerdo Ale.

No suelo opinar mucho, pero he leído lo que se ha escrito. Ahora bien Ale, me parece que tu eres el administrador de este foro... No sé si puedas poner ciertos candados en vista de lograr tu propuesta. De esta manera tu puedes controlar esto. La propuesta de Sergio, "que envíen motivos por los que están interesados", es importante; sin embargo, sería bueno evaluar algunas de sus aportaciones de manera que de verdad haya aportaciones relevantes o, por lo menos, evitar que esto se convierta en un messenger típico.

Tal vez podría abrirse un blog para subir las transcripciones o textos de este foro, de manera que aquellos que deseen saber del tema tengan acceso.  Creo que de esta forma puede lograrse: que los que estén interesados se informen y -dicho ya por Sada- que  la discusión se mantenga en contexto y profundidad.

Saludos,

Akihisa

[Alejandro]

Gino me ha hecho ver con mucho acierto que la intensa actividad puede
resultar tediosa, cansada y pasa de moda rápido. Es normal que ahora
todo mundo publique en el Coloquio con cierta frecuencia. Lo que
quiero transmitirles es que cuando disminuya la actividad a un nivel
"normal" no piensen que ya valió madre. Es muy adecuado que sea
intenso, como ahora lo es, pero la realidad se va a imponer, y el
Coloquio tendrá un ritmo estable y sosegado, lo cual también es muy
adecuado.

Saludos, y sigan llenando este ciberespacio de magnificas ideas!!!

AS

> > <sada.alejan...@gmail.com> escribió:

[Alejandro]

Vamos!! Anímense a poner cosas que hayan escrito en "páginas". No
cuesta nada; ya lo tienen hecho. Hasta abajo de cada página hay un
link que dice "iniciar debate sobre esta página". Así podremos
discutir sobre nuestros propios textos.

Saludos,

AS

On 8 sep, 18:50, Alejandro <sada.alejan...@gmail.com> wrote:

[Alejandro]

¿Qué significa ser parte de "Coloquio de Teología"?

Les diré lo que tengo en mente sobre este grupo. Ya ustedes me dirán:
"buena idea" o "estás muy intenso", o lo que les parezca.

1. Ser parte de Coloquio de Teología supone que habrá a mediano plazo
un pequeño consejo. El consejo estará formado por uno de cada x número
de miembros. Se irán eligiendo los miembros según estén involucrados
en el grupo (medido por participación). El consejo tendrá básicamente
tareas de moderación, admisión, y todo tipo de decisiones relevantes.

2. Un elemento fundamental del grupo es el diálogo "cara a cara", por
lo que se pretende lograr una reunión mensual de buena conversación y
vino.

3. También es importante la producción, para lo cual propongo que el
grupo genere, al menos, un artículo mensual. La idea sería que nos
rotemos en esto. Los textos que hagamos se pueden ir publicando en la
sección de "páginas", a manera de revista.

¿Quizá ya me fui muy lejos no? ¿Qué les parece?

Saludos,

AS

[JNA]

Hola a todos:

A mi me parece muy bien.
Lo de las reuniones me parece perfecto, tal vez vernos en algún tipo
"Somelier" de manera que quede céntrico a todos. Ahora bien, habría
que ver cada cuando, porque la constancia en este respecto puede
volverse un tanto utópica.
Y, más allá de ser algo intenso, me parece bien la elaboración de
algún artículo. Muchos de los participantes ya hacen algo por el
estilo; si no en en foro, por lo menos sí en algún blog o, tal vez,
en un ambiente más académico.

Yo mismo no me considero un buen redactor o simple aportador; sin
embargo, lo que llego a entender, me es de mucho interés... además de
agradecer el hecho de poder profundizar en temas que (eso creo) es de
interés personal no sólo mío, sino a cada uno de los que aquí
participan.

Sería buena la opinión de todos.

Saludos,
Akihisa

[justo medio]

Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Sada.
Lo de que haya una reunión en presencia viva una vez al mes es súper
importante.
Lo de que publiquemos un artículo me parece también muy bien.
Sólo quiero poner sobre la mesa el carácter de compromiso o de
obligación que uno adquiere por pertenecer al grupo.
Yo pertenezco porque me agrada conversar con ustedes de esto. Entiendo
el mensaje que puso Sada, al invitarnos, que decía que si no estábamos
dispuestos a contribuir de alguna manera con el grupo mejor no
entráramos. Eso está bien. Pero no me gustaría que se volviera
'obligatorio', o que 'se pasara lista' (entiéndase el sentido
figurado), tanto en las reuniones mensuales como en los artículos.
Honestamente yo no me siento capacitado para redactar un artículo de
teología. Me gusta leerla, pero leo poca, no lo suficiente para
considerarme si quiera un aficionado. Por lo tanto mucho menos para
escribirla. Lo que me gusta es más bien hablar de Dios para comprender
mejor mi fe y mi existencia. Veo a este grupo como un lugar en donde
puedo entrar en contacto con temas que no conozco por mí mismo y como
un lugar en el que mis opiniones pueden ser algo interesantes en algún
sentido. Pero si esto comienza a volverse una exigencia con grado de
'obligación', el gusto de pertenecer al Coloquio desaparecerá.

No sé si ya les he platicado alguna vez de la 'Red Académica Fides et
Ratio'. Si no lo he hecho, no sé por qué no lo he hecho, pero quizás
sea bueno que la conozcan. Juan Manuel también la conoce. Consiste en
un grupo de académicos católicos que hemos decidido crear una red de
amigos que comparta nuestra fe, y tener una compañía en la vida
académica. La situación del católico en la academia mexicana es
denigrante, por la hostilidad que el académico promedio tiene hacia la
religión y por el juarizmo (¿juarismo?) que caracteriza al mexicano
promedio. Dadas esas circuntancias, un grupo de académicos (de la
UNAM, del ITAM, de la IBERO, de la UP, del CISAV), decidieron 'salir
del clóset' y asumir su identidad como católicos. No sólo eso, sino
que se creó la red con el fin de proveer a quien quiera de una
compañía en la profesión.
Esta red se reúne cada mes y tiene dos círculos de estudios. Uno en el
DF, y otro acá en Querétaro. En los Círculos de estudios se procura
habalr sobre la gran tradición del magisterio. La primera reunión fue
en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. Pues bien, de
ahí nos corrieron, con la 'razón' de que no podía haber ahí
actividades confesionales. Tuvimos que trasladar las reuniones al
IMDOSOC. Ahí tuvimos unas 6, luego nos trasladamos a la UACM (la
universidad del peje) y ahora son en la UP. En Querétaro han sido en
el CISAV y ahora serán en el POLI. En sus comienzos el padre Julián de
la Morena estuvo acompañando el desarrollo de la red. Ahora que se ha
ido, parece que será Javier quien lo tome (ambos, hay que decirlo, de
Comunión y Liberación).
A quien le interese ser miembro de la red, basta con que me envíe un
correo-e y lo pongo en contacto.
Les comento esto porque nos dimos cuenta, a la hora de constituirla,
que ser miembro de ella no podía traer consigo la obligación de nada,
ni de asistir a las reuniones periódicas ni de colaborar activamente
con las iniciativas. "La vida es compleja", dijimos todos. Y así se
aceptó. Si alguien es miembro de la red es a título personal y porque
tiene una gran intención, pero siempre hay que tomar en cuenta que las
actividades laborales y familiares exigen mucho tiempo de la persona y
pueden impedir la colaboracióna ctiva con la Red.
Propongo algo análogo con el Coloquio. Sin que eso signifique un
valemadrismo.

Lo del consejo me parece una buena idea, pero creo que ese tipo de
iniciativas deberán provenir de las necesidades que vayan surgiendo a
través del funcionamiento del grupo.

A todos. Fraternalmente,

Diego.

> >>>> AS- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

[Alejandro]

Estoy de acuerdo contigo Diego. Es muy complicado llenarse de TODAVÍA
MÁS obligaciones. Siéntanse libres de acudir a las reuniones. Por otra
parte, estoy de acuerdo también con que nadie aquí puede escribir un
trabajo serio de teología. Sin embargo, podemos especular a manera de
ensayo... Sin grandes citas, sin idiomas, pero usando la cabeza, para
darnos buen material de discusión. Nos hará crecer.

Saludos,

AS

[José María]

Me parece muy bien la manera en la que Diego y Alejandro conciben el coloquio. Pero ¿se puede ordenar de algún modo la manera en la que participamos? Me refiero a que ahora mismo hay muchos debates abiertos y, citando a uno de los miembros de este grupo, de pronto nos encontramos con que "El coloquio de teología deja más tarea que Kramsky". Como dice Diego, la vida es complicada y a veces hay tiempo, a veces no. Puede que algunos temas nos interesen mucho, puede que otros no tanto. A la larga se puede volver muy desgastante, sobre todo si van entrando más personas.

Algo sensato sería escoger entre todos un tema a la semana -o cada dos semanas o el tiempo que les parezca razonable- y limitarnos a escribir sobre él. De ese tema seguramente saldrán otros temas e inquietudes que luego podremos ir desarrollando por separado. En las reuniones hacemos un recuento de los temas que hemos tratado, intercambiamos impresiones, etc. Lo más importante de esas reuniones no será la discusión, creo, sino vernos las caras, darle un poco humanidad a este diálogo virtual.

Ahora hay unos cinco temas abiertos, por lo menos, y varias lecturas no precisamente cortas (en buena lid ¿alguien las ha leído, además de la persona que las subió?). ¿Por qué no dedicarle una semana más a uno de estos temas, luego otra semana a otro y así hasta terminar con todos? Luego vamos abriendo más. En fin, es mi sugerencia. Quisiera saber qué opinan. En mi caso, conociéndome, me será muy difícil -lo ha sido hasta ahora- participar activamente si seguimos "funcionando" como lo hemos hecho en esta primera semana.

Saludos y un fuerte abrazo para cada uno.

José María

 

2008/9/11 Alejandro <sada.al...@gmail.com>

[dggin...@gmail.com]

1) Coincido: sería apreciable una participación ordenada (lo que no
significa regulada). Más que consejo, por eso, me parece que por ahora
lo único que necesitamos es una especie de secretario, encargado de
llevar orden en las discusiones y, en su caso, motivarlas (y motivar
quizá a determinados miembros a que intervengan en ellas).

2) Me parece también adecuado lo de los textos mensuales, o
periódicos, o como se quiera. Preparar un guión y comentarlo parece
ser un buen modo de avanzar. O de llegar a algo. Esto supone, antes
que nada, por cierto, que tengamos algo a lo que queramos llegar. No
me parece que tengamos claro todavía de qué queremos hablar. Y sin
claridad en los temas...

3) Aceptemos todos, sugiero, y evitando de antemano y de una vez
excusar ignorancias después, que no somos teólogos de profesión, y ni
siquiera somos teólgoos amateurs. No sabemos cinco idiomas, etc.
Algunos sí que sabrán algo de teología, o de algún tema, etc. Pero
supongo que estaremos aquí porque nos interesa, así que la idea
debería ser aprender y hablar cada quién desde donde se pueda.

4) Aceptemos todos, sugiero también, que no hay coacción externa, ni
compromisos formales o formalistas. Todos tendríamos teóricamente
ocupaciones alternas. Algunos tengan quizá incluso una vida y así.
Pero eso no quita, creo, el "deber" de participar, en el buen sentido
kantiano. Me parece que podría esperarse que quien participa lo hace
sabiendo que se desea que hable cuando considere que tiene algo
sensato, razonado y razonable que aportar. Pero, además, que todos
esperamos que todos los demás busquen formarse opiniones que lleven a
eso, a participar con buenos comentarios.


Podríamos avanzar ahora, si les parece oportuno, nombrando una especie
de moderador, que le ponga un poco de orden a las participaciones y
los temas. La designación natural sería, parece claro, la del creador
del grupo. Y luego que él cree un orden como pueda, escoja un tema
"mensual" o así, fomente la participación, etc.

[Alejandro]

Creo que han salido muy buenas ideas sobre la estructura del Coloquio.
Propongo tener esta discusión el día de la reunión (viernes 19). Ahí
podremos darle a esto pies y cabeza. No obstante, es bueno ir
escuchando idas en el inter...

Saludos,

AS

On 12 sep, 10:17, "dgginocc...@gmail.com" <dgginocc...@gmail.com>
wrote: